康養旅游型鄉村“三生空間”評價研究

前言：本站為你精心整理了康養旅游型鄉村“三生空間”評價研究范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：開展康養旅游活動是實現鄉村振興的有效手段之一。基于層次分析法，以鄉村的“三生空間”（生產空間、生活空間、生態空間）作為準則層，共20個評價指標因子作為指標層，構建康養旅游型鄉村“三生空間”評價體系及評分標準。通過回收問卷及專家咨詢得出的指標權重表明，生態空間的優劣對于發展康養旅游活動最為重要，生活空間的配套次之。以海南省儋州市油文村為例，采用模糊綜合評價法，計算“三生空間”各指標的綜合得分，得到發展康養旅游的評價及未來開發保護方向與方法。

關鍵詞：康養旅游；三生空間；評價體系

1研究背景及意義

隨著國家的十四五期間綱要發布，提出以鄉村振興戰略打破現存的城鄉之間不平衡、不充分的發展現狀[1]。近年來，鄉村以旅游業為重點，大力發展第三產業，開展鄉村旅游已成為實現鄉村振興的快速通道，但盲目開展旅游會破壞鄉村空間結構，并且存在旅游休閑活動類似、游客駐留時間短等現實問題[2]。久而久之，游客旅游觀念發生轉變，傳統走馬觀花式旅游已經不能滿足當代人需求，人們越來越追求健康、深度、長時間的旅游模式。康養旅游這一概念應運而生，代表著一種健康、養生的旅游模式。2016年，國家頒布《國家康養旅游示范基地標準》，我國迎來康養旅游熱潮，但鄉村康養旅游尚處于起步階段，相關研究還不夠深入，迫切需要建立相對應的評價體系對其建設提供參考。馮驥才[3]提出將鄉村空間劃分為自然生態空間、經濟生產空間、聚落生活空間3種類型。康養旅游評價體系的建立可以依托這3種空間類型組成的“三生空間”，綜合考量各個空間對應的康養旅游要素，并給出相應的發展指導意見，使目標鄉村能更好地開展康養旅游活動，在為游客提供健康旅游體驗的同時，提升村民經濟收入。

2康養旅游背景下鄉村“三生空間”評價體系

2.1構建評價體系康養旅游是一種新興的旅游模式，旅游活動類型較多，從某一視角單獨分析時，需要從整體進行考量。層次分析法可將復雜的問題進行拆解，具有將定性與定量相結合，從復雜因素中找出主要因素的優勢特點[4]。在指標因子的選擇中，主要通過查閱國家近年來發布的相關旅游標準和規范[5-6]，深入結合康養旅游定義和要求，咨詢采納相關專業專家和學者意見，以系統性、科學性、可操作性為原則，以生產空間、生活空間、生態空間作為準則層，初篩出36個指標因子的康養旅游型鄉村“三生空間”的評價模型。最后按照重要性分五級排序，分別對應1~5分，采用德爾菲法[7]征詢本領域專家學者的意見，并讓他們打分。以各個指標對應的評分眾數百分比及平均分高低作為依據，最終構建出共計20個評價指標的康養旅游型鄉村“三生空間”評價體系（見表1）。指標的權重主要通過層次分析法（AHP）計算得出。采用矩陣1-9比率標度法，通過向專家發放問卷的方式構造判斷矩陣[8]。發放并回收20份相關領域專家學者問卷，同時，對回收問卷進行一致性檢驗，對于一致性不一致，即一致性比例＞0.1的問卷，再次發放給專家修改確認。通過反復發放修改后，一致性比例達到要求。最后，利用yaahp11.3軟件計算各準則層及指標因子權重（見圖1、圖2）

2.2指標的評價標準通過權重計算可以看出，在準則層中，優越的生態空間條件對于發展康養旅游型鄉村最為重要，其次是生活空間的建設發展，生產空間所占權重最小。在指標層中，生態景觀奇特性與生態功能用地斑塊面積占比2個指標，所占權重遠遠大于其他指標，慢行交通系統與居民空間斑塊面積占比這2個指標，對于開展鄉村康養旅游活動影響最小。針對評價體系中的定性指標，由于主觀性較強、難以進行量化的問題，采用定性與定量相結合的模糊綜合評價法，這是一種可將定性指標定量化的評價方式，最終得到的結果可以客觀反映出目標村莊的康養旅游發展現狀，進而得出相對應的發展改進意見。研究將各個定性的指標分為很好、較好、一般、較差、很差5個等級，各個等級對應5、4、3、2、1的分值。通過發放回收問卷的方式，采集各個定性指標定量化后的評分數據[9]（見表2）。對于定量指標，主要參考國內外相關研究成果及各個規范文件，再采納各位專家學者的意見，制定相對客觀且有針對性的評分標準，該村定量指標數據的獲取，主要通過查閱相關文件及實地調研2種方式。

3儋州市油文村評價結果與分析

3.1概況油文村位于海南省儋州市南豐鎮東部[10]（見圖3），村域轄區面積4616.16hm2，區位條件優秀，臨近030鄉道，沿鄉道向東可達萬洋高速藍洋出口。毗鄰全國十大土壩水庫之一的松濤水庫，周邊建有蓮花山森林康養文化景區、藍洋溫泉國家森林公園等旅游景區，依仗得天獨厚的自然資源，油文村發展康養旅游潛力巨大。

3.2數據獲取以儋州市政府公布的油文村國土空間總體規劃圖為依據，根據“三生空間”的概念劃分為生產空間、生活空間、生態空間3種空間類型。通過現場調研及收集網絡公布的當地資料數據，獲取各項定量指標的數值，再根據評分標準對各個定量指標進行賦值評分。對于定性指標，在不能通過實地研判獲得評分的情況下，針對性制作調查問卷，發放給當地村民、游客等相關區域使用者，獲取評分。共發放問卷100份，回收有效問卷90份。從主體類型方面來看，村民35份、游客55份；從年齡結構來看，18歲以下8人、18~30歲30人、30~50歲28人、50歲以上24人；從對村莊熟悉層面來看，非常熟悉40人、較為熟悉32人、相對不熟悉18人。本次問卷評價結果具有一定的科學性及合理性。3.3評價結果與分析匯總回收的問卷及收集整理好的數據，得到5個評語集，并以百分比統計法確定隸屬度，并將其匯總得出模糊綜合矩陣。再通過表1所示的各個指標權重，使用加權平均型模糊算子，進行多層次模糊綜合評價[11]，最終得出康養旅游型鄉村“三生空間”評分（見表3）。從模糊綜合評價結果可以看出，總得分為3.23分，在以5、4、3、2、1分對應的很好、較好、一般、較差、很差5個等級中，其介于一般與較好之間。在“三生空間”（生產空間、生活空間、生態空間）的綜合評價得分中，生態空間綜合得分最高，為4分，其次為生產空間，生活空間綜合得分最低，為2.8分。

3.3.1生產空間指標（C1~C3）。C2（無污染企業）得分最高，該村位于松濤水庫邊（見圖4），屬于水源保護地，對于工廠開發建設有著嚴格的規定。C1（農業用地斑塊面積占比）得分較低，康養旅游鄉村需要有一定面積的農用地，在保證糧食產量的同時，為游客提供生態農業勞動體驗活動，在基本農田面積不變的情況下，可以更多地挖掘當地農耕文化，開發出適合康養旅游的農耕產品。

3.3.2生活空間指標（C4~C12）。C10（康養旅游景觀設施美感度）得分較高，得益于該村“云舍松濤”民宿（見圖5、圖6）的開發建設，建有相配套的景觀設施。C4（康養旅游服務設施完善程度）、C7（公衛建設情況）、C8（慢行交通系統完善程度）、C11（生態康養旅游活動）得分較低，主要體現在相關康養醫療機構較少、人才不足，導致服務水平較低；鄉村面積較大，卻未配置足夠數量的公共衛生間；道路等級分級不明確，人車未分流；未深入挖掘康養產品，康養活動僅停留在民宿觀光體驗上等。若想發展康養旅游，就必須進一步推進相應旅游服務設施工程建設，完善“硬環境”的同時，引進先進人才，逐步優化旅游服務“軟環境”。

3.3.3生態空間指標（C13~C20）。依托得天獨厚的地理優勢與自然資源，指標評分均較高，但C20（地區舒適度）評分較低，主要原因在于海南地區夏天較為炎熱，但游客旅游時間主要集中在10月－翌年4月，此時氣候涼爽舒適，生態空間能很好地滿足開展康養旅游條件需求。在未來更要依托這一優勢，在嚴守生態紅線的同時，圍繞森林康養、中醫康養等要素大力發展。

4結語

建設康養旅游型鄉村迎合了時代需要，也是實現鄉村振興的有效途徑之一。從康養旅游角度出發，將鄉村中的生產空間、生活空間、生態空間組成的“三生空間”作為評價體系中的3個維度，并圍繞其設置20個評價指標，經過專家咨詢研判，運用層次分析法，對各個評價指標賦予相對應的權重，構建康養旅游型鄉村“三生空間”評價體系。運用該體系評價目標鄉村，可以客觀分析發展康養旅游時存在的不足與具備的優勢，能夠為將來發展提供參考建議。

參考文獻：

[1]張贏月，姜娜，葉夢如.鄉村振興下的康養旅游業態發展[J].山西農經，2022（13）：51-53.

[2]沈煒.康養旅游助推鄉村振興[N].中國社會科學報，2022-02-22（007）.

[3]馮驥才.傳統村落的困境與出路——兼談傳統村落是另一類文化遺產[J].民間文化論壇，2013（01）：7-12.

[4]郭金玉，張忠彬，孫慶云.層次分析法的研究與應用[J].中國安全科學學報，2008（05）：148-153.

作者:曾翔 陳展川 單位:海南大學