加入WTO后健全中國法律的思考的思考
前言：本站為你精心整理了加入WTO后健全中國法律的思考的思考范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。
一、以WTO規則和國際人權公約為基點，法律亟需廢、改、立
1、WTO協議已有規定，而國內無相關立法的，應制定相關法律或法規以填補漏洞；
2、國內有關立法和WTO協議有沖突的，應加以修改和廢止。
3、1997年10月和1998年10月，中國政府簽署了《經濟、社會、文化權利國際公約》和《公民政治權利公約》兩個重要的國際人權公約；前者已于2001年3月由全國人大批準，后者也正在審議中。根據“國際條約必須遵守』的原則，這兩個公約將帶動中國國內一系列法律制度的修改。如根據《公民政治權利公約》的要求，犯罪嫌疑人應當擁有沉默’權，死刑只適用謀殺等罪行極其嚴重的犯罪，這與中國現行刑法、刑訴法的規定都存在差距，一旦批準公約，就需要國內法進行相應的修改。
新世紀中國立法必須站在全球化的視角，用我們自己承諾的WTO規則和國際人權兩公約來指導國內立法。
二、嚴格執行立法法堅決糾正地方保護主義
第一、立法法2000年7月1日才施行，此前頒行的一些法律法規并不符合立法法的要求，卻沒有得到系統清理。如現行的，收容遣送制度依據的是國務院的有關文件，對這種限制公民人身自由的強制措施；應由人大及其常委會通過制定法律來規定，卻沒有任何人對其合法性提出質疑。
第二、立法法施行后，各地方各部門立法“摻私貨”現象相當嚴重，究其原因，是立法體制有問題；現在大多數法律草案的起草都由有關業務部門負責，這種立法模式難免使起草者有意無意地將本部門利益加進去。
第三、對立法體制進行改革。強化由專家在法律法規起草中的作用，改變由利害產：關系人起草法律法規草案的做法。消除在沒有上位法的情況下隨意立下位法的現象，把立法權掌握在立法機關手中，從根本上杜絕立法腐敗的產生。
三、改進立法技術提升立法質量
樹立立法系統觀。系統是有層次的。最高位是憲法，下來是刑事法、民事法；社會法等基本法律，再往下是行政法規、地方性法規，等等。
加強法律條文的邏輯論證。起草法律條文、文字的推敲和邏輯論證很重要，不能在語言、邏輯上留下硬傷，給法律適用帶來困難。如：刑法第20條“對正在進行行兇”——其中行兇就不是一個法律用語。又如交通肇事后逃逸致人死亡，處7年以上有期徒刑。如果是重傷多人后逃逸、多人死亡，罪刑相當嗎?諸如此類，不勝枚舉。
保持法的穩定性。法律頻繁變動，不利于樹立法律的權威和培植民眾對法律的信仰。
1、物權法。物權法是規范則財產隸屬關系的法律，現行法律對這方面明顯薄弱和滯后，分散凌亂，缺乏體系，，而且缺乏物權、動產、不動產、主物、從物、原物、孳息等一些基本概念，缺乏動產、不動產物權發生、取得；變更和消滅的基本原則，缺乏關于物的用益權、物權保護的原則和制度等。
2、行政程序法。除現行的《行政處罰法》外，中國大量的行政行為如行政許可、行政強制措施、行政征收、行政規章和規定都游離于法制之外。中國已加入WTO，不僅涉及經濟、金融、貿易等領域的一系列制度變革，而且也將對中國政府的行政行為提出新的要求，要求中國必須有一套較完善的行政法律制度，確保政府行為透明、公正。
3、反壟斷法。市場經濟的法律體系中，反壟斷法被譽為“自由企業的大憲章”、“經濟憲法”。一是需要制止政府及其所屬部門濫用行政權力搞地區封鎖，二是加入WTO后，大批外國企業和外國產品涌入中國市場，與中國企業和產品競爭，因此，我們迫切需要反壟斷法來規范外國的競爭者。，4、證據法。中國至今尚未有獨立完整的證據法典；有關證據的法規法律散見于刑訴法、民訴法和行政訴訟法三大訴訟法典及其他法律和司法解釋之中。即或這樣，也是條文稀少、內容過粗，沒有形成完整的證據制度體系，與證據制度在訴訟過程和法律體系中的地位極不相稱。不僅如此，現行的證據制度對于非法取得證據的排除，被告人自白的排除等規則都沒有明確的規定，一方面使法官自由裁量范圍過大，職權因素過多，另一方面又常常處于無所適從的境地。因此，建立一個完善的證據制度體系已刻不容緩。
