西方國家變化心得

前言：本站為你精心整理了西方國家變化心得范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

西歐是科學社會主義的發源地，英、法、德等國的工人運動是近代國際工人運動的“突擊隊”，十月革命以后，西方國家的共產黨是推動世界社會主義運動發展的重要力量。二次世界大戰后、特別是在20世紀60、70年代之后，西方國家共產黨為適應生存環境的變化而開始進行變革，蘇東劇變使這一變革的速度加快。目前，西方國家共產黨在各方面都已經發生或正在發生著深刻變化。

那么，當代西方國家共產黨發生了哪些變化，出現了哪些新特征？我們又該怎樣認識這些新變化和新特征呢？

-近半個世紀西方國家共產黨的深刻變化

第一，關于黨的性質:從工人階級先鋒隊的政黨逐步轉變為工人階級和全體勞動者的群眾性政黨

如何給共產黨的性質以科學的定位，是關系到共產黨的階級認同的重大問題。共產黨自誕生之日起就一直自稱是工人階級的先鋒隊，被公認為是工人階級的政黨。但是自20世紀60年代以后，特別是蘇東劇變以后，西方國家共產黨對其性質的表述又有新的變化。此時除希臘共產黨繼續堅持黨是“工人階級的先進的、有覺悟的、有組織的部隊”這一傳統理論觀點外，大多數國家的共產黨已不再提工人階級的先鋒隊，如日共自稱“日本共產黨是工人階級的黨，同時是日本國民的黨”；意大利重建共產黨自稱是一個新型的工人階級的群眾性政治組織；葡萄牙共產黨自稱“是工人階級和全體勞動者的政黨”，等等。由此可見，西方國家共產黨雖然還自稱是工人階級的政黨，但同時還認為自己是全體勞動階層的黨，甚至是全體國民的黨，其階級基礎已經擴大；另外，西方國家共產黨強調自己是群眾性的政黨，而不強調是職業革命家的政黨，不再提黨是無產階級組織的最高形式，不再提黨是工人階級的先鋒隊。這不能不認為是西方國家共產黨對黨的性質的新表述，也是西方國家共產黨性質的一個新變化。

第二，關于黨的運行體制:從實行民主集中制轉變為強調民主運行體制

西方資本主義國家共產黨是在十月革命以后，按照蘇聯共產黨的模式建立和發展起來的，在黨內形成了高度集中的權力體制。20世紀70年代，奉行“歐洲共產主義”的各國共產黨嚴厲批評了蘇共將民主集中制變成了“官僚集中制”，轉而著重強調黨內民主。蘇東劇變以后，在有關黨的組織原則問題上，不少西方國家共產黨不再遵循傳統的民主集中制，而是強調民主、自由和多樣性。例如法共現在實行“民主的運轉原則”，等等。那些繼續堅持民主集中制原則的黨，如日共、希共和美共等則重點強調其民主的方面，并對民主集中制原則作了新的解釋。

第三，關于現代資本主義社會:不固守“資本主義總危機”理論，直面現代資本主義的發展

大部分西方國家共產黨不固守“資本主義總危機”的理論，對現代資本主義的認識比過去更實際，更辯證。由于所在國家發展程度和特點的不同，各國共產黨對資本主義的認識也不完全相同，但有些基本認識是相同或相似的:其一，認為現代資本主義與自由資本主義時代、壟斷資本主義初期相比有很大的不同，它已經具有了較強的自我調節、自我更新和自我發展的能力。其二，認為上述能力并沒有、也不可能消除資本主義社會的基本矛盾，解決這一矛盾的根本途徑是用社會主義取代資本主義。其三，認為在資本主義的發展中，其內部的新社會因素也在增長，并為實現社會主義準備了條件。

第四，關于走向社會主義的道路:從主張暴力革命到主張和平民主

二戰以后，大多數西方國家共產黨在理論上仍然堅持暴力革命奪取政權的觀點。20世紀70年代中葉，奉行“歐洲共產主義”的西歐各國共產黨都主張摒棄暴力革命，通過議會斗爭和群眾斗爭，對資本主義的政治、經濟和社會進行長期的民主變革，逐步過渡到社會主義。蘇東劇變以后，只有希臘共產黨仍然主張通過社會主義革命，建立無產階級專政，其他西方國家的共產黨都主張通過和平、民主的道路走向社會主義，一般不再提無產階級革命。例如日共綱領提出，要爭取用和平的方式取得革命勝利，但又要時刻保持警惕，以防敵人發動的暴力反擊；美共提出，通向社會主義的道路因國而異，美國社會主義可能通過和平的方式實現，但不承諾在革命的特殊時期放棄使用暴力來捍衛自己的權利。

第五，關于社會主義社會:從一元社會主義模式到多元社會主義模式

當前西方國家共產黨普遍認為，建設社會主義的模式不是唯一的而是多樣的，并有以下主要理論觀點:其一，強調建設社會主義必須從本國的具體實際出發，不能照搬別國現成的模式。美共認為，未來美國的社會主義將按美國的傳統、歷史和文化條件來建立，因此它將不同于其他國家的社會主義社會。日本共產黨提出了“日本式社會主義”的發展道路，法共提出了“新共產主義”的發展道路等。其二，主張建立公有制起主導作用的混合經濟體制。如法共主張發展以公有制為主體的混合經濟，反對私有化和國家干涉主義，既不能實行統制經濟，也不能屈從于市場法則。美共主張結束國家財富的私人占有，主要產品生產在公有制下進行，公有制在社會主義建設中起主導作用。其三，越來越多的黨承認市場經濟在建設社會主義社會中的作用，但認為國家的宏觀調控是必不可少的。如日本共產黨提出了“市場經濟社會主義”理論，葡萄牙共產黨主張對國民經濟實行有計劃的領導，同時又充分發揮市場的作用，等等。

-從先鋒隊政黨到現代群眾性政黨轉型的新特征

當前西方國家共產黨正在或已經從先鋒隊政黨轉變為現代群眾性政黨。在建設現代群眾性政黨方面，它們并沒有固定不變的模式，然而從有關的理論與實踐來看，它們既繼承了先鋒隊政黨在理論、組織和政治上的優良傳統，同時又有自己新的特征。

群眾性:首先，群眾性體現在黨的性質上，西方資本主義國家的共產黨均宣布自己不僅是工人階級的政黨，同時也是其他勞動階層的群眾性組織，它不僅要維護工人階級的利益，而且還必須維護廣大群眾的利益。其次，群眾性還體現在黨爭取群眾的工作方針上，西方國家共產黨高度重視黨的建設與發展工作，認為，建立強大的共產黨和贏得社會主義的勝利密切相關，因此把發展黨的新成員、壯大黨的隊伍、擴大黨的階級基礎和群眾基礎，看作是建設群眾性政黨的首要大事。再次，群眾性更要體現在黨的行動上，它要求黨更加貼近群眾，深入群眾，把黨的宗旨宣傳到群眾中去，用群眾喜聞樂見的形式影響群眾。

開放性:實行“開放”的原則，以建設新型的共產黨，這是西方國家共產黨的又一個顯著的變化。法共認為，向社會開放是共產黨的一個長久的和首要的問題，而不是一時的權宜之計。開放原則一方面要求共產黨的大門向所有人開放。只要承認黨綱、黨章，不論其民族、種族、性別、信仰、宗教、出身、職業、階級等，都可以成為共產黨員。另一方面，開放原則要求共產黨與社會建立多維的關系。這就要求黨不僅與工人階級保持密切聯系，代表和維護他們的利益，而且還要與廣大勞動者、中間階級和其他反對壟斷資本的階級保持聯系，代表和維護廣大人民群眾的利益；同時，共產黨要與其他各階級的政黨發展廣泛的關系，特別是與包括社會在內的其他左翼政黨和工會建立聯系與合作關系，與爭取民主、和平、社會公正、婦女權利、維護生態平衡等進步社會運動攜手并進，共同斗爭。

民主性:民主化是西方國家共產黨在革新中的又一個基本原則。民主化首先要求強化黨內的民主運行機制，采取自下而上的決策方式，黨的代表大會文件須經過全體黨員的廣泛討論，根據黨員的意見起草文件并提交大會討論修改，以充分發揚黨內民主、調動黨員的積極性和創新精神。其次是改變過去自上而下的、高度集中的“金字塔式”的政治結構，對黨的領導體制進行調整與革新，使黨的領導機構年輕化，讓青年和婦女在其中占有相當的比例，以有效防止權力的過分集中和獨斷專行。再次，承認并允許多樣性，即黨員可以有多樣性的思想和觀點，但黨內不允許有組織的派別活動。

透明性:即要求黨改變秘密工作的作風，樹立黨的公開、透明和負責的社會公眾形象。首先是改秘密發展黨員為公開發展黨員。其次，是改秘密召開黨的代表大會為公開召開黨的代表大會及各種會議，會議的地點也由過去的偏遠小鎮轉移到大的中心城市，以擴大黨的影響。再次，積極參加選舉和各項社會運動，廣泛利用現代傳媒手段宣傳黨的政策和主張，使人們不僅可以從黨的綱領、章程、決議中了解黨，還可從黨的報紙、雜志、網站、電視以及黨的各項公開活動中，特別是從選舉活動中了解黨。最后，是公布黨的財務開支及黨的資產等，表明自己與資產階級政黨的金權政治絕緣，樹立清正廉潔的政黨形象。

獨立自主性:西方國家共產黨過去與蘇共關系密切，黨的方針政策的制定受蘇共的影響，在人民群眾中產生了某些不良的影響，因此，他們特別強調黨的獨立自主原則。一方面，西方各國共產黨都強調獨立自主地制定自己的理論、路線、方針和政策，將馬克思主義的基本原理創造性地運用于本國的具體實踐，拒絕任何外來的干預；另一方面，強調在建立聯盟和全民陣線的過程中，黨必須堅持在政治上的獨立自主，在組織上獨立自主地發展自己的力量，以使黨在革命斗爭中發揮越來越大的作用。

-如何認識西方國家共產黨的變革與轉型

如何看待西方國家共產黨的變革與轉型？鄧小平同志在評價二十世紀七八十年代“歐洲共產主義”時曾經指出:“各國黨的國內方針、路線是對還是錯，應該由本國黨和本國人民去判斷。最了解那個國家情況的，畢竟還是本國的同志?！薄皻w根到底由他們的實踐作出回答。人家根據自己的情況去進行探索，這不能指責。即使錯了，也要由他們自己總結經驗，重新探索?！边@是完全正確的，應該成為我們認識和研究外國共產黨最基本的態度。作為對問題的研究和探討，筆者有這樣幾點不成熟的認識，供讀者參考:

一是西方國家共產黨的變革與轉型并不是偶然發生的，而是有其深刻的社會歷史根源的。它既是馬克思主義工人政黨自身發展的內在要求，同時，又是當今世界的經濟和政治發展的產物，是馬克思主義政黨對社會發展的客觀要求的自然回應。概括地說，科學技術革命與生產力革命使資本主義經濟和政治的運行、整個社會的階級結構、工人階級的內部結構、勞資矛盾的發展等都發生了深刻的變化，這就要求馬克思主義政黨根據新的經濟和政治狀況，采取新的戰略和策略，為此黨自身也必須進行自我變革，使黨的思想觀念、組織結構、主要功能、運行機制、活動方式等適應社會發展之需要，從而使黨在新的歷史條件下能夠立足于社會，并獲得新的發展。

二是西方國家共產黨的變革與轉型是對傳統政黨模式的“揚棄”。西方國家共產黨的變革與轉型，從根本上說是其自身內在矛盾發展的產物，是馬克思主義政黨的自我發展和完善，它是對傳統馬克思主義政黨發展模式的辯證的否定，辯證的否定是通過事物內在的矛盾運動而進行的自身的否定，并通過自身否定實現“自己的運動”，即自我發展。辯證的否定就是“揚棄”，它是包括著肯定的否定，既有克服又有保留。西方國家絕大多數共產黨的變革與轉型，只是改變了政黨存在和發展的形式，而沒有改變政黨的本質。

三是西方國家共產黨的變革與轉型都不能看成是社會化。對資本主義國家共產黨的社會化問題，我們不能一概而論，確實有些共產黨已經社會化了，如原東歐國家的黨，并沒有經過革新與轉型的過程，在很短的時間里就已經成為名副其實的社會了。但對于現在仍然堅持共產主義旗幟的黨來說不應該這樣看，它們同社會有著原則上的區別。第一，社會不承認馬克思主義是黨的指導思想，鼓吹指導思想多元論；而西方國家共產黨則堅持馬克思主義作為黨的指導思想。第二，社會本質上只要改良資本主義；而西方國家共產黨則是要用社會主義、共產主義取代資本主義，在當前的條件下，他們主張用和平、民主的方法取代資本主義。第三，社會主張建立所謂混合經濟；而西方國家共產黨多主張建立以公有制為主導的混合經濟。第四，社會并不要求改變資本主義國家的政權結構和性質；而西方國家共產黨則要求建立工人階級和勞動人民的民主政權。第五，社會是專門從事議會斗爭的“議會黨”；而對西方國家共產黨來說，議會斗爭只是它們運用的多種斗爭形式之一，從本質上來說，它們是領導廣大工人階級和勞動群眾為實現社會主義而斗爭的現代群眾性政黨。當然，政黨革新是現時世界各國各類政黨面臨的共同課題，因此在變革過程中，不同國家、不同性質的政黨，對某些帶有共性的問題作出類似的反應，或相互借鑒某些具體的做法，這是不可避免的，但這并不能改變政黨的性質。

四是西方國家共產黨的變革與轉型是一個長期發展的歷史過程，其中的風險是不言而喻的。因為西方國家共產黨的變革與轉型都必須根據自己的特殊國情和黨情，不可能照抄別國的政黨模式，哪怕是成功的模式，這就需要在實踐中總結歷史的經驗和教訓，努力探索各自政黨獨特的發展道路，并在理論和實踐中有所創造、有所突破、有所發展。為此，就需要經過艱難的探索，經過實踐的反復檢驗和修正，其間還可能經歷暫時的挫折和失敗。因此，西方國家共產黨的變革與轉型絕不可能是一帆風順的，而是艱難曲折的。其中，有些黨可能會逐步走上成功的坦途，有些黨則會走一段不短的迂回曲折的道路，還有的黨還可能會走向衰敗。