發(fā)表國際論文范文精選

一、新聞傳播學研究國際化的三個環(huán)節(jié)要實現(xiàn)

新聞傳播學研究的國際化，就要從下面三個環(huán)節(jié)去分析。

1．國際學界最關(guān)注的是理論

國際新聞傳播學界關(guān)注的是理論問題，社會科學中的理論是指將社會世界的知識加以濃縮和組織起來的由相互關(guān)聯(lián)的抽象的概念所構(gòu)成的體系。需要澄清的是，理論不是意識形態(tài)，意識形態(tài)是一種缺乏科學理論所要求的批判特征的“準理論”，意識形態(tài)具有固定的、強烈的、不可置疑的假設(shè)，充滿了無可置疑的絕對命題與規(guī)范性類別。然而，我國新聞傳播學界研究的話題有的時候與意識形態(tài)結(jié)合在一起，難以有實際的研究意義。另外，我國的新聞傳播學研究長期滿足于對策研究，缺乏理論關(guān)懷。對策研究表面上看有利于企業(yè)、有利于政府，但是，缺乏理論基石的對策性研究實際上是沒有根據(jù)的，沒有理論基石的對策最終仍然不能很好地指導實踐。為此，學術(shù)要回歸學術(shù)，學界要為理論做貢獻，這樣貢獻可以是對別的理論的驗證、批評、質(zhì)疑與整合。當然，我國新聞傳播學應把其研究的最高目標定位為提出或發(fā)展原創(chuàng)性理論，這樣的理論不但可以利用本國的經(jīng)驗材料去證實或證偽，還可以利用別國的經(jīng)驗材料來證實或證偽。改革開放30多年來，大陸的新聞與傳播研究還未真正提出自己的原創(chuàng)性理論。而香港地區(qū)卻做了一個示范，如祝建華在研究中國互聯(lián)網(wǎng)的擴散和使用的經(jīng)驗數(shù)據(jù)上，提出了“新媒體權(quán)衡需求理論”瑏瑢，并可以接受別的國家或地區(qū)的經(jīng)驗材料的證實或證偽。根據(jù)筆者向國外的SSCI期刊投稿經(jīng)驗，國外的匿名審稿人的審稿意見第一個關(guān)注就是論文是否有理論性的貢獻，理論性貢獻越高，就越有可能發(fā)表。為此，要實現(xiàn)新聞傳播學的國際化，關(guān)鍵之一就是發(fā)展理論。

2．方法的國際化是關(guān)鍵

要發(fā)展理論來實現(xiàn)國際化，就離不開方法的國際化。在SSCI的期刊上發(fā)文章，其一是定性研究方法，然而，“中國學者目前從事的大部分‘定性研究’基本上沒有系統(tǒng)收集和分析原始資料的要求，具有較大的隨意性、習慣性和自發(fā)性，發(fā)揮的主要是一種議論和輿論的功能。它更多的是一種研究者個人觀點和感受的闡發(fā)，通常結(jié)合社會當下的時弊和需要對有關(guān)問題進行論說或提供建議”瑏瑣，新聞傳播學很多定性研究也是如此。其二是定量研究方法，我國新聞傳播學的定量研究經(jīng)過了兩個階段:第一個階段(1982年—2000年)以受眾調(diào)查為主，主要方法是社會調(diào)查;第二個階段(2001年至今)運用定量研究的學術(shù)論文和學位論文增多，主要方法是內(nèi)容分析和社會調(diào)查。瑏瑤然而這些定量研究與國際頂級研究相比，還相距甚遠，比如在抽樣上，嚴格的隨機抽樣，比如多層分階段的抽樣很少，樣本多選學生，而面向整個人口群體的不多，在傳播學社會調(diào)查、內(nèi)容分析、控制實驗三大主要研究方法中，控制實驗的不多且質(zhì)量也不高。在數(shù)據(jù)分析上，結(jié)構(gòu)方程模型、多層線性模型應用等復雜的分析方法很少看得到，即使有，其數(shù)據(jù)分析也描述得不太清楚。比較研究、長時間的數(shù)列分析更是難以看到。研究方法的主要作用在于保證研究的“科學性”，以及由此帶來的對研究的公開性、客觀性、經(jīng)驗性的要求瑏瑥。研究方法的發(fā)展是推動學科發(fā)展的關(guān)鍵性一步，如伽利略通過實驗法否定了亞里士多德的假說，社會學的奠基性人物迪爾凱姆利用大規(guī)模的數(shù)據(jù)分析寫出經(jīng)典名著《自殺論》。因此，絕不可認為研究方法是雕蟲小技，無足輕重。祝建華曾經(jīng)提到四個在SSCI的有效的發(fā)表策略瑏瑦，有三個是關(guān)于研究方法的，即跨國度、跨文化比較研究，多種研究方法、多種數(shù)據(jù)來源，長期的跟蹤研究。當然，研究方法并不僅僅是量化研究，還應該包括定性研究、歷史比較研究等在內(nèi)的經(jīng)驗研究。經(jīng)驗研究雖然在實質(zhì)性的領(lǐng)域、風格以及性質(zhì)上千差萬別，但都有類似的結(jié)構(gòu)，并且在邏輯上恰好有八個組成部分:問題、文獻、假設(shè)、測量、數(shù)據(jù)、方法、分析、結(jié)論，也稱“洋八股”。“洋八股”是組織研究的一種簡約有效方式，將核心觀點和發(fā)現(xiàn)置于“八股”的結(jié)構(gòu)之中，研究者才能周密、清晰地思考自己的研究和現(xiàn)有文獻之間的關(guān)系、假設(shè)和資料之間的關(guān)系等。瑏瑧同時，也能幫助讀者一目了然看清楚這些關(guān)系。因而，只有以“洋八股”的思維模式去組織研究成果，才能為國際傳播學界所承認和接受。

【內(nèi)容提要】本文以《中文社會科學引文索引》(2001)所發(fā)表的學術(shù)論文為指標，對我國社會科學生產(chǎn)力及其結(jié)構(gòu)、分布作了系統(tǒng)研究，并給出了我國社會科學生產(chǎn)力的學科結(jié)構(gòu)、地區(qū)結(jié)構(gòu)，以及地區(qū)——學科分布。文章最后對我國社會科學生產(chǎn)力作了較為深入的分析。

【摘要題】理論探索

【關(guān)鍵詞】社會科學/科學生產(chǎn)力/CSSCI

1引言

科學生產(chǎn)力與物質(zhì)生產(chǎn)力是兩個不同的概念范疇，它們的成果表現(xiàn)形式有著質(zhì)的差別。后者的成果是物質(zhì)的、有形的，而前者則是非物質(zhì)的、無形的，需要經(jīng)過轉(zhuǎn)化才能成為有形的。自然科學、技術(shù)生產(chǎn)力成果的表現(xiàn)形式主要是論文、著作、專利；社會科學生產(chǎn)力成果的表現(xiàn)形式則主要是著作、論文、研究（咨詢）報告。對于物質(zhì)生產(chǎn)力的評價國際上已經(jīng)建立起一套通用的、公認的指標體系，可以進行直接評價。而對于科學生產(chǎn)力的評價，由于它的成果是非物質(zhì)的、無形的，因此無法對它進行直接評價。目前，國際上的通用做法是對它的成果的轉(zhuǎn)化表現(xiàn)形式進行量化評價，從而對科學生產(chǎn)力進行間接評價。

論文是科學成果的重要表現(xiàn)形式之一，這里所說的社會科學生產(chǎn)力是指社會科學生產(chǎn)的能力。20世紀60年代，美國學者加菲爾德(E.Garfield)主持的美國費城科學信息研究所(ISI)研制了《科學引文索引》(SCI)，以在SCI來源期刊上發(fā)表科學論文的數(shù)量和已被SCI錄用論文的引用量作為衡量科學成果的量和質(zhì)的主要指標。經(jīng)過30多年的實踐，目前SCI已被國際公認為評價一個國家、一個地區(qū)、一個單位乃至學者個人科學成果（主要是基礎(chǔ)研究）和學術(shù)影響的主要工具。自1988年開始，受國家科委的委托，中國科學技術(shù)情報研究所依據(jù)SCI每年我國各科研機構(gòu)、高等學校在SCI的發(fā)文量和被引量統(tǒng)計。這一重大舉措導致了各高等學校、科研機構(gòu)紛紛采取各種激勵措施，從而在總體上有力地促進了我國科學生產(chǎn)力的發(fā)展。

【內(nèi)容提要】本文以《中文社會科學引文索引》(2001)所發(fā)表的學術(shù)論文為指標，對我國社會科學生產(chǎn)力及其結(jié)構(gòu)、分布作了系統(tǒng)研究，并給出了我國社會科學生產(chǎn)力的學科結(jié)構(gòu)、地區(qū)結(jié)構(gòu)，以及地區(qū)——學科分布。文章最后對我國社會科學生產(chǎn)力作了較為深入的分析。

【摘要題】理論探索

【關(guān)鍵詞】社會科學/科學生產(chǎn)力/CSSCI

1引言

科學生產(chǎn)力與物質(zhì)生產(chǎn)力是兩個不同的概念范疇，它們的成果表現(xiàn)形式有著質(zhì)的差別。后者的成果是物質(zhì)的、有形的，而前者則是非物質(zhì)的、無形的，需要經(jīng)過轉(zhuǎn)化才能成為有形的。自然科學、技術(shù)生產(chǎn)力成果的表現(xiàn)形式主要是論文、著作、專利；社會科學生產(chǎn)力成果的表現(xiàn)形式則主要是著作、論文、研究（咨詢）報告。對于物質(zhì)生產(chǎn)力的評價國際上已經(jīng)建立起一套通用的、公認的指標體系，可以進行直接評價。而對于科學生產(chǎn)力的評價，由于它的成果是非物質(zhì)的、無形的，因此無法對它進行直接評價。目前，國際上的通用做法是對它的成果的轉(zhuǎn)化表現(xiàn)形式進行量化評價，從而對科學生產(chǎn)力進行間接評價。

論文是科學成果的重要表現(xiàn)形式之一，這里所說的社會科學生產(chǎn)力是指社會科學生產(chǎn)的能力。20世紀60年代，美國學者加菲爾德(E.Garfield)主持的美國費城科學信息研究所(ISI)研制了《科學引文索引》(SCI)，以在SCI來源期刊上發(fā)表科學論文的數(shù)量和已被SCI錄用論文的引用量作為衡量科學成果的量和質(zhì)的主要指標。經(jīng)過30多年的實踐，目前SCI已被國際公認為評價一個國家、一個地區(qū)、一個單位乃至學者個人科學成果（主要是基礎(chǔ)研究）和學術(shù)影響的主要工具。自1988年開始，受國家科委的委托，中國科學技術(shù)情報研究所依據(jù)SCI每年我國各科研機構(gòu)、高等學校在SCI的發(fā)文量和被引量統(tǒng)計。這一重大舉措導致了各高等學校、科研機構(gòu)紛紛采取各種激勵措施，從而在總體上有力地促進了我國科學生產(chǎn)力的發(fā)展。

1資料與方法

1．1資料來源

檢索中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）和萬方數(shù)據(jù)庫，選擇高級檢索，在“主題”字段或“題名或關(guān)鍵詞”字段分別檢索“PBL”AND“護理”AND“本科”。結(jié)果共顯示144篇文獻，刪除無關(guān)和重復文獻后，共檢索到符合標準的文獻108篇。

1．2建立數(shù)據(jù)庫并錄入文獻信息

根據(jù)研究內(nèi)容和目標，應用Excel軟件建立數(shù)據(jù)庫，收集文獻相關(guān)信息。文獻基本情況：文題、作者、作者單位、發(fā)表期刊、發(fā)表年份、引文情況、基金來源、文獻類型等；文獻主要內(nèi)容：研究地點、研究對象、研究內(nèi)容、文獻使用研究方法等。對每篇文獻的以上信息進行整理并提取，將相應信息錄入數(shù)據(jù)庫。

1．3統(tǒng)計學分析

摘要:科技論文是科學研究活動的重要產(chǎn)出形式，是反映科研成果、開展學術(shù)交流的重要手段，是促進科技交流與合作的有效途徑，其數(shù)量和質(zhì)量從側(cè)面反映了一段時期內(nèi)區(qū)域的科研實力與水平。為此，以中國科技論文與引文數(shù)據(jù)庫(CSTPCD)、SCI、Ei、CPCI－S檢索系統(tǒng)為數(shù)據(jù)統(tǒng)計源，通過對四川省科技人員在國內(nèi)外發(fā)表的科技論文情況進行回顧性分析，對四川省科技論文產(chǎn)出能力、學術(shù)水平及影響力進行客觀展示，以了解四川省科學研究與技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的科研實力及趨勢，為科管部門進一步制定科研政策和推動科研進步提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞:科技產(chǎn)出;論文;四川省

0引言

科研論文是科技產(chǎn)出的重要體現(xiàn)，從側(cè)面反映了一個地區(qū)的科技發(fā)展水平和實力［1］。通過對四川省科技論文的產(chǎn)出量及影響力(常以被引用情況反映)進行統(tǒng)計和分析，可從一個側(cè)面反映科學研究工作的創(chuàng)新性和發(fā)展性，揭示四川省的科研活動的活躍程度、科研發(fā)展的現(xiàn)狀及規(guī)律、科研實績和科技管理水平，從宏觀上了解和把握地區(qū)、學科、科研人員學術(shù)水平、科研能力和潛力。利用四川省發(fā)表的國際和國內(nèi)科技論文數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計、處理和整序。并從學科、論文引用與影響、地區(qū)分布情況等不同專題和角度，深入分析2018年度四川地區(qū)科技論文產(chǎn)出的特點，及其在國內(nèi)的產(chǎn)出水平和發(fā)展趨勢。

1數(shù)據(jù)來源及統(tǒng)計范圍

國內(nèi)論文數(shù)據(jù)統(tǒng)計來自中國科學技術(shù)信息研究所創(chuàng)建的中國科技論文與引文數(shù)據(jù)庫(CSTPCD);國際論文數(shù)據(jù)采集來自SCI、Ei、CPCI-S檢索系統(tǒng);專利數(shù)據(jù)來自DerwentInnovationsIndex數(shù)據(jù)庫(在作為地區(qū)、學科和機構(gòu)統(tǒng)計用的Ei論文數(shù)據(jù)中，已剔除會議論文的數(shù)據(jù)，僅包括期刊論文，而且僅選擇核心期刊采集出的數(shù)據(jù)，會議論文均在CPCI-S中得以表現(xiàn));論文統(tǒng)計范圍只是四川省作者為論文第一作者的論文［2］。