紡織業技術范文精選

［摘要］紡織業是浙江省的支柱產業，美國金融危機對浙江紡織業產生重大影響，隨著后金融危機時代來臨，浙江紡織行業穩企回升，但仍面臨嚴峻挑戰。文章運用SPSS統計軟件，通過橫向和縱向的比較，分析浙江紡織業目前綜合競爭力狀況，揭示競爭力形成的機理，為浙江紡織產業升級提供建議。

［關鍵詞］浙江紡織產業；產業競爭力；后金融危機時代

1浙江紡織產業競爭力橫向評估

紡織產業競爭力評估涉及生產能力、市場占有率、外部環境等多個方面的多個指標。為此，我們選取了2009年31個省市(自治區)的紡織產業九項指標。即：X1：產業企業單位數目；X2：工業總產值；X3：出貨值；X4：工業銷售產值；X5：人均利潤額；X6：成本費用利潤率；X7：資產利稅率；X8：資產負債率；X9：第三產業占比。由于這些指標之間存在一定的相關性，導致指標之間出現信息重疊。如果直接利用這九個指標進行評價，難免存在信息冗余的問題，因此我們通過降維的方法將相關性高的變量聚在一起，從而降低需要分析的變量數目和問題分析的復雜性。主成分分析就是利用“降維”的思想，在損失較少信息的前提下將多個指標轉化為幾個綜合指標，即主成分。其中每個主成分都是原有變量的線性組合，且各個主成分之間互不相關。

主成分分析的數學模型為:

運用SPSS17.0進行分析。首先對數據進行標準化分析，并檢驗相關性，得出KMO檢驗值0.615，大于0.5；Bartlett球形檢驗統計量的Sig＜0.01，說明該樣本數據適合主成分分析。最終的累計方差貢獻率90.399%(大于85%)，因此確保在主成分分析中，基本保留了原有九個指標的基本信息。

［摘要］紡織業是浙江省的支柱產業，美國金融危機對浙江紡織業產生重大影響，隨著后金融危機時代來臨，浙江紡織行業穩企回升，但仍面臨嚴峻挑戰。文章運用SPSS統計軟件，通過橫向和縱向的比較，分析浙江紡織業目前綜合競爭力狀況，揭示競爭力形成的機理，為浙江紡織產業升級提供建議。

［關鍵詞］浙江紡織產業；產業競爭力；后金融危機時代

1浙江紡織產業競爭力橫向評估

紡織產業競爭力評估涉及生產能力、市場占有率、外部環境等多個方面的多個指標。為此，我們選取了2009年31個省市(自治區)的紡織產業九項指標。即：X1：產業企業單位數目；X2：工業總產值；X3：出貨值；X4：工業銷售產值；X5：人均利潤額；X6：成本費用利潤率；X7：資產利稅率；X8：資產負債率；X9：第三產業占比。由于這些指標之間存在一定的相關性，導致指標之間出現信息重疊。如果直接利用這九個指標進行評價，難免存在信息冗余的問題，因此我們通過降維的方法將相關性高的變量聚在一起，從而降低需要分析的變量數目和問題分析的復雜性。主成分分析就是利用“降維”的思想，在損失較少信息的前提下將多個指標轉化為幾個綜合指標，即主成分。其中每個主成分都是原有變量的線性組合，且各個主成分之間互不相關。

主成分分析的數學模型為:

運用SPSS17.0進行分析。首先對數據進行標準化分析，并檢驗相關性，得出KMO檢驗值0.615，大于0.5；Bartlett球形檢驗統計量的Sig＜0.01，說明該樣本數據適合主成分分析。最終的累計方差貢獻率90.399%(大于85%)，因此確保在主成分分析中，基本保留了原有九個指標的基本信息。

［摘要］紡織業是浙江省的支柱產業，美國金融危機對浙江紡織業產生重大影響，隨著后金融危機時代來臨，浙江紡織行業穩企回升，但仍面臨嚴峻挑戰。文章運用SPSS統計軟件，通過橫向和縱向的比較，分析浙江紡織業目前綜合競爭力狀況，揭示競爭力形成的機理，為浙江紡織產業升級提供建議。

［關鍵詞］浙江紡織產業；產業競爭力；后金融危機時代

紡織業一直以來都是浙江省的支柱產業，在全省工業生產和出口貿易中占有十分重要的位置。改革開放后，浙江紡織產業得到前所未有的發展。浙江紡織業的跨越式發展，主要得益于浙江紡織業本身所具備的比較優勢，進而形成價格上的競爭優勢。美國金融危機對浙江紡織業產生了重大影響，國際紡織品市場需求萎縮，利潤空間大幅壓縮，2008年浙江紡織產業利潤總額下降8.53%。2009年，世界經濟進入后金融危機時代，即全球經濟觸底、回升直至下一輪增長周期到來前的一段時間區間，可能是兩年、三年也可能是八年、十年，甚至更久。浙江紡織行業穩企回升，但原材料價格上漲、人民幣不斷升值、用工荒以及技術壁壘、反傾銷等外部約束一系列問題仍使得浙江省紡織業面臨嚴峻的挑戰，浙江紡織產業升級迫在眉睫。針對浙江紡織產業現狀，本文通過對浙江紡織產業競爭力影響因素的實證分析，對后金融危機時代浙江紡織業競爭力進行評估，同時揭示競爭力形成的機理，為浙江紡織產業升級提供建議。

對浙江紡織產業競爭力的評估是在目前所處價值鏈環節基礎上，對環節內部競爭力的評估。包括省區域平面上的橫向評估與浙江紡織產業自身發展過程的縱向評估。

1浙江紡織產業競爭力橫向評估

紡織產業競爭力評估涉及生產能力、市場占有率、外部環境等多個方面的多個指標。為此，我們選取了2009年31個省市(自治區)的紡織產業九項指標。即：X1：產業企業單位數目；X2：工業總產值；X3：出貨值；X4：工業銷售產值；X5：人均利潤額；X6：成本費用利潤率；X7：資產利稅率；X8：資產負債率；X9：第三產業占比。由于這些指標之間存在一定的相關性，導致指標之間出現信息重疊。如果直接利用這九個指標進行評價，難免存在信息冗余的問題，因此我們通過降維的方法將相關性高的變量聚在一起，從而降低需要分析的變量數目和問題分析的復雜性。主成分分析就是利用“降維”的思想，在損失較少信息的前提下將多個指標轉化為幾個綜合指標，即主成分。其中每個主成分都是原有變量的線性組合，且各個主成分之間互不相關。

縣婦聯率領巾幗紡織考察團一行47人。行程2600公里，先后赴新區，對紡織業發展情況進行了學習考察。所到之處，受到當地黨委、政府和有關企業的熱情接待，并坦誠介紹了有關情況和經驗。通過這次學習考察，大家進一步解放了思想，開闊了視野，找到差距，理清了思路，更加堅定了加快發展紡織業的信心和決心。

一、紡織業的突出特點

的紡織業發展勢頭之猛，改造升級步伐之快，使我們深受震動，頗受啟發。概括起來講，的紡織業主要有以下幾個特點：

（一）規模大，分布趨于集中。

（二）產業鏈條長，專業市場發達。

（三）設備改造步伐快，技術裝備水平高。

摘要按照維農的產品生命周期理論，“產品衰退階段”還應加上新的產業結構調整已經完成，新產品所創造的新的市場需求和剩余的夕陽產品的市場需求之和必須大于“原來產品”的市場需求，在混合經濟的今天，夕陽產業的轉移必須考慮政府的因素。

關鍵詞紡織品貿易爭端產品生命周期夕陽產業

2005年6月11日，中歐雙方就解決近期紡織品貿易爭端最終達成協議，避免了雙邊貿易摩擦的進一步升級。但美紡織業不買中歐模式的賬，美國“夕陽產業”的代表組織美國紡織業制造商協會認為，在美中兩國解決紡織品貿易問題之前，它們會不斷要求政府對更多的中國進口紡織品設限。截至8月31日晚，由于中美在紡織品糾紛問題上的立場依然相距甚遠，被外界寄予厚望的中美第四輪北京磋商無果而終。

眾所周知，紡織業是一個勞動力密集型的產業，相對于發達國家而言是“夕陽產業”，由此，我們不禁想起了維農的產品生命周期理論。

20世紀60年代中期，美國哈佛大學教授維農以美國企業對外直接投資現象為研究對象，提出了跨國公司直接投資的產品周期理論。維農的產品生命周期理論以產品生命周期中各階段生產區位的變化來解釋國際產業轉移現象。該理論認為，美國企業對外投資活動與產品周期有關，企業的對外直接投資是企業在產品周期運動中，由于生產條件和競爭條件變動而做出的決策。維農把一種產品的生命周期劃分為創新、成熟和衰退三個階段。在產品生命周期的第一階段，即技術創新時期，由于產品需求彈性較小，成本差異對企業生產區位選擇的影響不大，因此，產品生產一般集中在國內，國外市場需求基本依靠出口滿足。在產品生命周期的第二階段，產品技術逐漸成熟，國內外對產品的需求隨之擴大，產品價格彈性增加，對降低成本的要求十分迫切。同時，產品的樣型已經穩定，仿制開始，技術優勢弱化。由于競爭對手出現以及擔心喪失國外市場，企業紛紛將生產轉移到國外，投資地區一般選在收入水平和技術水平與母國相近的地區。第三個階段是產品的衰退階段，此時，產品已完全標準化，企業的技術優勢喪失殆盡，產品競爭圍繞著價格展開。為了降低成本，企業將生產轉移到勞動力成本較低的國家和地區，以延長產品生命周期，因而，企業該階段的產業轉移主要流向發展中國家。維農認為，在產品衰退階段，企業的壟斷或寡占地位已不復存在，企業之間的競爭基礎是價格和成本。這時企業最關心的是尋找成本低的產品生產區位，于是勞動力成本低的發展中國家，成為跨國公司選擇的最佳生產區位。他認為，那些生產過程需要大量勞動投入的標準化產品最有可能轉移到發展中國家生產。在發展中國家生產的這些產品或是運往國內供應國內市場或是銷往其他國家。

總體而言，紡織業是歐盟國家和美國的傳統優勢產業之一。在上世紀的絕大部分時間里，歐洲和美國無論是在紡織品的生產和貿易上，還是在技術和工藝的創新上都處于世界領先地位。但紡織業又是一個勞動力密集型的產業，歐美的勞動力成本高，已喪失了價格成本的競爭優勢，根據產品生命周期理論，發達國家應該將該產業轉移出去以獲得比較優勢。但是，歐盟和美國的紡織業仍然存在，是一個強勢的“夕陽產業”，而且還常常就此和中國展開貿易戰，大有重新將該產業轉回來之勢。這就和產品生命周期理論的“產品第三階段理論”相矛盾了。仔細想想，維農的產品生命周期理論的“第三階段理論”除了包括“眾廠商相對而言是競爭的，不是寡占或壟斷的”這個假設外，還應包括這樣的條件。那就是（1）發達國家在“原來產業”的衰退階段，已經開始了新產品的研制和投產，并且必須和“夕陽產業”的生產時間上繼起，空間上并存，也就是說產業結構調整已經完成。（注意：“夕陽產業”是“原來產業”轉移一部分后所剩下的部分）。（2）發達國家新產品所創造的新的市場需求，和剩余的夕陽產品所創造的剩余市場需求之和必須大于“原來產品”所創造的市場需求，否則發達國家會吃虧的。用公式表示就是：D1+D2>D3（D1表示新產業的市場需求，D2表示夕陽產業的市場需求，D3表示原來產業的市場需求）。從這個模型我們可以分析，如果D3足夠大，當D1一定時，D2也較大。如果此時將產業全部轉移，也就是D2=0，那么就會出現等式左邊<等式右邊，這樣發達國家的市場需求會縮小，他們就會吃虧。（3）在混合經濟的今天，夕陽產業的轉移必須考慮政府的因素。如果這三個條件不同時具備，在產品的衰退階段，發達國家的產業不會輕易轉移出去。