抗震救災標語
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇抗震救災標語范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。
抗震救災標語范文第1篇
【關鍵詞】 干燥綜合征；抗ssa抗體；抗ssb抗體；診斷
干燥綜合征（sj?gren's syndrome，ss）是一種主要累及外分泌腺體的慢性炎癥性自身免疫病，臨床表現較為多樣。近年來，臨床上對該病的診斷多沿用2002年國際分類診斷標準[1]（以下簡稱2002標準）。2012年美國風濕病學會（acr）推出了新的ss分類標準[2]（以下簡稱2012標準），具體如下：①血清抗ssa/ssb抗體（+），或者rf（+）伴ana≥1∶320；②角膜染色評分（ocular staining score，oss）≥3分；③唇腺病理活檢示淋巴細胞灶≥1個·（4 mm2）-1。以上3項滿足2項或以上，且除外頸及頭面部放療史、hcv感染、獲得性免疫缺陷病、結節病、淀粉樣變性、移植物抗宿主病、igg4相關疾病，可診斷為干燥綜合征。該標準較2002標準明顯簡化。但臨床上相當部分病例的診斷并不能機械套用各種“標準”，此類患者的及時識別和干預更有賴于資深專家的診斷意見。臨床上約20%～35%的ss患者抗ssa/ssb抗體呈陰性[1]，但在2002標準及2012標準中，抗ssa/ssb抗體都是診斷ss的要素之一。對于抗ssa/ssb抗體陰性的可疑原發性ss患者，上述二種標準的具體應用價值及其差別如何，目前國內外尚未見專門報道。
1 研究目的
通過分析2002與2012二種標準在診斷抗ssa/ssb陰性的可疑ss時與專家意見的一致性，比較二種分類標準的應用價值。
2 研究資料
本研究共對26例患者進行了研究分析，其中女22例，男4例；年齡18～60歲，平均（48±7.2）歲。
3 研究方法
3.1 病例入選標準 ①年齡18～60歲。②明顯口干和/或眼干 > 6個月。③經過酶聯免疫吸附實驗、免疫雙擴散和免疫印跡法共3種方法檢驗，抗ssa/ssb抗體均為陰性。④無頭頸面部放療史、hcv感染、獲得性免疫缺陷病、結節病、淀粉樣變性、移植物抗宿主病、igg4相關疾病。⑤既往無類風濕關節炎、系統性紅斑狼瘡等結締組織病病史。
3.2 檢查評估方法 遵照2002和2012標準的要求，對病例進行系統檢查和評估。包括病史采集，口、眼部的癥狀記錄、唾液腺功能（同位素掃描法）、 oss評分、淚膜破裂時間、濾紙試驗、類風濕因子（rf）、抗核抗體譜和唇腺組織病理檢查。
3.3 初步評判 完成系統評估后，分別用2002和2012二種分類標準，對患者作出是否符合ss的判斷。
3.4 跟蹤隨訪 根據分類標準作出初步判斷后，各患者由3位20年以上臨床經驗的風濕病專家商定個體化診療方案，并進行為期3個月的隨診。
3.5 專家判斷 完成為期3個月的隨診后，由原3名資深風濕病專家，進一步結合隨訪過程中的病情演變和治療反應等，討論達成一致意見后，作出是否為ss的判斷。
3.6 統計學方法 采用spss 13.0軟件進行統計分析。2002、2012標準與專家意見的診斷陽性率的比較采用配對資料的χ2檢驗，2002、2012標準與專家意見的診斷結論一致性的比較采用kappa檢驗。并在以專家意見作為確定患者是否患有ss的“金標準”的情況下，分別計算2002、2012二種標準診斷敏感性和特異性。設定檢驗水準α=0.05，以p < 0.05為差異有統計學意義。
4 研究結果
4.1 2012標準與2002標準的比較 26例患者根據2012標準和2002標準的診斷
分布見表1。其中滿足2012標準的患者比例為61.54%（16/26），滿足2002標準的患者比例為42.37%（11/26），兩者比較，差異無統計學意義（χ2 = 1.783，p = 0.182 > 0.05）。
2012標準與2002標準的診斷結論的一致性欠佳（kappa = 0.33，p = 0.07）。
表1 根據2012標準和2002標準的診斷分布比較 例
滿足2002標準 不滿足2002標準
滿足2012標準 9 7
不滿足2012標準 2 8
4.2 2002標準與專家意見的比較 26例患者根據2002標準和專家意見的診斷分布見表2。其中滿足2002標準的患者比例42.34%（11/26），根據專家意見判斷為ss的患者占53.85%（14/26），兩者比較，差異無統計學意義（χ2 = 0.443，p = 0.512 > 0.05）。2002標準與專家意見的診斷結論的一致性欠佳 （kappa = 0.324，p = 0.101）。
表2 根據2002標準和專家意見的診斷分布的比較 例
專家判斷為ss 專家判斷為非ss
滿足2002標準 8 3
不滿足2002標準 6 9
4.3 2012標準與專家意見的比較 26例患者根據2012標準和專家意見的診斷分布見表3。其中滿足2012標準的患者占61.54%（16/26），根據專家意見判斷為ss的患者占53.83%（14/26），兩組診斷陽性率比較，差異無統計學意義（χ2 = 0.174，p = 0.691 > 0.05）。2012標準與專家意見的診斷結果一致性較好（kappa = 0.536，p = 0.008）。
表3 根據2012標準和專家意見的診斷分布比較 例
專家判斷為ss 專家判斷為非ss
滿足2012標準 12 4
不滿足2012標準 2 8
4.4 16例符合2012標準的病例滿足各診斷條件情況 有12例患者唇腺病理活檢陽性。16例中有4例（3，8，10及13）被專家判斷為非ss（詳見討論），見表4。
表4 16例符合2012標準的病例滿足各診斷條件情況
病例
編號 抗ssa/ssb抗體 rf陽性伴
ana≥1：320 oss評分 唇腺活檢
01 + + - +
02 + + + +
03 + + + -
04 + + - +
05 - - + +
06 + + + -
07 - - + +
08 + + - +
09 - + + -
10 - + + -
11 + + - +
12 - - + +
13 - + - +
14 + + + +
15 + + - +
16 + + - +
4.5 以專家意見作為標準參照時二種標準的應用價值 如果以專家意見作為確定患者是否患有ss的金標準，那么2002標準的敏感性為57.14%（8/14），特異性為72.73%（8/11）；2012標準的敏感性為85.71%（12/14），特異性為75.00%（12/16）。
5 討 論
ss臨床表現多樣化，目前尚無診斷的“金標準”。1965至2000年，國際上先后出現了10多種分類或診斷標準[3-12]，但其應用價值均不盡人意。2002年國際ss分類診斷標準[1]首次引入了抗ssa/ssb抗體陽性作為診斷標準的要素之一，提高了對該病的診斷能力，并為近年所常用。但該標準也存在一些缺陷，如某些指標主觀性較強、部分生理測量指標缺乏特異性、多種等價檢查診斷效能不一致等。為克服上述不足，2012年acr推出了新的ss診斷標準[2]，該標準仍將抗ssa/ssb抗體作為診斷ss的要素之一。對于抗ssa/ssb抗體陰性的可疑ss患者，臨床醫師難以機械套用上述標準進行診斷，此時資深風濕病專家的經驗和意見對識別、診斷、干預具有特殊意義。對于臨床經驗相對缺乏的廣大中、低年資的風濕病醫師而言，一個能夠較好契合資深專家意見的分類診斷標準，無疑具有更好的應用價值。
本研究通過對26例抗ssa/ssb抗體陰性的可疑ss患者進行前瞻性觀察隨訪和數據分析，結果發現，在鑒別抗ssa/ssb抗體陰性的可疑ss患者時，2002標準與2012標準的診斷結果一致性欠佳；較之2002標準，2012標準與專家意見具有更好的一致性（kappa 0.53 vs 0.32）。當假設以專家意見作為“金標準”時，2012標準的敏感性高于2002標準（85.71% vs 57.14%），且2012標準與2002標準具有相近的特異性（75.00% vs 72.73%）。結果提示，在鑒別抗ssa/ssb抗體陰性的可疑ss患者時，根據2012標準所得診斷比2002標準更接近于資深專家的診斷意見，更值得風濕病醫師借鑒。
在本研究中，3位研究專家在患者隨訪3個月后才給出診斷意見，研究者不但可以分析基線期的各項臨床資料，而且可以結合隨訪過程中患者的病情演變、治療反應等，有利于形
更為嚴謹的專家意見。例如，病例3和病例13在初診時有多關節疼痛，隨訪過程中癥狀加重，并出現關節腫脹，經手部增強mr檢查提示多個近端指間關節、腕關節存在滑膜增生，故此2例患者均被專家診斷為類風濕關節炎繼發ss；病例8在隨訪過程中多次出現尿蛋白、尿紅細胞陽性，完善狼瘡帶試驗及腎臟穿刺活檢，均符合系統性紅斑狼瘡表現；病例10雖存在口干、眼干等表現及rf、ana陽性，但該例患者為69歲女性，且無其他臨床線索及病理依據，考慮上述臨床及實驗室表現為高齡所致，暫繼續隨訪，未按ss積極治療。
本研究病例的納入標準較為嚴格，所有病例必須經過酶聯免疫吸附實驗、免疫雙擴散和免疫印跡3種方法檢驗，抗ssa/ssb抗體均（下轉第28頁）
（上接第12頁）為陰性，且同時排除了患有其他可能導致干燥癥狀的疾病者，以及由其他結締組織病繼發ss的患者，加之研究為期尚短（研究自2012標準后才開展），故研究病例數量偏少。我們期待長期、多中心合作的跟蹤研究，為我們提供更為豐富深入的數據。
6 參考文獻
[1] vitali c，bombardieri s，jonsson r，et al.classification criteria for sj?gren’s syndrome：a revised version of the european criteria proposed by the american-european consensus group[j].ann rheum dis，2002，61（6）：554-558. [2] shiboski sc，shiboski ch，criswell l，et al.american college of rheumatology classification criteria for sj?gren’s syndrome：a data-driven，expert consensus approach in the sj?gren’s international collaborative clinical alliance cohor[j].arthritis care & research，2012，64（4）： 475-487.
[3] bloch kj，buchanan ww，wohl mj，et al.sj?gren’s syndrome.a clinical，pathological，and serological study of sixty-two cases.1965[j].medicine （baltimore），1992，71（6）：386-401.
[4] shearn ma.sj?gren’s syndrome.vol 2：major problems in internal medicine[j].philadelphia： wb saunders，1971.
[5] daniels te，silverman s jr，michalski jp，et al.the oral component of sj?gren’s syndrome[j].oral surg oral med oral pathol，1975，39（6）：875-885.
[6] ohfuji t. review on research reports： annual report of the ministry of health and welfare.sj?gren’s disease research committee[j].japanese ministry of health， japan，1977：3-6.
[7] homma m，tojo t，akizuki m，et al.criteria for sj?gren’s syndrome in japan[j].scand j rheumatol suppl，1986，61： 26-27.
[8] manthorpe r，frost-larsen k，isager h，et al.sj?gren’s syndrome.a review with emphasis on immunological features[j].allergy，1981，36（3）：139-153.
[9] skopouli fn，drosos aa，papaioannou t，et al.preliminary diagnostic criteria for sj?gren’s syndrome[j].scand j rheumatol suppl，1986，61：22-25.
[10] fox ri，robinson ca，curd jg，et al.sj?gren’s syndrome：proposed criteria for classification[j].arthritis rheum，1986，29：577-585.
[11] vitali c，bombardieri s，moutsopoulos hm，et al.preliminary criteria for the classification of sj?gren’s syndrome[j].arthritis rheum，1993，36：340-347.
抗震救災標語范文第2篇
1、防震減災從我做起
2、防震減災關愛生命
3、防震減災利國利民
4、汲取教訓依靠法制積極防御共促和-諧
5、掌握科學地震知識遠離地震謠言危害
6、寧可千日不震不可一日不防
7、普及防震知識提高減災意識
8、提高防震意識落實減災措施防震宣傳標語
9、大力普及防震減災知識提高社會抵御災害能力
10、安全知識進社區
11、減災知識進校園減災意識入人心家庭社會更安全
12、珍愛生命科學避震
13、人人參與防震
14、防震宣傳進萬家家家幸福安康平安相伴你我他
15、抗震救災眾志成城
16、防震減災，平安常在。
17、普及防震知識，弘揚減災文化。
18、防震減災人人抓，幸福社會千萬家。
抗震救災標語范文第3篇
一、強化基礎，確保儲糧安全。針對經營機制變化，糧食庫存降低，企業經營不活，人心不穩等現狀，首先是明確了目標任務。3月28日市局在金泉大酒店召開了各縣市區分管局長及倉儲股長會議，及早明確了今年的目標任務，下發工作要點和考核辦法，楊明君局長作了重要講話并對今年的倉儲工作提出了具體要求。二是推行儲糧安全責任制?？h（市）區糧食局與基層站庫建立了倉儲安全工作領導小組，主要領導為第一責任人，分管領導為第二責任人，業務科室為第三責任人，層層簽訂了儲糧安全責任書，繳納了保證金。三是加強糧情檢查分析，確保庫存糧食安全。堅持一、三、七查糧制，做到查糧有記錄，發現問題及時處理，將事故隱患消滅在萌芽狀態。四是鞏固規范化管理成果。今年上半年，除進一步完善制度、美化綠化環境、規范報告用語而外，有的地方還制作了儲糧害蟲識別圖譜及簡明注釋，張貼上墻，供保管員識別，使規范化管理的內容更豐富、更全面。目前全市庫存糧食*噸（不含中儲糧和托市糧），糧情穩定，糧食安全，數量真實，帳實相符，“一符四無”達100%。
二、重視專儲，提高儲糧技術水平。為了把庫存糧食保管好，各地因地制宜采取了不同的儲藏技術。尤其是國、省庫除認真做到“一符三專四落實”的要求外，把提高地方專儲糧的科技儲糧水平作為強化管理的主要手段之一，普遍推行了機械通風、計算機糧情測控、環流熏蒸等儲糧新技術，大大降低了儲藏成本。其他站庫則開展自然通風或機械通風儲糧，按照儲糧技術規程的要求，在一、二月份氣溫較低、氣候干燥的時候，實施機械通風或自然通風，以降低糧食的溫度和水分，提高儲糧的穩定性。
三、履職盡責，加大糧食質量管理力度。一是狠抓《小麥》新標準的宣貫。為了確?！缎←湣沸聵藴?月1日起正式執行，我市除組織部分人員參加省糧校開展的培訓外，還對各縣市區的倉儲股長、質檢站長、站庫檢驗人員進行了培訓，對新標準進行了認真學習，請市監測站的檢驗技術人員對小麥質量的檢驗進行了現場演練，通過培訓，掌握了新的檢驗技術，提高了業務水平。同時要求各地加大宣傳力度，在顯著位置公布小麥新標準和國家糧食收購政策規定的質價標準，將各品種小麥的收購價格上榜、質量指標上墻、標準樣品上臺，讓農民明白售糧。二是建立糧食質量檔案。我市在國家糧食局編制的《糧食質量檔案樣本》基礎上補充了一些內容，把《糧食質量檔案》合并到《糧情登記簿》中，市局統一印制“糧油倉儲管理及質量檔案記錄”后分發給各地各單位，各縣市區糧食局負責監督實施檔案的更新和建檔工作。營山縣糧食局經過認真調研總結后，制訂出臺了《營山縣糧食質量檔案規范化管理辦法》，對糧食經營各環節的質量檔案建設和管理提出了規范化要求。三是開展了小春糧食收獲質量調查。從5月16日至31日，以縣為單位，抽調部分檢化驗人員，分組分片深入到具有代表性的鄉鎮、村社，分山地、平壩、丘陵等地形地貌進行調查。共調查鄉鎮49個，村55個，抽檢小麥樣品55個，加權平均容重751g/L,最高容重786g/L,最低容重680g/L。55個樣品中。按國家標準定等，二級占20%，三級以上占72.7%。不完善粒平均為6.7%,最高達21%。調查結果：今年小春小麥質量明顯比去年差。其主要原因是小麥生長期雨水過多，部分地方發生了條銹病、赤霉病等病蟲害，同時小麥在抽穗揚花期間，陰雨連綿致使小麥籽粒不飽滿。四是加強對救災糧的質量監管。為了確保救災糧油質量安全，我局迅速轉發了省局《關于確保救災糧油質量安全的緊急通知》，并專門成立了救災及軍供糧油質量安全領導小組，局長楊明君同志任組長，副局長席素華同志任副組長，產發科、倉儲科、調控科、監檢科、市糧油監測站負責人為成員，辦公室設在倉儲科，明確了專門的聯絡員和質量監管員。要求從原糧出庫到成品糧出廠，一律由市糧油監測站跟蹤檢驗，發現不合格糧食堅決不準出庫、出廠。我局還組織了由局領導帶隊的三個工作組深入定點加工企業和各縣市區檢查督促質量安全工作和加工、發放工作。
四、為農服務，全力推進小糧倉建設。今年省局下達我市小糧倉建設任務1600戶，實際落實1800戶。截止6月底，已完成741戶，占任務數的46.3%。高坪區將小糧倉建設任務落實到糧食主產鄉村，糧站按每個50元錢的標準給予補助，上半年共建小糧倉105個，補助資金5250元。西充縣糧食局將市糧局下達的小糧倉建設任務向縣委、政府作了匯報，引起了縣委、政府主要領導的高度重視，要求糧食部門將其作為服務社會主義新農村建設的一項重要工作來抓?？h財政為此撥給糧食局專項建設資金10萬元以支持該項工作?？h糧局及時安排部署，統籌規劃，確定以縣工業新區和國道212線沿途為重點，興建200戶小糧倉。順慶區糧食局按照省糧局的要求，科學規劃，合理布局，合理安排，精心施工，分別在蘆溪、李家等地修建了26個磚混小糧倉，在眉山糧食局訂購了974個彩鋼小糧倉發放到農戶家中，并按上級要求造冊建檔，完善了軟件資料工作，5月30日前全面完成了1000個“國家糧食局小糧倉建設試點”任務，已作好迎接國家糧食局檢查驗收的各項工作。
五、形式多樣，大力開展科技活動周活動。根據省糧局川糧函[2008]61號“關于下發《四川省2008年糧食科技活動周實施意見》的通知”精神，我局立即轉發了文件，成立了領導小組，制定了實施方案。5月中旬在抓抗震救災的同時，擠出時間，依托城鎮糧源連鎖店和國、省糧食儲備庫，不同形式地開展了科技活動周活動。一是高度重視，精心組織。為確保這次活動內容豐富、形式新穎、主題突出、講求實效，我局高度重視，成立了領導小組，制定了具體的活動方案，明確了每位參與人員的職責和任務。各縣也成立了相應的領導機構，以確保該項活動順利進行。二是廣泛宣傳，營造氛圍。為使活動體現知識性、趣味性、科普性、大眾性、針對性，各地收集整理了主食營養知識、科學儲糧知識、糧食法規知識和“放心糧油進社區”、進農村等宣傳單，現場發放。為擴大影響，大多數地方在糧站（庫）門口或加工廠大門口、主要城鎮街道及國省公路沿線懸掛了橫幅標語，有的糧站還開辦了黑板報、墻報，有的單位還請電視臺的記者進行了報道。據統計，全市共印發傳單10000余份，辦黑板報（墻報）62個，制作橫幅標語100余幅，接受群眾咨詢8600人次。此次活動的開展，提高了城鄉居民對糧食法規知識、儲糧知識和主食品營養知識的了解，為提倡科學膳食，合理選擇主食品，改善營養狀況，提高城鄉居民的健康素質起到了指導作用。三是展示成果，引導消費?；顒悠陂g，各地充分展示糧食流通體制改革以來取得的巨大成果。營山縣在現場擺放了該縣豐斗米廠生產的“豐斗”牌大米，好運來面業有限公司的“景川”面粉、干面，興德油廠生產的“興德”牌系列紅油。西充“漢光”牌綠豆、儀隴大山米業的系列產品也在當地進行了展示。針對當前社會各界關注的糧食價格、糧食質量、糧食安全三大熱點，向群眾展示我市放心糧油工程建設成果、糧食科技創新成果，宣傳政府在擴大生產、組織供應、穩定物價等方面采取的措施和取得的成效，引導市民科學消費，穩定群眾心理預期，促進糧食經營者守法經營、誠信經營，履行和服從宏觀調控應當承擔的責任與義務，為保證糧油市場供應創造良好的社會環境。本次活動時遇“5.12”汶川大地震,有的地方在科技周活動中，向人們大力宣傳防震避險知識，對穩定社會秩序起到了積極作用。:
抗震救災標語范文第4篇
一、加入思想教育，使游戲充滿活力
1.創設情境。例如將國家重要時事，以及有教育意義的事件，作為思想內容，注入游戲之中。教學中通過描述事件過程，構思動人場景，以游戲的方式表現出來，容易收到好的效果。如《抗洪搶險》的游戲，把軍民抗洪搶險中的堵管涌、筑子堤、人墻防浪、搶運物資的動人情景，以游戲的形式搬進體育課堂，學生熱情奔放，全身心地投入到游戲之中，好像親臨抗震救災第一線似的。
2.循序漸進的導入。結合實際，引導學生把游戲的思想教育內容與現實結合起來，使思想教育有新的亮點。如《春播秋收》的游戲，原本就有思想教育的因素，如果教師結合市場經濟，一步一步地進行引導：通過勞動獲得豐收，說明勞動是光榮的，但是，要珍惜勞動成果，豐收的果實要顆粒歸倉，還要運到市場上去出售。這樣，使游戲有了新發展，不僅調動了學生參加活動的積極性，給思想教育也增色不少。
3.教師設疑。設計思想教育的內容，引發懸念，最后解開謎團，達到思想教育的目的。如《尋寶》的游戲，把常見障礙接力游戲，注入思想內容，為了尋寶，學生團結一致，積極奔跑，越過障礙，到底尋到什么寶？留下了懸念，學生急切等待老師亮寶。當知道亮出的寶是4條鼓勵學生“好好學習，天天向上”的宣傳標語時，全體學生報以熱烈的掌聲，表示領悟了思想教育的內涵，這樣的懸念，使游戲更精彩，更具生命力。
二、使游戲具有新奇性并帶有較強的趣味性
1.游戲的創編出乎意料，能夠激發學生的好奇心、主動性、積極性。如一年級學生做“夾著球走”的接力賽，學生受腿長的限制，胯下夾球已經是很不容易的事，更何況還要走完10米距離的路程，便會出現很多的滑稽場面，不用手抱球，舉步維行，或是走幾步球便慢慢下滑――成了“母雞下蛋”，學生捧腹大笑。
2.體育游戲的設計應淡化競技意識，改變以競技體育為主的教學思想。淡化競技意識，能更大地提高游戲的娛樂性。學生只要在體育游戲的競賽中認真完成，遵守紀律，聽從指揮，都能拿到一塊“金牌”。這樣，每位學生都會認真去做，集體項目更會為集體著想，爭取“第一”，培養了學生勇敢頑強、奮發向上的精神斗志，達到了競賽目的，又實現了體育游戲的娛樂性。
3.故事化、情節化的游戲更具趣味性。如游戲“早晨的太陽”，把“趕小×”“穿過小樹林”“跨過小河”等游戲連在一起，編造一個很動聽的故事，讓學生都去當“太陽”，使學生輕松、愉快地受到教育，指導身體的正確姿勢和活動能力得到發展。
三、掌握學生特點，練習方法靈活多變
抗震救災標語范文第5篇
非常感謝各位領導到*鎮檢查指導工作，在此，我代鎮黨委、政府對各位領導的到來表示熱烈的歡迎!下面，我就*鎮的防震減災工作情況向各位領導作匯報：
*鎮位于*縣西北部，系滇川兩省，*、會東、巧家、東川三縣一區結合部的*山區腹地，全鎮總面積264.9km2，轄18個村(居)委會，有348個自然村，18821戶68834人。由于受*、*的強烈切割，*鎮境內地形地貌極為復雜，河谷部分巖層存在垂直裂隙，形成深邃峽谷，全鎮有12個村委會處于地質結構較差、地質等自然災害頻繁發生的*、鹽水河谷和*沿線，為保護人民群眾生命財產安全，切實做好防震減災工作，我們重點抓了五個方面的工作。
一是健全機構，強化組織領導。在防震減災工作中，黨委、政府非常重視，真正將此項工作擺在重要位置來抓緊抓實。調整充實了防震減災工作領導小組，由黨委書記任組長，鎮長和分管領導任副組長，派出所、安監站、國土所等部門負責人為成員，明確相關部門職責，定期或不定期召開專題會議研究和部署防震減災工作。為增強防震減災工作戰斗力，降低人民群眾的生命和財產損失，黨委、政府從機關單位抽調了50余名干部職工組成了4支應急搶險隊伍，同時在各村成立了以總支書記為隊長，民兵和青壯年群眾為隊員的應急搶險小分隊。
二是強化宣傳，增強防震意識。充分利用廣播、標語、宣傳欄、手機短信、宣傳單等形式，加強地震科普知識普及的力度、廣度和深度，加強地震知識和自救互救能力教育，做到家喻戶曉、人人皆知。同時，在各中小學校普遍開設地震知識講座，加強對在校師生的培訓教育，增強廣大師生的防震安全意識和自救能力。定期或不定期在各中小學校開展防震避震應急演練，提高廣大師生的應急避災能力。今年上半年，全鎮共張貼防震減災宣傳標語200余條，出黑板報48期，印發防震避險宣傳單20000余份，開展地震知識講座20余次。
三是深入排查，消除安全隱患。牢固樹立“寧可千日不震，不可一日不防”的防震理念，組織國土、安檢、民政等部門對全鎮17個村的地質情況進行了全面排查，其中石門坎村、云峰村、落水村、發基卡村、爐房村和炭山6個村委會存在地質災害隱患，共有滑坡點10處，威脅著148戶678人的生命財產安全。黨委、政府已向地質災害隱患地帶群眾發放了防災明白卡和避險明白卡，并落實了專人負責24小時監測，一有險情立即上報。同時，組織中心學校等部門對全鎮23所小學的危房進行了全面排查統計，目前全鎮23所小學共有d級危房9532平方米?，F已爭取排危資金380余萬元，可排除學校危房面積3238平方米，計劃在兩年時間內，全面完成中小學危房排除任務，保證學校校舍安全性能，保障廣大師生的生命財產安全。由于受*“5.12”大地震的影響，云峰村委會大水溝村民小組和三家村村民小組發生山體滑坡，為確保群眾的生命財產安全，鎮黨委、政府投資80余萬元對兩個村民小組處于滑坡體上的29戶群眾進行了易地搬遷。
四是加固民居，提高抗震能力。根據農村民居抗震性能調查統計，*鎮85%以上的民居均不具備抗震能力或抗震能力底，原因是娜姑鎮的民居絕大部分都是土壞房，屋梁直接擔在山墻上(土墻)，特別是地處*、*、鹽水河斷裂帶的山區群眾，家庭貧困程度深，住房極為簡陋，不具備抗震性能。近年來，鎮黨委、政府積極爭取各方資金，大力實施農村民居地震工程。在項目安排上，我們堅持把特別貧困、特別簡陋、特別危險的農村民居作為實施的重點對象，優先考慮，確保新建和加固改造的農村民居基本具備抗御不低于6級地震的能力。在工程建設中嚴把“三關”、做到“四不準”，即：嚴把材料質量關、嚴把施工質量關、嚴把驗收入住關；對不符合抗震要求的設計不準實施，對不符合抗震要求的建設項目不準審批，對不符合抗震標準的建材不準進入工地，對不符合質量要求的工程不準驗收。目前全鎮已新建基本具備抗御不低于6級地震的能力的安房176戶2.1萬平方米，加固改造的1339戶12.05萬平方米，基本保障了1515戶6000余人的生命財產安全。
五是完善制度，提升救援時效。完善修訂了《*鎮防震減災應急預案》，適時組織地震應急預案的演練，進一步熟悉掌握啟動應急預案的方法、步驟，明確在應急行動中的職責，達到召之即來，來之能戰，戰之能勝的效果。加強抗震救災指揮體系建設，及時充實抗震減災應急隊伍及應急小分隊成員，建立應急隊伍信息庫，確保預案啟動及時、運轉順利。嚴格值班制度，在汛期及歷年自然災害發生頻繁時期，要求各村及相關部門實行值班制度，保證手機24小時開機，及時上報各種突發性自然災害。
雖然我鎮在防震減災方面做了大量的工作，并取得了一定成績，但也存在一些困難和問題。一是缺乏防震減災工作經費，各項工作開展難度大；二是村鎮建筑民居抵御自然災害的能力低，達不到抗震要求，全鎮大部分群眾還居住在抗震能力低或不具備抗震性能的房屋內；三是社會公眾防災意識有待加強；四是緊急救援體系不夠健全，缺乏可操作性。
