公款旅游

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇公款旅游范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

公款旅游范文第1篇

1、原則上來看，LPR利率當前對新商品房有影響，在2020年3月1日后影響存量商品房。

2、至于公積金貸款是不會受影響的，當前仍然按2015年10月24日調整并實施的公積金貸款利率執行，5年以上公積金貸款利率3.25%，月利率為3.25%/12；五年及以下公積金貸款利率為年利率2.75%，全國都一樣。

3、不過，也有不少朋友辦理的是組合貸款，即商業貸款+公積金貸款，這個就需要注意了，如果是新辦的房貸，其中的商業貸款利率是會隨著LPR利率浮動變化的，公積金貸款利率不會變動。

4、哪些因素影響公積金貸款利率？央行基準利率：通常公積金貸款利率會根據中國人民銀行貸款的基準利率進行調整，不過不同的地區，貸款利率會不同；個人資質：貸款人的信用好，利率肯定就越低，而要是有逾期，雖不至于拒貸，但是貸款利率會上浮。房屋套數：目前公積金首套房貸款執行基準利率，二套房貸款多執行1.1倍基準利率，五年以下（含五年）的年利率3.85%；五年以上的年利率4.40%。

（來源：文章屋網 ）

公款旅游范文第2篇

原告（被上訴人）：中國農業銀行北海市分行城郊支行。

被告（上訴人）：蘇文遠，男，44歲，漁民。

被告（上訴人）：曾允興，男，52歲，漁民。

被告：北海市海城區新城漁業管理委員會（下稱漁管會）。

被告蘇文遠、曾允興因承包被告漁管會所屬“北海1927”、“北海1928”號漁船，應允由漁管會出面以蘇、曾二人名義向原告下屬營業所申請貸款，為此，漁管會于1993年12月18日向營業所提出借款申請，并在借款申請書中簽署同意擔保和加蓋漁管會印章。該申請經原告審批。20日，營業所與蘇、曾簽訂抵押擔保借款合同，約定：自1993年12月20日起營業所向蘇、曾提供流動資金22.5萬元，用于漁船維修，還款期限至1994年7月15日，利率按月10.98‰計；漁管會以所屬“北海1927”、“北海1928”號漁船作價80萬元為該貸款抵押擔保。蘇、曾在合同上簽名蓋章，營業所則在合同中加蓋公章和經辦人私章。北海市當時未設立船舶抵押登記機構，雙方未辦理船舶抵押登記。合同簽訂后，營業所于同日即向蘇、曾發放了貸款22.5萬元，并劃入該營業所內蘇、曾帳戶。嗣后，蘇、曾向漁管會交承包款24495.84元，漁管會將其與前款共249495.84元一并轉帳償還其所欠北海市地角農村信用社的貸款本息。之后，漁管會以蘇、曾名義向營業所分別于1994年6月20日至1996年5月10日分13次歸還貸款本金共計3.9萬元及利息49851.79元。

被告到期未還清貸款，營業所分別于1994年12月20日、1995年8月25日和1996年3月15日向三被告發出催收逾期貸款通知，蘇、曾分別在該通知書回執上簽收，漁管會也在回執保證人欄目中簽收。1997年3月10日，營業所再次發出催收逾期貸款通知，要求被告于1997年4月1日前歸還所欠本息；7月20日，漁管會負責人何能芬代蘇、曾簽收了催款單。此前，漁管會于7月14日將“北海1927”、“北海1928”號漁船以26萬元變賣，扣除各項費用18544.25元后，于當月24日將剩余的24.15萬元按比例歸還各金融機構的貸款本息，其中，歸還營業所5.79萬元（本金13845元，利息44055元），原告職員趙偉在漁管會的還款協議書上作為見證人簽名。計至1997年7月24日，蘇、曾尚欠營業所本金172155元及其后的利息。對此，原告于1999年7月20日起訴，要求三被告償還借款本息。

漁管會為街道辦事處下屬未經工商登記的特殊經濟組織，具有獨立財產，實行獨立核算，并兼有所轄區域漁業管理的職能，是北海市漁業管理的特有組織。

[審判]

北海海事法院經審理認為：原告與被告蘇文遠、曾允興簽訂的貸款合同，系雙方平等自愿基礎上的真實意思表示，其內容不違反法律規定，因而合法有效，對雙方具有拘束力。作為金融機構之支行，原告具有民事權利能力和民事行為能力，為獨立的民事訴訟主體，其營業所雖不具獨立主體資格，但具有相對獨立辦理金融業務的行為能力，且借款合同業經原告審批同意，因而其貸款行為合法有效。依據合同，原告將其貸款劃入被告蘇、曾二人在營業所的帳戶，表明蘇、曾確實收到了該筆貸款。二被告將其貸款及承包款交由被告漁管會向案外人還貸，只表明二被告未按合同約定使用貸款。故對原告還本付息的訴求，法院予以支持。

作為具有獨立財產、實行獨立核算、能獨立承擔民事責任之漁業管理組織——漁管會，承諾以其所屬“北海1927”、“北海1928”號漁船為該貸款提供抵押擔保，此乃真實意思表示，其擔保行為合法有效。雖該擔保因當地未成立船舶登記機構而未經登記，但不影響其抵押擔保的效力。作為擔保人，在蘇、曾二被告未能到期還本付息時，漁管會則依約負有連帶清償之責；其未經原告允準，擅自變賣抵押漁船，實屬嚴重違約，該行為不能免除其應負的責任。

對于本案訴訟時效，依照最高人民法院《關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第173條第2款 “權利人向債務保證人、債務人的人或者財產代管人主張權利的，可以認定訴訟時效中斷”的規定，原告于1997年3月10日向被告蘇、曾發出催收貸款通知，漁管會于7月20日以蘇、曾名義簽收該通知的行為應認定時效中斷。漁管會于7月24日將部分賣船款償還本案借款的行為，再次引起該時效中斷。原告于1999年7月20日向法院起訴，未超過2年期限，故被告關于訴訟超過時效期限的辯解不成立。

北海海事法院根據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第一百零八條和第一百三十五條之規定，作出如下判決：

1、被告蘇文遠、曾允興償還原告中國農業銀行北海市分行城郊支行貸款本金172155元及其利息（自1997年7月25日至2000年4月25日，利率按央行同期貸款利率計算），于判決生效之日起10日內清償；

2、被告漁管會對上述款項承擔連帶清償責任。

被告蘇文遠、曾允興不服一審判決，上訴稱，其二人與漁管會是承包漁船經營關系，漁管會告知所承包的兩艘漁船是向信用社貸款建造的，要用漁船抵押貸款歸還欠款，要我倆在抵押借款合同上簽字，我倆因不懂法而簽了字，但未實際使用借款，且以后償還借款也非我倆所為，故該合同以合法形式掩蓋非法目的，是無效合同，請求二審法院撤銷一審判決，判我倆不承擔民事責任。

廣西區高級法院二審認為，上訴人蘇文遠、曾允興與營業所簽訂的借款合同合法有效，一審被告漁管會在借款申請書上簽署意見，同意用兩艘漁船作抵押，其擔保的意思表示明確、具體，且未違反法律規定，抵押關系成立、有效。營業所依約將22.5萬元轉入上訴人在營業所的帳戶，而上訴人僅歸還52845元本息，是為違約，應承擔相應民事責任。一審被告漁管會擅自處分已抵押的兩艘漁船，構成違約，并造成被上訴人無法行使對抵押物的優先受償權，故其應對本案債務承擔連帶清償責任。

上訴人盡管未實際使用借款，但其對借款的真實目的及用途是明知的，未受到漁管會的欺騙。上訴人愿意用借款償還漁管會拖欠的銀行貸款，是其對借款行使處分權，未按約定用途使用借款并不影響合同效力。上訴人與漁管會的承包關系與本案無涉，應另案處理。故上訴人主張借款人應為漁管會，其屬違心簽訂合同，且未實際使用借款，不應承擔民事責任的上訴理由，缺乏事實和法律依據。二審判決：駁回上訴，維持原判。

[評析]

公款旅游范文第3篇

一、加強組織，領導強化責任

為確保財經紀律問題專項整治工作扎實有序開展，我單位成立了以局長為組長、分管局長為副組長、相關責任科室負責人為成員的專項整治領導小組，同時召開專題會議，傳達文件精神，積極安排部署對私設“小金庫”、違規發放津貼補貼、公款吃請、公款旅游和公款送禮等14條違反財經紀律的行為進行專項整治，對照自查情況表認真檢查，確保專項整治不走過場、不留死角。

二、認真自查，建立監督機制

按照專項整治要求，對對2017年整個會計年度和2018年上半年期間的所有收入及各類帳戶、帳據進行了認真細致的清查。我單位通過深入自查，財務管理均按照國家有關財經法規執行。

一是嚴格執行“收支兩條線”規定，嚴防私設“小金庫”行為。我單位收入、支出全部納入本單位財務科法定帳目統一核算，未隱瞞、侵占、截留國家和單位收入，沒有單獨帳戶，未設任何形式的“小金庫”。

二是嚴格執行中央八項規定，落實公務卡管理制度。我單位強化了對公務接待的規范管理，嚴格執行《公務接

待管理辦法》，有效杜絕了公款吃喝、公款旅游、違規接待、吃請的現象；進一步規范了公務支出，杜絕了違規發放津貼、補貼、獎金和實物現象；強化了對公務用車的使用和管理，實行公車派車單制度，在節假日對公車進行了封存，未出現超標準配備車輛行為；收支清楚，資金明確，不存在違規發放加班費、值班費和未休年假補貼；嚴格按照《公務卡管理規定》使用公務卡，未發現應使用公務卡結算的公務支出項目改用其他結算方式的行為。

公款旅游范文第4篇

三公消費（公款吃喝、公車私用、公費出國）的逐年增加，使老百姓深惡痛絕。據說，現在每年的三公消費，已經達到9000億元。數據的真實性，還有待考證，但每個人平日耳濡目染，眼見公家人大吃大喝，公車一輛又一輛，又多又好，甚至還要長期占用企業的車。哪怕一個縣級單位，公款出國考察，也成了單位的福利，但凡是個干部，就可以拖家帶口出去走一圈，甚至兩圈、三圈。所以，人們如果有懷疑，恐怕只會相信這個數字被低估了。

提到三公消費，官家的人往往拿政府效率說事。言外之意，如果限制了三公消費，就會降低政府的效率，很多該辦的事就辦不了了。其實，現在的三公消費，跟政府的公干關系不大。很多國家沒有什么公車，但人家辦事的效率反而比我們高。某年北京開中非論壇，一下子把公車停了大半，好像北京的公務一點也沒有耽誤。至于公款吃喝的招待費，不僅不能提高政府效率，政府的效率反而會在這送往迎來、胡吃海塞中大幅度降低。一個基層縣的地方負責官員，每天花在吃喝上的時間，至少占一半以上。一頓飯，得走好幾個場子。這樣的場景，怎么談得上效率？而公款出國考察，每年烏烏泱泱地出去那么多人，國外的先進經驗一點都沒學來，自家該怎么胡來，還怎樣胡來，除了讓眾官員飽了飽眼福，政府效率根本無從談起。

所以，所謂的三公消費，本質上是權力部門憑借手中的權力，為官員和官員所在部門謀取的一種福利。這種福利，其實跟官員借權力為自己謀取的灰色收入沒有多少區別，如果有的話，就是更加師出有名，借著公務的招牌，辦起私事來更加名正言順。三公消費其實要分為兩個部分，一個部分是官員所在單位的“福利”，比如乘車、吃喝、公款旅游等等，夠級別的，人人有份。另一部分是經手人的揩油自肥。比如因三公而造成的采購回扣、公車司機的揩油，以及公費旅游操辦人的好處費等等。這兩部分的消費，其實性質都是“私”。從這個意義上講，所謂的三公消費，就其大部分而言，就是三私貪占，一種基于官家特權的多吃多占。

改革開放30多年來，高層對于三公消費的泛濫性增長，也屢屢提出治理方案，但最終是越限制，越泛濫。有令不遵、有禁不止的根本原因，在于我們的政府所有的限制，只來自上級，而上級跟下級原本就是一個體系，自己的刀砍不下自己的刀柄。沒有切實制約的權力，必然是個無限擴權的權力。

所以，要想遏制三公消費，給百姓一個交代，首先要做的是限制政府的開支。 摘自《南方網》（作者系中國人民大學教授）

公款旅游范文第5篇

為了認真扎實的開展好這項工作，接通知后鎮黨委、政府高度重視，對自查工作進行了專項部署，成立了以鎮長袁愈和同志為組長，鎮紀委、黨政辦、財政所為成員部門的自查小組，集中精力，集中時間，具體負責開展自查清理專項工作。

二、狠抓落實，嚴控各項經費支出

（一）因公出國（境）費

近幾年我鎮沒有因公出國（境）事項發生，無此項費用。

（二）公務接待費

我鎮的公務接待嚴格按照中央八項規定、省委省政府十項規定和市委市政府十二項規定精神，以及認真執行厲行節約相關制度作為重要政治任務，確保各項規定不折不扣全面落實。不存在公款大吃大喝及高消費娛樂等情況，2014年全年公費接待費為95萬元，比2013年217萬元下降了56%。

（三）會議費

會議基本有審批，無到風景名勝區召開會議，無安排宴請，組織旅游及會議無關的參觀活動，無發放紀念品，無使用會議費購置辦公設備，列支公務接待費等與會議無關的費用、無套取會議資金、無借會議發放加班費和津補貼、報銷憑據真實完整，無弄虛作假。

（四）培訓費

沒有在培訓中列支與培訓無關的費用，無違反規定以培訓名義進行公款旅游活動，無以培訓名義進行公款宴請，發放紀念品、無以講課費名義亂發錢物、報銷憑據真實完整。

（五）差旅費

1.城市間交通費、住宿費、伙食補助費和公雜費是按上級要求標準報銷。

2.出差人員是按規定等級乘坐交通工具，超支部分是自理。

無下列違規行為：

（1）以公務差旅為名變相旅游；

（2）無實質內容的學習交流和考察調研、報銷票據不符合規定。

（3）虛報冒領差旅費、擅自擴大差旅費開支范圍、變相發放補貼。

三、完整制度和監管，確保取得長效

根據自查結果，我所對嚴格規范“五項經費”的支出管理，提出了八項強化措施。

一是提高工作效能。增強行政成本意識，努力提高執行力，超前謀劃，按時保質完成各項工作。

二是加強對會議經費的管理。控制會議時間、會議規模，盡量利用機關會議室，能夠簡化會議形式的一定要簡化。

三是加強對差旅費的管理。控制出市、區參加會議、考察人數，不安排沒有實際意義的公務考察活動。

四是加強用電管理，對空調、照明等進行統一管理，提倡節約用電。

五是全力推行無紙化辦公，減少紙張使用。

六是控制公務接待費用。控制接待標準。