面試步驟
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇面試步驟范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。
面試步驟范文第1篇
第一步：提前三天開始練習請你的朋友或家人幫忙模擬一次電話面試，并將電話錄音，這樣你可以清楚地知道自己說了多少個諸如嗯、啊、哦這樣的廢話，再試著減少使用這些詞的次數。
第二步：用十五分鐘做準備把簡歷擺在電話附近伸手可及的地方。將你取得的成績和優勢用簡短的話列在紙上，放在旁邊以備不時之需。別忘了準備筆來記錄面試官的問題或其他一切需要記錄的東西。將小孩和寵物請出房間，關掉音響、電視。
第三步：隨機應變發揮好不要抽煙、嚼口香糖、吃東西或喝水，不過請在手邊放上一杯水，以備必要時候潤喉。要保持微笑，雖然電話那端看不見，但它可以讓你的聲音積極動聽，給聽者留下好印象。說話時要吐字清晰，語速不要太快，要尊稱別人的頭銜，除非別人叫你直呼其名。不輕易打斷對方的話。回答問題時適當留給自己一兩秒的思考時間，回答要簡潔。記住，你的目的是被錄取，在面試即將結束時，問問面試官自己是否有機會進入下一輪。
第四步：面試完莫忘回顧記下面試官所問的問題和自己的答案;要對面試官說謝謝或寫一封感謝信，重申你對這份工作的向往和熱愛。
面試步驟范文第2篇
2、黑蒜用湯匙壓成泥，加入剩余醬料混合均勻備用。
3、鍋中煮水滾后放入面與少許鹽燙煮熟撈起。
4、將做好的混合醬料與面拌勻。
面試步驟范文第3篇
2、成品保護。我們將基層做完后，我們需要將施工區域的家具物件移除，防止在翻新過程中，讓我們的家具受到損傷。
3、膩子處理。在刮膩子之前，我們可以先用尺子檢測一下墻面的平整度，在施工時，對墻面不平整的地方進行多次涂刮，修補好不平整的區域。通常膩子刮兩遍即可，在每次膩子刮完后要對墻面進行打磨，可以讓墻面更加光滑。
4、油漆涂刷。墻面膩子干透之后，接著對墻面進行油漆涂刷，需要先刷底漆，施工的力度要均勻，這樣漆膜厚度也相對一致，接著開始面漆施工，注意要讓漆面自然干透。
5、開窗通風。室內墻面翻新后，使用的材料都會有一些刺鼻的有害氣體，因此在施工完成后，需要及時把窗戶打開通風，能夠讓室內空氣流通，可以加快墻面的干燥。
面試步驟范文第4篇
關鍵詞: 地面水體；細菌耐藥性；質粒譜
在自然界中，細菌的耐藥性是普遍存在的。隨著現代醫學中抗生素的大量使用，在自然選擇壓力下，細菌的耐藥性也越來越強，再加上耐藥基因的傳代、轉移、擴散，耐藥菌越來越多，耐藥程度不斷增加，形成高度和多重耐藥。大量研究表明質粒的水平轉移在細菌多重耐藥性的形成中起了重要作用［1］。通過這種水平轉移，細菌的耐藥性擴散迅速、廣泛，耐藥株可自身克隆擴散，也可與敏感株進行遺傳物質交換。這種現象在自然水體中廣泛地存在，這使多重耐藥性成為一個世界范圍內的問題，造成和加劇了對新的抗菌藥物的需求。本課題的研究目的就是要了解濱州市部分地面水體中細菌耐藥性的特點，并分析該地區細菌耐藥性與細菌質粒譜的關系。
1 材料與方法
1.1 主要試劑 常規LuriaBertani（LB）培養基。Mueller Hinton（MH）瓊脂培養基、藥敏紙片、0.5麥氏比濁管等購自杭州天和微生物試劑有限公司。質控菌株大腸桿菌ATCC25922由浙江大學附屬第一醫院檢驗科細菌室提供。
1.2 主要儀器 普通超凈工作臺，柯達電子成像和分析系統120（柯達公司），Gelpro Analyzer 40（Media Cybernetic公司）。
1.3 方法
1.3.1 采集水樣：用滅菌的吸量管采集水樣。每個水體中采5個水樣，每個水樣采集點之間的距離超過100 m，每個水樣采集10 ml，并記錄水溫。
1.3.2 檢測水樣菌落形成單位（CFU）以及氨芐青霉素耐藥率： 稀釋水樣至1∶10和1∶100,將稀釋的水樣分別培養到LB瓊脂和氨芐青霉素（終濃度60 μg/ml）+LB瓊脂培養基中（每個培養皿中01 ml的稀釋后水樣），然后在37 ℃的恒溫箱中培養24 h。培養后分別計數每個培養皿中的菌落數目(采用柯達電子成像和分析系統120攝像后用Gelpro Analyzer 40自動計數)。
1.3.3 KB法藥敏實驗：將耐氨芐青霉素組的菌株進行純培養（37 ℃，氨芐青霉素+LB瓊脂培養基中24 h），之后從每個培養皿中挑取兩個遠離的菌落各自放入盛有3 ml 氨芐青霉素+MH肉湯的試管中，在37 ℃的搖床中搖約3 h。從每個試管中取1 ml菌液，用生理鹽水稀釋至05 MacFarland標準濁度；另外的2 ml菌液繼續在37 ℃搖床中培養過夜。用棉簽將稀釋的菌液涂布在MH瓊脂培養基上，美國NCCLS藥敏實驗紙片擴散法［2］對每個菌株進行藥敏實驗。實驗采用的抗生素有氨芐青霉素、鏈霉素、氯霉素、左氧氟沙星、西拉司丁鈉。
1.3.4 酶切質粒譜分析：將過夜培養的菌株用堿裂法制備少量質粒DNA［3］，將質粒用EcorI酶切后在0.7%凝膠瓊脂糖平板上加樣電泳［4］，以1 kb Gene Ladder作為標準，10 V/cm穩壓電泳1 h，在柯達凝膠成像系統中攝影后，獲取照片后使用Gelpro Analyzer 40 分析。
2 結果
2.1 水樣CFU以及氨芐青霉素耐藥率 從4個水體中采集到的20個水樣中細菌CFU和氨芐青霉素耐藥率見表1，從表中我們可以看到4個水體中的細菌CFU已經較高，而且細菌對氨芐青霉素的耐藥率也相當高。
面試步驟范文第5篇
[中圖分類號] R62[文獻標識碼]A [文章編號]1673-7210（2008）04（a）-029-03
年齡的增長使得皮膚的各層組織結構逐漸發生退行性改變，使得該處不僅出現松弛下垂，而且布滿皺紋，即所謂的老化征象，尤其在面部最為明顯。隨著人民生活水平的提升，越來越多的患者選擇手術的方法進行根治，統稱為顏面部除皺術。對面部相關解剖學研究的不斷深入，體現在術式上的日臻完善[1]。
一般認為，除皺手術可以大致劃分為3個階段：
1第一代除皺術
這一階段人們對面部老化的理解還僅僅局限于對局部皺紋的認識[1]。早期的面部除皺術包括3種方式:①局部皮膚切除縫合：Miller[2]（1906年），Kolle[3]（1908年）較精細地在皺紋局部設計新月形或橢圓形的切口，直接切除皮膚，不行皮下剝離。Bettman [4]進行了一些改進，他將切口設計在隱蔽部位(如頭皮內) 或順皮紋方向，手術必須雙側對稱進行。其缺點是術后改善不是十分明顯，且維持時間極短。② 局部皮膚切除，皮下剝離后縫合：包括Bames[5]（1927年）與Burian[6]（1930年），他們在切除皮膚后，于皮下潛行剝離一段距離，拉緊皮膚，將多余的皮膚切除縫合，并強調剝離時必須保留4 mm厚度的皮下脂肪層，其優點是術后效果有所改善，手術切口隱蔽，但維持時間仍較短[7]。③廣泛皮下剝離的全顏面除皺術， 包括Mayer [8]及Lewis[9]等，前者認為面部除皺術必須施行皮下的廣泛剝離，并指出術中剝離越廣，效果越好，維持時間越長。后者還提出，在此基礎上還須減弱額肌，皺眉肌，眼輪匝肌，頸闊肌等表情肌的功能。
20世紀60 年代，面頸部皮下分離的全顏面除皺術成為西方國家非常流行的美容手術，而我國早期開展的除皺術，也多屬于此類[1]。這一時期的除皺術被稱為第一代除皺術。但階段該的手術安全、操作簡單、術后反應輕、對鼻唇溝的近期療效也比較可靠[10]。
2第二代除皺術
此期最重要的是SMAS概念的認識。其中，Skoog[11]最早提出了面部表淺肌肉腱膜系統（SMAS）的概念。1974年他發現，面、頸部組織是一個復合形態單位，除皺時必須將其提緊，并且首次實施了雙層組織(面、頸部) 提緊復位的除皺術，他創新了除皺的方法：從耳前及頸后切口向前行皮下剝離，然后在下頜緣下2 cm水平于頸闊肌下分離（頸闊肌和皮下組織不分離，作為一個整體單位），向后上方推移拉緊， 將頸闊肌后緣與乳突區縫合固定，去除多余皮膚、肌肉，術后頜頸角的輪廓得到了一定程度的改善，而且手術效果較持久。但由于頰脂肪沒有得到復位，頸部多余的脂肪、肌肉也沒有得到足夠減少，因此該方法沒有得到推廣[12]。
Skoog的觀點在1976年得到了Mitz和Peyronie[13] 的證實，他們并且進一步認為在面部皮下脂肪層的深面，存在一個由肌肉、筋膜、腱膜組織排列構成的連續的解剖結構，定義為表淺肌肉腱膜系統，即Superficial Musculoaponeurotic System，簡稱SMAS。并將其分為3種區域：①肌性區域；②腱性區域；③混合區域。其中肌性區域包括額肌、眼輪匝肌、顴大肌、顴小肌、頸闊肌所占據的范圍。腱膜性區域包括胸鎖乳突肌區（即胸鎖乳突肌淺面的頸淺筋膜）、耳前區、顳區（即顳淺筋膜）。以上各腱膜區的SMAS致密堅韌，耐牽拉。混合區域位于顴肌下半附近的頰脂墊淺面，通常為包括顴大肌下1/2外緣在內的1.6 cm寬的帶狀范圍。其結構特點是：薄的纖維膜連結著縱形、橫行肌束，膜的淺、深面有多量脂肪[14]。
基于解剖學研究，Mitz和Peyronie[13]設計了SMAS除皺術，他們的方法是額顳部分別在帽狀腱膜、額肌、顳淺筋膜下分離，頰、頸部在廣泛皮下分離的基礎上，于顴弓下1 cm處 將SMAS掀起形成SMAS-頸闊肌瓣，向上懸吊于顴弓骨膜和耳前。此種手術方法術后效果較前明顯改善，尤其面下部組織復位良好，而鼻唇溝附近的SMAS由于較薄弱，所以頰部SMAS 的提升對其形態的改善并不持久[15]。
SMAS概念提出后的20多年中，大量的實驗室及臨床研究在確保了該方式的安全性的同時，術后效果也顯著改善。多數學者對Mitz 的觀點表示贊同并有所補充[16]，但仍有不同觀點，包括Jost[17]認為，面部存在著一個筋膜脂肪層，它是原始頸闊肌的延續，但不包括眼輪匝肌和口輪匝肌。Thaller[18] 則提出，SMAS與腮腺筋膜雖連接緊密，但實際上是分開的，而且與顳淺筋膜不連續。Lenmon[19]認為，SMAS 只是組織學上的結構，沿SMAS下分離平面太淺，所形成的是純脂肪瓣，而腮腺筋膜下的深層分離才符合真正的解剖學特征，并保證了原始頸闊肌瓣的堅固性和面神經分支的安全。
3第三代除皺術
Hamra[20]認為，面部老化的機制是，眼輪匝肌、顴脂肪墊和頸闊肌的松弛及下垂。眼輪匝肌松弛產生顴部弦月征，（瞼袋表現之一）；顴脂肪松垂造成鼻唇溝的加深；頸闊肌松垂破壞了下頜、頦、頸部的正常輪廓線。發生這些變化時，皮膚與其深面的這三種成分的解剖關系其實并沒有改變，因此如果只做皮下組織的分離提升僅能解決皮膚松垂問題，并不能解決深層解剖結構的變化。基于上述看法，Hamra于1986年首次提出深層除皺的概念：要點是將皮膚相連的頰脂肪從顴肌上分離，連同下方的頸闊肌及皮瓣一起向上重新定位。這三種解剖成分在同一復合瓣中被掀起，并在術中獲得均等的提升和復位，保持它們固有的解剖關系。該方法由于重新定位了顴脂肪，從而能夠很好地解決鼻唇溝加深的問題[21]。
1992年，Hamra又進一步提出了復合除皺的概念[22]，即將眼輪匝肌從眶外緣的骨膜上分離，同皮膚瓣一同掀起，從而形成一完整的復合肌皮瓣。該瓣蒂部是下面部的頸闊肌及面動脈、上面部的眼輪匝肌及眶下血管。復合瓣豐富的血供允許存在過大的張力，這是皮膚瓣無法比擬的[23]。
Gryskiewicz， Joe M. M.D.這種術式使面中部老化得到了較好的矯正，被稱為第三代除皺術。
Bahman[24]認為Hamra 的方法對改善面中份老化的效果也不完善，他提出了多層次除皺術，其要點是在皮下和SMAS下均廣泛剝離， 且超過鼻唇溝， 形成獨立的皮瓣和SMAS-頸闊肌瓣，分別向上提緊這兩個獨立的組織瓣，能夠去除更多的松弛皮膚，同時能更加有效地改善鼻唇溝和頰部軟組織松垂，術后效果維持時間更長[25]。
Furnas[26]最早觀察并報道了面部的支持韌帶，后者包括包括顴弓韌帶、下頜骨韌帶、頸闊肌耳韌帶、頸闊肌皮膚前韌帶等。顴弓韌帶是一束或幾束強韌的結締組織束，位于耳屏前4.5 cm處，起于顴弓前端下緣，止于顴部的真皮。下頜骨韌帶是雙排叢狀結締組織小帶，起于下頜體前1/3的骨面，呈條狀分散止于下頜體下緣之上1 cm的帶狀區域。頸闊肌耳韌帶是一較薄的筋膜片，從頸闊肌后上緣延伸，緊密附著在耳周圍皮膚。頸闊肌皮膚前韌帶起于頸闊肌前上緣，斜向前上止于皮膚的真皮。Stuzin[27]于1994年報道了咬肌皮膚韌帶，又稱顴頰韌帶，起于咬肌前緣，是由咬肌筋膜、SMAS緊密結合形成的結締組織束帶，止于顴部真皮。對于這些面部支持帶，Furnas認為他們起到支持、固定其相應區域面部的皮膚、皮下組織的作用，使面部皮膚能保持正常的解剖位置。當面部老化時，面部支持帶變薄、松弛，將導致面部軟組織位置下移，除皺術中必需離斷和重建某些韌帶，達到最大程度的提緊效果[28]。
Stuzin [29] 和Mendelson[30]提出了再造的概念。他們認為，面部除皺術的本質是一種再造手術，即再造年輕狀態下面部各層組織間的解剖關系和位置。他們也強調皮下有限的剝離，SMAS 下擴大性的廣泛剝離、松解，保持皮膚和SMAS 間的聯系，同時必須將SMAS 縫合固定于顴弓表面的骨膜上，SMAS 上提固定后，將有效矯正鼻唇溝和下頜垂肉，也將減輕皮膚切口的張力，減輕術后切口瘢痕。
1982 年Tessier[31]將顱面外科技術應用于美容外科，提出面上1/3 骨膜下剝離除皺術，他在眶外緣和上緣處進行骨膜下分離，使眉及軟組織向上提升，術后取得更好的眉上提效果。Psillakism[32]在解剖中發現，認為隨年齡的增長，骨骼由于脫鈣體積變小，皮下脂肪變薄，肌肉的體積和張力變小，皮膚真皮變薄彈性變小，骨、肌肉、脂肪、皮膚的平衡破壞，松垂的軟組織懸吊在體積變小的骨骼上，因此在治療面部老化時必須將軟組織提升，以重建他們與骨骼的平衡關系。并且他還發現，在眶上緣，帽狀腱膜與骨膜間有致密的附著，在鼻根部，帽狀腱膜與降眉肌、皺眉肌密不可分，在眶外緣，顳淺筋膜與顳深筋膜及骨膜緊密相連。因此，他將Tessier的原則應用到面中三分之一，建立了骨膜下除皺術的理論。他將顴大肌、顴小肌、提上唇肌、提口角肌表 面的SMAS與肌肉、顴骨相連，只有在骨膜下將上述諸肌從眶下緣、顴骨上分離，使得SMAS上提。此種骨膜下除皺取得了另人鼓舞的美容效果，使眉毛、外眥、頰部和下頜組織有較好的上提，鼻唇溝變淺[21]。為避免損傷面神經顳支，他將骨膜下的剝離局限在顴弓內側三分之一。
Ramirez [33]根據進一步的解剖研究指出，Psillakism的骨膜下剝離仍存在損傷面神經顳支的可能，并且由于剝離范圍仍小，不能獲得滿意的眉及面部上提效果，他提出了擴大的骨膜下剝離技術。主要有以下改進：①眶骨骨膜剝離可進入眶內1~2 cm，增大眉上提效果；②面中部分離通過顳淺筋膜顴弓上3 cm切口進入，到達顴弓后上緣切開骨膜向前方分離整個顴弓，既擴大了分離范圍又減少了神經損傷；③顴弓下在咬肌筋膜下向下分離1~2 cm；④上頜骨前面分離到梨狀孔、齒齦溝，使提上唇肌、提口角肌附著點掀起。同時結合小范圍的皮下和SMAS 下分離，增強手術效果。Ramirez認為擴大的骨膜下分離使面中部有更大的上提幅度，對鼻唇溝有更好的矯正。而且因為上提了顴大、小肌附著點，使下垂的口角得以矯正。術中用顳深筋膜固定上提的軟組織，比用纖維脂肪性質的顳淺筋膜固定更加牢靠。耳前可切除更多皮膚，張力不大，所以瘢痕較小。在顳深筋膜下進入顴弓，減少了對面神經顳支的損傷。
對于骨膜下除皺的分離，Michael[34]認為，額部的骨膜下分離應從眶上緣 2 cm開始，聯合應用唇齦溝切口， 在外眥下2 cm用一直針穿過皮瓣全層（即顴脂肪墊外上極）作定點標志，經口內切口在此點作8字縫線向上懸吊于顳深筋膜，此縫線內側2 cm做同樣的懸吊。
針對東方人種，許多學者都提出了自己的看法，其中包括，孫家明[35]按Harmaz 方法行骨膜下除皺時發現，由于耳前顳深筋膜及骨膜結合緊密，限制了上提幅度，使鼻唇溝及下頜區上提仍顯不足。他在顴弓后部骨膜及咬肌筋膜前面分離，并將分離的筋膜骨膜縱行切開， 形成一顳深筋膜-骨膜三角瓣，變傳統袋狀上提為片狀上提，對消除加深的鼻唇溝及松垂的下頜有明顯效果。高景恒等[1]認為，顴弓、顴骨體、上頜骨表面的骨膜分離后，面中部的軟組織仍未能充分松解，需切斷耳前及顳下頜關節的纖維附著。同時認為咬肌筋膜很薄，分離平面必須在咬肌內，要精細操作，防止損傷面神經及腮腺導管。
Yoonho Lee[36]的看法是，咬肌筋膜下的剝離可向下進入面下三分之一，并游離咬肌皮膚前韌帶。同時認為骨膜位于深層，在東方老年患者中，單純的骨膜復位將導致鼻唇溝加深，因此建議加上廣泛的SMAS下分離，以矯正這種缺點。
國內的王佳琦等[37]認為，面部老化是由于皮膚、皮下組織、肌層及骨骼多層次蛻變、萎縮、松垂的結果，從解剖學角度考慮，于骨膜下層、SMAS下層和皮下淺筋膜層同時分層剝離，將面部整體組織拉緊上提，能夠獲得更有效，更持久的面部年輕化效果。同時指出，面部除皺最嚴重的并發癥是面神經損傷。面神經位于SMAS下層，從耳前到鼻唇處，越向前走行越表淺，因此SMAS下的剝離應在安全范圍內。另外，因為是三層剝離，所以每層剝離范圍均不必太大，特別是SMAS下和皮下淺筋膜層，便可達到滿意效果，而不易損傷面神經。雖然術后深層腫脹較明顯，但恢復也較快，且皮膚腫脹青紫不明顯。術中剝離層次清楚，術后包扎牢固，可大大減輕腫脹程度。
4內窺鏡骨膜下除皺術
經頭皮冠狀切口具有創傷大、頭皮感覺異常、脫發等缺點[15]。為適應微創手術的潮流并且減少并發癥，Aiache[38]，Daniel[39]將微創的內窺鏡技術用于額部除皺和眉上提中。在額部頭皮內分別作3個1.5 cm左右的縱形切口，在內窺鏡下行骨膜下剝離至眉弓下，剝離松解眶上神經，滑車上神經血管束，處理皺眉肌、降眉肌，并將已剝離松解的額部組織向上提緊縫合固定。經臨床實踐和跟蹤觀察，該方法不僅手術效果與冠狀切口相同，而且能減少冠狀切口引起的并發癥，損傷小、恢復快[12]。
Ramirez[40]將內窺鏡技術應用于面上2/3骨膜下除皺術，面中部組織上提效果更可靠。Abramo[41]、Bostwick[42]將內窺鏡技術應用于全顏面除皺術，均取得良好效果。但由于內窺鏡除皺技術不能切除多余皮膚組織，所以僅適用于皮膚不是很松弛的患者[14]。
我們知道，應用解剖的深入與具體術式的改進是有機統一的，目前的除皺技術還存在許多問題尚待解決，還需要進一步廣泛地研究，深入探討。
[參考文獻]
[1]王瑋. 整形外科學[M].杭州：浙江科學技術出版社,1999.1095-1129.
[2]Miller CC.Subcutaneous section of the facial muscles to eradicate expression lines[J]. AMJ Surg ,1907,21:235-236.
[3]Kolle FS. Plastic and cosmetic surgery[M].New York:D.Appleton and Co.,1911. 235-237.
[4]Bettman AG. Plastic and cosmetic surgery of the face[J].Northest Med ,1920,19 :205-208.
[5]Bames OH. Truth and fallacies of face peeling and face lifting[J] .Med J REC,1927 ,126 :86-89.
[6]Burian F. Zur Technik der Gesichtshautspannung[J].Med Welt,1936,10:930-932.
[7]Zins JE, Fardo D. The "Anterior-Only" Approach to Neck Rejuvenation: An Alternative to Face Lift Surgery[J].Plast Reconstr Surg,2005,5:1761-1768.
[8]Mayer DM, Swander WA. The present status of phytido plasty[J].J Int Coll Surg,1956,25 :613-616.
[9]Lewis GK. The surgical treatment of wrinkles[J].Arch Otolaryngol,1954, 60 :334-337.
[10]Mowlavi A, Meldrum DG, Wilhelmi BJ, et al. The "Pixie" Ear Deformity following Face Lift Surgery Revisited[J]. Plast Reconstr Surg,2005, 115(4):1165-1171.
[11]Skoog T. Plastic surgery new methodsand refinements[J]. Philadelphia .WB Saunders company ,1974,18 :323-326.
[12]Nagase T, Yoshimura K, Aiba E, et al. Angle-Splitting Ostectomy Followed by Face Lift for Elderly Patients with Prominent Mandibular Angles[J]. Plast Reconstr Surg 2005, 115(2):633-640.
[13]Mitz V, Peyromine M. The superficial musculo - aponeurotic system (SMAS) in the parotid and cheek area[J].Plast Reconstr Surg ,1976,58:60～62.
[14]Goldwyn RM. The Designer Face Lift[J]. Plast Reconstr Surg, 2004,114: 159-160.
[15]Mowlavi A, Meldrum DG, Wilhelmi BJ,et al.Effect of Face Lift on Earlobe Ptosis and Pseudoptosis[J]. Plast Reconstr Surg ,2004, 114(4):988-991.
[16]Daane SP, Owsley JQ. Incidence of Cervical Branch Injury with "Marginal Mandibular Nerve Pseudo-Paralysis" in Patients Undergoing Face Lift[J].Plast Reconstr Surg,2003, 111(7):2414-2418.
[17]Jost. Neck lift simplified surgical technique refinements and clinical classification[J] .Clin Plast Surg,1983,103: 79.
[18]Thaller. The submuscular aponeurotic system: a histologic and comparative anatomy evaluation[J] .Plast Reconst Surg ,1990,86:690.
[19]Lenmon. Superficial fascial rhytidectomy: a restroration of the SMAS with contral of cervicomental angle[J]. Clin Plast Surg ,1983, 10:507 .
[20]Hamra ST. The deep-plane rhytidectomy[J]. Plast Reconstr Surg,1990, 86:53
[21]Massiha H. Short-Scar Face Lift with Extended SMAS Platysma Dissection and Lifting and Limited Skin Undermining[J]. Plast Reconstr Surg,2003, 112(2):663-669.
[22]Hamra ST. Composit rhytidectomy[J]. Plast Reconstr surg,1992,90:304.
[23]Gryskiewicz JM. Submental Suction-Assisted Lipectomy without Platysmaplasty: Pushing the (Skin) Envelope to Avoid a Face Lift for Unsuitable Candidates[J]. Plast Reconstr Surg,2003, 112(5):1393-1405.
[24]Bahman Teimourian, Stephen Delia. The multiplane face lift[J] . Plast Reconstr Surg ,1994,93:78282.
[25]Ou, Ling-Fen. Circumauricular Incision (Water-Drop Shape) for Mid- to Lower Face Lift[J]. Plast Reconstr Surg，2005, 116(1):308-315.
[26]Furnas DW. The retaining ligaments of the cheek[J]. Plast Surg,1989, 83:11.
[27]StuzinJM. Anatomy of the frontal branch of the facil nerve : the significance of the temporal fat pat[J].Plastic Surg, 1989 ,83 :265.
[28]Prado AS, Andrades P. Decongestant Sympathomimetic Drugs Sold "Over the Counter" Can Produce Skin Slough of Face Lift Flaps[J]. Plast Reconstr Surg ,2006, 117(4):1359-1361.
[29]Stuzin JM, Baker TJ. Extended SMAS dissection as an approach to mid face rejuvenation[J]. Clin Plast Surg ,1995,22 :295-311.
[30]Mendelson BC. Extended Sub-SMAS dissection and cheek elevation[J]. Clin Plast Surg ,1995 ,22 :325-339.
[31]Tessier P. Communication to the craniofacial meeting[M].in Rome ,1982.
[32]Psillakism JM . Superiosteal approach as an improved concept, for coorrection of the ageing face[J]. Plast Reconstr Surg,1988,82:389.
[33]Oscar M.Ramirez. The Extended Subperiosteal Face Lift :S DefinitiveSoft-Tissue Remodeling for Fascial Rejuvenation[J].Plast Reconstr Surg, 1991,88:227-235.
[34]Michael, Yaremchuk. Subperiosteal and full-thickness skin rhytidectomy[J]. Plast Reconstr Surg,2000, 107:1045-1057 .
[35]孫家明,程國梁,周銳華,等.骨膜下分離加顳深筋膜-骨膜三角瓣技術行面部除皺[J].實用美容整形外科雜志,1997,2:277-278.
[36]Yooho Lee.Multiplane Face lift with the Subperiosteal Dissection for Orientals[J]. Plast Recons Surgery,1999, 104:1237-243.
[37]王佳琦，趙敏，戚可名.面部三層剝離除皺術[J].中華整形外科雜志，2001,17：244.
[38]Aiache. Endoscopic facelift[J].Aesth Plast Surg ,1994 ,18 :275-280.
[39]Daniel RK. Beatrix Tirkanits: Endoscopic forehead lift[J]. Clin Plast Surg,1995 ,22 :605-618.
[40]Ramirez OM. Endoscopic full face lift[J].Aesth Plast Surg ,1994,18:363-372.
[41]Abramo AC. Full face lift through an endoscopic approach[J]. Aesth Plast Surg ,1996 ,20 :59-66.
