和解協(xié)議

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇和解協(xié)議范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

和解協(xié)議范文第1篇

地址：_________

法定代表人：_________

職務(wù)：_________

乙方：_________公司破產(chǎn)案?jìng)鶛?quán)人會(huì)議

地址：_________

會(huì)議主席：_________

為了切實(shí)保障債權(quán)人的利益，給債務(wù)人_________公司重振的機(jī)會(huì)，共謀發(fā)展。甲乙雙方經(jīng)過反復(fù)協(xié)商就_________公司整頓和解的有關(guān)事宜達(dá)成如下協(xié)議：

1．_________公司將以公司近_________年的盈利作為償還債務(wù)的主要來源。另外，還包括近期從其債務(wù)人處追討來的欠款。

2．清償債務(wù)的辦法。每季度_________公司與債權(quán)人會(huì)議結(jié)算一次，清償?shù)膫钣蓚鶛?quán)人會(huì)議按比例分配給債權(quán)人。

3．清償債務(wù)的期限。近_________年內(nèi)必須償還債權(quán)總額的_________％，剩余款項(xiàng)必須在_________年內(nèi)還清。

4．關(guān)于債務(wù)的減免數(shù)額。全體債權(quán)人一致同意免除債款利息部分。

5．在整個(gè)整頓期間，債務(wù)人將接受債權(quán)人會(huì)議的監(jiān)督。_________公司一切重大經(jīng)營(yíng)決策的變化必須征求債權(quán)人會(huì)議的意見，并按月呈報(bào)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的有關(guān)會(huì)計(jì)報(bào)表，不得有任何損害債權(quán)人利益的行為發(fā)生。

以上各項(xiàng)經(jīng)人民法院許可生效后，對(duì)債權(quán)人、債務(wù)人均有約束力。和解協(xié)議對(duì)該協(xié)議產(chǎn)生法律效力以后成立的債權(quán)人不發(fā)生效力。

_________公司（蓋章）：_________　 _________公司破產(chǎn)案?jìng)鶛?quán)人會(huì)議（蓋章）：_________

法定代表人（簽字）：_________　會(huì)議主席（簽字）：_________

和解協(xié)議范文第2篇

乙方：_______有限公司_______商場(chǎng)

甲方系“______________”（第25類）注冊(cè)商標(biāo)在中國(guó)大陸的使用許可人，乙方未經(jīng)甲方同意，在其商場(chǎng)銷售商品過程中加冠“_______”作為商品名稱對(duì)外銷售，侵犯了甲方的注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)。甲方就乙方的侵權(quán)行為向杭州市中級(jí)人民法院提起了民事訴訟，現(xiàn)甲乙雙方經(jīng)友好協(xié)商，達(dá)成協(xié)議如下：

1.乙方一次性賠償給甲方人民幣_(tái)______元，作為乙方因侵權(quán)行為而造成甲方經(jīng)濟(jì)損失的賠償款。

2.乙方保證在協(xié)議生效后，不再?gòu)氖虑址?ldquo;_______”注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)行為。

3.甲方承諾在本協(xié)議生效后，不再追究乙方在本協(xié)議生效前的侵犯“_______”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的責(zé)任（含訴訟、媒體曝光等）。

4.若乙方在本協(xié)議生效后，繼續(xù)從事侵犯“_______”注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)行為，甲方仍享有追究乙方侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利。

5.本協(xié)議由杭州市中級(jí)人民法院出具調(diào)解書，經(jīng)甲乙雙方特別授權(quán)人簽字后生效。若乙方不按調(diào)解書及時(shí)支付賠償款，甲方則按起訴標(biāo)的申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

6.本協(xié)議一式貳份，甲乙各執(zhí)壹份。

和解協(xié)議范文第3篇

人：__________，_____________律師事務(wù)所律師

乙方：__________公司_____________支公司甲方訴乙方機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同糾紛一案，現(xiàn)甲乙雙方本著自愿公平的原則，經(jīng)友好協(xié)商達(dá)成本和解協(xié)議，共同遵照?qǐng)?zhí)行。

第一條

乙方確定甲方的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損額為________元人民幣（________________）。因甲方無法提供病歷，加扣醫(yī)療費(fèi)用的x%，同時(shí)因甲方投保車輛系第二次出險(xiǎn)，也須加扣相應(yīng)金額的x%。最后確定實(shí)際賠付金額為__________元人民幣（_________________）。乙方在收到甲方符合理賠條件的有關(guān)票證之日（全套理賠票證原件已交付乙方）起10個(gè)工作日內(nèi)一次性支付。

第二條

甲方在收到上述第一條所述賠款____________元人民幣后，2個(gè)工作日內(nèi)，向__________縣人民法院撤回起訴。訴訟費(fèi)用由甲方承擔(dān)，與乙方無關(guān)。

第三條

有關(guān)甲方出險(xiǎn)車輛的全部殘值由乙方收回，甲方保證不得短少，否則扣減本協(xié)議第一條約定的相應(yīng)的賠付金額。

第四條

本協(xié)議簽訂履行后，甲乙雙方無其他爭(zhēng)執(zhí)。

本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份。經(jīng)雙方代表簽字或蓋章后即生效。

甲方：______________________ 乙方：_______公司______支公司

和解協(xié)議范文第4篇

    第86條

    最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《執(zhí)行規(guī)定》）第86條第1款規(guī)定：“在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人可以自愿達(dá)成和解協(xié)議，變更生效法律文書確定的履行義務(wù)主體、標(biāo)的物及其數(shù)額、履行期限和履行方式。”最高人民法院《民事強(qiáng)制執(zhí)行法草案》（以下簡(jiǎn)稱《執(zhí)行法草案》）第一稿133條、第二稿104條也同樣規(guī)定。這條規(guī)定使有些人認(rèn)為執(zhí)行中的和解協(xié)議具有變更生效法律文書的效力。首先，這種理解是錯(cuò)誤的，其次，也反映了這樣的規(guī)定至少在文字表述上值得商榷。因此，特作此文分析如下。

    一、執(zhí)行和解的概念與性質(zhì)

    執(zhí)行和解的概念。執(zhí)行和解，是指執(zhí)行程序中的申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人，就作為執(zhí)行根據(jù)的生效法律文書所確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，經(jīng)過協(xié)商達(dá)成協(xié)議，在協(xié)議的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)權(quán)利，履行義務(wù)，以此結(jié)束執(zhí)行程序的制度。

    執(zhí)行和解的性質(zhì)。執(zhí)行和解的性質(zhì)不是通過執(zhí)行當(dāng)事人互相協(xié)商改變已經(jīng)發(fā)生法律效力的執(zhí)行根據(jù)，對(duì)于法院作出的裁判文書而言，執(zhí)行和解不是改變其確定力；對(duì)于其他法律文書，執(zhí)行和解不是改變其效力，而是申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)生效法律文書以及其他執(zhí)行根據(jù)所確定的權(quán)利的處分，將處分結(jié)果的實(shí)現(xiàn)作為結(jié)束執(zhí)行程序的目標(biāo)。執(zhí)行和解是當(dāng)事人行事處分權(quán)的行為。

    二、執(zhí)行和解協(xié)議不具有變更生效法律文書的效力以及不具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力

    執(zhí)行的根據(jù)通常分為兩大類八種。一類是人民法院作出的發(fā)生法律效力的法律文書，一類是其他機(jī)關(guān)制作的發(fā)生法律效力的法律文書。法院作出的發(fā)生法律效力的法律文書包括以下五種：民事判決書和調(diào)解書；具有財(cái)產(chǎn)給付內(nèi)容的刑事判決書、裁定書和調(diào)解書；決定先予執(zhí)行、財(cái)產(chǎn)保全的民事裁定書；承認(rèn)并執(zhí)行外國(guó)法院作出的判決書、外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決書的裁定書和執(zhí)行令；督促債務(wù)人履行債務(wù)的支付令。其他機(jī)關(guān)制作的發(fā)生法律效力的法律文書包括以下三種：行政機(jī)關(guān)制作的依法應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的決定書；公證機(jī)構(gòu)制作的賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書；仲裁機(jī)構(gòu)制作的由人民法院執(zhí)行的裁決書、調(diào)解書。

    對(duì)法院作出的發(fā)生法律效力的法律文書，根據(jù)民事訴訟法學(xué)理論，執(zhí)行當(dāng)事人在法院強(qiáng)制執(zhí)行過程中達(dá)成的執(zhí)行和解協(xié)議不可以改變其法律效力，理由如下：

    第一、執(zhí)行人當(dāng)事人無權(quán)協(xié)議變更發(fā)生法律效力的法律文書。法院作出的生效判決是法院行使國(guó)家賦予的審判權(quán)，對(duì)案件審理后作出的裁判；法院作出的生效裁定是法院在審理案件的過程中行使審判權(quán)，對(duì)案件所涉及的程序事項(xiàng)的判定；發(fā)生法律效力的支付令與生效判決具有同等法律效力。這些由法院作出的生效裁判最首要的標(biāo)志是法院行使審判權(quán)的結(jié)果，審判權(quán)是國(guó)家公力救濟(jì)的權(quán)利，法院行使審判權(quán)作出的裁判是國(guó)家公力救濟(jì)的結(jié)果。而執(zhí)行當(dāng)事人在執(zhí)行中和解，是他們行使私權(quán)，行使其民事處分權(quán)的行為；和解協(xié)議是當(dāng)事人行使其民事處分權(quán)的結(jié)果。國(guó)家審判權(quán)上位于民事處分權(quán)，經(jīng)過國(guó)家審判權(quán)確定的權(quán)利，當(dāng)事人沒有權(quán)利行使私權(quán)予以變更，由此可見，執(zhí)行中的和解協(xié)議不具有變更生效法律文書的權(quán)力、效力。但是，當(dāng)事人有權(quán)處分生效法律文書確定的的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因此，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問題的意見》（以下簡(jiǎn)稱《適用意見》）中規(guī)定，一方當(dāng)事人不履行或者不完全履行達(dá)成的和解協(xié)議，對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行原生效法律文書的，人民法院應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行。

    第二、根據(jù)判決效力的原理，對(duì)法院作出的生效法律文書，非經(jīng)法定程序不得改變。生效民事判決具有拘束力和確定力，具有給付內(nèi)容的判決還具有執(zhí)行力。對(duì)當(dāng)事人來說，民事判決一經(jīng)發(fā)生法律效力，當(dāng)事人必須遵守；對(duì)法院而言，民事判決一經(jīng)發(fā)生法律效力，便不得任意變更或者撤銷。變更或撤銷者必須依照法定程序，法定程序就是用于糾正錯(cuò)誤裁判的審判監(jiān)督程序。根據(jù)既判力的原理，法院作出的生效判決在沒有經(jīng)過法律規(guī)定的程序依法變更或撤銷之前，無論當(dāng)事人還是法院都應(yīng)當(dāng)受判決的約束，不得就該判決的內(nèi)容再繼續(xù)爭(zhēng)議。“既判力，是指民事判決實(shí)質(zhì)上的確定力，即形成確定的終局判決內(nèi)容的判斷，所具有的基準(zhǔn)性和不可爭(zhēng)性效果”[1].作為法院執(zhí)行根據(jù)的生效法律文書多數(shù)上法院作出的生效判決。

    對(duì)于其他機(jī)關(guān)制作的發(fā)生法律效力的法律文書也同樣不可以由當(dāng)事人協(xié)商一致后變更其效力，除非這些行政決定書、仲裁裁決書、賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書經(jīng)過法定程序變更、撤銷。

    另外，執(zhí)行和解協(xié)議不具有強(qiáng)制執(zhí)行效力。由于這種和解協(xié)議不具有變更原生效法律文書的效力，因此決定了其效力不可以與生效法律文書相抵觸，所以，當(dāng)事人不履行或不完全履行時(shí)，不可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行該協(xié)議，而只能申請(qǐng)法院恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書。

    三、執(zhí)行和解協(xié)議的性質(zhì)

    執(zhí)行和解協(xié)議不具有變更生效法律文書的效力，那么它具有什么效力自然就成為問題，對(duì)這一問題的分析，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為其類似于實(shí)踐性合同[2]，筆者贊同這種觀點(diǎn)，理由如下：執(zhí)行中的和解協(xié)議不同于通常的諾成性合同，諾成性合同是指雙方當(dāng)事人意思表示一致就可以成立的合同，作為諾成性合同，一旦成立，合同雙方都必須遵守，如果違約一方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。而執(zhí)行和解協(xié)議不同，從其不具有變更生效法律文書的效力的特點(diǎn)來看，從《民事訴訟法》第211條第2款的規(guī)定來看，和解協(xié)議成立后，一方不履行的，對(duì)方當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)法院恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書，并不需要追究其違約責(zé)任，這說明此種和解協(xié)議與通常的合同不同，不屬于諾成性合同。但是，執(zhí)行中的和解協(xié)議又是經(jīng)過雙方當(dāng)事人協(xié)商一致成立的，因此又具有合同的性質(zhì)，而且，根據(jù)最高法院的《執(zhí)行規(guī)定》，第266條：一方當(dāng)事人不履行或者不完全履行和解協(xié)議時(shí)，對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行原生效法律文書的，人民法院應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行，但已經(jīng)履行的部分應(yīng)當(dāng)扣除。和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢的，法院不予恢復(fù)執(zhí)行。因此，執(zhí)行和解協(xié)議的這種特點(diǎn)，決定了它不是通常意義上的合同，但是如果說它不是合同又不完全準(zhǔn)確，即不能夠解釋它的特性，所以，將其納入實(shí)踐性合同比較合適。

    四、對(duì)最高人民法院司法解釋的全面理解及其修改建議

    最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《執(zhí)行規(guī)定》）第86條第1款規(guī)定：“在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人可以自愿達(dá)成和解協(xié)議，變更生效法律文書確定的履行義務(wù)主體、標(biāo)的物及其數(shù)額、履行期限和履行方式。”容易使人誤人為在執(zhí)行程序中，當(dāng)事人之間達(dá)成的和解協(xié)議具有變更原生效法律文書的效力。對(duì)最高法院《執(zhí)行規(guī)定》的這條解釋不應(yīng)當(dāng)片面地理解，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合《民事訴訟法》第211條及其《適用意見》第266條的規(guī)定全面理解。

    筆者建議今后《民事訴訟法》修改時(shí)，或者制定單獨(dú)的《民事執(zhí)行法》時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮在執(zhí)行和解協(xié)議條款中規(guī)定和解協(xié)議的性質(zhì)、效力，在文字表述上要明確執(zhí)行中的和解協(xié)議是當(dāng)事人在生效法律文書的確定權(quán)利義務(wù)關(guān)系上，行使處分權(quán)的行為和結(jié)果。

    注釋

    [1] 常怡主編《民事訴訟法學(xué)》 中國(guó)政法大學(xué)出版社 2002年版第304頁(yè)

    [2] 黃金龍著《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定實(shí)用解析》 中國(guó)法制出版社 2000年版 第262頁(yè)

和解協(xié)議范文第5篇

    問:我們工廠與某貿(mào)易公司簽訂了一份進(jìn)出口合同,約定貿(mào)易公司為我們廠進(jìn)口一臺(tái)大型機(jī)械設(shè)備,我們廠向其支付費(fèi)3200萬元。合同簽訂時(shí),我們廠將名下的土地使用權(quán)、廠房和部分機(jī)械設(shè)備為進(jìn)出口合同做了抵押,并對(duì)土地使用權(quán)和廠房進(jìn)行了抵押登記。但在合同履行過程中,由于工廠資金鏈斷裂,加上產(chǎn)品滯銷,工廠停產(chǎn)了,未能按期支付給貿(mào)易公司約定的款項(xiàng)。貿(mào)易公司將我們廠訴至法院,請(qǐng)求支付3200萬元費(fèi)及違約金100萬元。訴訟中,我們廠與原告公司商量,是不是通過實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)來清償債務(wù)。先由貿(mào)易公司對(duì)土地使用權(quán)、廠房做了評(píng)估,我們也認(rèn)可評(píng)估價(jià)格3300萬元,雙方簽了一個(gè)和解協(xié)議,協(xié)商將土地使用權(quán)和廠房作價(jià)3300萬元轉(zhuǎn)讓給貿(mào)易公司用于清償我廠欠貿(mào)易公司的債務(wù)。不知道這個(gè)和解協(xié)議法院是否能夠以調(diào)解書的形式確認(rèn)?

    答:雖然訴至法院的案由是進(jìn)出口合同糾紛,但是法院的調(diào)解是可以超出本案審理范圍的。從雙方當(dāng)事人的協(xié)議內(nèi)容可以看出,和解協(xié)議已經(jīng)超出了單純的合同之債關(guān)系范疇,實(shí)際上是實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的一個(gè)過程,即雙方協(xié)議以抵押財(cái)產(chǎn)土地、房產(chǎn)折價(jià)優(yōu)先清償債務(wù)。有一種意見認(rèn)為,實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)尤其是評(píng)估作價(jià)的程序應(yīng)該由法院主持,以免當(dāng)事人惡意串通損害案外人利益。實(shí)際上,《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第195條規(guī)定的比較清楚:“債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形,抵押權(quán)人可以與抵押人協(xié)議以抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。協(xié)議損害其他債權(quán)人利益的,其他債權(quán)人可以在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)請(qǐng)求人民法院撤銷該協(xié)議。”可見,當(dāng)事人協(xié)議折價(jià)是抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的首選方式,法院也應(yīng)充分尊重當(dāng)事人的意思自治。如果雙方有惡意串通損害案外人的利益的行為,法律賦予了案外人有一定的救濟(jì)權(quán)利和救濟(jì)手段。再者,本案審理的糾紛畢竟僅是進(jìn)出口合同糾紛,而不是抵押權(quán)糾紛。因此,法院可以不主持評(píng)估程序,完全可以讓當(dāng)事人自行協(xié)商,協(xié)議作價(jià)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。

    綜上,法院在當(dāng)事人的請(qǐng)求下,是可以以調(diào)解書形式確認(rèn)該調(diào)解協(xié)議的。