地區經濟一體化
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇地區經濟一體化范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。
地區經濟一體化范文第1篇
國際分工是產生國際貿易的基本原因，國際貿易又進一步加深國際分工，解釋貿易的理論都是以闡釋分工為基礎的，貿易理論的發展主要可分為兩個階段：一是比較利益理論。李嘉圖認為，各國應致力于生產其相對具有較高勞動生產率的產品，并以之出口換取其相對具有較低勞動生產率的產品；赫克歇爾—俄林模型則表明，商品價格差異是貿易的基礎，要素價格差異是產品價格差異的根源，各國應出口密集地使用本國豐富的生產要素所生產的商品，并以之出口換取密集地使用本國所稀缺的生產要素所生產的產品。二是新貿易理論。以克魯格曼、赫爾普曼等人為代表的國際經濟學家認為，國與國之間的差異是國際貿易產生的動因之一，但該理論僅解釋了要素稟賦具有差異國家之間的產業間貿易，而現實中有相當一部分貿易是發生在經濟特征相似國家之間的貿易，新貿易理論從兩個方面分析了其產生的原因，其一是著眼于規模經濟與產品差異化，以邊際成本遞減作為生產分工與集中的理由，其二是用不完全競爭及其市場細分策略來解釋這類貿易與國際分工，說明規模收益只要超過運輸成本，生產應有集中化的趨勢，并且市場規模越大、“學習曲線”效應越明顯的行業，成本就會越低，以此為基礎的生產分工與選址，不再決定于比較優勢與要素稟賦，而是歷史因素與政府政策等因素作用的結果。
從以上理論出發，分析經濟一體化在貿易流向與產業組織結構兩方面對分工的影響，可以發現具有以下幾方面明顯的效應：第一，市場規模效應。一體化以后，國與國之間的貿易壁壘降低，因而無論從市場范圍還是消費者效應來說，都有效地擴大了市場的規模，相似要素可以更密集地使用，按照一國都趨向于出口在本國市場上占有較大份額產品的原理（克魯格曼、赫爾普曼，1985），一體化區域將具有增加對區外出口的傾向。第二，市場競爭效應。貿易壁壘降低將導致區內市場競爭激化，減少寡頭壟斷，降低區內市場細分的程度，可以強制地帶來經濟效率的調整。第三，規模經濟與專業化分工的效應。市場規模擴大以后，企業可以通過做大規模降低成本，一些廠商能夠從事更多的工廠專業化分工，減少每個工廠生產的產品種類，降低服務成本，增強出口與區域內進口替代的能力。以上三方面都將增加一體化區域的區位優勢，增加一體化區域內部分國家的競爭優勢，引起區內投資格局的調整與區外對區內投資的增加。
從貿易對分工的影響來看，傳統貿易理論與新貿易理論的分析有三個共同點：一是產品都是由一國國內的企業生產的；二是貿易保護的對象都是一國的產業、產品及其生產的企業；三是要素在地區間不流動。但如果以跨國公司的跨國一體化經營為分析背景，以上三點結論就需要重新推敲，國內有學者將跨國公司內中間產品的貿易、對外直接投資以及在此基礎上的貿易與投資的融合概括為貿易投資一體化現象（張二震、馬野青，2002），得出了許多有價值的見解。我們認為，分析貿易投資一體化對國際分工的影響，可以以要素的跨國流動與各國同類要素的異質性為基礎，當跨國公司實行跨國一體化經營時，跨國公司的管理、技術以及品牌都可以成為投入的要素，地區經濟一體化降低了貿易壁壘，有利于要素與中間產品的國際流動，從而推動跨國公司對外直接投資，依據各國的要素差異進行不同的價值增值環節的選點布局，一國科技型、管理型以及高素質勞動力較多，將有利于價值增值環節大的生產投資與研發機構的建立，低素質低技術的勞動力較多，將有利于一般加工型生產環節的建立。貿易投資一體化使產品乃至產業失去了國家的界限，在中國生產的產品不能再說是由中國制造的，但國際分工仍存在，不過分工不以產品、產業為標志，而以國家之間的要素差異為標志，以要素創造的價值增幅為標志。以這種分工為基礎的貿易，結果不是要素價格的均等化，而是其差距的擴大，如跨國公司專門將技術研究與開發中心、價值增幅大的生產環節放在本國，而把生產的組裝等勞動密集型工序放在中國，或僅建立適應中國市場的技術應用中心，中國將專門成為成熟技術的生產加工基地，長期下去中國的知識型管理型人才收入與發達國家的差距將越來越大，造成人才培養的困難與人才的流失，進而掉入要素低水平成長的貿易陷阱。
對一體化國家而言，區域經濟一體化擴大了區域內的市場，降低了區域內同類生產要素流動的障礙，增加了同類生產要素尤其是知識型管理型人才的聚集，這都將增加區內的區位優勢，提高以貿易投資一體化為基礎的國際分工層次。但對于發達國家與發展中國家而言，跨國公司的生產選址將非常重要，使價值增值幅度大的生產環節落址于本國，通過對知識型人才的需求來實現本國有競爭力要素的持續增長，將成為各國貿易保護的新目的。吸引跨國公司的直接投資不僅要有量，而且還要有質。
研究區域經濟一體化的投資效應，國際經濟學界大體可分為兩個階段，20世紀80年代以前，分析總是以一體化對新貿易格局的影響作為基礎，20世紀80年代中葉以后，隨著新貿易理論的創立，市場結構、產業組織的理論被植入國際貿易的分析，因而投資效應的分析就以產業組織的行為分析作為基礎，貿易投資一體化基礎上的貿易與投資行為主要還是以寡占反映戰略為主，在方法上仍屬產業組織的行為分析，下面我們以這兩個階段為界分而述之。
二、從國際貿易的角度進行的分析
區域經濟一體化帶來的跨地區跨集團的直接投資以及跨國公司的戰略聯盟策略，從根本上來說將成為打破地區封鎖抑制排他性的重要力量，特別是當國際直接投資的動機從以降低成本為目標的要素尋找型向市場開拓型轉變后，國際貿易的作用將是長期的基礎性的。從貿易的角度分析一體化對投資的影響，出發點是一體化對資源配置的經濟效率與福利的影響，理論基礎基于比較利益之上的專業分工，以及在此基礎上建立的部門間或產業間的區域內部貿易的增長，市場規模以及規模經濟都成為一體化收益的主要來源，經濟特征相似的國家都可以在專業化分工中收益，從與一體化之外的國家貿易條件的改變中獲益。分析一體化對貿易的影響，主要采用一般均衡的分析方法，考慮關稅、配額和其他貿易障礙降低后對相對價格的影響以及價格對貿易商行為的影響。由于影響相對價格的行為因素很多，如政策、收入等，因而不聯系具體產業與產品是很難下具體結論的，但總體的分析可以提供基本的分析方法與思路。
美國經濟學家J·瓦伊納于1950年提出了“貿易創造”與“貿易轉移”這兩個基本概念，用以反映貿易對一體化的反應，金德爾伯格(Kindleberger,1966)在此基礎上提出了“投資轉移”與“投資創造”，用以反映外部跨國公司的直接投資對區域一體化貿易流向的反應，由此奠定了這一領域的基本分析框架。
金德爾伯格認為，發達國家跨國公司經營戰略表明，一體化組織的貿易流向對國際直接投資的流向和流量產生影響，形成投資創造效應與投資轉移效應。投資創造是由貿易轉移引起的，一般而言，關稅水平越高的國家，一體化后貿易轉移效應越大，該國將從成員國進口成本更高的產品，消費者獲得價格相對較低的產品，但國家失去部分甚至全部關稅收入。如中日組成關稅同盟或自由貿易區，中國可能以從日本進口汽車來代替從世界其他地區的進口，但別國廠商自不會坐以待斃，中國廠商也不能面對新格局而束手無策，由此形成的區外非成員國對一體化區域內的直接投資和區域內成員國之間的直接投資的增加即為投資創造，區外的跨國公司在一體化內部建立“避稅工廠”(Tariff-exempt factory)，并向一體化市場供貨，以維護其原來以出口方式占領的市場份額，同時，由于區域內貿易自由化使市場擴大與需求增加，為廠商帶來了新的市場機會，一體化內外的跨國公司互相競爭以追求潛在的規模經濟效益，也會增加在區域內的直接投資。
投資轉移是由貿易創造引起的擴大了的外國直接投資，貿易創造的產生主要受以下幾個因素的影響：成員國的數量，數量越大，表明市場越大；平均關稅水平的降低程度，平均關稅水平越是降低，同盟越可能趨向貿易創造；成員國經濟的競爭程度，受保護的同類企業的單位生產成本差異越大，貿易創造效應越大。貿易創造的產生來源于規模經濟與專業分工，為從一體化經濟中獲取規模經濟和專業分工的收益，需要進行生產的重組，由此引起區域內直接投資布局的調整與資源的重新配置以及區外外國直接投資的增加，產生投資轉移。
投資創造與投資轉移根源于一體化的規模效應與市場統一效應，相對于區外國家而言，一體化內部的總收益無疑是提高的，尤其是考慮到發展中國家對發展工業的偏好，其收益更具有長期意義，但對一體化內不同的國家而言，其收益是不對等的，模型分析表明(Peter Robson,1998)，一體化區域內產業在國與國之間轉移是必然的，甚至存在產業全部向一國偏轉的可能，因而認真研究一體化成員國之間的相互優勢及產業分工趨向，制定適當的補償機制就成為一體化的重要制度內容。
三、從產業組織的角度進行的分析
由于生產全球化的發展以及跨國公司為適應區域經濟一體化而進行的跨國投資戰略調整，建立在地理意義上的貿易創造和貿易轉移概念的界限已變得模糊起來，因而以地理概念為基礎的金德爾伯格的二分法就難以反映外國直接投資之間的全部復雜問題，隨著新貿易理論的興起，以產業組織理論為基礎，以占領市場為導向的寡占反映戰略就成為解釋直接投資的重要原因。
這種方法著眼于一體化從哪些方面影響跨國公司對外直接投資的決策，其分析一般以鄧寧的國際生產折衷理論為依據，該理論認為，跨國公司的對外直接投資取決于以下三個要素的組合：第一，所有權優勢。跨國公司的對外直接投資應具有某種壟斷優勢，以抵消在陌生環境中經營所需增加的額外成本，一般業主的無形資產與規模經濟都可能體現特定的所有權優勢，其內容主要包括研究與開發能力、管理能力、獲取信息能力、營銷技巧、特殊的組織結構以及進入中間產品和最終產品市場的便利條件等。第二，內部化優勢。制度學派認為企業作為一種科層組織，與外部市場相比具有減少交易成本的優越性，根據鄧寧的分析，國際市場的失效主要有兩類，一是結構性失效，如貿易壁壘的存在與無形資產的溢出效應影響外部市場的形成和發育；二是交易性失效，如交易渠道不暢及國際市場經營風險過高都將提高交易的機會成本，交易成本提高促使跨國公司對外直接投資，將外部市場內部化。第三，區位優勢。區位優勢來自東道國特定的自然和人文環境，如自然資源的稟賦、社會文化、法律、政治和制度環境，以及政府通過立法或行政政策所提供的優越條件等，這些因素不是跨國公司特有的，但跨國公司可以不斷適應它，利用它。
將以上三個方面結合起來可以合理清楚地解釋國際生產的組織形式，所有權優勢決定了“誰”來生產，內部化優勢決定了“怎樣”生產，區位優勢決定了“在哪里”生產。而一體化從規模性、結構性與交易性三個方面增強了區域內國家在以上三個方面的優勢。貿易壁壘的降低尤其是專用性資產、中間產品及要素流動壁壘的降低，提高了跨國公司內部化的能力，一體化后的區域市場是一個多民族、多國家的市場，具有文化、政策等多方面的差異性與復雜性，為區域內的跨國公司提供了國際經營的學習機會與條件，使一部分區位優勢轉化為所有權優勢(Mira Wilkins,1991)，一體化最為突出的還在于它凸顯了區域市場的區位優勢，拓寬了市場的范圍，加大了經濟的總體規模，提高了經濟的抗震性，能使經濟周期的波幅減少，周期拉長，降低了國際貿易中的許多不確定性，對于一體化的小國來說，生產的種類可以減少，規?？梢约哟螅a的某種地理分工變得更自然，一體化產生的規模經濟尤其有利于那些在大工廠中應用的重要生產要素，如某些類型的技術和管理人員，這也成為跨國公司對區內投資的重要原因。
將直接投資的增長與企業的戰略對策結合的分析認為主要有四種形式的戰略投資對策(Yannoponlos,1990):(1)防御性進口替資，也叫“橋頭堡投資”或“跳越關稅”的投資，是外部企業對一體化貿易轉移效應的一種對策，反映了一個企業為維持在一體化經濟中的市場份額從以貿易為基礎的戰略向以投資為基礎的戰略的轉變；(2)進攻性進口替資，亦稱出口導向投資，它以一體化對競爭效率、收入水平、增長和創新的影響為依據，投資的動機在于利用地區一體化所造成的市場擴大和需求增大的勢頭，是企業搶占市場進一步擴大在該地區的市場份額的一種戰略投資；(3)重組投資，又叫合理化投資，即生產經營的布局按一體化后更自然的區位優勢重新組織所進行的投資，因為貿易壁壘消除以后，各成員國的比較優勢成為資源重新配置的主要依據，生產活動將向成本較低的地區集中；(4)寡占反映投資，指當地企業面對外部跨國公司直接投資進入該地區，為保持自身的競爭力和市場份額，也必須通過做大規模進行回應，從而刺激其通過直接投資來鞏固和擴大自己的市場份額。
從產業組織的角度分析一體化對直接投資的效應，最主要在于強調它對工業效率的影響，這可能是比資源配置效應更為重要的一種收益來源，因為從貿易的角度所作的分析是在完全競爭的框架內展開的，而從產業組織的角度所作的分析強調的是以不完全競爭為框架，分析一體化對廠商競爭行為的影響。鑒于一體化后兼并與收購將成為主要的投資方式，因而如何規范本國企業與跨國公司的競爭與壟斷行為，就成為新的更重要的課題。
四、啟示與結論
對于一個國家而言，參與經濟一體化必將有得有失，但一般總是得大于失，這是雙贏、多贏的博弈，而非零和博弈，國際直接投資的流向從一個方面反映了一體化分工的格局趨向，也是利益分配的重要導向，一國要從一體化中獲得有益的分工，就要從比較優勢、競爭優勢以及競爭性要素的持續增長等幾個方面來引導國際直接投資的方向，從以上貿易與產業組織兩方面對國際直接投資的影響分析來看，我們認為中國參與經濟一體化主要應處理好以下三方面的關系：
1.處理好與發展中國家的關系。依照傳統貿易理論，中國是簡單勞動力要素的供給極其豐富的國家，幾乎可以說具有無限供給彈性，因而一體化后，制造業等勞動密集型的工業將有向中國集中的趨向，依照新貿易理論，生產也有向平均成本低的國家集中的趨向。但中國是一個大國，中國向別國開放市場也具有誘人的利益，當中國與東盟擬建立自由貿易區時，日本不無妒忌地宣稱，為了享受中國對東盟出口的零關稅，日本企業可能進一步向中國投資，為了同樣的理由，日本可能將已或擬向東盟的投資轉向中國（馮昭奎，2002），其實，中國與東盟都大可不必為此而擔心，制造業作為勞動密集型產業向中國轉移的趨勢是存在的，但制造業的產品豐富多彩，千差萬別，只要一體化內的商品比要素多，要素價格就有均等化的趨向（赫爾普曼、克魯格曼，1985），如果其生產全向一國集中，則比較優勢的天平將向另一面傾倒，況且生產同樣的商品對要素的組合方式仍有差異，可以起到平衡各國生產要素供給的作用，東盟即使生產的種類減少了，但貿易壁壘的降低使中國遼闊無邊的市場向他們優惠開放，從美加墨自由貿易區的運轉來看，自由貿易的協定尤其有利于小國，因為他們的增長與繁榮有了更多的空間(Shyamalendu Sarkar,2001)。對東盟而言，中國是競爭者，也是有利的合作伙伴，其合作的空間將主要在制造業、電子、通訊等產業內部的分工與貿易，由于這些產業的發展取決于最初的生產與更大的市場份額，因此實證分析這些產業在中國—東盟自由貿易區內的分工布局將對資源的配置起導向作用。
2.處理好國內產業結構的調整與外國跨國公司的關系。以產業組織理論為基礎的分析表明，一體化后的市場將成為有實力的跨國公司角逐的場所，其第一階段的投資將是對資源重新配置、生產合理化布局的反映，第二階段的投資則是實現企業的快速增長和加強對市場的控制，而兼并和收購當地企業便成為其迅速占領市場的最有效的手段。面臨外國跨國公司的競爭，我們在不同的產業市場結構中應有不同的應對之策，具體而言，在規模經濟較顯著的行業，如汽車、化工、金融、民用飛機等部門，在收入需求彈性較大的部門，如電子通訊、計算機、藥品等部門，其產品的技術含量較高，企業兼并的國際化傾向也明顯，因而應鼓勵國內企業實現并購，形成產業組織的集中化，以大企業與跨國公司合作，而在規模經濟不明顯、生產處于成熟階段、生產技術已標準化、需求收入彈性較小的部門，如紡織、服裝等，應以鼓勵競爭為主，制定較嚴格的反壟斷管制，這種按產業結構的差異制定壟斷管制的雙重標準是許多國家和地區包括歐盟都采用的方法。
3.處理好具有核心競爭力要素的培養與跨國公司一體化經營的關系。在跨國公司全球一體化經營的戰略下，中國既要發揮簡單勞動力豐富低廉的比較優勢與跨國公司的優勢資源相結合，也要發揮中國優秀人才的競爭優勢與跨國公司的優勢資源相結合，既要有生產加工中心，也要有技術中心。在貿易投資一體化的背景下，要保護本國有競爭力的要素在本國有就業機會，有獲取高工資的機會，要力爭讓跨國公司的價值增值幅度大的生產環節，具有核心創造力的研發活動在中國展開，如法國在藥品生產行業就規定在當地建立研究與開發機構是外國投資進入法國市場的先決條件。無論是國內企業還是國外跨國公司，只要能對中國關鍵的核心生產要素付高額報酬，都應受到鼓勵，這是從根本上獲取關鍵產業的自我發展能力，關鍵要素與技術的持續供給能力，這樣，中國經濟才能具有“獨立于一體化經濟中的能力”。
【參考文獻】
[1] 赫爾普曼，克魯格曼.市場結構與對外貿易.上海三聯書店，1985.
[2] 克魯格曼.克魯格曼國際貿易新理論.中國社會科學出版社，1990.
[3] 張二震，馬野青.貿易投資一體化與當代國際貿易理論的創新.福建論壇，2002,(3).
[4] 高樂詠.一體化進程中的政府與企業.山西經濟出版社，1999.
[5] 馮昭奎.10+3：東亞自由貿易區之路.世界經濟與政治，2002,(3).
[6] Kindleberger.c.p.European Integration And The International Corporation.
Columbia Joural Of World Business,Vol.1.1996.
[7] Peter Robson.The Economics Of International Integration.Routledge,1998.
[8] Mira Wilkins.The Growth Of Multinationals.Edward Elgar Publishing Company.
1991.
[9] Yannopoulos.G."Foreign Direct Investment And European Integration".Jounal
Of Common Market Studies,Vol.28.1990.
[10] Shyamalendu Sarkar And Hong Y.Park"Impact Of The North American Free
地區經濟一體化范文第2篇
關鍵詞：地方政府；區域經濟一體化；市場秩序；協調發展
中圖分類號：F207 文獻標識碼：A 文章編號：1008－7168（2012）05－0095－07
當前，中國經濟中的區域一體化趨勢日益明顯，這是基于我國市場經濟體制不斷深化的結果，也是推動中國市場經濟秩序不斷完善的重要過程。區域市場秩序是地區經濟協調發展的重大影響因素,地方行為對區域市場秩序的形成及由此造成的對地區經濟一體化發展影響有復雜的機理，本文對此進行初步探討，以期對地方政府行為、市場秩序和區域經濟一體化三者之間關系有更深入認識。
一、地方政府行為與區域市場秩序的形成
（一）區域市場秩序形成的內生論和干預論
關于政府行為與市場秩序的關系，學術界并無定論。一般認為：市場秩序就是一種交易關系，是由法制規章給予保障的市場交易關系。也就是以法律、法規、章程、行業制度等形式進行規范，對市場運行的各種利益主體給予具體規定。區域市場秩序就是由法律規章等制度來進行保障的區域市場交易關系。但是，對區域市場秩序的本質，也就是說它到底是市場經濟體制下自發形成的約束關系，還是在發展市場經濟過程中，政府通過施加特殊影響而形成的市場關系，這一直存在各種爭議。事實上，關于區域市場秩序的內生論和干預論，也就是說區域市場秩序主要是自發秩序還是后天形成，這對宏觀調控的思路產生重要影響。它決定了政府在處理自身行為和發展市場中的優先秩序。即政府調控和市場規范孰先孰后。關于區域市場秩序的兩種截然不同的基本理念，在政策層面會對微觀經濟產生千差萬別的效果。
不過，對政府尤其是地方政府在區域市場經濟秩序中的作用，學界的認識還是非常一致的。那就是在市場秩序形成和維護中，政府的作用不可或缺。這是因為：首先，區域市場秩序無論是內生論還是干預論者，都不可能否認地方政府的力量對市場規則、規章制度等的執行、監督、推廣和完善，缺乏政府力量，單靠市場主體的自發調節，市場經濟中的趨利導向（比如導致市場秩序失靈和無序競爭）。其次，市場秩序的重要組成部分——規則、章程和法制，基本都是由政府尤其是地方政府組織制定、頒布和實施。這就導致了市場秩序在形成過程中必然融合和體現地方政府意識，包含著地方的主體利益。再次，作為區域市場經濟秩序的主要利益相關方，地方政府在維護和推動區域市場秩序建構過程中具有獨特優勢，例如，地方更容易從區域經濟的實際狀況出發，降低區域交易成本市場，推動交易雙方達成契約，推動市場信息更迅速、便捷的傳遞以及切實保障交易各方的合法權益，等等。在某種意義上，一個有高度信用的地方政府本身就是一種契約保障，它的存在使市場主體更有安全感、更容易創造良好的信用。與此同時，地方政府可以從良好的區域市場經濟秩序中獲得利益，比方說區域經濟發展的繁榮，規模經濟效益以及財政和稅收收益，等等。
（二）我國區域市場秩序形成的特殊邏輯
地區經濟一體化范文第3篇
一、原產地規則扭曲貿易流向
（一）WTO《原產地規則協議》的灰色地帶。《原產地規則協議》的核心精神是確保原產地規則不會抵消或削減成員方在WTO中所享有的權利。但是，協議明確指出，原產地規則與契約性和區域自治性貿易體制所提供的、超出GATT有關最惠國待遇條款中的關稅優惠無關?？梢?，該協議對區域經濟一體化組織沒有約束力。一些區域經濟集團利用協議的這些缺陷來維護自身利益，實施貿易限制、報復和制裁。
我國法學界的學者在這方面有所研究。王志強認為，《原產地規則協議》本身存在缺陷：
1、《協議》在整體法律規定層面上存在不足。《協議》只是一個妥協的結果，并未對原產地作出一個統一的實體性規定，對區域經濟集團的原產地規定缺乏約束力，關于普惠制原產地及政府采購的規定存在不足，沒有涉及服務貿易的原產地規定。
2、《協議》在技術操作層面上存在缺陷。在HS制作或加工工序標準上存在滯后性，稅目改變標準缺少一般性的規則，從價百分比標準在操作上過于復雜并缺乏統一標準。這些操作層面遺憾的存在很難杜絕區域一體化經濟集團制定有利于區內經濟的原產地規則。
這些灰色地帶降低了資源配置的效率，阻礙了國際貿易的健康發展，其消極影響表現為：原產地判定標準中較高的百分比標準和技術工藝要求給區外企業的中間產品出口造成了困難，阻礙了自由貿易；原產地規則越苛刻，貿易轉移效果就越大；區域經濟集團原產地規則的管理與實施增加了進出口商及貿易管理部門的成本。
（二）原產地規則限制進口、促進區內投資。Paul Breton， Miriam Manchin，Oliver Cadot，Anne O.Krueger 等通過數理統計、建立數學模型等方法驗證了區域經濟一體化，尤其是自由貿易區原產地規則對自由貿易造成的貿易轉移效應，并通過調查和理論分析驗證了原產地規則可能給企業造成的成本增加情況。例如，原產地的認證成本、為滿足原產地標準而采用高成本生產的原料或中間產品，證明原產地會阻礙自由貿易。
原產地規則還扮演了引導投資流向的作用。羅先云、項新認為，一體化區域以外的企業受到了不公正待遇，為了繞開關稅或原產地的限制，享受區內成員國的待遇，會選擇在區內投資、生產、銷售。區內的企業則通過非法或合法的手段，改變產品的原產地，使自己的投資符合原產地標準。因此，通過實施嚴格的原產地標準，區域經濟一體化組織迫使非成員國在區內投資，擴大區內的就業，改善經濟利益。
二、原產地規則成為貿易保護的工具
經濟學家Anne O.Krueger認為，為了解決自由貿易區之外的第三國搭便車的問題而設置的原產地規則很大程度上會淪為貿易保護的工具，加大了保護的范圍，并削弱了進一步自由化的進程。區內成員國為了獲得稅收減免的優惠，需要利用原產地規則防止第三國產品經由關稅低的成員國輸往其他成員國，所以原產地規則不僅會限制區域內外的貿易，還會增加管理負擔，給廠商增加證實產品產地的額外成本。從這一角度來講，一體化經濟組織中的原產地規則的存在阻礙了區域內外的貿易。
我國學者在這方面也做了深入研究，孟夏認為優惠原產地規則在技術標準的制定和實施上帶有強烈的排外色彩，一方面為區域內的貿易成員創造更具誘惑的貿易環境，另一方面又將區域外成員置于有失公允的境地。優惠性原產地規則中復雜的原產地標準已經帶來了大量的管理和執行成本，生產商在熟悉和滿足這些規則方面也承受了很大的負擔，尤其是處理多邊原產地規則時更是如此。另外，對于各國的海關機構而言，管理不同的原產地規則和檢驗原產地證書的準確性也要面臨很大的成本壓力。
三、區域經濟一體化中原產地規則實證分析
孟祥鋒、劉月芬以自由貿易區為例，對原產地規則對區域經濟的貿易效應進行了量化分析。假設世界由A國、B國和其他國家W組成，各國均生產一種產品X，X的邊際成本遞增，假設B國對X的需求彈性大于1，A國X的產量不足以滿足B國的需求。A國X的生產成本低于B國但高于W國。A、B建立自貿區之前，兩國均設有保護性關稅，A國的X商品自給自足，B國僅從W國進口少量的X，其余靠國內生產。建立自貿區后，A國企業會把X商品出口到B國，而W無法進入。隨著A對B出口的增加，B國X價格下降，需求增加，A將X全部出口，而A國內所需的X從W進口，最終B國的均衡價格下降，促進了區內貿易，避免了區外成員搭便車。
張祥以NAFTA關于服裝面料原產地的規定為例進行量化分析，得出結論：嚴格的原產地標準，使區內成員國制造商傾向購買區內的原料和中間產品，減少對非成員國原料及中間產品的采購，在一定程度上能保護區內中間產品制造商的利益。中間產品制造的產業關聯性比較強，對原料及中間產品需求的增加也能夠帶動前后向產業發
展，因此原產地規則的效應不僅局限于某一產業，通過關聯效應將會帶動經濟的整體發展。
四、區域經濟一體化中原產地規則研究的缺陷
國內外研究者們對原產地產生的貿易轉移、貿易創造、福利變化等方面進行了定性和定量分析，基本上都認為原產地規則的實施會減少一體化經濟集團內成員國與區外國家的貿易量、扭曲資源配置、成為貿易保護的工具。然而，從國內的研究來看，目前學界對原產地規則的研究未能形成一個體系，都只對原產地規則的某一個方面進行了探討，對一體化經濟中原產地規則的研究更是少之又少；從國外的研究來看，對原產地規則進行系統研究的著作集和文章不多，主要介紹了各國及各個區域組織的原產地規則，并從經濟學的角度對原產地規則的經濟學影響進行了分析。
原產地規則之所以會成為區域經濟一體化協議中爭論較多的一條規則，根本原因是因為其法律體制的不健全。原產地規則既是國際貿易實務領域的研究內容又屬于國際法的研究范疇。然而，研究貿易實務不得不面對紛繁復雜的法規與國際慣例，因此解決原產地規則引發的糾紛、還原產地規則真實面貌，必須從法律方面著手。WTO《原產地規則協議》是規范成員國貿易行為的一部重要法律，但隨著區域經濟一體化協議的興起，一些WTO成員國也是一體化經濟集團的成員國，《原產地規則協議》本身固有的缺陷使得區域經濟集團在制定和實施區域內原產地規則時具有很大的靈活性和主觀性，使得原產地規則逐漸淪為貿易保護的工具。
原產地規則具有很強的技術性，但歸根結底還是一項法律制度，其對促進貿易自由化起到了一定的積極作用，但現在逐漸演變成一種非貿易壁壘。追根溯源，關于原產地規則在一體化經濟集團中應用的研究應從法律，即WTO框架內的法律和區域性的規定角度來進行。關于原產地定，尤其是在區域經濟集團中應用的改革應在如下兩者之間找到平衡點：一是保留其作為差別待遇工具的功能；二是對經濟集團主觀性的應用加以限制。為此，在技術操作上可以采取以下改革方法：
地區經濟一體化范文第4篇
【關鍵詞】京津冀；區域；經濟；一體化
全球經濟飛速發展的總體趨勢之下，區域經濟一體化的優勢開始逐漸突出。近年來，我國區域經濟發展的熱點開始朝向環渤海地區住哪一，京津冀區域經濟一體化開始受到前所未有的關注。雖然京津冀地區經濟環境相對于長三角和珠三角等地區而言，仍然處于初級水平，但是其當前具有的經濟實力和整體結構特征，已經為未來的發展奠定了堅實的基礎。
一、區域經濟一體化的發展機制
想要明確區域經濟一體化的發展機制，首先應當對其概念進行明晰。雖然當前對于區域一體化的概念缺乏統一的界定，但是仍然可以從實際工作中發現其諸多共性并且加以總結。所謂區域經濟一體化是指在一定區域內，地緣毗鄰的城市或地區通過建立溝通協調機制和渠道，制定統一的區域政策制度、區域規劃布局以及對接措施，在共同的區域發展戰略思想指導之下，形成具有共生關系的發展目標，并且協調行動；按照區域經濟發展總體目標，充分發揮各自區位優勢，進行合理的地域分工；利用各地區間經濟發展方向的同一性、產業結構的互補性、地域的相鄰性等特點，實現全區域內資源要素自由流動和優化配置；借助于合理的利益調節機制，促進地區間的產業整合與重組，實行地區經濟聯合與協作，推動區域經濟協調發展；并以有效的約束機制最大限度地減少內部耗損，以提高區域經濟總體效益的一個動態過程。從這樣的概念中可以看出，區域經濟一體化注重一體化區域內部的合作和分工合理化，并且著眼于實現區域環境共贏，注重可持續發展。
而區域經濟一體化的發展機制，主要是需要考慮促成區域經濟一體化的重要動力，是建立起區域經濟一體化環境的優勢體現。對于動力機制而言，其自身決定了區域經濟一體化產生和發展的動力根源，因此必須給予充分重視。對于動力機制而言，首先應當注意到區域經濟一體化的集聚效應與擴散效應。考慮到區域經濟一體化是要實現區域內部多個組成部分的協同發展，因此展開了經濟一體化的區域環境中，更為微觀的區域性政策將會被統一的政策所代替，這必然會促進資源和生產要素在區域內部環境中自由流動，推動其朝向更加具有區位優勢和比較優勢的區域集聚，從而實現對于地區環境內部產業結構的優化與升級。同時，這種增長與優化還能夠帶來擴散效應，形成區域朝向周邊的帶動。其次，規模經濟同樣是區域經濟一體化的重要發展動力。區域經濟一體化，能夠幫助經濟的發展打破既有的行政區域格局，而轉變向經濟區域整合的方向，在這個發展過程中，資源的優化利用，社會分工的不斷細化，都會成為經濟發展的重要動力，因此規模經濟在更為寬泛的區域環境中，比相對窄的地理環境之下更容易形成。最后，低成本機制的形成，是區域經濟一體化的重要動力。低成本并不僅僅局限于規模經濟所帶來的成本降低，而是來源于區域經濟環境的各個方面，其中包括人力資源成本、運輸成本以及某些自然資源成本等，都需要考慮在內。由于突破了行政格局，因此區域范圍內的資源能夠在有效流動的基礎上，遵從市場機制實現優化調配，從而實現成本機制。
二、京津冀地區區域經濟合作的現狀與發展
京津冀地區在經濟的發展方面各有所長，具有極強的互補性特征，因此對于該區域的經濟一體化進程推動而言，毋庸置疑地有著積極價值。當前環境下，京津冀政府之間的交流與合作已經得到加強，從2004年共同簽署《廊坊共識》到2008年簽署《北京市和河北省人民政府關于進一步深化經濟社會發展合作的會談紀要》和《天津市和河北省人民政府關于加強經濟與社會發展合作備忘錄》等，這些都無意成為了京津冀地區區域經濟合作一體化實現的諸多里程碑事件。
雖然從政策層面看，京津冀區域經濟一體化的進程一直都在緊鑼密鼓的進行中，但是從實際的展開狀況看，仍然存在諸多障礙。首先，不同區域合作主體對于經濟合作的認識方面存在偏差，并且尤其是在京津冀區域環境中，仍然缺乏具有一定高度的市場意識。從合作態度方面看，北京仍然以自我中心的態度十分突出，要求津冀為北京提供對應服務，在產業轉移、水資源利用、環境保護等方面，此種態度均較為突出，天津同樣想要依據港口優勢進行自我建設。這種狀況造成了河北難以獲取和京津兩地對等的發展機會，因此從觀念的角度看，京津冀地區區域合作還有待進一步整頓。
其次，^域內部尚未建立起完善的高層次區域合作、磋商與協調機制。近年來，雖然京津冀高層領導進行了雙邊互訪和多邊協商，但是總體說來這種機制仍然處于初級階段，而想要建立起深入的京津冀地區經濟一體化，更為深入和密切的磋商機制亟待形成。目前僅限于首長聯席會、協調會和合作論壇明顯無法滿足這種區域經濟一體化的要求，必須實現從多個角度多個層面磋商機制的建立，才能切實構建起京津冀一體化的戰略方針。
三、結論
針對于京津冀區域經濟一體化當前的展開現狀，實際工作中應當以科學發展觀作為統領區域一體化實現的主導思想，深入把握未來區域經濟的發展方向和不發，并且切實加強不同層次之間主題的密切溝通和配合，建立起更為均衡的政府協作機制。除此以外，應當注意轉變觀念，打造京津冀發展協同觀念，以互惠互利作為發展的根基，建立區域間利益協調機制和利益補償機制。推動區域內市場環境成熟，支持資源和生產要素更為自由的流動和分配。
參考文獻：
地區經濟一體化范文第5篇
關鍵詞：東亞貨幣一體化 經濟全球化
一、引言
（一）問題提出
東亞地區作為近幾十年來全球經濟增速最快的地區之一，區域內較大的經濟體已經發展到相當的規模，具備了進行區域經濟深度合作的基礎，而且東南亞的很多國家還正處于經濟快速上升的軌道當中，將東南亞拉入經濟一體化的框架當中，是能夠加強和豐富區域內不同的經濟發展階段，更好地進行資源要素的配置，形成有機聯動的協作發展共同體。原有的經濟發展合作組織，是很多的松散的框架體系，并不具備法律約束效力。因此，如果進行貨幣化的合作，必將使得東亞地區的經濟合作推向更高的階段。對比來說，西歐等國也是在具體條約框架體系之上建立的歐盟組織，發行的歐元貨幣，因此，進行東亞貨比一體化的研究是有必要的，有價值的。
（二）目的和意義
對比西歐，歐盟的建立與歐元的推廣，大大加速了區域經濟一體化的進程，也加快了歐洲國家經濟發展的速度。東亞貨幣一體化是促進區域內經濟發展，融合，提升的重大理論設想，是保障地區金融安全的必然選擇，是實現貨幣政策最優化的必然選擇。目前東亞金融合作發展較為緩慢。不僅缺乏有效的區域監督機制，而且雙邊貨幣互換協議的規模也亟待提高。因此，這就需要各國政府間的協調互信機制的建立與完善。東亞貨幣合作至今在理論界和東亞各經濟體中仍然存在爭議，大部分觀點認為東亞貨幣一體化是必然趨勢，而極少部分的經濟學家仍悲觀的認為亞洲單一貨幣只是“社會科學領域的幻想”，所以東亞貨幣合作僅僅處于起步階段。對東亞經濟合作尤其是貨幣一體化問題的研究，對東亞地區經濟的穩定增長有非常重要的意義。
二、東亞貨幣一體化的綜合因素分析
（一）經濟因素
1.東亞地區有十分密切的經濟關系
東亞地區中日韓三國，加上東南亞十國，區域內的貿易體系十分發達，各自都是相互之間的貿易前幾位的國家。因此，具有貨幣一體化的動力基礎。而且，區域內距離較短，消費，投資，出口等貿易的發展也離不開區域內各種生產要素的協調供給，如果建立統一的貨幣體系，東亞地區是能夠避免美元匯率波動帶來的不利影響，從而實現經濟更好地發展的。所以，建立東亞貨幣一體化制度是有意義的。
2.東亞地區經濟體發展程度相似
東亞地區中日韓三國，由于經歷了近幾十年的快速發展，經濟發展的體量，是遠超區域內的其他國家的，每個國家都是在全球經濟體GDP排名中排在前二十的國家之一。而且，中日韓三國之間的經貿關系更為密切，經濟合作的協議也更多，經濟合作的程度也相對比較深入，但是，還未形成完整科學的合作體系。而區域內的其他國家，如東南亞十國，是新興的發展中經濟體，發展程度也十分相似，都是依賴于國內廉價的勞動力，資源，土地等要素，吸引外資的進入，來發展本國經濟。相對于中日韓三國而言，東南亞的發展程度要略低。因此，如果東亞范圍內進行貨幣合作，雙方可以形成經濟學上的比較優勢形態，相對富裕的國家可以出口技術，資本等要素，而發展中國家可以利用自身的勞動力，資源，土地等要素與之進行融合，從而推動雙方福利的增加，也是推動區域經濟發展的重要動力之一。
（三）政治因素
1.區域內因素
東亞地區的經濟合作對政治關系的依賴并不是很強。但是，橫亙在東亞諸國之間的政治歷史問題是不容忽視的，在某一特定的時期，政治矛盾的激化，會對經濟合作與發展產生重大的不利影響。如中日之間的歷史問題，日本至今未正式道歉，戰爭賠償問題等?，F實政治上，問題也是中日關系一觸即發的痛點，雙方至今未形成有效合理的管控機制，并且各方態度堅定，協調困難度高。如韓日之間的獨島問題，也是韓國與日本之間不能忽視的問題。這些區域內的政治歷史問題，是阻礙地區經濟一體化的重要現實路障。進行更深一步的經濟關系的合作，必須要合理謹慎的處理這些問題。
2.區域外因素
最重要的是美國因素。中國近幾十年來是社會主義陣營的中流砥柱，自從冷戰結束以來，中國也開始了多方外交的路線，不以意識形態劃分敵我，而是以國家利益為重。因此，與日韓，東南亞等國建立了密切的政治經濟關系。而另一方面，日韓都是以美國為首的西方陣營在亞洲的重要盟友，至今，美國對兩國仍然有著無與倫比的影響力與控制力，如果要與其進行深度經濟合作，與美國的關系將會是現實政治考量中的重中之重，稍不留意，美國就極有可能利用與區域內其他國家的親密關系，進行危害區域經濟安全的活動。因此，對美國的關系必須要有良好高效的溝通協調機制。
3.文化因素
東亞各國在古代就統屬于東亞儒家文化圈，區域內各國至今仍然共享同一套價值體系與傳統精神。各國之間的文化相似度要遠高于其他方面，文化的相似性，文明的一致性，價值觀的向性，是區域內進行合作的巨大推動力，這也是近年來各個國家推動經濟貨幣合作中不可忽視的一個因素。
三、結論
在當今各國經濟復蘇乏力，仍有陷入新一輪金融危機風險的時代背景下，各國尤其是新興的發展中國家的金融機制不健全、金融市場比較為脆弱，并且日益深化的開放經濟趨勢，使得金融風險一旦失控，金融危機就會迅速波及到所有國家，因此，一個國家是不能獨自應對大規模的金融沖擊和系統風險的，東亞地區各經濟體之間的貿易、投資和消費聯系日益緊密，是為東亞經濟一體化創造了客觀條件的，是推動東亞貨幣一體化的重要因素。東亞地區的經濟一體化進程，必將在此基礎上加快加快發展。東亞貨幣一體化的進程既是經濟一體化發展的趨勢所在，也是政治經濟文化發展的必由之路。
參考文獻：
[1]朱尊尊.東亞貨幣問題一體化研究.2011.
