傳統審計與現代審計
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇傳統審計與現代審計范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。
傳統審計與現代審計范文第1篇
標志著適應我國市場經濟發展要求，與國際慣例趨同的審計準則體系正式建立。
一、傳統風險導向審計的缺陷
傳統風險導向審計的審計風險包括固有風險、控制風險和檢查風險。審計風險是由會計師事務所風險管理所確定的，謹慎從事的會計師事務所往往將其確定為低水平，固有風險和控制風險與企業有關，注冊會計師通過了解被審計單位和控制測試，確定檢查風險，設計和實施實質性程序。傳統風險導向審計從理論上解決了制度基礎審計方法的缺陷，要求將審計資源分配到評估固有風險、測試內部控制和實施實質性程序，使審計效率與效果有了實質性的提高，但它還不是一種新的審計基本方法，它實質上是制度基礎審計方法的發展，其在理論與實務兩方面都存在著固有的缺陷。
（一）從理論上分析
傳統的審計風險模型其實是假設固有風險、控制風險和檢查風險之間相互獨立。但固有風險和控制風險都受企業內外部環境的影響，兩者之間還相互影響。因此，隨著企業與內外部環境聯系緊密性的增強，這一假設的可靠性越來越受到質疑。并且大部分審計程序都是多重目的，都對會計報表是否有重要錯報有信息含量。因此Bell等甚至質疑檢查風險是否可以與固有風險和控制風險區分開來。在傳統風險導向審計模型下，一些學術界和實務界人士將注冊會計師發現會計報表重要錯報的問題與報告會計報表重要錯報的問題混為一談。
（二）從實務上分析
傳統風險導向審計忽視固有風險的評估。由于固有風險的評估主觀性較強，且不容易評估，因此在編制具體審計計劃時，注冊會計師應當考慮固有風險的評估對各重要賬戶或交易類別的認定所產生的影響，或者直接假定這種認定的固有風險為高水平。在實務中，許多事務所不重視固有風險的評估，審計起點退至了解和測試內部控制。由于內部控制具有固有的局限性，因此，審計風險增大。
二、傳統風險導向審計與現代風險導向審計的比較
（一）理論依據的改變
傳統風險導向審計主要依據的是審計理論；而現代風險導向審計的理論依據有戰略管理理論、系統理論、舞弊動因理論和審計理論。當今世界急劇變化，科學技術也是日新月異，作為其中一份子的企業的風險也是達到了前所未有的高度。因此，僅僅依靠審計理論作為指導依據是遠遠不夠的，而現代風險導向審計理論依據范圍與內涵的擴展便適應了經濟技術的發展要求。
（二）審計風險模型的擴展
傳統風險導向審計的風險模型：審計風險＝固有風險×控制風險×檢查風險。現代風險導向審計的風險模型：審計風險=重大錯報風險×檢查風險；重大錯報風險=固有風險×控制風險；檢查風險=分析程序風險×細節測試風險；因此，審計風險模型演變為審計風險=固有風險×控制風險×分析程序風險×細節測試風險。
現代風險導向審計通過修訂審計風險模型，拓展審計證據的內涵，強調了解被審計單位及其環境，包括內部控制，以充分識別和評估財務報表重大錯報的風險，針對評估的重大錯報風險設計和實施控制測試和實質性程序。通過綜合評價被審計單位的情況以及戰略以確定審計測試的性質、時間和范圍，審計的起點為被審計單位的情況以及戰略，這樣注冊會計師很容易全面掌握被審計單位可能存在的重大風險，避免了只見“樹木不見森林”的尷尬局面。
（三）風險評估重心的轉變
傳統風險導向審計的風險評估重心是控制風險，直接評估審計風險，現代風險導向審計的風險評估重心前移，從了解客戶戰略經營環境、評估經營風險、剩余風險入手，由控制風險向聯合風險轉移，從偵查管理層舞弊的角度出發，注冊會計師直接評估固有風險和初步控制風險的聯合風險。在傳統風險導向審計的基礎上大大加強了風險評估程序，真正體現了風險導向審計的理念。
（四）風險評估方法的改變
首先，現代風險導向審計對風險的評估由直接評估改為間接評估。傳統風險評估直接評估重大錯報的概率，也就是直接對審計風險進行評估，而現代風險導向審計不再直接對審計風險進行評估，而是從經營風險評估入手。
其次，分析性程序成為風險評估的中心。傳統風險導向審計對于信息的再加工重視程度不夠，分析性復核主要適用在報表分析上，現代風險評估以分析為中心，分析性復核成為最重要的程序，為了適應分析性復核功能擴大的要求，分析性復核開始走向多樣化，不再是對財務數據進行分析，也對非財務數據進行分析。分析工具也充分借鑒現代管理方法，將管理方法運用到分析性程序中去，如戰略分析、績效分析、財務分析、會計分析及前景分析。將分析工具運用到風險評估中去，將使風險因素不再獨立，且不再是一元評估，而是多元評估，幾種方法相互印證，使風險評估的結果更加可靠。
最后，風險評估結構的轉變。現代風險導向審計將戰略分析引進審計，對風險的評估從零散走向結構化，風險分析結構化最大的好處：考慮了多方面的風險因素；這些因素有機聯系在一起，便于綜合風險評估。
（五）注冊會計師專業知識重心的轉移
注冊會計師以會審知識為中心轉向管理知識、行業知識為中心，由于審計重心轉移，審計結果主要依賴風險評估，而不是審計測試，而風險評估采用的各種風險分析方法都是現代管理知識在審計中的運用，而且這種運用必須以行業知識為基礎。可見，現代風險導向審計對注冊會計師素質提出更高的要求，要求注冊會計師必須術業有專攻，必須掌握一些常用的分析工具，并接受行業知識訓練。
（六）審計測試程序的改變
傳統審計程序標準化，這種標準化審計程序存在很大問題，既不能對癥下藥，沒有貫徹風險導向審計思想；又使得注冊會計師無法突破客戶預先設置的障礙或防范措施。現代風險導向審計的審計測試程序個性化，克服了傳統審計測試的缺陷，針對風險不同的客戶、客戶不同的風險領域，采用個性化的審計程序。由于現代風險導向審計測試計劃是基于注冊會計師的風險評估結果，且不同的客戶顯然存在不同的風險，因此審計測試程序必然會“因人而異”。
（七）“自上而下”與“自下而上”相結合
傳統風險導向審計從控制風險評估入手，視野過于狹窄，并主要依賴實質性測試，這種自下而上的方式過于注重會計的形式。現代風險導向審計在吸收了其他審計方法的優點的同時，密切地關注企業的主要戰略目標、管理層對風險的容忍程度、以及企業內部各項風險評價指標等情況，從審計風險產生的源頭來識別和評價風險，先“自上而下”對報表形成預期，根據預期確定審計重點，再“自下而上”，將實際審計結果與預期相比較，對企業的情況有了更深入、全面的了解，從而能更準確分配審計資源，保證審計的質量。
（八）審計證據的變化
傳統風險導向審計大多從管理層獲取審計證據；在現代風險導向審計模式下，由于審計重心向風險評估轉移，注冊會計師必須充分了解客戶整體戰略經營環境，并由此出發評估客戶的經營風險和審計風險，因此，必須取得大量的外部證據來證明風險評估的恰當性，外部審計證據的增加，內涵擴大，包括了解企業及其環境的證據，注冊會計師可以從一般員工或供應商、銷售商等獲取審計證據，這是針對管理層舞弊的有效偵查措施，業內人士和專業咨詢人士的意見也可以作為對注冊會計師審計專業判斷的補充。
由以上分析可看出，傳統風險導向審計只關心注冊會計師自身所面臨的風險，只關心控制風險、檢查風險和固有風險。現代風險導向審計則更進一步，不僅關注審計風險，還關注經營風險。為了分析被審計客戶的經營風險，注冊會計師必須深入被審客戶，理解其運行模式，其所面臨的短期以及長期經營風險，并基于此向管理層提供對影響企業經營的所有因素的獨立評估報告。在傳統風險導向審計中，注冊會計師與被審計客戶在財務報表審計過程中處于對立面，各自只是從自己的角度，提出不同的觀點。而在現代風險導向審計中，注冊會計師與被審計客戶處于平行地位，以同一目標為導向考察企業的經營狀況。
綜上所述，筆者認為現代風險導向審計是審計模式發展的必然趨勢，我國目前存在著諸多推行現代風險導向審計的有利因素，同時法律環境、公司治理等問題也存在著不利因素，但這些并不能因此阻礙審計模式的發展，而是需要同步完善。
參考文獻：
1、鄭朝暉,裝廣堂.審計模式發展探析[J].中國注冊會計師,2004(1).
2、胡春元.風險基礎審計[M].東北財經大學出版社,2000.
3、姚煥然.事務所開展風險導向審計的五個基礎[J].中國注冊會計師,2006(2).
4、王詠梅,吳建有.現代風險導向審計發展及運用研究[J].審計研究,2005(6).
傳統審計與現代審計范文第2篇
【關鍵詞】傳統圖形；標志設計；形；神
1 中國傳統圖形的“形”在現代標志設計中“散”用
“形”一般指圖形所表現出來的物象外形與結構。中國傳統圖形是植根于中國民族性、地域性的傳統藝術淵源中的，他們與現代圖形的造型方式。中國傳統圖形歷史悠久回味無窮，其蘊涵的文化和哲理吉祥博大，因此也被現代設計師在廣泛的研究和應用，如何更好的把握其中的規律使傳統圖形更好的革新、發展與應用，是目前中國傳統圖形與現代設計結合的重要命題，也是中國現代設計的發展和生存的根本途徑。
“形散而神不散”本是散文的重要特點，所謂的“形散”主要是指散文的取材十分廣泛自由，不受時間和空間的限制，“形散”還指它的表現方法不拘一格，組織材料，結構成篇也比較自由；所謂“神不散”，主要是說其表述的中心思想明確而集中，作者認為此思維邏輯恰恰迎合了中國傳統圖形在現代標志設計應有著許多不同的地方。中國傳統圖形主要注重的是實形（或稱為正形）的完整性與裝飾性，關注形與形之間的呼應、禮讓和穿插關系，在組構時多遵循求整、求對稱均齊的骨式。如由黑白兩個魚形紋組成的中國最原始、最基本的吉祥圖形“太極紋”；由兩個娃娃的頭、身、手、足巧妙連接而形成的上、下、左、右都能看到四個娃娃的“四喜人紋”；由五行、五方觀念所形成的九宮格，米字格圖形以及由魚形特征構成其基本筆畫的魚形文字和以車形特征構成其基本筆畫的車形文字等。
設計首先就是革新，沒有革新就沒有生命力。中國傳統圖形的固有形態就現代而言是不變的，但在現代運用中又不是一成不變的。所謂的“形散”，也就是把傳統圖形的固有形態合理藝術的加以打破，表現方法和形態不拘一格，對形進行延伸，達到對傳統圖形得“意”而忘“形”的地步，不是照搬照抄，而在于體會它的意味，創造出新的東西。《漢語成語大詞典》中，對“得意忘形”的一種解釋是：謂取其精神而舍其形式。歐陽修《試筆?李邕書》中說：“余雖因邕書得筆法，然為字絕不相類，豈得其意而忘其形者邪？”
北京申奧標志是陳紹華的一幅中國傳統手工藝品圖案，即“同心結”或“中國結”，圖案表現了一個人打太極拳的動感姿態，其簡潔的動作線條蘊涵著優美、和諧及力量，寓意世界各國人民之間的團結、合作和交流。中國銀行的行標設計，是靳埭強先生原創設計的代表作。行標設計是由結了紅繩的古錢啟發出創意，錢孔與紅繩構成一“中” 字。“中”字代表中國，古錢幣代表銀行業，中線象征聯系，外圓象征全球發展。簡潔的現代造形，表現了中國資本、銀行服務，現代國際化的主題。
取其“形”自然不是簡單的照抄照搬，而是對傳統造型的再創造。這種在再創造是在理解的基礎上，以現代的審美觀念對傳統造型中的一些元素加以改造、提煉和運用，使其富有時代特色；或者把傳統造型的造型方法與表現形式運用到現代設計中來，用以表達設計理念，同時也體現民族個性。
2 中國傳統圖形的“神”在現代平面設計中的不“散”
這兒說的“神”，就是“神韻”。它是指風度韻致，也指詩文書畫的風格韻味。“神韻”一詞，早在南朝齊謝赫《古畫品錄》中就已出現。唐代詩論提到的“韻”，大多是指詩韻、詩章的意思，不涉詩論。明清時期，“神韻”一詞在各種意義上被普遍使用。王士之前，雖有許多人談到過神韻，但還沒有把它看成是詩歌創作的根本問題，到王士，才把神韻作為詩歌創作的根本要求提出來。中國傳統圖形之所以還被現在人喜愛和運用，最主要的是它獨有的吉祥“神”韻。而其“神”便是我們繼承和發展的核心。這正如司徒虹所說：“中國人文化意識和形態哲學觀念的體現，它具有兩個特征：一個是包含科學合理部分，是古人對自然規律的總結；二是它的想象力和創造性，它體現了中國人對吉祥幸福的向往。”所以傳統圖形背后的吉祥意味同樣也適宜沿用在現代平面設計之中。
在現代標志設計中，我們就是要把傳統的“形”延伸打“散”運用現代構成韻律，變為現代設計元素形態，傳遞博大精深的傳統文化內涵。也只有這樣的平面設計才更能說服受眾，達到設計的目的，也是設計的初衷，做到中國傳統圖形在現代標志設計中的形散而神不散，即取傳統圖形，以現代的設計手法將其變革，留其神而變其形（指形式），以某種巧妙和令人信服的方式融入所要訴求的畫面中來，在這里，平面設計里的構成、色彩、字體編排等等手法，都來自現代設計語匯，而作品的靈魂卻來自所引用的傳統圖形。“2008年奧運會新會徽，將中國具有5000多年歷史的印章和書法等藝術形式與體育運動特征結合起來，巧妙地幻化成一個向前奔跑、迎接勝利的運動人形。這一設計，凝聚了中華民族優良的傳統文化的神韻。如此一個標志設計既傳遞了民族文化和內涵，更把中國推向了世界。象這樣成功的設計還有很多，但都抓住了中國傳統圖形的內涵，才創作了富有神韻的設計，并起到了設計的目的。
用現代的設計手法結合傳統圖形的改造應用，能給人一種煥然一新的感覺，同時力度也會因從某種深層植根的東西出發而變得強大有力。就是變其“形”取其“神”做到“形散而神不散”，真正的把中國幾千年的文化積淀和文化神韻發揚廣大，在現代設計中繼續延續吉喻和精神，激發和鼓舞人民的斗志。對于中國傳統藝術，應該在深刻理解的基礎上吸取精華，在充分認同的基礎上開創新思路，不斷發展和豐富中國現代標志設計語匯，才能使中國的現代標志設計擁有更為深厚的文化底蘊和無限廣闊的發展空間。中國的平面設計風格才能以一個整體突出的形象邁入國際。
參考文獻：
[1] 王受之.世界平面設計簡史[M].北京：中國青年出版社，2002
[2] 李硯祖. 視覺傳達設計的歷史與美學[M].北京：中國人民大學出版社，2000.
傳統審計與現代審計范文第3篇
一、信息技術發展帶來的挑戰和機遇
在計算機沒有問世以前，企業的內部信息處理最初都是以手工處理方式進行的，即企業將日常經營活動中產生的財務資料進行加工處理，形成滿足一定需要的各種會計信息。在這種背景下，審計是以手動方式進行的。自20世紀70年代以來，信息技術開始迅猛發展，網上商場、網上銀行、網上公司等電子商務的全球普及和通訊技術的發展，促使以鑒證財務信息的真實、公允為核心的傳統審計遭遇到了巨大的沖擊與挑戰：信息技術使傳統的會計實體假設、持續經營假設、貨幣計量假設等受到挑戰，進而對傳統審計形成明顯沖擊。信息技術革命的來臨以及信息技術的迅猛發展，使知識和信息的擴散和應用的速度加快，大量“虛擬企業”不斷涌現和消亡，交易和決策瞬間完成，給作為信息記錄與處理手段的傳統會計業帶來巨大影響，致使傳統的會計核算空間處于一種模糊狀態，主體界限難以把握，對傳統的會計實體假設形成巨大挑戰，進而給以會計信息為最主要工作對象的傳統審計業也帶來極大影響。
隨著計算機的普及和會計電算化的發展，人們開始意識到信息技術對審計的重要性，一些企業和業務單位開始采用計算機進行一些數據收集來輔助整個審計過程。伴隨網絡技術和數據庫技術的發展，企業信息系統逐漸從一個孤立的系統成長為集財務、人事、供銷、生產為一體的綜合性系統。現代財務系統從最初的單機版向多機版、網絡版發展，人們越來越多的開始研究信息技術環境下的計算機審計。而且，若一個企業在先進的信息技術環境下采用計算機審計，這意味著該企業可以在同行業領域內用更短點的時間更高的效率完成相同的審計工作，即獲得更多的收益。信息技術的發展促使傳統審計工作獲得了前所未有的發展機遇：信息技術的廣泛運用為計算機審計創造了條件，為擴大審計業務范圍和內容奠定了堅實的基礎，為現代審計方式、程序以及審計項目的管理等提供了手段。
二、信息技術對現代審計產生的顯性轉變
第一，計算機輸入和輸出設備代替了手工記錄。傳統審計中包括大量的人工填寫、人工取證、人工核對賬表等諸多審計程序，需要通過順差和逆差的方法來審查憑證、日記賬、分類賬和報表的每項記錄，檢查和確定其是否正確地反映被審計單位的經濟業務。這既給審計人員增添了繁瑣的工作細節，更增加了審計風險，并有可能降低審計結果的準確程度。信息技術環境下的計算機審計則將各類科目設定為一定的二進制代碼，方便計算機的錄入和輸出，待審計時由計算機按照程序指令進行存取，既提高了效率又避免了填寫造成的誤差。
第二，計算機文檔代替了紙質日記賬和分類賬。在傳統審計過程中，紙質日記賬和分類賬一旦記錄形成，若有填寫差錯需要被更正是一個很麻煩的過程，涂改后的賬本會使得其可信程度降低。而且，這種以紙質憑證為主的傳統審計方式，比較容易遭受損失或者是字跡變得模糊不清，不利于審計人員的查閱和取證。在計算機審計過程中，計算機文檔是一種電子文檔，可以通過一定的授權來對其進行更改訂正，這既保證了文檔的保密性，又有利于文檔的永久性地保存，而且方便審計人員的隨時查閱。
第三，電算化審計代替了手工審計。傳統審計受個人偏向和感情偏好的影響較大，將對審計的結果產生一定程度的影響。以信息技術為主的計算機審計，將手工賬簿簡化成為計算機文檔，不僅所有數據儲存在電腦內存中，而且審計工作中的管理需求完全可以固化到應用程序之中，不會因為人的意志變更而轉移審計的重心。這種電算化審計，既有利于確保審計的準確性，又有利于確保審計結果的公允性。
第四，網絡通信和電子郵件代替了傳統的郵寄。傳統的郵寄方式很有可能因為所需數據的半路遺失或者是被調換而導致審計結果的錯誤，而信息技術環境下的網絡通信和電子郵件則較好地避免了這些不利于正常審計的因素。雖然網絡也有黑客，但只要加強對信息質量的監控就能為計算機審計提供保障。
第五，靈活多樣的報告代替了固定的定期報告。傳統審計牽扯到大量繁雜的工作，一般每年只有中期和全年的定期報告。計算機審計則可以不拘泥于原先的定期報告，高效快速地制定各種審計報告，隨時向社會公布不同時期的審計結果。這有利于社會各界更好地了解被審計企業的情況，掌握該企業更新更準確的相關信息。
三、信息技術對現代審計的隱性影響
信息技術給現代審計注入了新鮮的元素，讓審計再次充滿生機。然而，這些都是我們肉眼說能觀察到的變化。實際上，信息技術對現代審計也有著潛移默化的影響。
1.信息技術的發展要求全面提高審計人員的素質。
由于信息技術的影響，審計范圍的擴大，審計經濟業務的多元化，審計中加入了更多的不確定性和多變性。審計人員只有對計算機審計風險進行正確估計，并能夠針對計算機信息系統實施必要的技術性審計時，才有可能保證審計結果的正確性。這就要求審計人員及時掌握和更新知識，全面提高自身素質，以適應目前已經出現的“計算機審計”、“網絡適時審計”等基于先進信息技術手段的審計方式，實現審計工作的智能化。
2.信息技術的發展要求有效全面控制審計風險。
由于信息技術的影響，審計過程無形化、審計證據隱含化、審計對象“虛擬化”的出現，在一定程度上使得現代審計的可驗證性受到限制。計算機技術的大量應用，以及網絡技術先天的脆弱性，極大地增加了信息被變造、偽造的可能性，降低了信息的可信度，所有這一切無不擴大了審計風險。采用更先進的信息技術，如“系統克隆”、“電子函證”、“審計黑匣子”等技術，創新審計技術手段與方法，盡快研究制定計算機審計準則和指南，加快計算機法和相關法律的立法、執法和司法建設，同時注重考慮審計過程中的任何相關信息和報告質量，以及相關審計線索和各種信息的準確性、完整性、授權體系和訪問限制等，將有效防范錯誤信息被采納和運用到審計過程中來。
3.信息技術的發展將對審計理論及其研究方法產生影響。
伴隨知識經濟時代的來臨，信息經濟學、信息技術、電子商務等多種學科理論越來越廣泛地滲透到審計理論的研究之中。在信息技術的影響下，伴隨審計機關或審計團體互聯網絡和資料數據庫的建立，審計理論、審計理論研究也出現了很多新方法、新概念，促使審計理論不斷地完善、健全和充實。
傳統審計與現代審計范文第4篇
關鍵詞：風險導向審計 內部審計 思考
一、現代系統論及戰略管理理論為風險導向審計奠定了堅實的理論基礎
20世紀40年代以來興起了一種先進的科學理論——現代系統論。要求將研究的對象放在一個整體的系統當中，把研究對象與周圍的事物聯系起來，以研究他們的共同特征和規律，是研究現代復雜問題的有效思維方式。現代系統論思想科學地指導了現代審計的理論和實踐，它擴大了審計師的視野，讓審計師將注意力集中到廣闊的經營背景上而不僅僅局限于會計數據，注重了解和分析企業內外部環境，形成正確的審計意見。由此，審計范圍有了很大的擴展，審計方法從賬目的差錯防弊，財務報表的審查發展到到現在對企業整體風險的把握和決策。風險導向審計的主要思路是遵循復雜系統的認知模式，評估經營風險，將審計風險控制在合理水平上，提出經營風險及管理層的應對措施。
審計模式的發展與企業管理理論發展密不可分。20世紀80年代中期，隨著生產力水平的提高，科學技術的發展和政策的支持，國際間政治、經濟、文化等方面的交流與協作明顯增多，人們意識到依靠國際分工能夠有效提高效率，國際間貿易能提高人們生活水平，實現經濟發展，全球經濟開始進入一體化階段，在如此宏觀背景下，企業開始關注風險的關鍵點，重視戰略管理。戰略管理理論認為，通過內外部環境與條件的分析，明確企業的優勢和薄弱環節，注重對企業現有風險和潛在風險的把握，在此基礎上，制定企業戰略目標，根據戰略重點制定戰略對策，實現企業持續性發展。
二、企業經營環境的瞬息萬變和企業規模的擴大呼喚新的審計方法產生
一方面，20世紀80年代以來，全球經濟迅速發展，在信息和知識經濟迅速膨脹和傳遞的時代，企業面臨巨大競爭壓力，為了增強市場競爭力，企業實時掌握信息的脈搏、實行多樣化經營，進行兼并重組等，企業需要對影響戰略目標、經營管理等風險因素進行識別和應對。這時，內部審計應發揮更大的作用，要求將內部審計工作上升到風險管理的高度，將內部審計與風險相聯系，以協助企業應對風險，改善經營管理。由此，內部審計的審計范圍擴展到風險領域。另一方面，隨著企業規模的逐漸擴大，企業管理層次增多，企業開始關注各利益相關者的權益，審計范圍不斷擴大，審計對象從最初的財務、會計信息與事項擴展到戰略目標、經營業務流程風險和剩余風險，傳統審計模式僅以會計信息和內部控制作為審計重點，無法滿足企業發展的需求，許多審計失敗案例暴露了傳統審計的缺陷和不適應。
三、傳統內部審計的固有局限及審計自身發展需要傳統審計方法尋求突破
目前我國大部分企事業單位的內部審計依舊選用帳項導向審計與內控導向審計模式，真正實施風險導向審計的企事業單位也少之又少。這兩種傳統審計模式主要是對財務報表和內部控制的審查。目的在于差錯糾弊和檢查監督。在如今企業經濟環境和自身規模的巨大變化下，這樣的內部審計，審計效率低下、審計質量不高，不能滿足現代企業風險管理的要求，內部審計效果將大打折扣。
（一）傳統內部審計方法的固有局限促使新的審計方法應運而生
在內控導向審計模式下， 內審人員直接了解和評價企業內部控制，分析內部控制是否有效，并注重企業經營管理活動，對財務報表發表審計意見，具體方法是制定審計計劃確定審計實施的范圍和重點，在此基礎上進行控制測試和實質性測試，對企業內部控制做出評價，并提出改善的意見。從內部控制自身來講，任何企業的內部控制制度的設計都不可能做到完全沒有缺陷，有滯后性的缺點，不能根據巨大變化及時作出相應調整，有時會因為某些客觀原因，如經濟環境的改變、經營管理的變化等，造成內部控制效果下降或者失效；從企業內部來講，內部控制會因為員工特別是管理層的串通舞弊而失效，所以，檢查內部控制制度有時不能發現主觀的舞弊行為。內控導向審計只關注控制的薄弱環節，忽略了內部控制系統以外的審計環境。
（二）企業內部審計部門生存和發展的需要
首先，傳統內部審計過多關注過去，通過測試企業的內部控制，建議管理層增加控制點，使內控制度愈加繁復而阻礙企業的快速發展。這種審計模式使得審計部門在企業中得不到充分的重視。而風險導向審計作為一種有別于傳統審計的審計模式，能夠為組織創造更多的價值，關注企業的過去、現在和未來，在全面地評估風險后，提出應對的意見，能夠使內部審計部門發揮更大的作用；其次，中國許多企業為了節省開支，不惜削減內部審計機構，將內部審計業務外包。雖然這有利于降低企業成本并提高審計專業化。但企業內部審計部門地位非常重要，企業內部審計人員往往比較了解企業情況，和各部門比較熟悉，也便于開展工作。在這種危機面前，企業應當重視內部審計部門，在審計工作中選用風險導向內部審計模式。
參考文獻：
[1]汪壽成.現代風險導向審計.大連：大連出版社，2009
傳統審計與現代審計范文第5篇
知識經濟時代的到來，對很多學科產生了深刻的影響，審計也不例外。知識經濟對審計
的挑戰主要表現為網絡審計面臨的挑戰。那么何謂網絡審計？網絡審計就是基于互連網，借助現代信息技術，運用專門的方法，通過人機結合，對被審計單位進行遠程審計。網絡審計是對以往電算化審計的時空觀的又一次突破，是現代審計在電子商務時代的新發展，也是電子商務的內在需求。
21世紀是知識經濟占主導地位的時代。知識經濟的到來，使整個社會經濟生活都發生著深刻的變化；而網絡對經濟領域的影響日益巨大。網絡審計亦是如此。試從網絡審計產生的動因、網絡時代審計的特點、審計技術等理論要素角度淺析網絡審計面臨的挑戰與對策。
論文第一部分闡述網絡審計產生的動因。網絡信息技術的飛速發展,使得全球經濟向一體化方向發展,新的經濟模式迫使會計信息系統必須進行創新,而且信息技術也為管理創新提供了強有力的技術支持。作為社會中介監督服務的審計也必然隨著客觀環境的變化而不斷創新,以全新的審計模式來打破傳統審計模式的束縛,利用計算機網絡技術來開展審計業務,不僅可以提高審計工作質量和工作效率,而且使審計信息資源充分共享,網絡審計是審計發展的必然趨勢。網絡審計的誕生主要有以下動因:1.新的經濟運作機制的需要。隨著信息高科技的飛速發展，internet技術的不斷成熟以及電子商務模式在企業中的廣泛運用,使信息的處理和傳遞突破了時空的界限,電子商務不僅提供了集物流、資金流和信息流于一體的商務交易模式,而且其快捷、方便、高效率、高效益等特征也改變了經濟的結構和運作方式。2.審計組織自身發展的需要。在網絡經濟時代,隨著客戶業務的發展,越來越需要中介服務機構提供實時化、個性化的服務,這就促使審計組織向在線實時服務為主的方向發展,充分利用網絡的低成本、快捷性和跨越時空性等優勢來開展業務。3.會計信息系統發展的需要。
第二部分介紹網絡審計的特點。在全球信息化的趨勢下,誕生了網絡技術和審計相結合的高科技產物——網絡審計。網絡審計是在網絡環境下,借助大容量的信息數據庫,并運用專業的審計軟件對資源共享和授權資源提供實時、在線的個性化審計服務。網絡審計已呈現出傳統審計無以倫比的特點和優越性:1.審計信息資源充分共享。眾所周知,審計信息、審計報告是有關投資人、債權人及其它相關主體進行理性決策所必不可少的信息資源。2.審計信息數據傳遞網絡化。網絡審計能夠充分利用各種現代化通訊設施,對被審計單位會計報表、經營業績進行審計測試,形成審計結論,維護委托人和社會公眾的合法權益。3.審計報告的實時性。在網絡環境下審計組織通過建立網絡平臺,對被審計單位進行實時審計追蹤,可以提高審計工作效率,強化審計工作的指向性。4.審計服務智能化。網絡環境下,審計組織為委托單位提供審計服務的特征為:智能化的面向客戶服務,開放式資源共享,模塊化動態組合,最大限度的維護委托單位的利益。5.審計費用成本低。
