檢察院培訓(xùn)總結(jié)
前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇檢察院培訓(xùn)總結(jié)范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。
檢察院培訓(xùn)總結(jié)范文第1篇
——具體做法：
一、集體學(xué)習(xí)，加強(qiáng)教育培訓(xùn)工作
我院在大力開(kāi)展創(chuàng)建學(xué)習(xí)型黨組、學(xué)習(xí)型檢委會(huì)、學(xué)習(xí)型科室、學(xué)習(xí)型家庭的工作中，積極探索團(tuán)體學(xué)習(xí)的有效方式，制定了周五學(xué)習(xí)日制度，利用每周五上午的時(shí)間，由院領(lǐng)導(dǎo)帶頭，全體干警參與，重點(diǎn)學(xué)習(xí)上級(jí)的會(huì)議精神、政治理論、業(yè)務(wù)知識(shí)，每月末進(jìn)行一次考試。并定期聽(tīng)取專家教授為干警進(jìn)行專題講課。極大的提高了干警隊(duì)伍的綜合素質(zhì)。
二、激勵(lì)支持，促進(jìn)司法考試助學(xué)
我院制定了司法考試激勵(lì)支持制度，對(duì)擬報(bào)考當(dāng)年司法考試的干警營(yíng)造復(fù)習(xí)環(huán)境，提前3個(gè)月不給其安排工作任務(wù)，并給予放假。使其有充足的時(shí)間和精力投入學(xué)習(xí)備考。對(duì)通過(guò)司法考試的同志，給予5，000元的獎(jiǎng)勵(lì)。在去年司法考試中，我院政工科一名干警通過(guò)了考試，院里對(duì)其通報(bào)嘉獎(jiǎng)，并獎(jiǎng)勵(lì)5，000元人民幣。此制度的推出極大提高了干警的學(xué)習(xí)熱情。民行科的一位五十多歲的老同志也積極參加了今年的司法考試。
三、崗位練兵，推進(jìn)法警隊(duì)伍建設(shè)
我院領(lǐng)導(dǎo)十分重視司法警察隊(duì)伍的發(fā)展，在公務(wù)員隊(duì)伍中選出6名素質(zhì)過(guò)硬的干警加入司法警察隊(duì)伍。定期參加上級(jí)院組織的各種培訓(xùn)，本院也定期組織法警崗位練兵活動(dòng)。今年8月13日至月末，我院法警劉晶華同志參加了省里的崗位練兵培訓(xùn)，并參加了全省法警大練兵活動(dòng)，表現(xiàn)突出。本院定期集中法警學(xué)習(xí)，每名干警寫(xiě)法警學(xué)習(xí)筆記1萬(wàn)余字。
——存在不足及下步打算：
檢察院培訓(xùn)總結(jié)范文第2篇
各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院、公安廳（局），解放軍軍事法院、軍事檢察院、總政治部保衛(wèi)部，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院、公安局：
修正后的刑事訴訟法實(shí)施以來(lái)，各級(jí)人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)高度重視，認(rèn)真履行法定職責(zé)，有力打擊了各種刑事犯罪活動(dòng)，為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定作出了重要貢獻(xiàn)。總體上看，刑事案件的辦案質(zhì)量是好的。但由于執(zhí)法觀念、執(zhí)法水平、執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)等方面的原因，在辦案質(zhì)量方面仍然存在一些問(wèn)題，如辦案程序違法，收集、固定證據(jù)不及時(shí)、不全面，對(duì)案件審查不細(xì)，把關(guān)不嚴(yán)等，導(dǎo)致實(shí)踐中一些刑事案件事實(shí)不清，證據(jù)不夠確實(shí)、充分，嚴(yán)重影響了刑事案件的辦案質(zhì)量和辦案效率，是造成辦案超法定期限的重要原因之一。為進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)嚴(yán)格依法履行職責(zé)，切實(shí)保障刑事案件辦案質(zhì)量，有效打擊犯罪，維護(hù)司法公正，現(xiàn)就有關(guān)問(wèn)題通知如下：
一、牢固樹(shù)立司法為民、執(zhí)法為民的觀念，充分認(rèn)識(shí)保障刑事案件辦案質(zhì)量的重要意義
辦理刑事案件是公檢法機(jī)關(guān)的法定職責(zé)，確保刑事案件辦案質(zhì)量既關(guān)系到準(zhǔn)確打擊犯罪、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，以及依法保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)利，也關(guān)系到人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)乃至國(guó)家的形象，責(zé)任重大，絕不能掉以輕心。各級(jí)人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)必須堅(jiān)持以“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，堅(jiān)持司法為民、執(zhí)法為民的工作要求，充分認(rèn)識(shí)保障刑事案件辦案質(zhì)量的重要意義，切實(shí)把好刑事案件的事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、程序關(guān)、適用法律關(guān)，維護(hù)人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)的公正形象，維護(hù)司法公正。
二、認(rèn)真履行法定職責(zé)，嚴(yán)格依法辦案
公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院在刑事訴訟中分別履行偵查、檢察、審判職責(zé)，每個(gè)階段的工作都關(guān)系到刑事案件的辦案質(zhì)量。因此，要本著對(duì)刑事案件辦案質(zhì)量高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，嚴(yán)格遵守法律、法律解釋、司法解釋和有關(guān)規(guī)定，在刑事訴訟中的每一個(gè)環(huán)節(jié)，在案件事實(shí)、證據(jù)、程序、適用法律等方面嚴(yán)格履行法定職責(zé)，從嚴(yán)、從細(xì)、從實(shí)地辦理每一起案件。
要把查明案件事實(shí)與遵守法定程序聯(lián)系起來(lái)，嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法及司法解釋有關(guān)管轄的規(guī)定，避免因管轄混亂造成案件久拖不決；嚴(yán)格依照規(guī)定收集、審查、認(rèn)定證據(jù)，避免出現(xiàn)非法證據(jù)和瑕疵證據(jù)。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述、證人證言、被害人陳述，絕不能作為定案的根據(jù)。對(duì)案件存在的疑點(diǎn)、矛盾的證據(jù)以及辯護(hù)人提供的證據(jù)材料等，必須給予高度重視，認(rèn)真、及時(shí)進(jìn)行核實(shí)，保證證明案件事實(shí)的證據(jù)確實(shí)、充分。對(duì)應(yīng)當(dāng)辦理?yè)Q押手續(xù)的，辦案機(jī)關(guān)必須及時(shí)依照有關(guān)規(guī)定辦理?yè)Q押手續(xù)；因法定事由需要延長(zhǎng)、重新計(jì)算辦案期限的，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)書(shū)面通知看守所。對(duì)犯罪嫌疑人、被告人被羈押的案件，不能在刑事訴訟法規(guī)定的偵查羈押、審查起訴、第一審、第二審期限內(nèi)辦結(jié)，需要繼續(xù)查證、審理的，要依法將強(qiáng)制措施變更為取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。
對(duì)于刑事案件辦案質(zhì)量的評(píng)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)全案事實(shí)、證據(jù)、程序和適用法律等方面進(jìn)行綜合判斷，不能單純以破案率、批捕率、起訴率或者定罪率作為衡量辦案質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)。
三、公安機(jī)關(guān)要依法全面、及時(shí)收集證據(jù)，確保移送審查起訴的案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分
公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照刑事訴訟法、司法解釋及其他有關(guān)規(guī)定的程序，嚴(yán)把案件偵查關(guān)，全面、及時(shí)收集與案件相關(guān)的證據(jù)，收集證明犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪、罪重或者罪輕等涉及案件事實(shí)的所有證據(jù)。有條件的單位，可以采取同期錄音、錄像等有效措施固定證據(jù)。
公安機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中，對(duì)符合法定逮捕條件的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。對(duì)于采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等方法，足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性而沒(méi)有逮捕必要的，偵查終結(jié)后可以直接移送人民檢察院審查起訴。
公安機(jī)關(guān)要高度重視批捕后的偵查工作和退回補(bǔ)充偵查工作。對(duì)于人民檢察院退回補(bǔ)充偵查或者要求提供法庭審判所必需的證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)按照要求及時(shí)補(bǔ)充證據(jù)或有關(guān)材料；確實(shí)無(wú)法補(bǔ)充的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由。
對(duì)于偵查終結(jié)移送審查起訴的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名認(rèn)定明確，法律手續(xù)完備。對(duì)于案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，不能移送人民檢察院審查起訴的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)進(jìn)行偵查工作；待查清案件事實(shí)，證據(jù)確實(shí)、充分后，再移送人民檢察院審查起訴。
公安機(jī)關(guān)要積極推行偵查人員旁聽(tīng)案件制度，從所辦案件的法庭審判中檢驗(yàn)辦案質(zhì)量。
四、人民檢察院要全面審查案件，確保向人民法院提起公訴的案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分
人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法全面、正確掌握逮捕條件，對(duì)于公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的犯罪嫌疑人，經(jīng)審查符合法定批捕條件的，依法作出批準(zhǔn)逮捕的決定。
人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕，在必要的時(shí)候，可以派人參加公安機(jī)關(guān)對(duì)重大案件的討論，對(duì)調(diào)查取證和適用法律提出意見(jiàn)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)做好證據(jù)的全面收集、審查和固定工作，確保案件依法及時(shí)移送人民檢察院審查起訴。
人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送起訴和直接受理偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定認(rèn)真進(jìn)行審查，嚴(yán)把案件起訴關(guān)。審查后，對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，向人民法院提起公訴；對(duì)于符合不起訴條件的，依法作出不起訴決定。
對(duì)于案件事實(shí)不清、證據(jù)不足的案件，人民檢察院要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的，應(yīng)當(dāng)提出補(bǔ)充偵查提綱，列明需要補(bǔ)充偵查的事項(xiàng)和目的。對(duì)于經(jīng)過(guò)兩次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)依法作出不起訴的決定。
在審判過(guò)程中，對(duì)于需要補(bǔ)充提供法庭審判所必需的證據(jù)或者補(bǔ)充偵查的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法補(bǔ)充偵查，必要時(shí)可以要求公安機(jī)關(guān)提供幫助。
五、人民法院要嚴(yán)格依法辦實(shí)，確保案件最終得到公正處理
人民法院在審理案件過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照刑事訴訟法和司法解釋的規(guī)定開(kāi)庭審判，除因法定事由延長(zhǎng)審理期限的以外，必須嚴(yán)格遵守法律規(guī)定的審理期限。在庭審過(guò)程中，要對(duì)證據(jù)仔細(xì)核實(shí)，認(rèn)真聽(tīng)取公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人以及其他訴訟參與人的意見(jiàn)，查清案件事實(shí)，確保案件最終得到公正處理，嚴(yán)把案件審判關(guān)。
人民法院要根據(jù)已經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，準(zhǔn)確適用法律，對(duì)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪或者無(wú)罪的，依法作出認(rèn)定被告人有罪或者無(wú)罪的判決；對(duì)于經(jīng)過(guò)查證，只有部分犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分的案件，要就該部分事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定和判決；對(duì)于查證以后，仍然證據(jù)不足，在法律規(guī)定的審理期限內(nèi)無(wú)法再行收集充分的證據(jù)，不能認(rèn)定被告人有罪的，除人民檢察院提出補(bǔ)充偵查建議的以外，應(yīng)當(dāng)依法作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。
人民法院作出的判決生效以后，對(duì)被扣押、凍結(jié)的贓款贓物及其孳息，依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定處理。
六、加強(qiáng)業(yè)務(wù)培訓(xùn)工作，進(jìn)一步提高辦案人員的業(yè)務(wù)水平
辦案人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)、業(yè)務(wù)能力和業(yè)務(wù)水平是保障刑事案件辦案質(zhì)量的重要因素。各級(jí)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)辦案人員的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，必要時(shí)可以采取聯(lián)合培訓(xùn)的方式，逐步使培訓(xùn)工作制度化、規(guī)范化。要經(jīng)常性地組織疑難、復(fù)雜案件和新類型案件法律適用問(wèn)題的研討、庭審觀摩、辦案質(zhì)量評(píng)比等活動(dòng)。偵查人員、檢察人員和審判人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)真總結(jié)辦案經(jīng)驗(yàn)，共同提高辦案水平。
七、建立、健全工作聯(lián)系機(jī)制，加強(qiáng)相互配合和制約
為切實(shí)保障刑事案件的辦案質(zhì)量，加強(qiáng)相互之間的配合，公檢法機(jī)關(guān)之間應(yīng)當(dāng)建立、健全工作聯(lián)系機(jī)制，如聯(lián)席會(huì)議制度、信息通報(bào)制度等，加強(qiáng)業(yè)務(wù)上的交流。同時(shí)，對(duì)工作中遇到的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)及時(shí)溝通，互相支持。對(duì)不批捕、不起訴、判決無(wú)罪及二審、再審改判的案件，相關(guān)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真分析原因，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。公檢法機(jī)關(guān)之間既要各負(fù)其責(zé)，又要互相配合，互相制約，共同把好刑事案件的質(zhì)量關(guān)。
八、嚴(yán)格執(zhí)行辦案質(zhì)量責(zé)任追究制度
對(duì)于故意違反法律和本通知的規(guī)定，或者由于不負(fù)責(zé)任，嚴(yán)重影響刑事案件的辦案質(zhì)量，造成嚴(yán)重后果的，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，由其所在單位或者上級(jí)主管機(jī)關(guān)依照有關(guān)規(guī)定予以行政處分或者紀(jì)律處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
檢察院培訓(xùn)總結(jié)范文第3篇
關(guān)鍵詞：司法警察；規(guī)范化建設(shè)；編隊(duì)管理
隨著司法體制改革的不斷深入，執(zhí)法和管理規(guī)范化的要求漸成司法活動(dòng)的基本屬性。作為檢察工作的重要組成部分，司法警察的規(guī)范化建設(shè)對(duì)司法警察工作提出了很高的要求和標(biāo)準(zhǔn)。加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)司法警察工作規(guī)范化建設(shè)，對(duì)確保司法警察依法履行職責(zé)，更好地為檢察中心工作服務(wù)，具有十分重要的意義。近幾年，高檢院先后出臺(tái)了《人民檢察院司法警察暫行條例》、《人民檢察院司法警察執(zhí)行職務(wù)規(guī)則》和《檢察機(jī)關(guān)司法警察工作規(guī)范化建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》等一系列加強(qiáng)司法警察工作的制度和措施，有力地推動(dòng)了檢察機(jī)關(guān)司法警察工作向前發(fā)展，取得了很好的效果。但毋庸諱言，從整體來(lái)看，目前司法警察規(guī)范化建設(shè)狀況與高檢院的要求仍存有一些差距。分析司法警察規(guī)范化建設(shè)工作中存在的問(wèn)題，并針對(duì)問(wèn)題產(chǎn)生的原因來(lái)探索進(jìn)一步推進(jìn)檢察機(jī)關(guān)法警規(guī)范化建設(shè)的途徑與對(duì)策，成為值得我們認(rèn)真思考和對(duì)待的一個(gè)課題。
一、當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)司法警察規(guī)范化建設(shè)中存在的問(wèn)題
（一）法警使用不當(dāng)，尚未充分發(fā)揮司法警察隊(duì)伍在檢察業(yè)務(wù)工作中的重要職能
在使用法警方面，存在“一高兩低”的情況。“一高”即各級(jí)檢察機(jī)關(guān)組建法警隊(duì)伍的積極性較高。“兩低”體現(xiàn)在：一是在檢察工作中對(duì)法警的實(shí)際使用率偏低，“檢警不分、以檢代警”的情況在基層普遍存在，如本應(yīng)由法警做的工作，諸如送達(dá)法律文書(shū)、看管犯罪嫌疑人、傳喚證人等，有的單位卻由檢察官代為執(zhí)行，而將單位的其他工作如駕駛車輛、機(jī)關(guān)保衛(wèi)等作為法警的主要工作分配給法警。二是法警與辦案工作的結(jié)合率偏低。司法警察在協(xié)助辦案中，很多情況下只是單純地發(fā)揮“保安”作用；履行職責(zé)同整體辦案進(jìn)程脫節(jié)，熟悉案情晚，進(jìn)入情況慢，在辦案中勢(shì)必與檢察官的配合難以密切；辦案力量減少，使檢察官人手緊、負(fù)擔(dān)重，而司法警察又相對(duì)比較寬松，在一定程度上影響了辦案的進(jìn)程。
（二）條塊管理不清，隊(duì)伍管理體制不健全
根據(jù)《人民檢察院司法警察暫行條例》第十三條的規(guī)定，人民檢察院司法警察隊(duì)伍實(shí)行雙重領(lǐng)導(dǎo)的管理體制，即司法警察接受所在人民檢察院檢察長(zhǎng)的領(lǐng)導(dǎo)，接受所在人民檢察院和上級(jí)人民檢察院司法警察部門的管理。但目前，部分基層檢察院的司法警察隊(duì)伍管理仍然由所在檢察院實(shí)行塊塊管理，沒(méi)有落實(shí)雙重領(lǐng)導(dǎo)體制。由于雙重領(lǐng)導(dǎo)的管理體制沒(méi)有真正落實(shí)，無(wú)法實(shí)現(xiàn)上級(jí)檢察院對(duì)下級(jí)檢察院司法警察的垂直管理，導(dǎo)致司法警察無(wú)法接受專業(yè)管理，出現(xiàn)“警檢不分”，“以檢代警”，“以警代檢”的混亂局面也就不足為奇了。
（三）司法警察人員和裝備不足，影響了隊(duì)伍的整體戰(zhàn)斗力
在警力配備上，部分基層檢察院配備的司法警察人員不足，存在著與檢察工作發(fā)展不適應(yīng)的矛盾。《人民檢察院司法警察暫行條例》規(guī)定，人民檢察院司法警察應(yīng)實(shí)行編隊(duì)管理。時(shí)下各級(jí)檢察機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)的法警部門雖都已建立，但司法警察人員不足的問(wèn)題卻始終沒(méi)有能夠得到解決，特別是近年來(lái)表現(xiàn)尤為突出，警力不足且極為分散。各基層檢察院近幾年辦案數(shù)量不斷上升，但法警力量卻一直沒(méi)有增加，造成警力嚴(yán)重不足。特別是在提解、押送、看管犯罪嫌疑人或者被告人這些工作任務(wù)時(shí)，由于警力不足，有的只能由辦案人員臨時(shí)替代，存在安全隱患。在素質(zhì)方面，有的檢察院將自己?jiǎn)挝坏乃緳C(jī)或不符合司法警察條件的人招錄為法警，加上對(duì)司法警察重使用、輕培訓(xùn)，因此，目前司法警察的基本法律知識(shí)不高，軍事技能有限，無(wú)法適應(yīng)檢察工作的需要。 此外，一支好的法警隊(duì)伍，如果沒(méi)有好的裝備武裝，隊(duì)伍的訓(xùn)練水平和戰(zhàn)斗力必然受到限制。當(dāng)前，不少基層檢察院的法警硬件建設(shè)與最高人民檢察院的有關(guān)規(guī)定仍有一定差距。比如法警專用車輛配備不足或無(wú)車可配，無(wú)固定警用訓(xùn)練場(chǎng)地，各種日常所需的警械配備未能到位，等等。這些問(wèn)題的存在，使法警的快速反應(yīng)能力和訓(xùn)練水平受到很大制約，無(wú)法保證司法警察履行職責(zé)的需要。
二、存在問(wèn)題的原因分析
（一）思想認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)
一些地方的檢察院受傳統(tǒng)觀念的影響，對(duì)法警的地位、職責(zé)和作用認(rèn)識(shí)不足，形成了一些不正確的定勢(shì)思維：或者分不清檢察官與司法警察職能的區(qū)別，將法警等同于檢察官，檢察官干什么，法警也干什么；或者認(rèn)為有無(wú)法警參與檢察活動(dòng)都不影響檢察工作的進(jìn)行，法警參與檢察活動(dòng)反而削弱了檢察官的權(quán)力，檢察官的作用將受到影響，等等。這些認(rèn)識(shí)誤區(qū)，造成一些單位在檢察活動(dòng)中對(duì)使用法警持消極態(tài)度，讓檢察官包攬一切，造成了法警資源的嚴(yán)重浪費(fèi)。
（二）法警職權(quán)不明確
一些法律法規(guī)和檢察機(jī)關(guān)的內(nèi)部文件雖然規(guī)定了法警的職責(zé)，但對(duì)法警在檢察活動(dòng)中的權(quán)力只作籠統(tǒng)的說(shuō)明，可操作性不強(qiáng)。例如《人民檢察院組織法》第27條第3款規(guī)定：“各級(jí)檢察院根據(jù)需要可以設(shè)立司法警察。”該規(guī)定沒(méi)有明確檢察官與法警在檢察活動(dòng)中的具體分工。而《人民檢察院司法警察暫行條例》第3條“法警的任務(wù)是保障檢察工作順利進(jìn)行。”第8條“在檢察官指導(dǎo)下工作”和第10條“對(duì)以暴力、威脅方法妨礙檢察活動(dòng)的人員，可以強(qiáng)行帶離現(xiàn)場(chǎng)，或者采取法律規(guī)定的其他強(qiáng)制措施”等規(guī)定，則會(huì)產(chǎn)生如下問(wèn)題：第一，《人民檢察院司法警察暫行條例》所規(guī)定的法警在保障檢察工作順利開(kāi)展時(shí)可以采取強(qiáng)制措施與刑訴法規(guī)定的拘留權(quán)、逮捕權(quán)由公安機(jī)關(guān)行使之間如何協(xié)調(diào)理順關(guān)系？法警在采取強(qiáng)制措施、使用武器時(shí)是獨(dú)立辦理還是協(xié)助公安機(jī)關(guān)？法警采取強(qiáng)制措施后如何處理也沒(méi)有詳細(xì)具體的規(guī)定。加上檢察工作與《人民警察使用警械和武器條例》規(guī)定中的情形相差較大，難以完全參照?qǐng)?zhí)行，法警職能的發(fā)揮受到了很大的制約。第二，法警要在檢察官指導(dǎo)下開(kāi)展工作，如果檢察官在緊要關(guān)頭要求法警違法作為時(shí)，法警是否還應(yīng)該服從檢察官的指揮，執(zhí)行違法命令的后果如何對(duì)待，責(zé)任如何劃分。這些問(wèn)題目前尚無(wú)明確規(guī)定。
（三）經(jīng)費(fèi)不足
法警隊(duì)是人民檢察院內(nèi)設(shè)的一個(gè)部門，是為檢察工作提供服務(wù)和保障的，這就決定了司法警察工作屬于一種輔工作，不可能成為檢察工作整體的重心。這種地位和作用使司法警察隊(duì)伍建設(shè)沒(méi)有引起高度重視，自然把有限的經(jīng)費(fèi)投入到自偵、公訴等業(yè)務(wù)部門，能夠投入法警規(guī)范化硬件建設(shè)的經(jīng)費(fèi)少，法警裝備滯后，跟不上全面履行司法警察職能的需要，工作難以正常開(kāi)展。
三、強(qiáng)化司法警察規(guī)范化建設(shè)的對(duì)策和具體途徑
由上述分析可以看出，造成法警規(guī)范化建設(shè)弱化的原因是多方面的，既有體制方面的因素，又有管理方面的不足，既有裝備等物質(zhì)方面的緣由，也有法警自身隊(duì)伍建設(shè)這種人的方面的制約。因此，推動(dòng)法警工作規(guī)范化建設(shè)不能僅僅依靠局部的調(diào)整或是單純技術(shù)性的操作，實(shí)現(xiàn)規(guī)范化建設(shè)的目標(biāo)需要綜合衡量考慮各種因素，既要治標(biāo)又要治本，通過(guò)各種途徑解決制約法警工作規(guī)范化發(fā)展的各個(gè)方面的難題。
（一）進(jìn)一步提高認(rèn)識(shí)、轉(zhuǎn)變觀念，為法警工作向更加規(guī)范的道路發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。各級(jí)檢察機(jī)關(guān)要從推動(dòng)檢察工作全面發(fā)展的高度，始終把法警工作作為一項(xiàng)重要工作來(lái)抓。要切實(shí)抓好高檢院《檢察機(jī)關(guān)司法警察工作規(guī)范化建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》的貫徹落實(shí)，并充分搞好調(diào)研，研究法警隊(duì)伍今后走規(guī)范化道路的發(fā)展方向及具體措施，確立由主管檢察長(zhǎng)具體抓，法警隊(duì)全力抓，形成一級(jí)抓一級(jí)，一級(jí)對(duì)一級(jí)負(fù)責(zé)，層層抓落實(shí)的領(lǐng)導(dǎo)體制，這樣才能較好地統(tǒng)一思想認(rèn)識(shí)，使法警工作得到可靠的組織和領(lǐng)導(dǎo)保障。從目前的情況看，人人關(guān)心法警工作的局面還沒(méi)有完全形成，對(duì)司法警察的地位和作用在一定范圍內(nèi)還存在認(rèn)識(shí)上的偏差。究其原因，一是對(duì)司法警察職能宣傳不夠、理解不深，執(zhí)行不自覺(jué)。二是法警部門面對(duì)科室多、涉及面較廣的工作特點(diǎn)，工作主動(dòng)性發(fā)揮不是很好。因此，必須進(jìn)一步提高認(rèn)識(shí)、轉(zhuǎn)變觀念，才能使法警工作向更加規(guī)范的道路發(fā)展邁進(jìn)。首先要進(jìn)一步加大對(duì)司法警察職責(zé)的宣傳，增強(qiáng)其他檢察干警對(duì)司法警察工作內(nèi)容、性質(zhì)及作用的了解和理解，為規(guī)范化建設(shè)創(chuàng)造良好的條件；其次是要提高工作的透明度，法警隊(duì)主動(dòng)與其他科室多交流、多溝通，在實(shí)踐中總結(jié)規(guī)范用警的套路和檢警一體化的辦案方法和體制。
（二）加大教育訓(xùn)練力度，努力推進(jìn)法警隊(duì)伍建設(shè)的規(guī)范化進(jìn)程。加強(qiáng)專業(yè)技能知識(shí)的學(xué)習(xí)，提高公正執(zhí)法水平。首先要加強(qiáng)法律法規(guī)知識(shí)的學(xué)習(xí)，如《人民檢察院司法警察暫行條例》、《人民警察法》、《執(zhí)行職務(wù)規(guī)則》、《刑法》、《刑訴法》，使每個(gè)司法警察都懂法，熟悉本業(yè)務(wù)部門的辦案程序，增強(qiáng)服務(wù)質(zhì)量，提高執(zhí)法水平。再就是積極組織參與各項(xiàng)業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)，力求每位干警都能做到“一熟”（熟悉法警職責(zé)），“兩懂”（懂檢察業(yè)務(wù)、懂辦案程序），“三會(huì)”（會(huì)使用槍械具、會(huì)擒拿技術(shù)、會(huì)微機(jī)操作），實(shí)現(xiàn)由“單一型”向“復(fù)合型”人才的轉(zhuǎn)變。法警隊(duì)不同于其他業(yè)務(wù)部門，它是檢察機(jī)關(guān)的一支武裝力量，要保證關(guān)鍵時(shí)刻能拉得出、用得上、打得贏，必須具備過(guò)硬的軍事素質(zhì)和良好的作風(fēng)。因此要認(rèn)清形勢(shì)與任務(wù)，結(jié)合法警工作實(shí)際，堅(jiān)持學(xué)以致用和按需施教的原則，加大教育訓(xùn)練的力度，抓好業(yè)務(wù)培訓(xùn)，抓好技能訓(xùn)練，通過(guò)抓訓(xùn)練促進(jìn)管理，提高人員的綜合素質(zhì)。
（三）理順管理體制，消除制度阻滯。目前，有些檢察院，尤其是有些基層檢察院的司法警察，還未真正實(shí)行“編隊(duì)管理”，不少法警分散于各個(gè)業(yè)務(wù)部門；有些檢察院雖已實(shí)行編隊(duì)管理，兼職法警還不少，或者具有法警身份卻從事其他性質(zhì)的工作；有些檢察院法警的管理還是由所在院自己管理，沒(méi)有落實(shí)雙重領(lǐng)導(dǎo)體制。強(qiáng)化司法警察的管理體制，必須從貫徹《人民檢察院司法警察暫行條例》入手，對(duì)司法警察進(jìn)行規(guī)范的編隊(duì)管理，改變各個(gè)檢察院分散管理的局面。切實(shí)樹(shù)立大局觀點(diǎn)，增強(qiáng)全局意識(shí)。上級(jí)檢察院要堅(jiān)決糾正下級(jí)檢察院的不規(guī)范管理行為；上級(jí)檢察院對(duì)下級(jí)檢察院司法警察隊(duì)伍的人員狀況、學(xué)歷情況、技能特長(zhǎng)等都要有比較全面的了解，這有利于上級(jí)院的統(tǒng)籌安排和宏觀管理。同時(shí)，對(duì)司法警察的警務(wù)活動(dòng)要推行調(diào)警令制度。調(diào)警令制度是指上級(jí)檢察院調(diào)動(dòng)下級(jí)院司法警察在指定的時(shí)間、抽調(diào)指定的警員、到達(dá)指定的地點(diǎn)集中聽(tīng)命的一項(xiàng)制度。調(diào)警令是上級(jí)檢察院對(duì)下級(jí)檢察院司法警察隊(duì)伍進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)的有力手段，可以解決部分執(zhí)法過(guò)程中的警力不足，并能集中優(yōu)勢(shì)警力進(jìn)行一些大型的執(zhí)法活動(dòng)。同時(shí)調(diào)警令制度促使下級(jí)檢察院司法警察服從大局，服從上級(jí)，形成執(zhí)法一體化格局。
檢察院培訓(xùn)總結(jié)范文第4篇
本刊第7期刊登了《疑罪從無(wú)，演繹三判死刑的大學(xué)生無(wú)罪釋放》一文后，在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈的反響。廣大讀者來(lái)信來(lái)電，希望進(jìn)一步了解檢察機(jī)關(guān)在孫萬(wàn)剛案中是如何履行法律監(jiān)督職責(zé)，依法糾正這起錯(cuò)案的。為滿足讀者的愿望，本期刊登了《糾錯(cuò)，不僅僅是為了改判》一文，詳細(xì)披露了云南省人民檢察院對(duì)孫萬(wàn)剛案件從復(fù)查到改判的全過(guò)程。云南省檢察院在深入開(kāi)展的全國(guó)檢察機(jī)關(guān)“強(qiáng)化法律監(jiān)督，維護(hù)公平正義”教育活動(dòng)中，堅(jiān)持“有錯(cuò)必糾”的原則，應(yīng)該說(shuō)，對(duì)孫萬(wàn)剛案件的改判，是依法糾正了錯(cuò)案，取得良好的社會(huì)效果。“強(qiáng)化法律監(jiān)督，維護(hù)公平正義”活動(dòng)所取得的成果，也充分體現(xiàn)了現(xiàn)代法治的理念和我國(guó)司法文明的進(jìn)步，其社會(huì)意義已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)案件改判的本身。今年4月27日，最高人民檢察院召開(kāi)了全國(guó)檢察機(jī)關(guān)深化“強(qiáng)化法律監(jiān)督，維護(hù)公平正義”教育活動(dòng)電視電話會(huì)議。會(huì)議特別強(qiáng)調(diào)各級(jí)檢察機(jī)關(guān)要繼續(xù)履行憲法賦予的神圣職責(zé)，嚴(yán)肅查處國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)之便侵犯人權(quán)的案件，堅(jiān)決清除司法腐敗，強(qiáng)化法律監(jiān)督職能，切實(shí)維護(hù)社會(huì)公平正義。我們相信，全國(guó)各級(jí)檢察機(jī)關(guān)在今后的工作中，一定會(huì)不辱使命，不負(fù)眾望，為實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義而作出更大的努力。
今年4月1日，本刊率先報(bào)道了被列為去年最高人民檢察院的掛牌督辦案之一――云南省“孫萬(wàn)剛故意殺人案”，在歷經(jīng)三判死刑后，被改判“無(wú)罪”的新聞。由于此案是在沒(méi)有查到殺人真兇的情況下改判的，在執(zhí)法理念上是個(gè)突破，被譽(yù)為我國(guó)司法進(jìn)步的一個(gè)標(biāo)志！
孫萬(wàn)剛之所以獲得新生，與云南省人民檢察院“堅(jiān)決糾正錯(cuò)誤，維護(hù)公平正義”的態(tài)度和認(rèn)真復(fù)查案件的精神分不開(kāi)，也是承辦案件的公、檢、法3機(jī)關(guān)正視辦案中存在的問(wèn)題，用“疑案從無(wú)”的執(zhí)法思想統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，堅(jiān)決糾錯(cuò)的結(jié)果。
死不服判，申訴引起重視
孫萬(wàn)剛“故意殺人”，在連續(xù)3次被判死刑后，雖然為云南省高級(jí)人民法院“槍下留人”，自己暫免一死而感激，但他始終堅(jiān)稱“自己是受冤枉的”！因此，在被送去監(jiān)獄服刑的5年里，他本人和其家人寫(xiě)了無(wú)數(shù)申訴狀，向全國(guó)、全省凡是與法律占邊的部門和報(bào)刊媒體投寄。全家人望眼欲穿地盼星星，盼月亮，最后終于盼到了“云開(kāi)霧散”的時(shí)候：孫萬(wàn)剛的申訴引起了最高人民檢察院、云南省人民檢察院的高度重視。
2003年4月，云南省人民檢察院刑事申訴檢察處在全面清理排查服刑人員的刑事申訴案件和申訴材料中，對(duì)孫萬(wàn)剛稱自己“冤枉”，不服云南省高級(jí)人民法院認(rèn)定其構(gòu)成故意殺人罪，判處死緩的申訴狀給予了高度重視，經(jīng)過(guò)審查，發(fā)現(xiàn)“本案確實(shí)存在較大疑點(diǎn)，有錯(cuò)判的可能”。于是，他們立即將情況向分管院領(lǐng)導(dǎo)作了詳細(xì)匯報(bào)。省檢察院檢察長(zhǎng)李春林得知案情后，提出了“只要有疑點(diǎn)，就必須認(rèn)真查清”的要求。
2003年6月20日，孫萬(wàn)剛的申訴案作為服刑人員申訴的重點(diǎn)案件被云南省人民檢察院立案復(fù)查。同年7月中旬，最高人民檢察院刑事申訴檢察廳在接到孫萬(wàn)剛的申訴材料后，發(fā)現(xiàn)該案“確有錯(cuò)判的可能”，將該案列為高檢院為服刑人員申訴專項(xiàng)清理中的4大案件之一，實(shí)行掛牌督辦，要求云南省檢察院抓緊復(fù)查此案。至此，檢察機(jī)關(guān)復(fù)查孫萬(wàn)剛案件事實(shí)的工作開(kāi)始了。
不護(hù)自短，認(rèn)真復(fù)查監(jiān)督
正式受理復(fù)查孫萬(wàn)剛案件的時(shí)候，正值全國(guó)檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展“強(qiáng)化法律監(jiān)督，維護(hù)公平正義”教育活動(dòng)，要求各地檢察機(jī)關(guān)抓住執(zhí)法中的典型案例進(jìn)行剖析、總結(jié)、教育，提高檢察機(jī)關(guān)的執(zhí)法水平，確保辦案質(zhì)量，維護(hù)公平正義。
孫萬(wàn)剛案件從偵查、批捕、到判決，都是公、檢、法3機(jī)關(guān)辦的案子。如果真的查出此案是錯(cuò)案，檢察機(jī)關(guān)也有自身的責(zé)任。面對(duì)這種情況，最高人民檢察院、云南省人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)的態(tài)度非常明確和堅(jiān)決：檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，肩負(fù)著自身公正執(zhí)法和監(jiān)督其他機(jī)關(guān)公正執(zhí)法的重任，就是檢察機(jī)關(guān)自身在執(zhí)法中發(fā)生了錯(cuò)誤，也必須正視問(wèn)題，堅(jiān)決糾正，以維護(hù)社會(huì)的公平正義！
云南省人民檢察院檢察長(zhǎng)李春林、分管副檢察長(zhǎng)陳恩康對(duì)此案的辦理，分別多次指示，提出了嚴(yán)格的要求；李春林檢察長(zhǎng)對(duì)上報(bào)高檢院的立案復(fù)查報(bào)告親自修改定稿，同時(shí)將案情向省委副書(shū)記陳培忠，省委常委、省委政法委書(shū)記李明朝作了匯報(bào)：分管申訴工作的黨組成員、政治部主任趙建生直接親自參與辦案。
復(fù)查孫萬(wàn)剛案件，由于時(shí)間跨度較長(zhǎng)，原辦案?jìng)刹闄C(jī)關(guān)人員變化大，加之當(dāng)?shù)卦k案的檢、法機(jī)關(guān)對(duì)此案在認(rèn)識(shí)上的原因，復(fù)查工作面臨諸多困難。
孫萬(wàn)剛在申訴中，除稱自己無(wú)辜外還提供了與他同一縣城，系列搶劫案的被告人李茂富是殺害其女友陳興會(huì)的真正兇手的情況。據(jù)此，刑事申訴檢察處決定首先從追查真正的殺人兇手入手，展開(kāi)調(diào)查工作。
主訴檢察官高潔峰憑著自己對(duì)工作極端負(fù)責(zé)的精神和厚實(shí)的法律功底，加班加點(diǎn)，在一星期內(nèi)，向云南省高級(jí)人民法院調(diào)閱了孫萬(wàn)剛、李茂富的審判卷；向昭通市人民檢察院、巧家縣公安局調(diào)閱了孫萬(wàn)剛、李茂富的偵查卷、檢察內(nèi)卷20余卷，從核實(shí)殺人真兇入手進(jìn)行全面審查，從而找出了孫萬(wàn)剛案件的疑點(diǎn)，寫(xiě)出了詳盡的案件復(fù)查提綱。接著，高潔峰先后3次下到昭通市和巧家縣，在10多天里，冒著當(dāng)?shù)?2度的高溫，整天背著10幾本卷宗材料，強(qiáng)忍著身上長(zhǎng)滿熱痱子、膽囊炎發(fā)作徹夜難眠的苦楚，找了近40人調(diào)查、詢問(wèn)、提訊，收集到了大量的有力證據(jù)。
2003年7月中旬，申訴處處長(zhǎng)倪紹霞帶領(lǐng)辦案人員到發(fā)案地巧家縣，進(jìn)行調(diào)查走訪，他們不顧因當(dāng)?shù)貧鉁匾鸬拿娌科つw過(guò)敏，通過(guò)對(duì)近20人的調(diào)查、詢問(wèn)、提訊，申訴檢察官對(duì)整個(gè)案件建立了清晰的復(fù)查框架。同年8月3日，申訴處處長(zhǎng)倪紹霞、副處長(zhǎng)王向紅再次帶隊(duì)到昭通市、巧家縣，進(jìn)一步核實(shí)案件事實(shí)和有關(guān)證據(jù)，又一次提訊了李茂富的同監(jiān)犯，走訪了巧家縣公安局的辦案人員。結(jié)果，事實(shí)否定了李茂富是殺害陳興會(huì)真兇的嫌疑。
2003年8月28日，最高人民檢察院刑事申訴檢察廳廳長(zhǎng)王晉和杜亞起處長(zhǎng)親自來(lái)到云南省檢察院督辦案件，在專門聽(tīng)取了孫萬(wàn)剛案件的復(fù)查情況匯報(bào)后，與省院的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和申訴處的干警一起，共同研究了孫萬(wàn)剛案件深入復(fù)查的方案，作出了要進(jìn)一步補(bǔ)查的決定，提出了讓省院公訴處介入復(fù)查和在9月底要向高檢院上報(bào)復(fù)查結(jié)果的要求。
復(fù)查結(jié)果，“死刑”證據(jù)不足
“孫萬(wàn)剛會(huì)不會(huì)作案？如果是孫萬(wàn)剛作案，他作案的動(dòng)機(jī)又是什么”？此乃是復(fù)查孫萬(wàn)剛案件的關(guān)鍵，問(wèn)號(hào)需一一拉直。
9月上旬，申訴處承辦檢察官高潔峰與本院公訴處副處長(zhǎng)李紅學(xué)再一次赴昭通市和巧家縣，深入核實(shí)原判決認(rèn)定孫萬(wàn)剛的作案動(dòng)機(jī)的相關(guān)事實(shí)，到原案發(fā)地察看并計(jì)算孫萬(wàn)剛在發(fā)案當(dāng)晚是否有充足的作案時(shí)間，又對(duì)近20人進(jìn)行了調(diào)查了解；向原辦案的公安偵查、檢察院批捕和、法院審判的承辦人了解了各個(gè)訴訟環(huán)節(jié)的辦理情況。之后，申訴處又抓住蛛絲馬跡，到監(jiān)獄、看守所，進(jìn)工廠、下農(nóng)村。經(jīng)過(guò)扎實(shí)細(xì)致的調(diào)查工作，查清了孫萬(wàn)剛案件的疑點(diǎn)和在整個(gè)辦理過(guò)程中存在的問(wèn)題。
案件復(fù)查情況及時(shí)匯報(bào)到李春林檢察長(zhǎng)和分管領(lǐng)導(dǎo)那里后，李春林檢察長(zhǎng)指示：“孫萬(wàn)剛案件經(jīng)過(guò)認(rèn)真復(fù)查，既然提出孫萬(wàn)剛被判死刑‘事實(shí)不清，證據(jù)不足’的問(wèn)題，就必須要搞得非常準(zhǔn)確！案件復(fù)查工作還需要再慎重、再過(guò)細(xì)！”
云南省人民檢察院認(rèn)定“孫萬(wàn)剛作案的事實(shí)不清，證據(jù)不足，孫萬(wàn)剛應(yīng)該無(wú)罪。”其具體依據(jù)是：
其一，孫萬(wàn)剛為陳興會(huì)借錢，削甘蔗給陳興會(huì)吃，陳興會(huì)不吃，雖然兩人有過(guò)不快，但孫萬(wàn)剛就產(chǎn)生要?dú)⒑﹃惻d會(huì)的念頭，沒(méi)有這種可能；
其二，原認(rèn)定孫萬(wàn)剛了陳興會(huì)，可當(dāng)時(shí)經(jīng)過(guò)對(duì)其兩人的襯褲?rùn)z驗(yàn)，均未發(fā)現(xiàn)有孫萬(wàn)剛的、，這與偵查認(rèn)定孫萬(wàn)剛陳興會(huì)的事實(shí)不符；
其三，本案的作案工具至今沒(méi)有找到，孫萬(wàn)剛原供述的作案工具的刀子，并用這把刀割下了陳興會(huì)的器官，而這刀子經(jīng)檢驗(yàn)無(wú)人的血跡，且只能砍，不能割，這與偵查認(rèn)定孫萬(wàn)剛用“尖刀”的事實(shí)不符；
其四，孫萬(wàn)剛原供述割下陳興會(huì)的器官，用陳興會(huì)的乳罩包裹后扔掉，而在當(dāng)時(shí)對(duì)陳興會(huì)的尸體檢驗(yàn)時(shí)，其乳罩依然在其身，且被割下的陳興會(huì)的器官一直就沒(méi)有找到，這證明孫萬(wàn)剛的供述與事實(shí)不符；
其五，案發(fā)時(shí)陳興會(huì)身上背有的一個(gè)挎包至今沒(méi)有找到，這不能證明偵查認(rèn)定孫萬(wàn)剛“用陳的挎包帶將陳勒昏”的事實(shí)；
其六，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)孫萬(wàn)剛的血跡、腳印等痕跡，而所發(fā)現(xiàn)的一枚白色四眼有機(jī)玻璃紐扣和金黃色皮帶扣，經(jīng)核查，既不是孫萬(wàn)剛的，也不是陳興會(huì)的，現(xiàn)場(chǎng)有第三者；
其七，孫萬(wàn)剛的視力只有0.2，而公安機(jī)關(guān)有意安排他在冬日的凌晨5點(diǎn)上山去指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)，且無(wú)指認(rèn)照片，指認(rèn)筆錄也是在半年后經(jīng)過(guò)整理才讓孫萬(wàn)剛簽字，孫拒簽；
其八，檢察官根據(jù)在巧家縣向1996年初在看守所接觸過(guò)孫萬(wàn)剛的同監(jiān)犯、看守人員及醫(yī)生了解到的有關(guān)情況，后經(jīng)請(qǐng)求協(xié)查，其證詞反映出：孫萬(wàn)剛在被關(guān)押期間手指、腿、后背有傷痕以及孫萬(wàn)剛曾絕食三四天的情況，孫萬(wàn)剛的辯護(hù)律師又提供了其當(dāng)時(shí)被刑訊逼供的情況，可以初步確定孫萬(wàn)剛的有罪供述是在刑訊逼供的情況下作出的；
其九，經(jīng)過(guò)重新鑒定，孫萬(wàn)剛的有罪供述署名不是孫萬(wàn)剛的親筆，而是公安偵查人員代簽的，這份定罪的關(guān)鍵性證據(jù)應(yīng)該無(wú)效。
正視問(wèn)題，認(rèn)真總結(jié)教訓(xùn)
“不畏艱難，查微析疑，科學(xué)分析，法理判斷，‘無(wú)罪推斷’”，經(jīng)過(guò)兩個(gè)多月認(rèn)真細(xì)致的復(fù)查，云南省人民檢察院認(rèn)為：原辦案認(rèn)定孫萬(wàn)剛系殺害其女友陳興會(huì)的兇手屬事實(shí)不清，證據(jù)不足。并發(fā)現(xiàn)本案在偵查、批捕、和審判過(guò)程中均存在問(wèn)題：
在案件偵查階段，巧家縣公安機(jī)關(guān)在辦理此案中，由于急于求成，存在著承辦人代替孫萬(wàn)剛對(duì)有罪供述的簽字；沒(méi)有合理理由變換訊問(wèn)地點(diǎn)；指認(rèn)筆錄半年后經(jīng)過(guò)整理才交孫萬(wàn)剛簽字（孫拒絕）；重要證據(jù)的提取不規(guī)范；鑒定物混裝致使無(wú)法排除相互污染的可能性；沒(méi)有合理解釋一直未能提供孫萬(wàn)剛案件偵查內(nèi)卷等違反法律規(guī)定的問(wèn)題。
在案件審查批捕、審查階段，巧家縣檢察院在辦理此案中，對(duì)案卷中明確記錄的孫萬(wàn)剛控告巧家縣公安局刑訊逼供的材料沒(méi)有引起重視，也未調(diào)查核實(shí)；昭通市檢察院在審查批捕、審查過(guò)程中，未提訊孫萬(wàn)剛，不同程度地違反了《刑事訴訟法》的規(guī)定；檢察機(jī)關(guān)的公訴部門在辦理此案中，雖然提出過(guò)合理懷疑，但沒(méi)有進(jìn)一步找證人、鑒定人調(diào)查了解，核實(shí)有關(guān)證據(jù)，都認(rèn)為可以認(rèn)定孫萬(wàn)剛殺害了陳興會(huì)，導(dǎo)致孫萬(wàn)剛案件的錯(cuò)誤沒(méi)有在檢察機(jī)關(guān)審查階段得到糾正。
在案件審判階段，二級(jí)法院3次審理孫萬(wàn)剛案件，在程序和實(shí)體上均存在著嚴(yán)重的瑕疵：……云南省高級(jí)人民法院的第二次審理，其合議庭成員中有兩位曾參加過(guò)第一次的審理，違反了《刑事訴訟法》的規(guī)定；法院據(jù)以定罪的兩個(gè)關(guān)鍵證據(jù)，即“昭公處法物技字（1996）20號(hào)法醫(yī)物證檢驗(yàn)鑒定書(shū)”、“孫萬(wàn)剛的有罪供述”，均存在問(wèn)題：血型鑒定的結(jié)論不具有排他性，孫萬(wàn)剛的有罪供述和無(wú)罪辯解相互矛盾、前后不一，并與現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄、現(xiàn)場(chǎng)復(fù)勘筆錄、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、活體檢驗(yàn)筆錄、刑事科學(xué)鑒定書(shū)等證據(jù)不相吻合，也沒(méi)有其他證據(jù)加以證明。但法院依然認(rèn)定了孫萬(wàn)剛殺害了陳興會(huì)。
孫萬(wàn)剛案件復(fù)查完畢后，云南省人民檢察院刑事申訴檢察處針對(duì)辦理孫萬(wàn)剛案件的問(wèn)題和教訓(xùn)，及時(shí)分別向云南省公安廳、云南省高級(jí)人民法院和昭通市有關(guān)檢察院、省檢察院批捕和部門發(fā)出了《檢察建議》書(shū)，引起了公、檢、法3機(jī)關(guān)的特別重視。云南省公安廳主動(dòng)與省檢察院申訴處聯(lián)系，詳細(xì)了解有關(guān)情況，在2003年11月中旬召開(kāi)的全省公安系統(tǒng)支隊(duì)長(zhǎng)培訓(xùn)會(huì)上，以孫萬(wàn)剛案件中反映出來(lái)的問(wèn)題為重點(diǎn)，進(jìn)行檢查、剖析，對(duì)公安干警進(jìn)行了教育。2004年1月初，省公安廳專門派出工作組，到巧家縣和昭通市，查清了巧家縣公安局在辦理此案中程序和實(shí)體方面存在的問(wèn)題，在全省公安機(jī)關(guān)進(jìn)行通報(bào)，以警示后人。
統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，堅(jiān)決糾正錯(cuò)誤
2003年9月16日，云南省人民檢察院刑事申訴檢察處將一份理由充分、證據(jù)詳實(shí)的孫萬(wàn)剛案件的復(fù)查報(bào)告提交省檢察院檢察委員會(huì)討論，形成了3點(diǎn)意見(jiàn)：（1）原判認(rèn)定的事實(shí)不清，證據(jù)不足，判決確有錯(cuò)誤；（2）先向云南省高級(jí)人民法院和省公安廳通報(bào)有關(guān)情況，建議法院?jiǎn)?dòng)再審程序；（3）若省法院不采納檢察建議，則由我院按審判監(jiān)督程序提請(qǐng)最高人民檢察院抗訴。
鑒于此案復(fù)查中發(fā)現(xiàn)公、檢、法3機(jī)關(guān)辦案中在程序和實(shí)體上存在的諸多問(wèn)題，云南省人民檢察院檢察委員會(huì)決定：召開(kāi)公、檢、法有關(guān)人員聯(lián)席會(huì)議，通報(bào)案件情況，協(xié)調(diào)云南省高級(jí)人民法院?jiǎn)?dòng)再審程序。
9月17日下午，云南省公、檢、法3機(jī)關(guān)在云南省人民檢察院召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議。與會(huì)者聽(tīng)取了孫萬(wàn)剛案件的審查報(bào)告，就如何糾正此案的錯(cuò)誤統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。大家一致認(rèn)為：執(zhí)法機(jī)關(guān)的執(zhí)法原則就是“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，有錯(cuò)必糾”。孫萬(wàn)剛案件既然錯(cuò)了，就必須堅(jiān)決糾正！孫萬(wàn)剛案件的特殊性在于殺害陳興會(huì)的真兇還沒(méi)有查到，糾正孫萬(wàn)剛錯(cuò)案，應(yīng)該更新執(zhí)法觀念，根據(jù)“無(wú)罪推定”的原則來(lái)處理。
2003年9月18日，云南省人民檢察院正式向云南省高級(jí)人民法院發(fā)出了對(duì)孫萬(wàn)剛案件再審的檢察建議書(shū)。省高級(jí)人民法院領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此非常重視，于9月28日召開(kāi)審判委員會(huì)討論決定：再審孫萬(wàn)剛案件。
2004年1月15日，云南省高級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)再審，認(rèn)為：原判認(rèn)定原審被告人孫萬(wàn)剛殺死陳興會(huì)一事，孫雖作過(guò)供述，但與現(xiàn)場(chǎng)勘察、尸體檢驗(yàn)情況，存有疑點(diǎn)，且時(shí)供時(shí)翻；雖經(jīng)鑒定其身上沾染的血跡與陳的血型相同，但不具有排他性。故原判認(rèn)定孫萬(wàn)剛殺死陳興會(huì)的證據(jù)不足。據(jù)此，依法作出如下終審判決：一、撤銷昭通地區(qū)中級(jí)人民法院（1996）昭中刑初字第107號(hào)、（1997）昭中刑初字第134號(hào)刑事判決和本院（1996）云高刑一終字第657號(hào)刑事裁定及（1998）云高刑一終字第361號(hào)刑事判決；二、宣告原審被告人孫萬(wàn)剛無(wú)罪。
2004年2月10日，孫萬(wàn)剛被無(wú)罪釋放，走出了監(jiān)獄。
孫萬(wàn)剛被宣告無(wú)罪后，已依法向法院提起了國(guó)家賠償。云南省高級(jí)人民法院目前正在抓緊辦理兩件事：一是對(duì)孫萬(wàn)剛的賠償要求已經(jīng)立案，力爭(zhēng)盡快依法處理；二是從上到下就孫萬(wàn)剛案件的出現(xiàn)，從轉(zhuǎn)變執(zhí)法觀念方面認(rèn)真總結(jié)了教訓(xùn)，把確保案件質(zhì)量作為工作的重中之重，層層簽訂目標(biāo)管理責(zé)任制，表示在今后的執(zhí)法實(shí)踐中堅(jiān)決杜絕類似案件的發(fā)生。
孫萬(wàn)剛案件的錯(cuò)誤得到糾正后，最高人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)分別作出重要批示。承辦復(fù)查、糾正孫萬(wàn)剛錯(cuò)案的云南省人民檢察院受到了最高人民檢察院的通報(bào)嘉獎(jiǎng)。目前，云南省人民檢察院正在積極貫徹落實(shí)最高人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)的重要批示，按照李春林檢察長(zhǎng)的要求，就孫萬(wàn)剛案件要求全省檢察機(jī)關(guān)進(jìn)一步總結(jié)教訓(xùn)，在執(zhí)法思想、執(zhí)法觀念、執(zhí)法紀(jì)律、執(zhí)法作風(fēng)等方面，進(jìn)行認(rèn)真的清理和整頓，制定出切實(shí)有效措施，提高執(zhí)法水平，確保案件質(zhì)量，努力避免錯(cuò)案的發(fā)生。
檢察院培訓(xùn)總結(jié)范文第5篇
【關(guān)鍵詞】案件信息公開(kāi)，基層檢察院，檢務(wù)公開(kāi)
檢察院“案件信息公開(kāi)”系統(tǒng)，是推進(jìn)檢務(wù)公開(kāi)的重要舉措，重要案件信息、法律文書(shū)、案件程序性信息三大類信息將在人民檢察院案件信息公開(kāi)系統(tǒng)予以公開(kāi)。這一舉措不僅保障了人民群眾對(duì)檢察工作的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)，更重要的是增強(qiáng)了檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案的透明度，健全了檢務(wù)公開(kāi)機(jī)制、加強(qiáng)了檢務(wù)公開(kāi)保障、強(qiáng)化了檢務(wù)公開(kāi)效果。筆者以2014年8月以來(lái)，L縣檢察院開(kāi)展“案件信息公開(kāi)”工作的情況為調(diào)研對(duì)象，分析問(wèn)題，提出對(duì)策建議。
一、基層檢察院案件信息公開(kāi)工作面臨的問(wèn)題
以L縣檢察院為例，截止到2015年4月，L縣檢察院公布案件程序性信息553件，占辦理案件總量的82%；公布法律文書(shū)204份，占文書(shū)總量的74.5%；重要案件信息18條。雖然在廣安市內(nèi)，取得了“案件信息公開(kāi)”工作綜合排名居首的成績(jī)，但仍存在一些問(wèn)題。筆者就2014年8月開(kāi)展“案件信息公開(kāi)”工作以來(lái)，出現(xiàn)過(guò)的問(wèn)題，進(jìn)行總結(jié)、分析。
（一）思想認(rèn)識(shí)滯后，主動(dòng)公開(kāi)意識(shí)不夠強(qiáng)。以L縣檢察院為例，在“案件信息公開(kāi)”系統(tǒng)運(yùn)行的近一年中，出現(xiàn)思想認(rèn)識(shí)滯后，主動(dòng)公開(kāi)意識(shí)不夠強(qiáng)的問(wèn)題。部分干警對(duì)案件公開(kāi)的認(rèn)識(shí)不夠深入，認(rèn)為實(shí)行案件公開(kāi)是上級(jí)布置的工作任務(wù)。因此對(duì)案件公開(kāi)業(yè)務(wù)不熱心，不學(xué)習(xí)，不熟悉。有的干警甚至認(rèn)為當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案程序已經(jīng)很透明、規(guī)范，而進(jìn)行案件信息公開(kāi)會(huì)干擾正常的辦案秩序，因此有抵觸情緒。以至于在較長(zhǎng)一段時(shí)間里，雖然經(jīng)過(guò)數(shù)輪系統(tǒng)培訓(xùn)，但不少承辦人依然不清楚案件信息公開(kāi)工作的完整流程和工作原理；只是片面的完成交辦的業(yè)務(wù)，甚至怠于操作；而對(duì)案件信息公開(kāi)工作的意義更加不理解。特別在“法律文書(shū)公開(kāi)”環(huán)節(jié)，不少案件承辦人并非依照“生效日期”及時(shí)公開(kāi)“法律文書(shū)”，而是在案管部門清查通報(bào)后，才進(jìn)行相關(guān)業(yè)務(wù)操作。
（二）業(yè)務(wù)不熟悉，操作中狀況頻出。 以L縣檢察院“案件信息公開(kāi)系統(tǒng)”近一年的運(yùn)行情況為例，出現(xiàn)很多由于對(duì)業(yè)務(wù)不熟悉，對(duì)“案件信息公開(kāi)”原理不了解，而導(dǎo)致無(wú)法進(jìn)行相關(guān)業(yè)務(wù)操作的問(wèn)題。如：“程序性信息公開(kāi)”需要承辦人及時(shí)點(diǎn)擊統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)中的“案件公開(kāi)”按鈕，查看案件是否已經(jīng)公開(kāi)，判斷是否應(yīng)該公開(kāi)，否則會(huì)導(dǎo)致應(yīng)該公開(kāi)的案件程序性信息處于待公開(kāi)狀態(tài)，造成案管部門無(wú)法正常導(dǎo)出案件信息。實(shí)務(wù)中，不少承辦人經(jīng)常怠于或忘掉此項(xiàng)操作。又比如實(shí)務(wù)中的案卡填錄不齊，會(huì)導(dǎo)致應(yīng)該公開(kāi)的案件程序性信息無(wú)法正常公開(kāi)；而且，也會(huì)導(dǎo)致無(wú)法進(jìn)行此后的法律文書(shū)公開(kāi)操作。常見(jiàn)的情況是各種日期的填錄缺失，特別是“判決生效日期”的漏填和錯(cuò)填問(wèn)題比較頻繁。在這類問(wèn)題中，又以由于案件本身沒(méi)有對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施，而無(wú)“強(qiáng)制措施”，進(jìn)而導(dǎo)致案件信息無(wú)法正常公開(kāi)的情況比較特殊。筆者通過(guò)近一年的司法實(shí)踐，認(rèn)為這些問(wèn)題的解決，都是一些比較簡(jiǎn)單的操作，但很多承辦人基于不了解“案件信息公開(kāi)系統(tǒng)”的工作原理，在面對(duì)這些問(wèn)題的時(shí)候，手足無(wú)措。
（三）操作不規(guī)范，公開(kāi)“法律文書(shū)”質(zhì)量不高。以L縣檢察院近一年的司法實(shí)踐為例，不少案件承辦人，對(duì)“案件信息公開(kāi)”工作的業(yè)務(wù)操作不規(guī)范。特別是在“法律文書(shū)”公開(kāi)環(huán)節(jié)，不少法律文書(shū)公開(kāi)操作中存在錯(cuò)誤。
1.匿名的問(wèn)題。一是該匿名的沒(méi)有匿名（常見(jiàn)情況是證人等參與人的未匿名），不符合匿名要求的卻匿名了（常見(jiàn)情況是犯罪嫌疑人是累犯的，卻匿名了）。二是匿名操作不規(guī)范。根據(jù)操作細(xì)則，技術(shù)處理過(guò)的姓名均應(yīng)為三個(gè)字，當(dāng)事人姓名不應(yīng)以單個(gè)“某”字替代。無(wú)論當(dāng)事人是單姓、復(fù)姓、少數(shù)民族或者外國(guó)人，名字是一個(gè)字還是兩個(gè)字以上，一律以姓名的第一個(gè)字（字母）加“某某”表述。兩個(gè)以上當(dāng)事人姓氏（姓名第一個(gè)字）相同的，以姓氏（姓名第一個(gè)字）加“某甲”、“某乙”、“某丙”等區(qū)分，如張某甲、張某乙。但在實(shí)踐中，不少法律文書(shū)的匿名操作，沒(méi)有嚴(yán)格遵照操作細(xì)則的要求。
2.內(nèi)容屏蔽處理的問(wèn)題。一是屬于屏蔽內(nèi)容的涉案信息沒(méi)有屏蔽處理，不應(yīng)屏蔽的內(nèi)容卻屏蔽處理了（常見(jiàn)情況是法律文書(shū)中的犯罪地點(diǎn)不應(yīng)作替代或屏蔽處理，但卻屏蔽處理了；如辦案單位，包括公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院等、辦案檢察官等原則上不作技術(shù)處理，也屏蔽處理了）。二是內(nèi)容屏蔽操作不規(guī)范。不少法律文書(shū)的屏蔽處理，不是按操作細(xì)則規(guī)定的統(tǒng)一的“*”號(hào)，而且在諸如出生年月（按操作細(xì)則，只屏蔽出生的月份、日期），年齡（按操作細(xì)則，不屏蔽），身份證號(hào)碼（按操作細(xì)則，只是后八位用符號(hào)替代），被告人住所地（按操作細(xì)則，其所屬的省、市、縣行政區(qū)域不用符號(hào)替代），銀行賬號(hào)（按操作細(xì)則，只是后八位用符號(hào)替代），手機(jī)號(hào)碼、座機(jī)、qq號(hào)碼（按操作細(xì)則，統(tǒng)一屏蔽后四位），這些信息的屏蔽處理較混亂，多沒(méi)有遵照操作細(xì)則的要求。
3.公開(kāi)版法律文書(shū)名稱不規(guī)范，根據(jù)操作細(xì)則，應(yīng)公開(kāi)的書(shū)、刑事抗訴書(shū)和不決定書(shū)名稱的表述格式為：文書(shū)類型（姓名+犯罪行為+案），如“書(shū)（張某某故意傷害案）”；兩個(gè)以上當(dāng)事人的，顯示兩個(gè)姓名，其他當(dāng)事人姓名以“等”代替，如“書(shū)（張某某、王某某等盜竊案）”；兩個(gè)以上罪名的，顯示兩個(gè)罪名，其他罪名以“等”代替，如“書(shū)（張某某、王某某等盜竊、搶劫等案）”。實(shí)踐中，很多公開(kāi)版法律文書(shū)的名稱都沒(méi)有遵照操作細(xì)則的標(biāo)準(zhǔn)和要求。另外，公開(kāi)法律文書(shū)名稱中被告人（被不人、申訴人）的姓名應(yīng)當(dāng)與文書(shū)中的姓名一致。但在司法實(shí)踐中卻出現(xiàn)過(guò)，文書(shū)內(nèi)容中已匿名，而文書(shū)名稱卻不匿名的錯(cuò)誤操作。
4.公開(kāi)版法律文書(shū)的修改痕跡沒(méi)有合并的問(wèn)題（按操作細(xì)則，所有公開(kāi)文書(shū)均應(yīng)進(jìn)行痕跡保留操作）。實(shí)踐中，案管部門審核公開(kāi)文書(shū)，發(fā)現(xiàn)不少公開(kāi)版法律文書(shū)均未進(jìn)行此項(xiàng)操作，修改痕跡明顯，且為習(xí)慣性問(wèn)題，較為頻繁。
二、對(duì)司法實(shí)踐中應(yīng)對(duì)策略的思考
（一）改正認(rèn)知偏差，更新執(zhí)法理念。各級(jí)檢察人員應(yīng)深刻認(rèn)識(shí)“要我公開(kāi)”與“我要公開(kāi)”的關(guān)系，增強(qiáng)檢察人員對(duì)案件信息公開(kāi)的現(xiàn)實(shí)責(zé)任感。進(jìn)行案件信息公開(kāi)是檢務(wù)公開(kāi)的重要內(nèi)容，是大勢(shì)所趨，檢察機(jī)關(guān)要轉(zhuǎn)變理念，破除保守思想，依法、主動(dòng)公開(kāi)案件信息，形成習(xí)慣，以有效提升執(zhí)法公信力。
（二）健全公開(kāi)機(jī)制，強(qiáng)化制度保障。推進(jìn)案件信息公開(kāi)，強(qiáng)調(diào)自覺(jué)性，也要用一套組織措施和規(guī)章制度作保證，使兩者有機(jī)起來(lái)。其中，需明確規(guī)定案件信息公開(kāi)的主體、客體、內(nèi)容和范圍，規(guī)定違反案件信息公開(kāi)的法律責(zé)任及對(duì)各業(yè)務(wù)部門案件信息公開(kāi)工作的定期考核、獎(jiǎng)懲等。需要形成兩個(gè)機(jī)制，一是部門協(xié)調(diào)機(jī)制。案管部門應(yīng)積極發(fā)揮組織、主導(dǎo)、督促作用，對(duì)各業(yè)務(wù)部門在案件信息公開(kāi)中反饋上來(lái)的問(wèn)題進(jìn)行認(rèn)真答復(fù)，對(duì)于存在共性的問(wèn)題主動(dòng)到業(yè)務(wù)部門進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)。二是通報(bào)機(jī)制，案管部門及時(shí)統(tǒng)計(jì)、清理案件信息公開(kāi)情況，對(duì)未及時(shí)公開(kāi)或公開(kāi)法律文書(shū)存在問(wèn)題的案件進(jìn)行通報(bào)，以保證案件信息公開(kāi)及時(shí)、準(zhǔn)確。需要建立兩本臺(tái)賬，一是不規(guī)范法律文書(shū)臺(tái)賬，案管部門通過(guò)對(duì)不規(guī)范法律文書(shū)集中梳理，定期制作不規(guī)范法律文書(shū)問(wèn)題清單，并交由業(yè)務(wù)部門進(jìn)行學(xué)習(xí)、整改，以確保公開(kāi)的法律文書(shū)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)，保證公開(kāi)法律文書(shū)的質(zhì)量。二是應(yīng)公開(kāi)生效法律文書(shū)臺(tái)賬，案管部門應(yīng)利用其作為法律文書(shū)進(jìn)出口端的便利，對(duì)法院移送的判決書(shū)進(jìn)行登記備案，并在判決生效后，及時(shí)對(duì)業(yè)務(wù)部門進(jìn)行預(yù)警，確保法律文書(shū)公開(kāi)的及時(shí)。
（三）加強(qiáng)業(yè)務(wù)培訓(xùn)，提升辦案能力。“案件信息公開(kāi)”屬于檢察院案件辦理的重要環(huán)節(jié)。筆者認(rèn)為，作為一線的“基層檢察院”，應(yīng)廣泛開(kāi)展業(yè)務(wù)培訓(xùn)，進(jìn)行集中學(xué)習(xí)。突出重點(diǎn)，組織業(yè)務(wù)部門學(xué)習(xí)高檢院《人民檢察院案件信息網(wǎng)上公開(kāi)工作操作規(guī)范（試行）》、《公開(kāi)法律文書(shū)的版式標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)處理工作規(guī)則（試行）》和《重要案件信息工作規(guī)則（試行）》等細(xì)則。通過(guò)不斷的學(xué)習(xí)，讓辦案干警了解案件信息公開(kāi)的操作規(guī)范和法律文書(shū)制作標(biāo)準(zhǔn)，理清案件信息公開(kāi)工作脈絡(luò)。
