微課課題研究方案

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇微課課題研究方案范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

微課課題研究方案范文第1篇

【關鍵詞】 卵巢低反應； 體外受精-胚胎移植； 拮抗劑方案

Clinical Study on the Antagonist Regimen and Clomiphene Micro Stimulus Regimen on the Outcome of Patients with Poor Ovarian Response in Vitro Fertilization and Embryo Transplantation/LIN Xiu-feng，DU Jing，WU Chang，et al.//Medical Innovation of China，2016，13（17）：062-065

【Abstract】 Objective：To investigate clinical effect of antagonist regimen and Clomiphene micro stimulus regimen with poor ovarian response （POR） patients with controlled ovarian hyperstimulation ovulation （COH） cycle.Method：The 151 POR patients cycles of vitro fertilization and embryo transfer （IVF-ET） were retrospectively analyzed，the clinical data and pregnancy outcomes of antagonist regimen 102 cycles （group A）and Clomiphene micro stimulus regimen 49 cycles were compared.Result：The dosage of gonadotropin drugs （Gn），Gn days，human chorionic gonadotropin （hCG） injection day of serum estradiol （E2），endometrial thickness，number of retrieved oocytes，the number of available embryos，high quality embryo rate in group A were higher than the group B，the differences were statistically significant（P

【Key words】 Poor ovarian response； Vitro fertilization and embryo transplantation； Antagonist regimen

First-author’s address：Boai Hospital of Zhongshan City，Zhongshan 528400，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2016.17.017

近年來，隨著社會的發展和女性生育年齡的延后，在輔助生殖促排卵過程中，大約有9%～24%的人發生卵巢低反應（poor ovarian response，POR）[1]。而且隨著國家計劃生育政策的改革，越來越多高齡患者接受輔助生殖技術助孕治療，因此在接受助孕的POR的患者比例也會隨之升高。在助孕過程中POR患者的促排卵方案有多種，比較常用的有拮抗劑方案及微刺激方案[2]。本研究旨在比較拮抗劑方案與微刺激方案的臨床療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析本院生殖中心2015年

1月-2015年12月接受體外受精-胚胎移植（IVF-ET）治療的151例POR患者作為研究對象，其中拮抗劑方案102例（A組），微刺激方案49例（B組）。本研究POR患者的納入標準根據博洛尼亞標準：（1）高齡（≥40歲）或存在卵巢反應不良的其他危險因素；（2）前次IVF周期POR，常規方案獲卵數≤3個；（3）卵巢儲備下降（AFC

1.2 方法

1.2.1 促排卵方案 于月經第2～3天抽取空腹靜脈血測定基礎內分泌激素，陰道B超計數竇卵泡數（antralfolliclecount，AFC）。陰道B超觀察卵泡的生長情況，并根據血黃體生成素（LH）、雌二醇（E2）、孕激素（P）值調整促性腺激素藥物（gonadotrophin，Gn）的用量。促排卵方案如下：（1）拮抗劑方案組：從月經第2天開始使用注射用尿促卵泡素（FSH，麗珠制藥）或尿促性素（HMG，麗珠制藥）150～300 U/d，促排第5天或優勢卵泡直徑達到12～13 mm時，使用西曲瑞克（瑞士默克雪蘭諾制藥廠）0.25 mg/d 皮下注射，期間根據卵泡和激素監測調整用藥量。當卵泡直徑≥18 mm的數量≥2個時，給予人絨毛膜促性腺激素（hCG，麗珠制藥）10 000 U，34～36 h后行經陰道超聲引導下的穿刺取卵。（2）微刺激方案組：月經周期的第3天開始口服克羅米芬（clomiphene citrate，CC）50～100 mg/d，月經第5天開始每日肌肉注射HMG 75～150 IU，根據陰道超聲及內分泌檢測結果調整每日HMG用量。HMG用至hCG注射日，CC用至取卵前日。當卵泡直徑≥18 mm的數量≥2個時，給予人絨毛膜促性腺激素（hCG，麗珠制藥）10 000 U，34～36 h后行經陰道超聲引導下穿刺取卵。根據男方情況，采用體外受精（IVF）或卵胞漿內單顯微注射技術（ICSI）授精。在取卵后3 d進行胚胎移植，移植后給予黃體支持。

1.2.2 凍融胚胎移植（frozen-thawedembryotransfer，FET） 在FET周期，采用自然周期或激素替代周期，從月經第10天起B超觀察子宮內膜厚度及形態，當內膜厚度>8 mm時，行冷凍胚胎復蘇移植，移植胚胎≤3個。移植后常規黃體支持。

1.3 妊娠判斷標準 移植后14 d，檢測血β-hCG>25 U/L診斷為生化妊娠。超聲見到妊娠囊、卵黃囊為臨床妊娠。

1.4 統計學處理 采用SPSS 17.0軟件對所得數據進行統計學分析，計量資料以（x±s）表示，比較采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗，以P

2 結果

2.1 兩組患者促排卵及胚胎發育情況比較 A組Gn用量、Gn使用天數、hCG注射日內膜厚度、E2、LH值、獲卵數、可利用胚胎數、優質胚胎數均高于B組，比較差異均有統計學意義（P0.05），見表2。

2.2 兩組患者胚胎移植及妊娠結局比較 A組周期取消率低于B組，比較差異有統計學意義（P0.05），見表3。

2.3 兩組全胚冷凍首次解凍移植臨床結局比較 A組平均移植胚胎數高于B組，比較差異有統計學意義（ 字2=3.97，P=0.000）；兩組復蘇周期數、復蘇周期移植數及復蘇周期臨床妊娠率比較差異均無統計學意義（t=0.239，P=0.625），見表4。

3 討論

隨著國家二胎政策的放開，越來越多高齡卵巢低反應（POR）的婦女尋求輔助生殖技術。POR患者在進行體外受精-胚胎移植（IVF-ET）助孕時選擇怎樣的方案既經濟、簡單，又能夠獲得較好的卵子和胚胎質量及內膜容受性，是輔助生殖醫生們不斷追尋的主題。

促性腺激素釋放激素（GnRH）拮抗劑方案是GnRH拮抗劑與GnRH受體結合但不發揮生物活性，從而發揮其抑制效應，其不僅能直接有效地抑制早發LH峰，而且在卵泡發育的中、晚期開始使用，避免了早卵泡期卵泡募集階段內源性FSH和LH的顯著抑制，使卵泡發育的早期更接近于自然[4]。微刺激方案是使用克羅米芬（CC） 50～100 mg，加或不加Gn（一般不超過150 IU）促卵泡發育，并通過持續實用CC抑制LH峰。雖有文獻[5-8]報道CC具有抗雌激素作用，能有效抑制早發LH峰的出現，從而阻斷過早排卵，但本研究顯示微刺激組hCG日LH值較拮抗劑組高，比較差異有統計學意義（P0.05），但有升高的趨勢。推測拮抗劑方案可能對子宮內膜容受性有一定的負面影響有關。有研究顯示GnRH激動劑方案其內膜厚度及妊娠率明顯高于拮抗劑組[19]。靳鐳等[20]發現不同年齡組和不同獲卵數組其拮抗劑方案內膜厚度均較長方案薄，且各組別拮抗劑方案新鮮周期妊娠率均低于長方案組，因此對于兩種方案促排卵的POR患者，筆者建議選擇行凍融胚胎移植更有利于提高妊娠率。

綜上所述，本研究提示對于POR患者盡管拮抗劑方案使用Gn總劑量較微刺激方案高，但其獲卵數、優質胚胎數比微刺激方案高。兩種方案的臨床妊娠率比較差異無統計學意義，因此可以根據患者的需求制定促排卵方案。然而無論使用哪種方案均建議取消新鮮周期胚胎移植， 行凍融胚胎解凍移植。

參考文獻

[1] Polyzos N P，Devroey P.A systematic review of randomizedtrials for the treatment of poor ovarian responders：is thereany light at the end of the tunnel[J].FertilSteril，2011，96（5）：1058-1061.

[2]吳畏，劉嘉茵.卵巢儲備功能減退患者助孕方案的選擇[J].中國實用婦科與產科雜志，2015，31（8）：726-730.

[3] Ferranretti A P，La Marca A，Fauster B C，et al.ESHRE workinggroup on poor ovarian respone definition.ESHRE consensuson the definition of poorresponse to ovarian stimulation forinvitro fertilization：the Bolognacriteria[J].Hum Reprod，2011，26（7）：1616-1624.

[4]武學清，孔蕊，田莉，等.卵巢低反應專家共識[J].生殖與避孕，2015，35（2）：71-79.

[5]李真，耿愛華，秦偉，等.兩種微刺激方案在卵巢低反應患者中的應用[J].生殖與避孕，2015，35（10）：687-692.

[6]匡延平，于莎，洪青青，等.超排卵中晚期克羅米芬防止黃體生成素峰的研究[J].生殖醫學雜志，2010，19（1）：13-17.

[7] Al-Inany H，Azab H，El-Khayat W，et al.The effectiveness of clomiphene citrate in LH surge suppression in women undergoing IUI：a randomized controlled trial[J].Fertil Steril，2010，94（6）：2167-2171.

[8]匡延平.輕刺激-從克羅米芬到來曲唑[J].生殖醫學雜志，2008，17（6）：431-434.

[9] Gilbert I，Robert C，Vigneault C，et al.Impact of the LH surge on granulosa cell transcript levels as markers of oocyte developmental competence in cattle[J].Reproduction，2012，143（6）：735-747.

[10]吳煜，高嘵紅，陸湘，等.拮抗劑溫和刺激方案與克羅米芬微刺激方案對卵巢低反應患者體外受精胚胎移植結局的比較研究[J].生殖醫學雜志，2013，22（9）：681-684.

[11] Takasaki A，Tamura H，Taketani T，et al.A pilot study to prevent a thin endometrium in patients undergoing clomiphene citrate treatment[J].J Ovarian Res，2013，6（1）：94.

[12]蔡桂豐，許偉標，楊桂艷，等.來曲唑和克羅米芬微刺激方案在卵巢功能低下患者助孕結局比較[J].中國婦幼保健，2013，28（20）：3312-3314.

[13] Sereepapong W，Suwajanakorn S，Triratanachat S，et al.Effects of clomiphene citrate on the endometrium of regularly cycling women[J].Fertil Steril，2000，73（2）：287-291.

[14] Creus M，Ordi J，Fábregues F，et al.The effect of differrnt hormone therapies on integrin expression and pinopode formation in the human endometrium：a controlled study[J].Hum Reprod，2013，18（4）：683-693.

[15]賈楠，張少娣，張翠蓮，等.克羅米芬的不同使用時機對體外受精助孕妊娠結局的影響[J].生殖醫學雜志，2014，23（9）：719-722.

[16]艾海權，龍梅，瑪依熱?吐爾遜，等.拮抗劑方案與克羅米芬后置方案在高齡不孕婦女中的應用效果[J].生殖醫學雜志，2015，24（9）：722-726.

[17]王國萍，吳瑞芳，湯慧茹.氯米芬和來曲唑在多囊卵巢綜合征不孕患者微刺激促排卵中的應用比較[J].實用婦產科雜志，2014，30（10）：746-749.

[18]張巧利.克羅米芬與來曲唑臨床促排卵應用的研究進展[J].現代婦產科進展，2016，25（1）：65-68.