文物的保護措施
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇文物的保護措施范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。
文物的保護措施范文第1篇
關鍵詞：文物建筑；預防性保護；滑坡治理
1 大孤山古建筑群簡介
大孤山位于丹東市西南100公里的東港市境內，屬長白山脈老嶺支脈，總面積42平方公里，主峰海拔337.3米。
古建筑群分下廟和上廟兩部分。下廟由天后宮、地藏寺、文昌宮、財神殿、關帝殿和戲樓等形成一個完整的整體。上廟建筑由三霄娘娘殿、龍王殿、藥王殿、觀海亭和石佛塔等組成。上下廟一條中軸線貫穿圣水宮、天后宮和古戲樓，使上下廟既互為映襯.又連為一體，形成局部的獨立與整體的構成，別具一格。大孤山山上古木參天，巨柞銀杏，夾道成蔭，生長著松、柏、槐、楊、柞、等上百種樹木。丁香、玫瑰、杜鵑、櫻花等灌木種類繁多。300年以上的古樹有2000多株，構成了層次分明的森林景觀。
1979年9月列為省級重點文物保護單位，并成立了大孤山古建筑群文物管理所；1991年8月列為國家級森林公園。
2 大孤山上下廟存在的滑坡隱患
近些年，由于自然環境和人為因素的影響，大孤山山體的植被和土層遭到不同程度的破壞，造成部分山體巖石暴露，土質疏松。特別是上廟建筑群所處的位置，距南部峰頂大約20米處。由于海拔高度、氣候條件等諸多原因影響，部分山體由于沒有植被的保護，造成巖體暴露、凸凹不平，土層松動。上廟龍王殿北面山體暴露情況最為嚴重，如發生山體滑坡或泥石流災害，將造成不可挽回的損失。本題的研究對象是對大孤山古建筑本體周圍巖體可能出現的滑坡災害，為避免破壞植被和古樹的原則下，采用預防性保護理論進行研究治理。
3 國外預防性保護和滑坡監測防治的現狀及發展趨勢
預防性保護一詞源自“Preventive Conservation”的直譯。文物建筑遺產領域應用預防性保護的概念出現在20世紀90年代末。國際上最著名的研究機構是比利時魯汶大學雷蒙德?勒麥爾國際保護中心（RLICC）。該中心聯合文物古跡看護機構于2009年3月成功申請“關于文物建筑預防性保護、監測、日常維護的聯合國教科文組織教席”。我國預防性保護起步較晚。2010前后開始將預防性保護作為一門文物遺產保護的新課題。國內成功的案例最典型的是敦煌莫高窟。敦煌莫高窟相關管理部門對保護工作也從“搶救性保護”向“預防性保護”進行轉變。通過預防性保護的相關原理和理念最大限度地減緩壁畫彩塑的衰退，使莫高窟的藝術價值得以完整的保存和延續。滑坡災害的監測與防治己越來越受到全社會的普遍關注，西方國家應用監測技術對滑坡災害進行治理已上升到國家戰略層面上。目前滑坡監測技術的發展趨勢是朝著高精度、自動化、實時化發展。
4 運用預防性保護理論治理滑坡災害的方案
4.1 短期治理
短期治理，即現階段需要對文物建筑周邊已經出現和可能存在滑坡隱患的區域進行治理。包括以下方面：
4.1.1 改善排水
滑坡災害誘因中一個重要因素就是當地降雨量大且較集中。導致土體短時間水量過多，超過土質正常含水量，引起滑坡災害的產生。因此，滑坡治理首先要考慮改善大孤山山體排水問題，建立整個的排水系統，主動將水引流出去，從而消除水對邊坡地帶的威脅。治理方法如下：第一，設置排水盲溝。在大孤山山體設置環形的排水盲溝，既可以在滑坡災害發生時對滑坡的坡體進行堵截，一定程度減少滑坡災害范圍擴大，也可以起到排水作用；第二，植被覆蓋。根據國家級森林公園原有植被情況，依據國家森林公園管理要求，在容易出現滑坡的地面種植符合要求的植被，加強土體的穩固性，減少水對土體的侵蝕；第三，充分利用原有排水設置。對文保單位滑坡區域內原有的自然的溝渠進行充分利用，與以上排水設置共同改善山體排水。
4.1.2 力學防治
力學防治也是滑坡工程治理過程中常用一種方法，是通過減荷反壓增強滑坡地區的抗滑能力來實現滑坡災害治理的。根據現場勘探情況。大孤山上廟在力學防止滑坡方面已經采取了以下兩種辦法：（1）減重。保護單位管理人員采取減重方法已經將上廟后山體，由于滑坡滑落和可能再次產生滑坡的部分土層挖走，這樣可以為山體滑坡提供一個安全距離，使滑坡災害得以小范圍控制，當上廟后山發生滑坡時，不至直接沖到上廟建筑物。缺點是上廟后山出現山體表層斷層，部分植被根部側漏，影響景區美觀等。（2）擋土墻。保護單位對上廟建筑群可能出現滑坡災害的文物建筑后砌筑了一道巖石砌筑擋墻，高度1.2M。該墻體為普通擋土墻，不是抗滑擋墻。抗滑擋墻與普通擋土墻的區別在于：墻高不能任意假定，應作越頂檢算；墻基必須埋入滑面以下1.0-2.0M；合力作用點高，傾覆力矩大，胸坡緩。因此，現有擋土墻可以起到一定防止滑坡的作用，但還沒有達到治理滑坡的目的。
因此，根據力學要求，應用力學平衡原理，根據勘探報告和現場治理需要，目前可以采用錨索擋墻、反壓的治理辦法。
（1）錨索擋墻。錨索擋墻相對于工程造價較高抗滑擋墻有較大幅度的減小。此外由于擋墻基坑開挖較小，對滑坡的擾動較小，施工速度較快，特別適合山體，施工面狹窄，大型機械無法使用等條件較差的滑坡治理工程。（2）反壓工程。對大孤山上廟建筑群后已減重地帶實施反壓+減重非常適合現階段對上廟建筑群的滑坡災害的治理。反壓工程適用于滑體前方地勢較為開闊處，前方沒有防止抵抗滑體的控制性結構物，且滑體前緣地勢相對較為平緩的治理滑坡的工程中。其優點是對滑坡災害的治理工期短、造價低，對環境的影響較小。
4.1.3 對滑坡區域進行加固處理
根據勘察報告情況，可以對山體進行加固處理，防止雨水期由于土層含水量過大造成滑坡災害。對軟土加固的方法，可以采用預壓法，有效地提高土壤的牢固程度。對古建筑群周圍災害區域的山體進行加固處理，由于山體坡度斜率較大，根據勘察報告結果，最終確定預壓加圖土體的方法，當土層的厚度小于4米時，應采用天然地基堆載預壓法進行處理。另外，還可采用網格法，將粘性較大的土體填充到滑坡災害所在的巖石的縫隙里的方法，來提高邊坡土層的緊密性。另外，在巖土勘察報告的指導下，針對滑坡災害可以采取植被覆蓋、截排水等方法進行預防。
4.2 長期預防
文物的保護措施范文第2篇
關鍵詞：古徽州 非物質文化遺產 保護措施
一、引言
得益于獨一無二的自然條件，古徽州孕育了個性鮮明的徽文化，現存的非物質文化遺產例如傳統民俗活動和節日等都十分豐富，非物質文化遺產是人民在長期生產生活中創造的一種獨特的文化形式，它既是社會發展的歷史見證，又是寶貴的文化資源。但由于其存在的特殊性和本身的特性，隨著社會發生深刻的變革，非物質文化遺產不可避免地受到損害。本文從古徽州非物質文化遺產的近況入手，深刻探究非物質文化遺產遭到“摧殘”的原因，并針對性地提出相關保護措施，解決非物質文化遺產面臨的難題是發展和諧社會，提高文化競爭力的必要手段，有利于更好地傳播中國文明。
二、現狀概述
（一）古村落的存續受到威脅
古徽州的村落具有聚集性，主要集中于黃山市的三區四縣及江西省的婺源和宣城市的績溪。這些村落代表了一個時期的具象，具有非常厚重的歷史參考價值。但隨著現代社會生活節奏的加快，“快餐文化”悄然盛行，人們更傾向于消費新型旅游熱點，再加上略顯生硬的新農村規劃，古村落的存續正逐漸受到威脅，它的核心價值也在逐漸消弭。另一方面，現代人秉承經濟效益最大化的原則，有些利欲熏心的不法分子便把其中的重要建筑構件倒賣到外地，或者缺乏保護意識的村民隨意變賣精美的裝飾，古村落丟失其完整性。同時由于缺乏資金支持，很多古村落已不復原貌。
（二）過度開發非物質文化遺產，存在建設性破壞和保護性破壞現象
建設性破壞是指為了構建新城市，只關注短暫的利益而不惜破壞原本的歷史遺存，而保護性破壞則是表面上打著振興、恢復的口號，實際上違規拆除、造假等，古徽州的很多地方都存在類似問題。過度挖掘非物質文化遺產的歷史價值，比如古民居。這些民居由于缺乏資金進行固定整修以及歷史性老化，很多都已經無法修復，無序的翻新修建也破壞了原有的古風貌。同時，旅游經濟的發展無形中給其帶來了開發性破壞。
（三）地方保護意識淡薄，保護人員缺乏專業知識
一些地方保護意識淡薄，重申報、輕保護；重開發利用，輕深入研究；重經濟效益，輕文化內涵；重一時舉措，輕長期規劃。根據走訪古民居群眾的調查結果顯示，大部分人對什么是非物質文化遺產，它對我們有何意義，怎樣保護都不甚了解，并且在認識上存在很大誤區，在態度上表現出隨意性，認為是過時、守舊，甚至丑陋的文化留存方式，這給當地政府部門的保護工作帶來了內部困難。其次，保護人員缺乏專業的保護知識，很多派遣的保護者都是業余人員，有些非物質文化遺產即使受到了侵害，也不能及時察覺。
（四）一些口頭傳授或者手工技術由于缺乏市場正逐漸失傳
現如今，很多非物質文化遺產都面臨失傳、后繼無人的困境，比如古徽州的磚雕、木雕，因為這些非物質文化遺產有其獨特的精致性、耗時性，隨著傳統生活方式的改變，很多年輕人不愿意再去學習，同時已有的傳承人因為缺乏市場保護，傳承環境十分艱辛，因此離開文化原生地到大城市找工作，這些技術就極有可能最終失傳。
三、保護措施
（一）進一步提升保護非物質文化遺產的戰略高度
盡管國家已經把非物質文化遺產納入了國家發展戰略，但還未達到一個應有的戰略高度，國家應該給予足夠的關注，而不是放任自流或者任其隨市場發展，要進一步明確保護非物質文化遺產的目標，深刻認識到保護非物質文化遺產的任務已經迫在眉睫。對非物質文化遺產的界限和內涵應給予肯定，在申請非物質文化遺產時，要具有科學性和標準性。同時提高群眾的地方保護意識，多開展相關活動，使人們更加了解非物質文化遺產的作用。
（二）將保護和旅游文化經濟發展相結合，在保護的同時傳播文化
保護和傳播文化最好的方式是與旅游經濟和生態經濟相結合，突出旅游文化營銷，既能保護環境，發展經濟，又能在潛移默化中傳播文化，使更多的人了解非物質文化遺產。比如古徽州的剪紙、木雕可以實施產業化發展模式，延長產業鏈，增加產品的附加值，拓寬銷售范圍。這需要進一步開拓創新，在汲取古徽州文化特色的基礎上與“新血液”相融合，開發新的旅游產品。
（三）出臺相關保護政策，加大對傳承人的保護力度
創建我國非物質文化遺產保護的有效機制現在已經接近驗收成效的尾聲，出臺保護政策更是重中之重。非物質文化遺產應當保護與開發并重，在保持徽文化特色的基礎上借鑒國際經驗，由政府和民間共同出資保護，建立共管機制。同時要加大對傳承人的保護力度，改善他們的生活環境和市場氛圍，促進職業傳承。
（四）打造高素質的保護非物質文化遺產的隊伍
加強非物質文化遺產保護的隊伍建設是保護非物質文化遺產的重要舉措，如果人才隊伍不能與保護措施相匹配，依然不能發揮非物質文化遺產的最大作用。定期開展培訓活動并進行績效考核，建立獎懲機制，嚴厲打擊有倒賣行為的人員。進一步發掘和培養有精湛知識以及熱愛工作的基層保護人員，經常開展非物質文化遺產復興活動，走科學保護之路。
參考文獻
[1] 吳麗蓉.淺析徽州非物質文化遺產的保護與發展[J]. 黃山學院學報，2009（08）
[2]吳麗蓉，金聲瑯，徐宏圖. 非物質文化遺產的旅游發展探索――以古徽州為例[J]. 資源開發與市場.2008（02）
[3] 劉春凱. 英國文化遺產保護的公眾參與借鑒[J]. 中國名城，2016（06）
[4] 巫宇軍. 非物質文化遺產保護的瓶頸及對策[J]. 民族藝術研究，2016（03）
[6] 汪四紅，李曉星. 比較與借鑒：中國非物質文化遺產保護――基于法制建設視角[J]. 宿州學院學報，2016（04）
文物的保護措施范文第3篇
水土流失的影響
在野外考古的過程中，對文物及遺址的挖掘必然會產生大量的土體和巖石等固體的廢棄物，由于土方開采，會對原有的地表結構造成破壞，同時面在外力的作用下，極有可能出現滑坡甚至坍塌等危害的出現，從而產生新的水土流失;野外考古搭建的臨時居所用及臨時性的施工便道，如果沒有的必要的保護措施，在遇到大雨或者大風的情況下，也會出現水土流失。
局部生態影響:土地利用、文物景現和生態系統的影響野外考古對土地的占用，改變了原有土地的用途，改變了原環境景觀，由于挖掘等方面的原因，對原有的植被產生了嚴重的破壞，改變了動物的棲息環境，破壞了生態系統的平衡。
其他影響
考古作業人員生活廢水如隨意排放，會使地面水甚至飲用水源受到污染，在河道中的考古會使河流的含泥沙量有所增加;考古過程中產生的各種噪音，對周圍居民及生物有一定的影響。考古過程產生的固體廢棄物、懸浮物及生活垃圾對環境產生影響。
文物考古及保護的環境保護措施建議
田野考古的環境保護措施
1調查階段要充分了解環境。考古調查是發掘和保護的基礎。考古調查不但要對當地遺址文物情況有著初步的了解，還要了解清楚自然和生態環境狀況。野外調查對該地發掘前后生態環境的保護和維持有著相當大的作用［9］。2發掘階段采取生態保護措施。發掘時要根據生態環境狀況和遺物分布狀況合理布設探方，發掘出的土層要分層堆放，對于地表土尤其是生態脆弱地區，地表土連同地表植被需要單獨碼垛，回填探方后，盡量恢復發掘前狀態。3選擇合適的保護方式。常用的保護方式有回填保護、建博物館保護和露天展覽。保護方式要根據文物的性質決定。
文物及遺址的保護要有利于生態環境的改善
文物保護方式要分類保護，對于分散的文物，建議采用建博物館保護的方式，而對于大遺址的保護，考古遺址公園的建設在有利于文物保護的同時實現生態環境的改善。中國的大遺址具有年代悠久，分布廣泛，數量眾多，類型復雜等特點，是中國千年文明的重要載體，也是中國文化遺產資源的精髓部分［10］。中國《“十一五”期間大遺址保護總體規劃》提出:大遺址不僅具有深厚的科學與文化底蘊，同時也是極具特色的環境景觀和旅游資源，并明確要求設立專門的對公眾開放的遺址展示區。2008年10月21日在西安召開的全國“大遺址保護高峰論壇”提出:應將大遺址保護同旅游業發展結合起來，讓大遺址保護的成果惠及社會，實現保護與開發的互動發展［11］。中國對大遺址實施大規模的搶救保護工作，整治環境，也是將有中國特色社會主義文明建設推向21世紀的戰略部署。考古遺址公園是大遺址保護工作的創新。考古遺址公園是在許多國家經實踐檢驗證明切實有效，并已日趨成熟的一種考古遺址保護和利用模式［10］。中國漢陽陵等考古遺址公園建設，取得顯著成效。考古遺址公園建設的過程，不僅是保護遺址的過程，更是形成優美生態環境的過程。城市總體規劃要求在每座城市土地利用規劃中，均按一定比例設置公園和城市綠地，而位于城市中心和城郊結合部的大遺址可以作為城市綠地的首選。中國的一些古都，建城年代早，經歷朝代多，持續時間長，在城市規劃區域遺存了眾多大型古代城市遺址。如通過城市規劃的設計，將這些遺址的整體保護與城市規劃總體布局調整相結合，從而在城，近郊區形成了蔚為壯觀，特色鮮明的考古遺址公園帶，將大遺址保護與城市公園綠地規劃建設和生態環境保護相結合，這樣既有利于通過土地利用性質的置換合理安排城市用地，又有利于大遺址的整體保護，還有利于提升城市公園綠地的文化品位［10］。
加強污染防治、提高環境質量保護文物
文物及遺址所在地要采取措施，防治環境污染，提高環境質量，要滿足環境質量標準和要求。大氣質量標準要達到一類區一級標準，水質標準要不得低于《地表水環境質量標準》Ⅱ類標準。噪聲標準按達到城市O類標準。固體廢棄物和生活垃圾要全部收集，集中處理，保障文物所在地空氣清新、水質優良、環境整治，為文物保護和利用提供可持續發展空間［12］。
加強規劃、全面保護
文物保護規劃和環境保護規劃要協調一致。在制定各級文物保護規劃時，要重點考慮環境保護因素，根據目前社會經濟狀況，充分開展區域內文物調查，制定博物場館建設規劃和遺址建設規劃，對文物分類保護。各級各類環境保護規劃要充分考慮區域內文物保護問題，保護目標要首先考慮文物保護的環境需要，環保措施要有針對性考慮文物保護。
加強環保部門和文物部門的合作
文物的保護措施范文第4篇
1城市更新的概念
城市更新實際上就是對城市某一衰落的區域進行拆遷、改造和建設的過程，其目的是使城市恢復活力，推動社會進步。隨著對城市發展認識的深入，城市更新所包含的內容進一步涉及各種文化環境、空間環境、生態環境等非物質環境的改造和延續。
2佛山市的城市更新
2.1更新策略
（1）舊城區更新策略：推進重點地區更新改造，推動舊城復興；完善設配套設施，提升空間環境品質；合理開發利用歷史文化資源。（2）舊工業區更新策略：鼓勵舊工業區升級更新；推進產業空間的整合與集聚，提高土地集約利用水平；合理引導工業用地合理置換。（3）城中村更新策略：著重抓好位于重點地區的城中村的更新提升，完善城市空間整體結構；加快土地整合，完善城中村的公共服務體系，加快城鎮化進程；提升城中村管理水平。
2.2更新內容
（1）佛山中心城區主要以舊廠房更新改造為主，舊城區更新改造包括居住用地、商業服務業設施用地（含商住用地）、公共管理與公共服務設施用地和綠地與廣場用地，改善了中心城區面貌和公共環境，完善基礎設施和服務設施。（2）舊工業區更新改造包括一類工業用地、商業服務業設施用地、居住用地，綠地與廣場用地，耕地等。通過對城市內部工業的“優二進三”增加居住和服務面積，實現產業的整體升級，農田的復耕和公共空間的復綠。（3）城中村更新改造包括居住用地、商業服務業設施用地、公共管理與公共服務設施用地、工業用地、綠地與廣場用地。通過對城中村改造提升中心城區風貌，改善人居環境，完善公共服務設施，增加公共綠地和公共開敞空間。
3佛山市文化遺產的現狀及問題分析
3.1物質遺產現狀
佛山作為文化名城，是嶺南文化分支粵文化的發源地，歷史悠久，保存了眾多物質文化遺產和非物質文化遺產。①物質文化遺產。佛山老城內文物古跡眾多，有全國重點文物保護單位2處，省級文物保護單位3處，市級文物保護單位36處；②非物質遺產。佛山剪紙、木版年畫以及粵劇、粵菜、中成藥、武術、南獅以及秋色巡游、行通濟等極富地方特色的民俗活動。佛山外來流動人口的逐漸增多，受到新的消費文化的沖擊，非物質文化遺產的生存空間也受到了擠壓。一些優秀的和有特色的傳統文化面臨著保護與管理機制有待完善、民間資源有待進一步清晰明了、保護傳承人的機制有待建立健全等問題，需引起政府和民間的足夠重視，并采取相應的專門措施進行保護。
3.2歷史文化遺產保護中存在的問題
（1）現代建筑不斷侵蝕了佛山老城，破壞了古城的均質肌理。特別是歷史街區內插建的多層住宅，尺度較大，分布零散，影響了佛山老城的整體風貌。（2）佛山名鎮、名村、街區、地段面臨一些共同的問題：區內多數建筑質量較差，其中大部分為具有地方特色的傳統民居，因年久失修、木結構老化，保存狀況令人擔憂，一些空置的民居破損嚴重，甚至出現部分屋頂坍塌的現象。（3）佛山市市級文物保護單位普遍缺少修繕，整體保存狀況差強人意，多數文物處于消極保護狀態。部分文物建筑現已空置，在無人進行日常維護的情況下，建筑日漸破敗。部分文物建筑尚有居民使用，但由于保護意識缺乏，導致建筑使用不當而造成破壞。
4歷史文化遺產保護的措施
4.1歷史城區保護措施
（1）調整土地使用功能，降低居住用地比例，增加中小型公共服務設施、綠地，外遷現狀工業，合理引導老城人口疏解，改善居民生活環境。（2）控制快速交通的發生量，增加慢行交通設施、公交線路及站點，引導公交出行，嚴格控制道路拓寬，保護傳統街巷肌理。（3）加強建筑高度、建筑風格、建筑色彩及建筑外立面的控制，保護歷史城區總體建筑風貌的協調。
4.2歷史文化名鎮、名村保護措施
（1）保護整體風貌，不得改變與其相互依存的自然景觀和環境，嚴格管控保護范圍內的建設活動。（2）保護建筑本體，在不破壞文化遺產的前提下，積極增加居民的生活服務設施，改善當地居民的生活條件。（3）可適度發展無污染的傳統產業、創意產業及旅游業，發展地方經濟。
4.3文物保護單位、歷史建筑保護措施
（1）嚴格按照國家有關文物保護的法律、法規，對文物保護單位本體及環境進行保護。（2）文物的建設控制地帶范圍應保持傳統街巷的尺度，控制區域內的建筑高度、體量、色彩與風貌，保護整體歷史風貌。（3）結合文物保護單位和歷史建筑的修繕和環境整治，適當增加綠、廣場等開敞空間。（4）保護有價值近代工業遺存，按照《歷史文化名城名鎮名村保護條例》要求劃定和保護歷史建筑，將具有較高歷史文化和科學藝術價值的歷史建筑、近現代優秀建筑申報為文物保護單位。
4.4非物質文化遺產保護措施
（1）保存非物質文化遺產的歷史記憶和空間載體，保護社會基礎和文化生態的完整性。（2）應以不傷害歷史價值和原真性為前提，在非物質文化遺產開發、利用的過程中遵循有序、有理和有節的原則。（3）為非物質文化遺產提供傳承和應用的空間，與其他歷史文化資源共同納入展示體系和旅游開發，促進其繁榮和發展。
5結束語
在城市更新中，不僅要保存人類珍貴的歷史記憶，還要滿足現代人的生活需要，以促進社會的不斷發展。同時在城市規劃中，還要加強歷史文化遺產的保護和城市更新協調與統一，以發揮歷史文化遺產在城市規劃中的作用和價值。
作者:房予 單位:廣東省城鄉規劃設計研究院
參考文獻：
文物的保護措施范文第5篇
關鍵詞:北魏;太官倉儲;遺址;保護方法
1 遺址現狀
大同市北魏太官倉遺址位于大同市城北操場街中心偏東處，北距大同火車站約1 350 m，南距明代大同府城北垣550 m，西距操場城街89 m，南距操場城東街145 m。
北魏倉儲遺址的地層關系由下而上大致為4層，漢代、北魏、遼金與明清。漢代層位有一些小型磚砌建筑遺跡和灰坑，共發現11個。北魏層位最厚，為夯土所筑建筑基址，夯土基址中有地上地下相結合的圓形建筑，現在地上遺跡僅留存有許多大型石柱礎，共50多個柱礎，其中原位置的33個，大小不等。地下遺跡為直徑10 m多的圓形建筑，該建筑上部為夯土，下部沙層部位外部是磚或土坯所壘墻壁，墻壁外部貼一圈木板條，建筑底部也鋪一層木板。
該遺址以北魏時期的夯土遺跡和地下圓形建筑為主。圓形建筑的底部鋪木板，木板上殘存有谷物和小米遺跡，初步判定為一處大型糧倉遺址。在該地下圓型建筑周圍和南面，均有許多柱礎石，有規律圍繞地下圓型建筑排列，可以證明，當時這些糧倉，其建筑結構是地上和地下兩部分。從糧倉南面一排從東到西的14個柱礎看，這些糧倉的頂部有可能連在一起。
2 保護設計方案分析及選擇
2.1 目前同類項目常用保護措施分析
目前，同類項目保護措施一般有建館保護、遺址原狀保護、原址回填保護等，應根據遺址的不同狀況選擇不同的保護方案。
建館保護是在遺址上或遺址附近新建展覽館，以達到展示、保護遺址的目的。其優點是對遺址進行了原址保護，能夠及時發現文物所出現的問題并加以解決。但是建館保護要綜合考慮文物實際情況，其一，建館所需資金較多;其二，現在太官倉儲遺址位于翰林別院住宅區建設工地內，未來搬遷人口造成很大影響。
對遺址原址進行簡單保護處理后，不對遺址進行更多的改變，直接展示給公眾，讓公眾對其有一個直接的認知。根據目前的發掘現狀，有據可尋的是遺址的發掘現狀實物。發現大同市操場城北魏糧倉與洛陽隋朝含嘉倉的形制等極其相似，含嘉倉是隋朝在洛陽修建的大型儲糧倉庫。
原址回填與封閉保護是對糧倉采用封閉、采用回填的辦法。在現有條件下，它是一種安全、經濟、可操作性較強的保護措施。主要針對環境較為復雜，不宜進行展示的遺址。其回填材料經過歷史驗證，可以永久保護文物。
綜上所述，本方案傾向于“原址回填保護”。
2.2 選擇實施“原址回填保護”方案的原因
(1)經濟原因。由于目前急需保護的遺址數目眾多，導致保護經費用于各項目的數額有限，而將太官倉儲原址保護，并增加開放與展示內容，這需要投入相當可觀的資金，鑒于目前這種狀況，尚不具備充分保護遺址的經濟條件。因此可先實施“原址回填保護”方案，等經濟條件及其他條件成熟后，再進行開挖保護，并在充分保證文物安全的基礎上進行展示。
(2)技術原因。遺址自開挖以來，由于環境、溫度與濕度等諸多因素發生了變化，造成了對本體難以估量的破壞，一些糧倉出現塌落，為更好地保護北魏太官倉儲遺址，建議盡快采用“原址回填閉保護”方案。
(3)地理位置原因。北魏太官倉儲遺址位于全國歷史文化名城——大同，大同又是全國重點文物保護單位北魏平城遺址所在地，其離操場城一號遺址關系密切，在未搞清北魏平城遺址的更多歷史的前提下，應盡可能保護好這些重要文物，這也是選擇原址回填封閉保護方案的原因之一。
2.3 實施“原址回填保護”方案的迫切性分析
文物本體的迫切要求。由于文物部門已經對太官倉儲遺址進行了發掘，但由于環境、溫度與濕度等諸多因素，文物本體出現一定問題，因此必須盡快采取有效措施，給遺址一個穩定的環境，不再受到破壞。
保護工程實施在時間上的迫切性。根據夏季即將來臨，降雨將會增多，在雨期施工會給遺址帶來很大的安全隱患。因此，實施“原址回填保護”方案在時間上具有迫切性。
城市發展的要求。由于大同市鳳凰房地產開發有限責任公司于大同市操場城東部啟動了翰林別院住宅區建設項目，進行安居工程，為了讓百姓更快進入新居，且不影響正常的人民生活，必須盡快對太官倉儲遺址進行回填保護。
2.4 保護措施設計要點
太官倉儲遺址為北魏唯一的糧庫遺址，具有很大的研究價值，可以引證和彌補史書記載之不足。對于它的保護方式，考慮到破壞嚴重，極大地降低了它的展示價值。而且從該地區地質資料來看，3 m以下，已是幾十米厚的第四紀沙礫層，糧窖的下部已在砂礫層位，該層位極易流動，現存糧窖遺跡下部皆有不規則土坯專門阻擋沙粒層，但是由于年長日久，有的部位已經出現坍塌。因此長久展示性保護問題較多，一是成本很大，二是效果不好。針對這種情況，我們再三斟酌，采用無紡布隔離，柱礎不動，全用細沙土回填保護，可能是現階段最適宜的辦法。回填后，應在地面按照地下位置做好標識，立起說明碑，以便地面展示參觀。
參考文獻
[1]郭婷婷，赫強.關于城市建設中古建筑保護的幾點建議[J]. 科技創新導報，2008，(03)
[2]汪中紅，姚杰，錢庭柱.淺析古建筑木構件與木質文物的保護方法[J].林業實用技術，2009，(04)
[3]余磊，蘇繼會，程君.城市化進程下的古建筑保護與發展——西遞古村落保護的思考[J].工程與建設，2009，(02)
[4]張帥華.對當前古建筑修復的幾點思考[J].科技創新導報，2008，(04)
