首頁 > 文章中心 > 重金屬對土壤的污染

          重金屬對土壤的污染

          前言:想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎?我們特意為您整理了5篇重金屬對土壤的污染范文,相信會為您的寫作帶來幫助,發現更多的寫作思路和靈感。

          重金屬對土壤的污染

          重金屬對土壤的污染范文第1篇

          關鍵詞:潤草1號;鎘脅迫;生理生化指標

          中圖分類號:Q945 文獻標識碼:A 文章編號:0439-8114(2016)19-4952-04

          DOI:10.14088/ki.issn0439-8114.2016.19.013

          Abstract:Nourishing Grass 1 is a new type of lawn grass bred in 2012. The method of pot experiment,effects of heavy metal cadmium in soil on physiological and biochemical indexes of Nourishing Grass 1 were studied. The results showed that,with the increase of the concentration of heavy metal cadmium solution,free proline content and chlorophyll content of Nourishing Grass 1 were increased first and then decreased,but the vitality of root system was gradually decreased,cell membrane permeability was gradually increased.

          Key words:Nourishing Grass 1;cadmium stress;physiological and biochemical indexes

          潤草1號是一種新型的草坪草品種,于2012年由江蘇農林職業技術學院培育而成。潤草1號屬于低矮型草種,坪用性狀優良。潤草1號具有較強的耐蔭、耐熱性能,抗倒伏和抗病能力強,適宜南方地區露地栽培,是中國草坪綠化常用的草坪植物之一,主要用于觀賞草坪的建植,對于降低環境污染、城市綠化及美化起著非常重要的作用。

          重金屬鎘不是植物生長所必需的營養元素,對環境造成的污染和危害大。越來越多的重金屬鎘,隨著工業和交通不斷地發展,被釋放到了人們賴以生存的環境中,并大量地積累在土壤中。土壤被重金屬鎘污染后,不僅會造成土壤的質量下降、使土壤喪失正常的功能,還會毒害生長的植物,進而給人類身體健康帶來危害。在南方地區的土壤中,重金屬鎘是最常見的污染元素,其含量在土壤中已超過正常值的3~4倍[1]。土壤中重金屬鎘污染可以利用草坪來修復,不僅凈化了土壤,而且對人類的生產、生活條件和環境條件都產生了有益的影響。本試驗通過研究土壤中不同濃度重金屬鎘對潤草1號生理生化指標的影響,以期為重金屬污染地區的土壤中重金屬含量標準的制定、草坪綠地建設規劃提供有利的參考。

          1 材料與方法

          1.1 供試材料

          試驗所用的材料為潤草1號,由江蘇農林職業技術學院提供。盆栽土壤取自江蘇農林職業技術學院花房土質較好的表層土壤,測得pH為7.2,土壤重金屬鎘含量為0.056 g/kg。重金屬鎘添加形式為3CdSO4?8H2O,分析純。

          1.2 試驗設計

          于2014年9月15日,將供試土壤充分粉碎后過0.5 cm篩,再將作基肥的5%草炭按1∶3的體積比拌入供試土壤中,充分混合。將混合后的土壤稱重5.5 kg,分別裝入20只塑料花盆中,其中所用花盆的上口直徑、下口直徑和高分別為25.8、16.3、22.5 cm。試驗時以不使用重金屬鎘的處理作為對照,重金屬鎘的脅迫濃度分別設定為5、20、50、100 mg/kg(不含背景值,重金屬鎘的脅迫濃度以Cd2+計),每次處理重復4次。

          按照設定的重金屬鎘的脅迫濃度,在每只花盆中添加4種不同濃度的重金屬鎘溶液各1 000 mL,每天噴施清水100 mL。平衡14 d后,播種用蒸餾水浸泡24 h的潤草1號種子,播種量為每盆中300粒,保持土壤含水量為田間最大持水量的70%。種植1個月后,分別取樣分析。

          1.3 測定方法

          生理生化指標的測定按照張治安[2]的方法,葉綠素采用95%乙醇提取,UV-2100型紫外/可見分光光度計測定;根系活力測定采用氯化三苯基四氮唑(TTC)法;細胞膜透性測定采用電導法,使用DDS-12AW型電導儀測定;游離脯氨酸采用磺基水楊酸提取法測定。

          2 結果與分析

          2.1 重金屬鎘脅迫對根系活力的影響

          根系不僅是植物吸收水分、礦物質營養的主要器官,也是合成氨基酸、激素等物質的重要部位,同時合成并輸送感受外界刺激的信息物質。根系的生長狀況和活力對于地上部的營養、生長和最終產量的形成至關重要。根系活力是指植物根系自身具有的合成、吸收、還原及氧化能力等,可以用來衡量植物根系長勢優劣和標示植物生長情況的重要生理指標。根系活力大小反映了植物根系代謝強度的大小。如果根系活力越大,則表明根系組織的代謝能力越強,根系長得越粗壯,這對整個植株的生長發育是十分有利的[3]。從圖1可以看出,不同濃度重金屬鎘處理后,潤草1號的根系活力低于對照組,隨著重金屬鎘濃度的逐浙增大,根系活力表現為逐漸降低。當重金屬鎘濃度小于5 mg/kg時,根系活力是與對照組相近的,這說明該濃度對潤草1號的影響很小。重金屬鎘脅迫使根系活力降低,可能是由于較強的呼吸代謝作用導致了潤草1號過多地消耗了能量,進而抑制了潤草1號的生長發育。

          2.2 重金屬鎘脅迫對細胞膜透性的影響

          生物體內的細胞膜是一種具有選擇性的半透膜,對細胞內外物質的運輸和交換起著重要的調節和控制作用。外界環境對細胞產生脅迫時最敏感的部位是細胞膜,細胞膜透性的改變或喪失都是因為細胞受到各種逆境傷害引起的。因此,在植物抗逆性研究中常把細胞膜透性作為重要的生理指標。從表1可以看出,不同濃度重金屬鎘處理后,潤草1號的電導率都比對照有所增加。在5、20 mg/kg時細胞膜透性變化較小,對潤草1號影響較小。當重金屬鎘濃度達到50 mg/kg時,細胞膜透性明顯增大。由傷害率可以看出,隨著重金屬鎘濃度增大,傷害率逐漸增加。重金屬鎘濃度為100 mg/kg時,對潤草1號的傷害率最大,達到29.56%,對潤草1號影響明顯。

          2.3 重金屬鎘脅迫對脯氨酸含量的影響

          脯氨酸是一種水溶性最大的氨基酸,也是一種小分子滲透物質。脯氨酸可以調節植物細胞的滲透平衡,提高植物細胞結構的穩定性[4],并能有效地阻止植物細胞內氧自由基的產生,以緩解或修復逆境對其造成的傷害。因此,游離脯氨酸的含量可以作為潤草1號對重金屬鎘脅迫的一個重要生理生化指標。從圖2可以看出,不同濃度重金屬鎘處理后,潤草1號的游離脯氨酸含量隨重金屬鎘濃度增大呈先升高后降低的變化。重金屬鎘濃度為5 mg/kg時升高較小,對潤草1號影響很小。重金屬鎘濃度為50 mg/kg時達到最大值,是對照組的3.02倍,因此對潤草1號影響明顯。

          2.4 重金屬鎘脅迫對葉綠素含量的影響

          植物體內的葉綠素是植物進行光合作用的重要物質基礎,葉綠素含量和葉綠素a/b是衡量植物葉片長勢如何的重要指標[4]。在逆境脅迫下,植物體內葉綠素含量的多少說明了植物抗逆境脅迫能力的大小,因此,葉綠素含量可以作為植物抗逆境脅迫程度的重要生理指標[5]。不同濃度的重金屬鎘處理后,潤草1號葉片內所含的光合色素含量發生了明顯變化。從表2中可以看出,潤草1號的葉片內所含的葉綠素總量、葉綠素a/b、葉綠素a、葉綠素b以及類胡羅卜素均隨著重金屬鎘濃度的增加而呈先升高后降低的變化趨勢,且當濃度為20 mg/kg 時均達到了最大值。類胡蘿卜素含量的增幅分別為各處理后對照組的13.79%、24.14%、-8.62%和 -17.24%,葉綠素總量的增幅分別為各處理后對照組的2.29%、11.43%、-3.71%和-10.29%,這說明不同濃度的重金屬鎘處理后,潤草1號的適應機理存在顯著差異,造成潤草1號的類胡蘿卜素含量和葉綠素總量的不同。

          3 小結與討論

          植物根系是活躍的吸收器官和合成器官。當重金屬污染土壤時,首先是植物的根系受到傷害,其主要表現為植物主動吸收能力的降低和根系活力的降低。本試驗中,潤草1號的根系活力隨著重金屬鎘處理濃度的增大而逐漸下降,且重金屬鎘處理濃度越高根系活力下降程度越大。原因可能是在重金屬鎘脅迫下,潤草1號自身抗氧化系統酶不能將產生的氧自由基及時清除掉,根系代謝中的琥珀酸脫氫酶就會受到多余的氧自由基的傷害,從而使根系活力下降[6]。此時潤草1號要緩解鎘脅迫對其造成的傷害,就要消耗大量的代謝產物,這樣就會影響潤草1號的生長發育。在試驗過程中還發現,潤草1號側根的生成速率是隨著重金屬鎘處理濃度的增大而減小,這恰好與潤草1號根系生物量隨濃度變化的情況相一致。

          細胞膜系統是植物細胞和外界環境相聯系的界面,也是植物細胞和外界環境進行物質交換和信息傳遞的屏障。植物細胞具有正常的生理功能是以細胞膜具有較高的穩定性為基礎的[7]。在重金屬鎘脅迫下,潤草1號的細胞膜受到了破壞,使其通透性增加。細胞膜的損傷不但會導致細胞內一系列生理生化過程的紊亂,而且會導致細胞膜上結合酶和細胞內酶失去平衡,使細胞內大量的可溶性物質外滲,進而造成潤草1號的死亡[8]。在重金屬鎘的脅迫下,隨著重金屬鎘處理濃度的增大,潤草1號葉片組織外滲液的電導率逐漸升高,而且呈明顯的正相關。究其原因可能是重金屬鎘進入潤草1號葉片組織后,與細胞膜的蛋白質分子中的-SH或細胞膜的磷脂分子層中的磷脂類物質發生了化學反應,造成細胞膜蛋白和磷脂分子層的結構發生改變,進而使細胞膜的結構也發生了改變,這樣細胞膜系統受到破壞,細胞膜的通透性增大,從而使細胞內的鹽類或有機物出現不同程度的滲出,最終導致電導率的增大[9]。

          植物體內的脯氨酸是重要的滲透調節物質,其至作用是維持植物細胞的滲透壓,當外界不良環境對植物脅迫時能起到很好的指示作用[10]。潤草1號葉片內游離脯氨酸含量,隨著重金屬鎘處理濃度的增加而增大,當脅迫濃度為50 mg/kg時達到最大值,這是受到重金屬鎘脅迫時,潤草1號表現出的正常生理反應。當受到重金屬鎘脅迫時,潤草1號葉片組織內物質的代謝路徑會發生相應的改變,使脯氨酸的氧化過程受到抑制,從而減慢蛋白質的合成速度,造成細胞內脯氨酸含量的升高。細胞內存在的大量脯氨酸能維持潤草1號葉片內的水分平衡,保持細胞內原生質與外界環境的滲透平衡,增大細胞內各種蛋白質的溶解性,也使各種生物大分子的結構與穩定性受到保護[4]。

          綠色植物進行光合作用的主要色素是葉綠素,植物光合作用的強弱直接受到葉綠素含量的影響,植物同化物質能力的大小可以通過葉綠素含量的多少來反映。葉綠素受到外界環境影響時其含量發生變化,葉綠素含量的變化又會引起植物光合性能的改變,甚至影響植物正常的新陳代謝[11]。本試驗中,在低濃度重金屬鎘脅迫下,潤草1號葉片中葉綠素的含量緩慢地增大,這是潤草1號葉片中葉綠素合成系統主動表現出的應激性反應。當重金屬鎘脅迫濃度大于20 mg/kg時,潤草1號葉片中葉綠素含量開始明顯地減小,其原因可能是過量重金屬鎘破壞了潤草1號葉片的細胞膜,使細胞膜受到損傷而透性增大,從而造成葉綠素分子大量地滲漏出來;也可能是催化葉綠素合成所需要的3種蛋白酶(膽色素原脫氨酶、原葉綠素脂還原酶和氨基乙酰丙酸合成酶)與重金屬鎘結合,使蛋白酶的結構發生了改變,這樣就降低了蛋白酶的活性,從而影響了葉綠素的合成;還可能是重金屬鎘破壞了潤草1號葉片細胞中線粒體的結構,導致葉綠素降解而使其含量降低,抑制了光合作用,使潤草1號代謝產生紊亂,造成潤草1號的抗逆性降低[11]。

          需要強調的是,衡量草坪植物應用價值的最重要指標是根系的生長與葉片的綠色度[12],而對潤草1號根系生長起顯著抑制作用的、對潤草1號的建植及對污染地區潤草1號的生產起重要限制作用的都是重金屬鎘。因此,在實際應用過程中,為了使潤草1號的根系生長不受到影響,應該嚴格控制土壤中重金屬鎘的濃度小于20 mg/kg。由于重金屬鎘不是潤草1號生長發育所必需的營養元素,且具有較大的毒性,所以更應該嚴格控制重金屬鎘的使用濃度。

          參考文獻:

          [1] 廖自基.環境中微量重金屬的污染危害與遷移轉化[M].北京:北京科學技術出版社,1989.

          [2] 張治安,陳展宇.植物生理學實驗技術[M].長春:吉林大學出版社,2008.

          [3] 吳澤富,周運超,張 靜,等.粗壯女貞(苦丁茶)生理特性對pH脅迫的響應[J].貴州農業科學,2012,40(1):47-50.

          [4] 郭艷麗,臺培東,韓艷萍,等.鎘脅迫對向日葵幼苗生長和生理特性的影響[J].環境工程學報,2009,3(12):2291-2296.

          [5] 唐 迪,徐曉燕,李樹炎,等.重金屬鎘對茶樹生理特性的影響[J].湖北農業科學,2013,52(12):2839-2843.

          [6] 努扎艾提?艾比布,劉云國,宋華曉,等.重金屬Zn、Cu對香根草生理生化指標的影響及其積累特性研究[J].農業環境科學學報,2010,29(1):54-59.

          [7] 暢世勇,王 方,晰建春.重金屬對值物的毒害及值物的耐性機制[J].環境科學報,2004(1):71-72.

          [8] 劉萬玲.重金屬污染及其對植物生長發育的影響[J].安徽農業科學,2006,34(16):4026-4027,4030.

          [9] 劉俊祥,孫振元,韓 蕾,等.草坪草對重金屬脅迫響應的研究現狀[J].中國農學通報,2009,25(13):142-145.

          [10] 朱志國,周守標.銅鋅復合脅迫對蘆竹生理生化特性、重金屬富集和土壤酶活性的影響[J].水土保持學報,2014,28(1):276-280,288.

          重金屬對土壤的污染范文第2篇

          關鍵詞:重金屬土壤污染治理途徑

          現階段我們國家的資源能源短缺,如何高效合理的運用這些資源,是我們面臨的重要問題?,F代社會工農業發展及其迅速,重金屬對土壤的污染越來越嚴重,如何合理利用有限的土地資源,在原本土地資源匱乏的狀態下又增加了一大難題。土壤中重金屬含量過高,對動植物的生長會產生極大的影響,而且對人類的身體健康也會產生威脅。如何對重金屬污染的土壤防護治理,我們對其進行了研究。

          一、重金屬引起土壤污染的綜合情況

          重金屬引起的土壤污染說的是在外界重金屬的影響下,土壤中大部分原有的成分逐漸消失,而重金屬所占的比例不斷增加,影響了土壤的正常使用并且給影響了正常的生態平衡。使土壤污染的重金屬的種類繁多,對土壤污染比較主要的幾個金屬是Fe、Mn、Cu、Zn、Cd、Ni等,這類金屬的密度都比較大。

          重金屬對土壤的破壞是從多個方面來衡量的。當然土壤中所含的重金屬含量越高那么對土壤的污染就越嚴重。但是也與土壤中重金屬存在形式和重金屬在土壤中占有的比例也是分不開的。重金屬在土壤中主要的存在形態有三種:水溶態、交換態和殘存態。其中水溶態和交換態的生存活性比較強,毒性比較大。而殘存態的重金屬相對來說活性毒性就小很多了。當重金屬在離子交換態的狀態下的話,那么它的活動毒性是最強的,易被土壤中的植物吸收。或者與其他物質發生反應產生新的存在狀態。

          二、重金屬對土壤污染的危害分析

          (一)植物方面的危害

          土壤的重金屬污染對植物的危害是非常大的。對其危害主要體現在植物根和葉的變化。被重金屬污染的土壤使植物在營養成分的吸收上不能得到保證。植物不能從土壤中吸收營養反而吸收了重金屬后,與植物體內的某種物質發生反應產生有害的物質。這樣就會導致植物不能正常的生長。也有可能導致植物的一部分發生壞死。如果污染嚴重植物吸收不到養分,那么就會使植物停止生長直至死亡。

          (二)生物方面的危害

          土壤對生物方面的影響也很大。它是許多微小生物和動植物生活的家園。土壤中存在著多種微小生物,微生物的多樣性使土壤保持一個良好的狀態。如果土壤受到重金屬污染,土壤中生物所需的影響成分大大減少,在土壤中生存的微生物和小動物們的生命也會受到威脅。這樣對土壤的狀態也會產生嚴重的影響。

          (三)土壤酶方面的危害

          土壤酶是一種生物催化劑,其能夠綜合反映出土壤的肥力及活性狀況。由于土壤的物理、化學性質及生物活性會顯著的影響到土壤酶的活性,因此土壤環境一旦遭受污染,就會嚴重影響到土壤酶的活性。例如重金屬元素Hg能夠較為敏感的抑制土壤中脲酶,因此一旦土壤中的Hg超標,則土壤中所包含的脲酶也會顯著的降低。

          (四)人身健康方面的危害

          土壤中重金屬的超標對生物的影響非常大,對我們人的身體方面的危害那就更不用說了。如果吸收了過多的土壤中的重金屬,身體所承擔的后果都是難以人們承受的。大量的Cd元素會使人體的器官產生病變,對骨質生長產生極大的影響;吸收過量的Pb元素,會使人體的免疫機制不工作,容易生病:吸收過量的Ni元素可以使人們的鼻子和肺部感到不適,嚴重的還會導致鼻癌和肺癌。土壤中重金屬超標嚴重的影響著人們的身體健康,對于土壤重金屬污染方面我們要高度重視起來。

          三、對于土壤重金屬污染的防治修復措施分析

          (一)物理修復

          主要使用的物理修復技術有三種,分別是電動修復、電熱修復和土壤淋洗。電動修復對土壤環境要求比較高,就是給土壤通電像電池一樣,讓土壤中的重金屬離子做定向的移動,把含量超出標準的離子進行處理。但是不能大規模的處理。電熱修復就是給土壤進行加熱,使重金屬離子在達到一定溫度的情況下從土壤中分離。但是該種修復技術對土壤會產生極大的危害。土壤淋洗修復技術指的是向土壤中加入淋洗液,讓重金屬在淋洗液的作用下轉換成液態的形式,然后對液態的重金屬進行回收,對其進行相應的處理。這種方法發現的比較早,技術方面相對于電動修復和電熱修復來說比較成熟,運用的比較多。

          (二)化學固定修復

          化學固定修復的方法就是在被重金屬污染嚴重的土壤中加入一些能與重金屬產生反應的一些有機元素,讓重金屬離子與之產生物理化學反應,改變其原有的活性,使其沉淀、發生氧化等。這樣就會降低重金屬土壤對動植物和微生物的危害。因為突土壤中超標的重金屬元素是不相同的,所以也要根據重金屬元素的性質再向土壤中添加物質。雖然這種修復方法在操作上面比較簡單,但是對土壤中的重金屬元素不能徹底處理。只是改變了其原有的性質,并沒有從土壤中清除,所以也有可能再一次的污染土壤。

          (三)植物修復

          還有一種修復技術是植物修復。在被重金屬污染的土壤中種植植物。有一些種類的植物可以把土壤中重金屬物質吸收到體內,清除土壤中的重金屬元素。這種修復技術運用的比較廣泛,因為不用投入太多的成本,只需種植超富集植物就可以了。而且對生態環境還不會造成影響。因為這類植物可以免疫重金屬的危害,吸收到體內后可以適應重金屬元素的存在。也不會影響該類植物的生長。該類比較常見的植物有香草、芥菜等。而且在不斷的研究中也發現了許多植物中都有這個特性,對重金屬污染土壤的改善也有了很大的幫助。

          四、結語

          城市化進程的加快及工業生產等導致土壤中重金屬污染現象十分嚴重,嚴重制約了土壤的高效利用。由于重金屬元素的種類較多,在選用防治措施的時候,一定要因地制宜,結合土壤中重金屬污染的具體情況,合理選用治理修復技術,最大程度的降低其危害,同時降低對周邊環境的二次污染,確保土壤的肥性,促進農業的快速發展提供良好的土壤基礎。

          參考文獻:

          [1]曾躍春,劉永林.探析土壤重金屬污染的修復技術與治理途徑[J].工程技術:全文版,2016,(12). 

          重金屬對土壤的污染范文第3篇

          摘 要:隨著我國工業現代化的發展,很多工廠在生產過程中會產生很多重金屬,在排水污水、廢物時沒有達到環保標準,導致土壤重金屬污染非常嚴重。為了解決這一問題,保護周圍土壤,提高農產品質量,在處理中應用了化學固化方法,該方法價格成本低,處理方便,應用范圍廣。下面就對這些方面進行分析,希望給有關人士一些借鑒。

          關鍵詞:重金屬污染;治理;化學固化

          中圖分類號:X53 文獻標識碼:A DOI:10.11974/nyyjs.20170230222

          1 土壤重金屬污染危害

          1.1 重金屬污染導致的危害分析

          重金屬對土壤和水生態環境會造成嚴重的危害,在自然環境中,重金屬是不能被降解的,植物在生長過程中,會吸收到植物內部,這樣對植物的生長發育帶來很大影響[1],不僅如此,人和自然是一個統一的整體,形成一個完整的食物鏈,如果人類誤食了這些植物,就會對人體造成傷害,重金屬危害性非常大,人體的微量元素含量都是有限的,如果超標,對人體是致命的傷害,人體中的蛋白質,核酸會和重金屬發生作用,進而導致人體酶活性的下降,嚴重的情況還會消失,最終導致核酸結構發生很大變化,甚至會出現基因突變的問題[2]。

          1.2 分析當前土壤中的污染情況

          通過調查研究得知,農業、工業、以及城市事故污染是重金屬主要的污染來源。比如在農業生產過程中,如果使用含有重金屬的水體進行農作物的灌溉,或者使用含有重金屬的化肥農藥,對周圍的土壤都會造成嚴重的重金屬污染。而在工業方面,比如選礦采礦,還有冶煉和鍛造過程中,其操作的每一個過程都會產生重金屬,在排放的廢水廢氣以及廢渣中,如果不能很好的過濾消毒處理,那么水體進入土壤中,也會有嚴重的重金屬污染[3]。在這種重金屬濃度嚴重超標的情況下,會對周圍的空氣,水體,以及土壤造成嚴重的危害。而在城市當中,污水處理廠是重金屬污染的主要來源,有關部門監管不力,導致污水沒有達到國家標準就進行了排放,大量的污水引入生活用水中造成污染。

          2 土壤重金屬污染治理的化學固化分析

          2.1 分析重金屬固化的原理

          為了避免重金屬對土壤、地下水造成持續的污染,在應用化學固化方法中,先要向被污染的土壤中添加固化劑,土壤中的活性就會被改變,這樣重金屬和土壤中的移釉素會相互結合,在外在形式下出現一定的固化現象,為了保證土壤有記性,遷移性等,必須進行化學處理,恢復土壤的活性?;瘜W固化作用后,土壤中的元素都有很大的改變,最終做到對污染土壤的修復。

          2.2 沉淀在化學固化中的作用分析

          在土壤中放入固化原料后,在不斷溶解中產生一定的陰離子,這些陰離子和重金屬相互結合,之后就開始出現重金屬沉淀,生物有效性等都開始降低。最為常用的固化劑有石灰石,作用機理是將土壤中的pH提高,這樣在其中重金屬元素發生沉淀,重金屬在土壤中其毒性會隨時浸出,石灰石可以減少浸出量,這樣重金屬就會被固定,不會將污染范圍繼續擴大,控制污染的進一步惡化。

          2.3 吸附在化學固化中的作用分析

          通過應用化學固化方式,使用的化學元素作用在土壤層中后,這些固化材料對重金屬有一定的吸附作用,原理是吸附劑對吸附質的質點有很強的吸引作用,但是處理中分為化學吸附和物理吸附,其中的沸石是主要的添加劑,經過科學人員的研究,沸石具有特殊的Si-O四面體結構,該結構吸附性非常好,在物理吸附作用下可以將 Pb 、Cd等重金屬吸附到表面上,這樣重金屬就被固定減少土壤中的重金屬污染。

          2.4 分析配位在其中的作用

          在固化過程中,會出現配位問題,不同配位表現的情況也不同,黏土礦物中層和層利用分子之間的作用相結合,這樣在實際應用中,被重金屬污染的土壤中,其金屬離子可以進入到這些化學元素的內部,和層間元素結合,之后會和SiO元素發生晶間的配合,黏土礦物添加到污染土壤中后,就可以有效降低重金屬生物性和遷移性,這樣就對這些污染土壤進行了一定程度的化學修復。除此之外,這些改良劑還能和重金屬離子發生很好的配位作用,將 Pb,Cd等重金屬吸收,控制其對土壤的污染。

          3 總結

          通過以上對土壤重金屬污染治理的化學固化研究,發現化學固化的作用非常大,其對重金屬污染的處理非常強,效果非常好,在以后的發展中,要深入研究這一技術,進一步完善和提高,推動我國對處理重金屬污染的技術和水平,為以后的發展奠定基礎。

          參考文獻

          [1]孫朋成,黃占斌,唐可,等.土壤重金屬污染治理的化學固化研究進展[J].環境工程,2014(1):158-161.

          [2]劉云國,夏文斌,黃寶榮,等.重金屬污染土壤化學固化技術與萃取修復技術的應用及修復效果(英文)[J].中南林業科技大學學報,2012(4):129-135.

          [3]景生鵬,黃占斌,景偉東.化學改良劑對礦區重金屬Pb、Cd污染土壤治理的作用[J].資源開發與市場,2016(1):72-76.

          重金屬對土壤的污染范文第4篇

          隨著城市化和工業化進程的加快,城市重金屬(鉛、鎘、汞 鉻、砷)的污染日益嚴重。研究證實,這些重金屬污染物可以通過食物和飲水攝入、呼吸道吸入和皮膚接觸等進入人體,然后,在人體的某些器官中積蓄起來,造成慢性中毒,危害人體健康。

          鉛 重金屬污染物鉛對人體健康的危害主要是損害人體的神經系統和造血系統等,嚴重影響人體新陳代謝功能。

          鎘 重金屬污染物鎘對腎臟造成損害,可導致骨鈣減少、骨質疏松、骨軟化。鎘污染物在人體積蓄還會引起高血壓、動脈硬化和心臟病。

          汞 重金屬污染物汞在人體器官中積蓄造成慢性中毒,可導致腦和神經系統損傷,并可致胎兒和新生兒汞中毒。

          鉻 重金屬污染物鉻在人體器官中積蓄造成慢性中毒,可導致鼻炎、結核病、腹瀉、支氣管炎、皮炎等疾病。

          砷 重金屬污染物砷在人體器官中積蓄造成慢性中毒,可導致末梢神經炎和神經衰弱癥,以及皮膚色素高度沉著和皮膚高度角化,甚至發生龜裂性潰瘍。

          以前,在日本發生的水俁病(汞污染)和骨痛?。ㄦk污染)等公害病,都是重金屬污染引起的典型例子。那么,人們應該如何減輕重金屬對人體造成的危害呢?除了減少工業、企業重金屬污染物排放,加強環境治理以外,做好個人防護也是十分必要的。現代醫學研究表明,微量元素硒對上述重金屬可以產生拮抗作用,有效阻擋重金屬對人體健康造成的潛在危害。

          重金屬對土壤的污染范文第5篇

          關鍵詞:改良劑;重金屬污染;蔥;生長;品質

          中圖分類號:X53 文獻標識碼:A 文章編號:1674-0432(2011)-06-0088-2

          隨著工農業生產的發展,工業“三廢”排放量增加,農田土壤中有毒重金屬含量急劇增加[1]。據了解我國土壤重金屬污染的農田面積相當大,受鎘、砷、鉻、鉛等重金屬污染的耕地面積近2000萬hm2,約占總耕地面積的1/5[2]。有毒重金屬進入農田土壤后,首先對植物體的生長發育產生影響[3-4],同時重金屬會在土壤―植物體系中遷移[5-7],最終通過食物鏈危害到人體健康和安全;其中,通過生長在其上的蔬菜污染到食物鏈是一個最主要的途徑[8-10]。目前國內外對土壤重金屬污染農田常采用無機改良劑和有機改良劑對土壤進行改良,進而減少重金屬向蔬菜植株體內遷移[11-13]。本文運用室內盆栽的方法,采用無機改良劑、有機改良劑相結合的方法(添加石灰、牛糞、鈣鎂磷肥單一或組合),在土壤重金屬污染的條件下種植蔥,探討不同改良劑對蔥的生長狀況的影響及改良效果,以期為土壤重金屬污染區蔬菜的種類種植及其污染防治提供參考。

          1 實驗材料及方案

          1.1 供試植物

          小蔥,又名:香蔥、四季蔥、細米蔥,蔥屬百合科,多年生草本植物,是一種常用調料,南方多產,廣西各地均有種植;適播期3-5月、9-10月,播種至初收50天左右。

          1.2 供試土壤

          供試正常土壤采自來賓市郊區,其土壤樣品的基本化學性質為:pH(土:水=1:2.5)6.52,全N1.9g/kg,全P1.5g/kg,全K5.5g/kg,CEC10.25mmol/100g土,有機質2950mg/kg,Pb35mg/kg, Cd0.08mg/kg, Zn95mg/kg;污染土壤采自來賓市某鉛鋅礦區附近農田,該處主要種植蔬菜,其基本化學性質為:pH(土:水=1:2.5)5.0,全N1.6g/kg,全P1.3g/kg,全K4.7g/kg,CEC4.62mmol/100g土,有機質2420mg/kg,Pb512 mg/kg, Cd0.24mg/kg, Zn600mg/kg。

          1.3 實驗方案

          采集的土壤自然風干,去除雜物后碾碎,過100目土壤篩,將土壤裝入花盆中,每盆裝土1.5kg;加入底肥(尿素48mg,過磷酸鈣23mg,硫酸鉀為26mg),陳土14天,每天用去離子水澆土,保持土壤持水60%左右。設置6個試驗組,分別編號Z0、W0、G1、G2、G3、G4、G5、G6;Z0-正常土壤、W0―污染土壤(不加改良劑)、G1―污染土壤添加石灰、G2―污染土壤添加牛糞、G3―污染土壤添加鈣鎂磷肥、G4―污染土壤添加石灰+牛糞、G5―污染土壤添加石灰+鈣鎂磷肥、G6―污染土壤添加石灰+鈣鎂磷肥+牛糞;每個組設4個重復。其中,熟石灰的添加量為每盆3.75g,牛糞每盆放2.7g,鈣鎂磷肥2.7g。蔥苗在人工氣候箱中培育,待長至10cm后,選取植株高度、生物量均勻的菜苗,從培養土中連根帶泥取出,用自來水、蒸餾水各沖洗數次,移栽入陳好土的花盆中,在溫室內栽培。每天用去離子水淋澆,40天后采樣分析。

          2 測試指標與方法

          2.1 植株生長指標的測定

          參考王友保的方法[6]測定平均根長、平均根數、地上部分高度及植株干重和鮮重。

          2.2 植物組織器官重金屬Pb、Cd、Zn含量測定

          采取小蔥根和地上部分,分別用蒸餾水洗滌,濾紙吸干。先在105℃殺青0.5h,然后于70℃下烘干至恒重,用玻璃研磨磨碎后濃HNO3、濃H2SO4、HClO4(8:1:1)聯合消化,AA240FS/Z原子吸收測定。

          3 結果和討論

          3.1 不同改良處理對小蔥生長的影響

          不同改良處理的小蔥生長狀況有所不同,盆栽20天后觀察到W0(污染土壤)、G1(添加石灰)組小蔥葉片顏色輕微失綠,W0組葉片失綠程度較重,生長速度較慢;同時觀察到W0、G1、G3(添加鈣鎂磷肥)組土壤極易板結,G2(添加牛糞)、G4(添加石灰+牛糞)、G6(添加石灰+鈣鎂磷肥+牛糞)組土壤較疏松;40天后對根部采樣觀察發現,W0、G3處理組蔥根部外層表皮變黑,且W0組根部表皮有腐爛的痕跡。由此可見,在污染土壤中施加牛糞可保持土壤疏松,與土壤重金屬成分結合,減少重金屬對蔥根部的傷害;具體原因有待進一步研究。

          不同改良處理對小蔥生長指標的影響明顯,具體數據見表1。G4組平均單株鮮重最重可達95.25g,其次依次是G6、Z0、G5、G3組,Z0(正常土壤組)平均單株鮮重居第三,W0(污染土壤組)最輕,僅為60.8g;小蔥平均分蘗數G5組最多,W0組最少;小蔥平均根長G4組最長,其次是G5、G6、G2組,W0組平均根長最短,G3 、G1組平均根長與W0相差不大;小蔥長得最高的是G4,地上部分高46.57cm,其次是G6,長得最矮的是W0組。從單株鮮重、平均根長、地上部分高等情況來看,在污染土壤中添加牛糞效果最佳,其次為污染土壤添加牛糞加鈣鎂磷肥。

          表1 不同改良處理對小蔥生長的影響

          3.2 不同改良處理對小蔥植株積累重金屬Cd的影響

          由圖1可看出,W0組在未添加改良劑的情況下,根、莖葉中的Cd含量最高;經過改良的試驗組小蔥Cd含量(除G3組外)都比較低,且明顯低于W0組,說明經改良效果比較顯著,特別是G4、G6莖葉中的含量相對較小,符合GB2762-2005中蔬菜食品衛生標準限值,這可能是添加有機肥促使交換態Cd向松結合有機態和氧化錳結合態Cd轉化,降低了土壤中有效Cd的含量結果[14]。另外,小蔥根部的重金屬Cd含量都比莖葉中高。

          圖1 不同改良處理小蔥植株積累Cd含量的情況

          3.3 不同改良處理對小蔥植株積累重金屬Pb的影響

          由圖2可知,小蔥根部的重金屬Pb含量遠比莖葉中高,說明重金屬Pb主要在小蔥的根部積累。W0組在未添加改良劑的情況下,根、莖葉中的Pb含量最高;經過改良的試驗組小蔥Pb含量都比較低,在改良組中G4組Pb含量相對最小,經對比符合蔬菜食品衛生標準限值。

          圖2 不同改良處理小蔥植株積累Pb含量的情況

          3.4 不同改良處理對小蔥植株積累重金屬Zn的影響

          由圖3可知,經過改良的試驗組小蔥Zn含量都比較低,且明顯低于W0組,G6組莖葉中Zn的含量最小,其次是G4組;這可能是污染土壤經過改良pH值后,添加牛糞+鈣鎂磷肥可改變土壤中的重金屬Zn形態,減少蔥根部及地上部分對Zn的積累;兩者莖葉中Zn的含量都小于蔬菜食品衛生標準限值。

          圖3 不同改良處理小蔥植株積累Zn含量的情況

          4 結論

          (1)通過對污染土壤添加改良劑,小蔥生長狀況要比未改良污染土壤好,其中添加有機肥(牛糞)比添加無機肥(鈣鎂磷肥)、單一改良PH值要好;而經過改良土壤PH,同時添加有機肥,小蔥生長效果最好。

          (2)小蔥根部對重金屬Cd、Pb、Zn的積累大于莖葉;經過改良,小蔥對此三種重金屬的積累都有所下降,而以改良土壤pH值+有機肥(牛糞)、改良土壤pH值+有機肥(牛糞)+鈣鎂磷肥效果較佳。

          (3)總體來說,試驗研究表明,對該污染土壤施加石灰+牛糞改良效果最佳,是一種比較安全的改良方式。對于此類土壤污染區的小蔥種植,建議采用改良土壤pH值的情況下,兼施有機肥(牛糞)來進行。

          參考文獻

          [1] Mclaughlin M J,PARKER D R,CLARKE J M.Metals and micronutrients-food safety issues[J].Field Crops Research, 1999,60:143-163.

          [2] 陳同斌.重金屬對土壤的污染[J].金屬世界.1999(3):10.

          [3] 陳素華,孫鐵衍,周啟星.重金屬復合污染對小麥種子根系活力的影響[J].應用生態學報,2003,14(4):577-580.

          [4] 宋玉芳,許華夏,任麗萍,等.重金屬對西紅柿種子發芽與根伸長的抑制效應[J].中國環境科學,2001,21(5):390-394.

          [5] 朱桂芬,王學鋒.重金屬Cd,Pb,Zn在油嘜菜中富集和分布[J].河南師范大學學報(自然科學版),2004,32(4):66-69.

          [6] 董藝婷,崔巖山,王慶仁.單一與復合污染條件下兩種敏感性植物對Cd, Zn, Pb的吸收效應[J].生態學報,2003,23(5):1018-1024.

          [7] 胡瑩,朱永官,黃益宗,等.釩鎘復合污染對水稻吸收積累鎘、釩和磷的影響[J].環境科學學報,2005,25(2):198-202.

          [8] 張莉,劉玲.貴陽市售蔬菜重金屬含量狀況的分析與評價[J].貴州農業科學,2006,34(增刊):59-60.

          [9] 張勇.沈陽郊區土壤及農產品重金屬污染的現狀評價[J].土壤通報,2001.32(4):182-188.

          [10] 陳桂芬,黃武杰,張桂明,等.南寧市菜地土壤及蔬菜重金屬污染狀況調查與評價[J].廣西農業科學,2004.35(5):389-392.

          [11] 陳宏,陳玉成,楊學春.石灰對土壤中Hg、Cd、Pb的植物可利用性的調控研究[J].農業環境科學學報,2003,22(5):549-552.

          [12]Hoods P S,Alloway ,B J.The effect of liming on heavy metal concentrations in wheat,carrots and spinach grown on previously sludge-applied soils [J].1996,J.Agric.Sci,127:289-294.

          [13] Sparrow,L A,Salardini,A A.Effects of residues of lime and phosphorus fertilizer on cadmium uptake and yield of potatoes and carrots [J].Journal of plant nutrition,1997,20(1):1333-1349.