土壤修復技術方案
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇土壤修復技術方案范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。
土壤修復技術方案范文第1篇
記者圍繞近400畝的地塊走了一圈，發現面向主路的一側現已砌上圍墻，地塊大門緊閉、戒備森嚴、不準拍照，從門縫看去，一些工人正在忙碌著培土栽樹，空氣中不時飄過輕微的氣味。
此前，環境保護部、江蘇省政府曾召開專題會議進行研究，并成立聯合調查組，趕赴常州進行現場調查。
4月25日深夜，常州市政府新聞辦通報稱，“在原常隆地塊修復處置過程中，初步調查發現四個方面的問題：新北區沒有按時完成原常隆地塊土壤修復工程，學校在原常隆地塊土壤修復未完工情況下仍按原計劃進行搬遷，原常隆地塊土壤修復工程施工單位沒有按照要求落實防護措施，新北區監管部門對地塊修復的監管工作不到位等。” 常州外國語學校與常隆地塊僅相隔一條馬路。
《中國經濟周刊》記者數日來的調查也基本印證了上述的政府調查結論：正是由于該修復工程并未按照原有的施工方案去實施和操作，涉及層層轉包謀利，甚至不惜鋌而走險非法傾倒危險化學廢料，以致成為常外學生污染事件、“數百名初中生群體性身體異常”的重要推手。
“毒地”何來：農藥廠52年舊廠址
公開資料顯示，常州農藥廠始建于1958年，主要產品有農藥、聚氨酯、高分子合成材料、有機中間體和精細化工等五大類153個品種。2000年，常隆化工在原國有常州農藥廠和常州有機化工廠的基礎上改制組建而成。
常隆化工原廠址所在地龍虎塘街道的一位居民稱，隨著城市化進程的加快，在常隆化工周圍居住的居民開始受到刺鼻農藥氣味的困擾，他們成天投訴反映，希望化工廠盡早搬遷。
2010年常隆化工全面完成整體拆遷，留下被污染的地塊閑置著。
據媒體報道，為了盤活土地資源，常州新北區政府引入了菲律賓華裔首富施至成，對這塊被污染的地塊進行商業開發。
2013年，施至成旗下的SM集團與新北區政府達成協議，準備將該地塊開發成一個集大型購物中心和城市住宅為一體的商業綜合體，占地19萬平方米，總建筑面積約43萬平方米，總投資2.9億美元。
2011年國務院下發的《關于加強環境保護重點工作的意見》中規定，“被污染場地再次進行開發利用的，應進行安全評估和無害化治理”。這被外界稱為要進行“毒地修復”。 常隆地塊
2014年5月，常州環保局在《2013年常州市區環境狀況公報》中提出，積極開展土壤污染防治，完成32家關閉污染企業遺留場地的環境調查和風險評估，確保所有掛牌上市的土地無土壤污染風險。啟動常隆及周邊地塊污染場地修復工程。
常州市新北區政府2014年曾對外表示，常隆地塊土壤修復一期工程于2014年3月由常州高新技術產業開發區發展（集團）總公司正式牽頭實施。
“毒地”用途：從原定“商用”改為“綠化”
修復“毒地”本是好事，但因產生的次生污染遭到常外和常州天合國際學校的學生家長極力反對。2014年11月，有學生稱，常隆地塊修復時的刺激性氣味引起頭暈、惡心、嘔吐等身體不適癥狀，有些學生戴口罩上課。
2015年12月，修復工程對3個重點污染區域進行試挖，挖出的污染土壤暫存在堆場未運走，因此，刺鼻氣味再度襲來。一位學生家長說，他在學校門口聞到很沖的味道。因刺激性異味太大，修復被迫叫停。據媒體報道，早在2014年底，常外隔壁的一所學校就有家長投訴“修復場地飄來異味”。
斷斷續續的土壤修復以及濃烈的異味招致家長強烈抗議。今年1月15日，常州新北區政府做出決定，組織專家制定并實施常隆地塊應急處理方案和土壤修復調整方案，同時將該地塊用途由商業開發調整為綠化和配套設施用地，由環保部門加強施工監管。
常州市政府通報稱，鑒于常隆地塊周邊環境以及敏感目標的變化，原修復方案會對周邊敏感人群產生一定風險，故此將土壤修復方案調整為覆土、綠化、讓污染物質自然降解的方式，并將土地用途更換為綠化及公共設施用地，用生態公園取代了原計劃中的大型商場。
“毒地”修復工期和方案被質疑：一個月不到就驗收通過;“覆土封蓋”只能是臨時性措施
據了解，修復方案調整為在污染土壤的上層覆蓋黏土，但沒有繼續清除該地塊的地下污染物。1月20日，調整后的修復方案通過專家評審，修復工程隨即再次啟動。2月2日，現場施工完成，2月15日，工程通過驗收。
修復方案的改變讓家長們質疑，新的修復方案里，黏土層的堆高需要充分計算和論證，還要考慮增加地塊外的防護措施，從1月15日土地規劃更改到1月20日專家評審通過新方案，僅僅用時5天太過倉促。
有環保專家提出質疑，覆土封蓋只能作為一種臨時性處理方式，化工廠產生的污染土壤，其自然降解能力很弱，如果不進行隔斷處理，將來造成新污染轉移，會給附近居民和學校帶來長期威脅。
針對常隆地塊的土壤修復工程驗收技術方案，專家組曾給出意見，建議“強化場地土壤修復工程完工后的環境空氣質量控制驗收，規范環境空氣質量驗收監測方案”。
“毒地”修復工程違規操作：本該封閉操作，實際卻露天作業
更嚴重的是，在實際的修復工程操作中，監管缺失、施工不規范等問題滋生出了次生污染。
常州市環科院院長徐圃青說，在修復工程中，承建方和施工方應按照相關部門出具的方案進行封閉操作，架設鋼結構，結果卻只在地塊上簡單地蓋了塑料薄膜，進行露天作業。
浙江大學空氣污染與健康研究中心專家堯一駿認為，該修復工程沒有使用大棚覆蓋和隔絕翻出來的危險化學品污染物，很不規范。以前對杭州農藥廠舊址進行土壤修復時，為防止土壤中刺激性氣味的擴散，操作工人戴上防毒面具，施工單位制作了一頂高36米、面積達2萬平方米的白色充氣大棚，有效防止土壤中的異味擴散，最大限度降低異味對周邊百姓的影響。
中國環境科學研究院研究員侯紅稱，對“毒地”進行修復，不存在技術上的困難，此次事件更多是操作層面不規范造成的，比如土地污染修復還沒完成，常外就已搬過來了，顯然不合程序，因為未加封閉的土壤修復現場，會對學校人員構成嚴重的污染威脅。
對于常隆地塊上危險廢棄物未按規定密閉處置的情況，土地修復工程的施工方負責人曾對媒體表示，他們按照處置流程是向水泥廠提供危險廢棄物并進行燒煉，但因水泥廠處于“去產能周期”而導致開工不足，沒有及時將危險廢棄物送往水泥廠，而是開挖后現場堆積，但在處理方法上“現場覆蓋與完全密封不同”，考慮到水泥廠可能隨時需要，因此沒有“完全密封處理”。 對此，熟悉危險廢棄物處置的連云港鈴木組廢棄物處理公司的相關專家表示，該處置方式存在著很大的問題，至少環保部門應該對其進行巨額處罰。
“毒地”的工程土方又污染了李家村：施工方或違規處置危化廢棄物
4月22日，《中國經濟周刊》記者在常州采訪時，曾來到新北區春江鎮李家村，找到了從常隆地塊修復工地現場拉出去填埋的危化品廢棄物。
從李家村劉華興家向南，沿田埂步行數十米走到一溝渠旁，這里也是S122省道的施工現場，經過當地村民指認，記者發現，沿著溝渠數百米的距離，隨處可見拋撒的成片的黑色土塊，有些深埋入泥土里，有些還在外。
村民周國良拿著鐵鍬，在地上隨意鏟下去，便挖出一塊黑乎乎的東西，一股刺鼻的農藥氣味撲面而來，兩三鐵鍬下去，更多油光發亮的黑泥塊被挖上來，記者停留一會兒，感覺喉嚨非常不適。
據村民劉華興回憶，2015年1月9日晚上8點，大型渣土車不停地駛進這個地方，傾倒卸土，連續好幾天都是如此，直接將土塊倒在田地上，并且都是在夜里才來。村民們無法阻止，便報警驅趕，當時公安和環保部門來了不少人，但一直沒有說法。開春村民來種樹，直接被熏跑了。
對于這些土塊的來源，新北區春江鎮副鎮長、常州濱江經濟開發區環保和安監局局長孫國棟在接受媒體采訪時表示，這些土方來自常隆地塊。
《中國經濟周刊》記者在常州新北區環保局發給常州濱江經濟開發區環保和安監局的一份名稱為《關于S122省道傾倒工程土方的復函》的文件中看到，“經現場調查，傾倒在該區域的工程土方，來自‘三江口地塊土壤修復工地’，該地塊修復工程建設單位為常州黑牡丹建設投資有限公司。”而三江口地塊包含常隆化工在內的3家化工企業的老廠址。
“毒地”修復工程誰負責：層層轉包
《中國經濟周刊》記者從中國采招網上看到，2013年12月30日，《三江口地塊土壤和地下水修復工程土壤治理工程》掛出預中標結果，江蘇天馬萬象建設集團有限公司從41家競標施工單位中脫穎而出，一舉中標總價為8238.09萬元的土壤治理工程標段，該工程的建設單位為常州黑牡丹建設投資有限公司。
另據記者從中國污水處理工程網上獲悉，《三江口地塊土壤修復工程地下水處理項目（一期）》顯示，該工程已由常州高新技術產業開發區經濟發展局和常州市新北區經濟發展局立項批復，批文為：《關于常隆（華達、常宇）公司原廠址地塊污染場地土壤和地下水修復工程項目可研報告的批復》，其編號為常開經計〔2013〕340，現已批準建設，招標人為常州黑牡丹建設投資有限公司，建設資金自籌，項目出資比例為100%國有資金，該項目的計劃開竣工時間為2015年8月20日至2015年12月18日，投資總額為39414.83 萬元，擬中標單位為上田環境修復股份有限公司、江蘇大地益源環境修復有限公司和江蘇金潤環保工程有限公司。
上述兩項工程的建設單位均為常州黑牡丹建設投資有限公司（下稱“黑牡丹建設”），其母公司即為上市企業――黑牡丹（集團）股份有限公司（600510.SH，下稱 “黑牡丹股份”）。另據了解，常高新集團有限公司正是黑牡丹股份的控股股東。
記者從黑牡丹股份于4月18日的2015年年報摘要中看到，其稱三江口地塊土壤修復工程等項目正按計劃穩步推進。
土壤修復技術方案范文第2篇
【關鍵詞】污染場地；修復；環境監理；工程監理
土地是人類生活及生產不可或缺的重要載體，但我國人口眾多，人均占用土地較少，城市土地資源尤其緊缺。目前，工業企業關停或搬遷產生大量污染嚴重的工業場地，不僅不利于土地開發再利用，產生的環境風險及危害還會對人體及生態環境造成長遠的影響。因此，對污染場地開展修復治理或風險管控，已成為社會發展、改善城市人群生活環境的迫切需求。近些年來，國家和一些地方政府已逐漸意識到污染場地問題的嚴重性，投入了大量的資金、人力、技術等推動污染場地治理工作，為其它城市提供可借鑒的實踐經驗，但由于各地污染場地情況不一，導致修復治理工作難度和復雜度升級，而部分施工隊伍的修復技術水平、環保專業能力等無法確保修復工程及污染防治措施有效落實，因此，修復工程引入環境監理和工程監理，通過明確職責、分工合作等方式進行過程監督和管理，嚴格把控修復工程每一環節，從而提高修復工程質量和進度，推進修復工程順利完成，使土地重新具有開發利用價
1污染場地修復項目特點
緊迫性，土壤污染日益嚴重，受污染的土壤不僅無法開發利用，且隱藏在土壤和地下水中的各類污染物已對生態環境及人居安全造成了極大的風險隱患，亟需開展修復工作。多樣性，受污染的土壤由于污染成因不同，污染程度及污染因子均不相同，呈現多樣性和復合型特點，如重金屬污染、有機物污染、復合性污染等。專業性，由于污染場地的污染類型及修復技術難易程度不同，且修復時可能會產生二次污染，因此，修復施工是一項較為復雜且專業性較強的工程，不僅需要專業的修復設備及施工人員，還需配備先進的檢測設備、專業的監理人員。
2工程監理和環境監理在場地修復項目的區別及聯系
在進行污染場地修復項目之前，明確工程監理和環境監理的區別和聯系，有利于在場地修復過程中確定各自職責范圍，更加高效開展現場工作。
2.1區別
工程監理工作對象是修復工程本身及與工程質量、進度、投資等相關的事項，其監理內容主要是圍繞工程施工建設而開展，包括施工安全、施工質量、施工技術、工程進度、施工款項等，總體而言是“質量、進度、投資管控”。工程監理應實地監督管理，了解施工款項的流向使其被科學合理化的使用，確保施工材料的質量安全，避免出現“豆腐渣”工程，同時應嚴格檢查施工設施建設是否符合安全標準，了解搭建的腳支架、用電是否安全，施工人員安全防護是否到位；另外對工程進度進行監管，使其在規定期限內按時竣工，有利于控制整個工程的預算管理。環境監理工作對象是工程中的環境保護措施、風險防范措施以及受工程影響的外部環境保護等相關內容；環境監理依據項目環保技術文件，監督施工過程廢水、廢氣、噪聲、固廢及生態保護等措施的落實，并采取環境監測等手段來校驗落實效果，實現修復過程中環境問題的監督管理。通過解決修復過程中的環境問題，不斷提高污染場地修復項目的質量安全，實現可持續發展。同時，修復工程又是環保工程，修復效果是通過效果評估驗收的重要條件，修復施工內容同樣是日常監理重點，因此，環境監理的從業人員不僅需要具備環保專業能力，還需具備一定的工程專業知識。
2.2聯系
首先，兩個監理方都是由建設單位委托的第三方專業咨詢單位，都需要簽訂監理合同、確定項目總監、成立項目監理小組、制定監理工作實施細則、明確工作原則；其次，兩方監理工作依據主要為項目修復技術文件，例如修復技術方案和項目施工組織設計，監理目標是一致的；再次，就監理的工作時段而言，兩者都需要從項目開工時介入，至修復項目整體施工結束；最后，現場監理期間，兩者應加強溝通聯系，發揮各自優勢，對共性問題共同討論及監督，使其達成一致意見，促進修復工程有序開展。
3工程監理的工作重點
工程監理是指工程監理機構受到修復項目主辦單位的委托，根據相關工程監理法律法規、工程建設項目標準、安全質量標準、采購材料文件及簽訂合同，在施工階段對整個工程的質量安全、造價成本、工程進度進行嚴格的控制管理，確保工程安全竣工。污染場地需要進行修復的重要原因是嚴重影響了土壤及水資源質量等，工程監理在修復過程中最重要的是進行質量控制，質量控制是工程監理的重點和核心，其中工程監理人員的專業水平、施工材料質量、施工人員技術水平等都是保障工程質量的重要因素。對于污染場地修復項目，工程監理對照項目施工組織設計，重點關注施工前期各項臨建設施的建設質量、施工進度、修復工程量等，例如開挖及修復大棚搭建、臨時碼頭及硬化地面建設，修復期間重點關注修復機械及施工材料的配備情況、污染修復區放線、淸挖修復后基坑復核、污染土壤外運進度及過磅計量等。
4環境監理的工作重點
環境監理的工作定義是指環境監理機構受修復項目主辦單位的委托，根據現行的環保法律法規、項目修復技術方案、施工方案、環評文件及批復等要求，對修復過程實施專業化的環境咨詢服務，協助及指導修復單位落實修復過程中二次污染防治措施，減少或降低修復施工對環境的影響。在具體實施過程中，環境監理工作主要從以下幾個階段開展：
4.1施工前期階段
施工前期階段主要涉及工程設計資料審核及前期臨建設施建設。首先，應盡量提前介入項目設計階段，深入研究項目技術報告及環評文件，以此為依據嚴格審核施工單位提供的施工組織設計及環保專項設計方案，判斷擬采取的大氣污染、水污染、固體廢棄物以及噪聲等防治措施是否全面和可行，從而確定不同階段的施工計劃、環境目標、監理重點，并制定環境監理工作實施細則。其次，正式修復施工前，督促施工單位按照審核確認的施工方案，完成各項臨建設施及環保設施建設，例如：硬化地面、密閉大棚、廢水及廢氣治理設施等建設，確保具備下一步修復施工的開工條件。
4.2修復施工階段
在修復施工階段，環境監理既要關注施工內容和修復效果，還要重點關注二次污染防治落實情況。首先，嚴格監督施工單位采取的修復技術、施工范圍、使用藥劑等是否與修復技術方案、施工組織設計一致，例如：基坑開挖范圍及深度、修復設備配備情況、藥劑種類及添加比例等，對于發生的變更要督促其履行變更手續再行實施。其次，修復施工過程伴隨著二次污染的產生，采取有效的防治措施，在最大程度上降低對周圍環境的不良影響，是環境監理的重中之重。廢氣方面，應尤其注意修復過程揮發性及半揮發性有機物對周邊環境的影響，在修復區域建設密閉大棚以減少有機廢氣的無組織排放，并配備廢氣治理設施處理后有組織達標排放，是目前較為有效的控制手段。同時，還應關注施工揚塵，裸土區域應及時覆蓋；日常巡視期間對異味逸散較為明顯的區域應配備氣味抑制劑進行噴灑。廢水方面，應監督各類廢水是否設置有效的收集系統和廢水處理裝置，對于露天的臨時堆場及施工區域應注重初期雨水的收集，防止受污染的雨水對非修復區域產生二次污染，如發現原有埋地污水池并存有污水，應及時報告并專題進行處理。噪聲方面，高噪聲的機械設備應檢查是否配備消音降噪設備，周圍是否建立噪音隔離帶，并嚴格規定施工時間，避開周圍居民休息時間。固廢方面，各類修復施工產生的次生危廢應督促施工單位按要求落實處置去向，并對危險廢物執行轉移聯單制度，對于修復期間清挖出的不明物質或易燃易爆物質，因及時上報并專題進行處理。
5修復場地監理工作存在問題及完善建議
5.1監理工作存在問題
近年來，隨著污染土壤修復工程數量及規模的不斷擴大，為進一步規范工作程序及要求，保障修復后的場地達到預期修復效果，國家生態環境部陸續了一系列污染場地調查、修復及效果評估工作管理文件、環保標準及技術導則，但作為修復階段重要監督管理手段的監理工作卻還沒有從國家層面確認其工作定位并制定相關工作規范，因此，環境監理及工程監理在開展場地修復項目中仍面臨以下諸多問題：①環境監理和工程監理在修復項目中的組織結構、工作職責、工作規范等未有統一要求，容易導致現場監理工作產生各干各的、互不溝通、處理問題無法產生統一意見等情況影響修復工程質量及效果。②兩者監理工作存在交叉但又有著本質的區別，而部分項目容易存在相互替代的包含式工作模式，強化了主導一方的監理工作卻又弱化了另一方的專業要求，無法發揮各自所長做好監督管理。③修復項目監理人員隊伍仍較為薄弱，缺乏專業性。
5.2完善意見或建議
（1）逐漸完善環境監理與工程監理制度。在法律層面確立相關監理工作的合法性，使監理工作有法可依，并嚴格按照規章制度開展工作；同時設立專業資格證書考核制度，從事環境監理和工程監理的工作人員必須持證上崗，培養監理人員的專業素質、專業能力，進一步保障工程質量。（2）加強環境監理和工程監理的合作。環境監理與工程監理的監理對象及監理內容等均不相同，因此在修復時應該明確雙方的職責范圍，但是兩者存在一定的內在聯系，應該協調兩者之間的工作，提高其工作效率；監理過程中及時發現、制止、糾正存在的問題，不斷提高施工質量；工程監理過程中涉及環境問題，雙方需要制定科學的監理方案，使修復工程順利竣工。（3）環境監理提前介入。污染場地不同于一般的建設修復項目，應該將環境監理工作從修復工程開始之前提前至污染場地實地調查中，因為污染場地在廢棄之前是一些生產化工產品的工廠，在工廠拆遷之前，讓環境監理機構介入管理工作，在遺留的生產設備、管道、廢構筑物等進行合理的安置、拆除的過程中進行相關專業指導，降低拆遷及后續修復的環境風險。
土壤修復技術方案范文第3篇
關鍵詞：固廢拆解；土壤污染；污染修復
DOI：10.16640/ki.37-1222/t.2016.14.100
0 引言
本文是以固廢拆解對土壤所造成的污染及采取的治理方法為研究對象。首先我們以臺州市路橋區固廢拆解集中區域作為我們的實驗基地，對該區域進行了長時間的調查研究，了解了固廢拆解的現狀，并對土壤進行了監測，了解了固廢拆解對土壤所造成的主要污染物及污染程度，然后提出治理方案，并通過分析比較確定了土壤污染的修復目標、修復方法，隨后進行了土壤修復實驗，達到預期效果。最后針對治理過程中存在的問題提出改進建議。
1 土壤污染狀況監測情況
1.1 布點設置
我們對已污染的選定區域表層土壤進行了調查篩選，通過網格法均勻布點取樣檢測，確定重點區塊，并重新根據污染源調查情況，采取污染源為中心的放射狀布點，對每個重點區塊進行布點采樣分析。
1.2 現狀監測結果
根據監測分析結果，路橋區表層耕地土壤鎘超標率最高，超標率達到41.7%；其次為銅，超標率達到32.3%；鉛和鋅的超標率分別達到20.5%和15.0%。在各鄉鎮街道中，超標情況最為嚴重的是峰江街道，其次為新橋鎮，再次為主城區（包括路橋、路北、路南三個街道）。各鄉鎮街道及重點區域土壤重金屬濃度如下：
2 污染土壤修復
2.1 修復方法
污染土壤的修復，不同污染類型的污染土壤具有不同的修復方法。針對有機污染土壤，國內外采用較多的方法有化學淋洗技術、熱脫附技術、生物堆制技術、原位生物修復技術、熱解焚燒技術等；針對重金屬污染土壤，采用較多的技術有淋洗/浸提技術、生物修復技術、固化/穩定化技術等[2]。
本實驗對選定區域土壤修復采用原位生物修復（動物、植物強化復合工藝）工藝為主，生物處理（化學淋洗）為輔的工藝技術。高濃度的地塊預先采用化學淋洗的措施，達到中度或輕度污染濃度后再采用動物修復；修復動物為“大平二號”蚯蚓；中度和輕度污染采取作物試種，選擇的植物修復品種為超積累植物芥菜。
2.2 修復實施效果
土壤污染修復后重金屬濃度見下表3。
根據上表：第一階段修復后植物修復區和動物修復區土壤中重金屬鉻、銅、鉛的濃度均低于第一階段修復目標值，達到了第一階段預期目標；動物修復區，動物修復后蚓體中的重金屬鉻、銅、鉛的濃度含量較高，修復后土壤中重金屬鉻、銅、鉛的濃度明顯降低，說明“大平二號”蚯蚓對重金屬的吸附效果比較明顯，在中度污染的地塊采用動物修復技術是比較成功的。
3 結論
本研究通過對臺州市路橋區固廢拆解業的調查與了解，選定了主要拆解基地作為試驗基地，對他們的土壤進行了監測，在全面了解臺州市路橋區固廢拆解業對土壤造成的污染現狀的前提下，我們提出了生態修復方法，目前均取得了一定的成效。
參考文獻：
土壤修復技術方案范文第4篇
問題
據統計，目前我國有2000萬公頃耕地受到重金屬污染，約占耕地總面積的1/5。其中，受礦區污染耕地200萬公頃，石油污染耕地約500萬公頃，固體廢棄物堆放污染約5萬公頃，“工業三廢”污染近1000萬公頃，污灌農田達330多萬公頃。重金屬土壤污染的嚴重程度以及可能造成的危害，使啟動全國范圍內土壤修復工作迫在眉睫。
重金屬土壤污染修復領域在我國才剛剛起步，重金屬污染事件的頻發將催化該市場的啟動。作為一家專業從事環境污染治理的企業，如何研發出先進的技術，強化自身在行業內的競爭力，同時延伸公司的產業鏈，增加經濟與社會多方面效益，是永清環保面臨的問題。
解決方案
作為一家環境污染處理公司，永清環保一直關注土壤修復領域，同時開展重金屬土壤藥劑的研發和生產銷售，為湘江流域歷史遺留重金屬污染的治理提供技術支撐。永清環保土壤修復藥劑使用的是自主研發的離子礦化穩定化技術。該項土壤修復技術具備原料易取得、制備方法簡單、使用方法簡便、治理效果好等優點。
離子礦化穩定化藥劑能夠與污染土壤中活性態重金屬離子發生礦化反應生成原生態礦物類化合物，降低其生物吸收有效性和土壤浸出液毒性，防止重金屬離子隨地下水遷移，避免重金屬離子對環境和人體健康造成威脅，具有對土壤和地下水中重金屬離子長期穩定化功效。可應用的領域主要包括：重金屬污染場地及底泥治理；重金屬污染農田治理；垃圾焚燒發電廠飛灰穩定化處理等。
此項技術基于不同的重金屬污染特性分析，選擇并優化不同的穩定化藥劑組合，各種藥劑起到互補的作用，適用于復合型重金屬污染土壤。離子礦化穩定化技術通過沉淀、化學吸附、氧化還原等方式與污染土壤中重金屬離子發生反應生成穩定的礦石晶體，這種礦石晶體能在自然界中穩定存在，受環境因素影響小，穩定在礦石晶體中的重金屬即使長時間處于在酸性環境下也不會重新析出，解決了穩定化重金屬不能長期穩定存在的難題。
離子礦化穩定化藥劑的投加比例相對較低，不會出現穩定化處理后廢物體積大增，增加修復成本的現象。其主要成分為粘土類礦物、硫基化合物等，不含對環境產生污染的物質，與重金屬作用也不產生新的二次污染物質，屬環境友好型產品。目前永清環保掌握并工程化應用的土壤修復技術包括：挖掘填埋技術、固化/穩定化技術、氣相抽提技術、熱脫附技術、植物修復技術、微生物修復技術、土壤淋洗技術及氧化還原技術。
成效
經濟效益
永清環保是國內唯一一家以自有技術生產重金屬土壤修復藥劑的環保上市公司，不僅為土壤修復提供上游原料，同時延伸了公司產業鏈，為公司提供新的利潤增長點。2012年公司實現營業收入5.7億元，同比增長65%。其中土壤修復業務收入同比增長266%，永清環保年報顯示，2012年公司重金屬土壤修復收入達7311.09萬元，較上期大幅增加5311.09萬元，已經成為公司的第二大業務，占比由2011年的5.8%提高到13%。
社會效益
2012年7月，永清環保“重金屬污染土壤離子礦化穩定化修復技術研究與應用”通過湖南省科技廳組織的科技成果鑒定，并已申報兩項國家發明專利。2012年10月投資3000萬元成立全資子公司——永清環保藥劑（湖南）有限公司，用于藥劑生產。2013年6月3日，湖南省內首條重金屬土壤修復藥劑生產線正式投產運行并完成首批訂單交貨。這標志著永清環保填補了國內以自有技術生產重金屬土壤修復藥劑的空白，為土壤修復提供上游原料。
永清環保預計年產離子礦化穩定化藥劑8萬噸，可治理重金屬污染土壤約140-260萬噸，按污染土壤重重為1.8噸/立方米估算，可以修復污染土壤工程量為80-145萬立方米，為生態文明建設提供強大助力。永清環保目前已實施或正在實施的重金屬污染等環境修復項目有十余個。
展望
土壤修復技術方案范文第5篇
如此經典的工程案例，對于已有20多年專業背景，且從上世紀80年代末就率先搶得國內“污染控制”先手，完成500多項國內外大型環保工程的高能時代來說，并不鮮見，但這家企業至今仍抱有一種如履薄冰的發展心態。
“這不是我們對自己的技術沒有信心，而是在任何情景下，安全永遠是第一位的，不允許我們出一點點紕漏。工程無小事，一次考慮不周，將前功盡棄。每一項工程不僅對業主關系重大，更關系到周邊環境、甚至生態系統的安全，所以我們必須慎重處理。”市場總監劉力奇一語道出了高能時代“科技保障安全”的經營理念。
也正是秉承“科技創新、產業報國、服務利民”的企業宗旨，專注專行，在打造中國領先、世界水平的國際化一流環境技術企業的征程上，高能時代努力實現著“為人類為社會創造持久安全的環境”。
不為喧囂擾心神
環保行業近年發展迅猛，有政府的重視，有民意的訴求，更有現實的需要。尤其是十報告中將“生態文明建設”放在了國家戰略的重要地位，而“十二五”期間，我國節能環保產業投資需求將達3.4萬億元，環保產業機遇空前。
面對如此誘人的蛋糕，不論是相關企業，還是資本上稍有掛鉤的股票，一時間沸沸揚揚，高歌猛進，就連行業外的人都想沖進來分一杯羹。
然而，面對如此躁動，作為資深的環保企業，高能時代卻很淡定。正如其董事長李衛國所言：“對于高能時代來講，無論是環保行業坐冷板凳，還是熱得發燙，我們都不會偏離既定的目標，將一如既往地心無旁騖，按照社會發展的規律和自然節奏去做好當下的每一件事和每一個工程。”
一個企業想要修煉到如此心境，并非一日之功，高能時代從第一次與“環保”關聯的工程中就開始堅定了靠質量、服務、價值及技術就生存的發展之路。
1988年，中科院高能物理研究所承接了正負電子對撞機的防滲工程。由于對撞機被安置在地下，且試驗環境內要保證空氣的絕對干燥，當時國內外保護隔絕材料只有瀝青和油氈，他們的滲透系數遠達不到試驗設計要求。怎么辦？
后來，經多方尋找，高能所的科研人員終于在美國找到合適的材料――HDPE土工膜材料，并將這種材料和安裝設備、施工所需的墊襯技術即“防滲屏障系統的建立”一并引入國內。
當時的技術人員也并沒有意識到這次引進對中國污染防滲及治理帶來的深遠影響。
1992年，南昌有色金屬研究院接下了一單大活兒，為安徽銅陵硫鐵礦溶液池做防護工程方案設計。按照傳統方法，剛性的玻璃鋼材料是首選。但實際工程中，如果建造一個水庫大小玻璃鋼硫酸池，投入巨大，那時礦上根本無法承受。正在南昌院為難的時候，他們得知了高能所為正負電子對撞機所做防護工程和新型材料，隨即與他們聯系，雙方達成共識，用HDPE土工膜材料做防滲保護層。這時，高能所成立了北京高能墊襯工程處，也就是高能時代的前身。
“因為我們引進的技術很成熟，也有過高規格工程的實踐經驗，所以銅陵的那個項目完成得很順利，實際開支只有原有設計方案的幾分之一。至今，沒有出過任何問題，但是為了嚴控質量，我們每年都會去那里取一些樣本，檢驗可靠性。跟現在的工程規模比起來，這個項目已經不算什么了，但是它為我們贏得了客戶的信任和企業品牌的初步認同。”劉力奇回憶高能時代在環保領域打響的第一槍，依然很驕傲。
2001年，為了順應院所體制改革的大潮，北京高能墊襯工程處也通過股份制改造演變成了如今的高能時代。
改制后，高能時代加大了對技術研發的投入力度，即便經歷過環保行業加強技術和市場的結合程度，經過多年的技術研究積累和工程應用，不僅培養出一支專業化的技術團隊，還形成了其獨創的固體廢物填埋屏障系統、封場生態屏障系統、廢液厭氧屏障系統、水體生態屏障系統和垂直生態屏障系統等組成生態屏障系統，在行業內獨樹一幟。
隨著聲名鵲起，陸陸續續又有人找來了，一個接一個國內外大型工程接踵而至。
1999年，北京六里屯垃圾填埋場一期工程竣工投入使用。但是在施工前期，因為填埋場1500米以外就是北京市重要的供水源――京密引水渠，不管是政府還是施工方都極為謹慎，這里的防滲漏做不好，后果可想而知。
雖然這個階段，國產土工膜材料已經有所發展，但要達到50年不滲漏的設計要求，大多數國產材料供應商和競標的環保企業都心里沒底。“我們卻很有信心，關鍵在于高能時代使用的HDPE膜在美國已經有了50多年連續生產和普遍應用的歷史，可靠性是顯而易見的，加上我們成熟的土工膜鋪設、焊接和防滲等專利技術，過硬的工程質量和技術團隊，最終獲得垂青，并圓滿完成了填埋場攔污圍壩的建設。”提到這個項目，劉力奇顯得自信滿滿。
據劉力奇介紹，當時很多業內人士其實對環保防控沒有清晰而深入的認識，這也讓高能時代在國內環保產業還停留在概念炒作階段時，就積累了大量寶貴經驗。企業發展初期就與不少高端客戶或項目合作，對其以后的品牌樹立和業務支撐影響深遠。
此后，隨著北京奧運森林公園人造水體生態工程、蘇州七子山垃圾填埋場、上海嘉定危廢填埋場、玉龍銅礦、蒙古BOROO金礦、中國石油四川石化、哈爾濱麥肯污水厭氧處理、大唐國際多倫煤化工、引黃入晉、哈薩克斯坦努拉河汞污染治理、湘江流域污染治理與土壤修復等標桿工程相繼完成，作為中國環保行業最早的企業之一，高能時代見證了中國環保市場的潮起潮落。但多年的經驗警示著高能時代，永遠不要拿客戶當試驗田，這是非常可怕的事情。“我們就親眼目睹了許多曾經的競爭對手因為這樣，而被時代淘汰。對于沒有把握的事情，我們要勇敢地說No。當我們有把握能干的時候，即便別人沒干過，我們也會勇敢地說行。”劉力奇表達了高能時代對待客戶和環保事業的態度，更是企業安身立命的根本和恪守的準則。
通過10多年的摸爬滾打，近幾年乘著環保行業發展的東風，高能時代插上了騰飛的翅膀。2011年，實現營業額5.8億元，2012年簽訂合同額近20億元；研發出22項專利技術，編制了20多項國家標準，擁有6項軟件著作權，拿下了同行業數個“第一”。
“以柔克剛”構建生態屏障
在成績面前停滯不前，往往是企業由盛而衰的誘因，高能時代高管們也時刻繃緊弦，把創新視作企業發展的原動力，不斷挑戰自我，尋求突破。
2010年7月3日，震驚全國的紫金礦業污染事件發生。9100立方米的污水流入“客家母親河”――汀江，導致汀江部分河段污染及大量網箱養魚死亡。初步統計，汀江流域僅棉花灘庫區死魚和魚中毒約達378萬斤。這一事件引起了環境保護部和國家安監總局、福建省委各級地方政府和社會輿論的高度重視。
危急時刻，治理方案是關鍵。紫金礦業是一家大型上市公司，如果恢復生產所需時間過長，以停產前每天近千萬元的利潤計算，損失之巨難以估量。但是，如果工程方案沒有得到專家評審組的確認，復產改造工程無法啟動。
“對于這樣的突發事故處理方案，出資方又是企業，人家希望加快進程也可以理解。但對設計方案的嚴謹周密是政府要求，也是我們對社會的責任，可要想達成徹底地土壤修復和防污堵漏的目標，又急不得。那時的壓力很大。”談到這里，劉力奇似乎又找回了那份緊張感，眉頭緊蹙。
經過與各方專家的充分溝通，高能時代結合自身的工程經驗和技術優勢提出了以垂直阻隔為關鍵控制性工程的同康溝堆浸場復產改造方案，其目的是既能確保被污染土壤在盡可能短的時間內降低酸性、降低銅離子濃度，同時建設一個有能力抵御百年一遇洪澇災害的現代化堆浸場，盡快恢復正常生產。這意味著此項工程不僅能把滲透到土壤里的硫酸銅溶液抽取出來，電解成銅，同時還讓堆浸場在安全條件下盡快達到設計產能，產生經濟效益。在國家有色金屬工業協會主持的方案評審會上，高能時代的系統方案得到了大多數專家的一致認可。
“這套垂直阻隔技術是我們的首創，在國內還是第一次使用。把相對柔軟的膜像利劍一樣自上而下插入堅硬基巖中，這不是誰都能做到，甚至敢于想象的。我還記得第一道土工膜防滲墻嵌入基巖后，膜兩側的PH值立馬就一樣了，我們的心也唰地一下落下來。”
通過劉力奇的描述，記者了解了高能時代“以柔克剛”的秘密。
高能時代進入的時候，那里的土壤PH值不到3。當務之急是防止酸液下瀉到汀江。換言之，只要能保證酸液在流入汀江之前被抽出來即可。高能時代采取的措施是，在酸液下瀉的山體設置兩道垂直防滲墻。一道設在山溝最狹小的鵝頸嶺處，另一道設在入江口，作為第二道預備屏障。同時在土壤的上面，建設堆浸系統。
其中構筑防滲墻采用的土工膜是柔性的高密度聚乙烯（PE）。目前國內在該方面普遍的施工方法是，將這種軟的土工膜材料平面鋪設，而高能時代的創新是把柔軟的土工膜垂直土壤最下面的基巖，再用特殊的膠粘牢固，防止酸液滲透。同時，用特殊的專用膠填充巖石縫隙，保證酸液一滲透到防滲墻的時候，就再也滲不下去。為了解決無法滲漏的酸液的水位在防滲墻處慢慢上升，還特別安裝了導水管與潛水泵。只要酸液水位一上升，潛水泵就自動往外抽。抽出來的酸液其實就是硫酸銅，硫酸銅經過電解車間高壓直流電的電解就變成了銅，本來是壞事的滲漏問題到最后不僅可以得到解決，而且還繼續為之創造財富。
截至目前這項工程已經基本完工，經過3個多月的試生產，堆浸場已經開始正常堆浸作業，土壤PH值已經超過6、銅離子濃度已經逐步降低，業主已經在排放口養魚和鴨子，它們已經正常生長并為人食用。
模式臨變謀求多贏共振
在市場經濟環境下的高新技術企業，只有技術研發的硬功夫，往往不能是企業效益大提升，而因地制宜地、靈活多變的投資運營手段，正是彌補這項短板的柔功。
霞灣港位于株洲市石峰區的清水塘工業區，這塊土地的污染，得上溯到上個世紀二三十年代。隨著地處湘江上游的冷水江流域鉛鋅礦的興起，冷水江成了該礦的江洗之處，而大量污水被直接排到霞灣港這樣的小河溝，再順著溝渠流進了湘江。
由于酸雨淋溶、地表徑流沖刷及人為擾動，霞灣港底泥中沉積的鎘、鉛、汞、砷等重金屬正成為威脅湘潭、長沙兩市飲水安全的重大隱患。
整個霞灣港清淤工程的難度在于霞灣港上游的生活和生產污水總是會源源不斷地流下來，如何償還數十年的污染歷史欠賬，徹底解決區域重金屬的內源污染歷史遺留問題？導流、引流、截流成了重要環節。
高能時代的工程師們一起絞盡腦汁設計出了施工方案：把上游的生活污水截流用管道引入污水處理廠，把沿線工業企業的排水口截流至霞灣污水處理廠，同時用一根導管把上游的雨水、河道剩水導到施工段的下游，“三管齊下”，保證施工段的干港清淤。
“因為在鉛鋅冶煉過程中有大量的有機材料，霞灣港的污染已經形成了復合污染，不是用個土工膜能搞定的，需要完整的技術體系支撐，我們的生態屏障系統在這里發揮得淋漓盡致。但是最終我們能在多個解決方案中脫穎而出，還體現了技術以外的多方位考量，具體地說是一種創新的運營模式。”高能時代的負責人告訴記者。
目前國內污染場地修復常見的商業模式有兩種：一種是招投標模式，另一種是“修復+開發”模式。
然而，兩者均有自己的弊端存在。前者，埋單者是開發商，其弊病在于沒有條件約束開發商會不會將土壤修復資金挪作他用？政府在出讓土地的時候是不是肯“讓利”給開發商？再加上開發商急于追求利潤，能不能長時間等待土壤修復的完成；后者，土地儲備中心從搬遷企業收購土地，對污染場地進行調查和修復治理，完成治理后再進入土地市場，土壤修復的埋單者變成地方政府，政府是否有足夠多的資金來承擔？
在清水塘工業區，這樣的隱患也同樣存在。區內企業無力治理“自家墻外”的污染；當地政府也有自己的困難，資金上捉襟見肘，要解決污染治理的資金難題必需探索新的業務模式。
高能時代在前期了解情況時，發現這個問題，多年的工程經驗與超前的戰略眼光，讓他們在傳統模式外，另辟蹊徑，采用了類似于BT/BOT（建設+轉讓/建設+經營+轉讓）的“帶資修復”創新模式。
根據湖南省的規劃，未來的輕軌和高鐵肯定要經過清水塘工業區，也就是說這塊土地如果修復得當的話，它的市場升值潛力是相當大的，如果企業先行出資修復被污染的土地，未來政府通過土地出讓收益來支付企業的治理投資，這個投融資難題就化解了。
正是看中了這塊土地的市場價值，高能時代憑借自身在環境污染治理方面的工程優勢，與石峰區政府達成協議：高能時代以投資商身份與地方政府共同完成污染地域的綜合治理，雙方合作成立一家公司，對這片重金屬污染土地進行治理。
而對于投入的資金，高能時代已經獲得聯想控股和中信產業基金兩大戰略投資者的支持，且公司已獲得多家銀行的高額授信，資金是公司領先于同行的又一大優勢。高能時代正在將這種模式靈活地在全國其他城市復制。
