當今世界經濟的全球化趨勢
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇當今世界經濟的全球化趨勢范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。
當今世界經濟的全球化趨勢范文第1篇
關鍵詞：兩岸制度；經濟一體化；可行性分析
一、全球化和區域化對兩岸制度的影響
1、經濟經濟全球化和經濟的區域化是當今世界經濟的發展趨勢，隨著經濟全球化和經濟區域化的深入發展，對我國和我國臺灣也產生了巨大的影響。面對全球經濟的迅猛發展，我國在1978年實行改革開放的偉大戰略，在東部沿海地區設立經濟特區，引進外部資金，發展內部經濟，這時期我國逐步開始與世界接軌。隨著經濟的發展，和當今世界局勢的轉變，和平與發展成為了當今世界的主題，為我國德爾經濟發展贏得了一個良好的外部環境。就在這一時期，大陸對臺灣的政策也有了巨大的轉變，又原先的兩岸對立，逐漸到兩岸開展經濟互動，特別是中國實行一國兩制的政策在收購香港和澳門的成功應用，就更大大的緩解了兩岸之間的緊張關系，為兩岸的進一步交流和發展打下了牢固的基礎。
2、兩岸經濟合作是在全球化和區域經濟一體化的大背景下展開的。眾所周知兩岸的經濟貿易是在“一個中國”的前提下進行開展的，是在大陸實行改革開放的情況下進行的，兩岸的合作首先是從民間的經濟方式合作開始的，突破了臺灣的相關政策的限制，從而迫使臺灣方面當局必須正視兩岸經貿交流交往現實的重視，最終導致了臺灣以默認的方式承認“在一個中國的前提”框架下實現兩岸的經濟合作。
二、經濟一體化在兩岸制度中的可行性分析
1、對于兩岸制度性經濟一體化在建構的過程中應當采取何種組織形式，兩岸的學者有不同的意見和分歧，有的學者認為：從大陸方面來看，可以建立起多種層次的自由貿易區的模式，也就是說內地可以港澳實行CEPA的合作機制，而大陸與臺灣可以采取FTA的自由貿易區的模式，對于某些相關的從產業可以借鑒新加坡與日本的合作模式，即對某些產業實行新加坡--------日本投資協議自由貿易模式。現在兩岸的狀況是，經濟過于火熱，而兩岸的政治狀況還是不穩定，再加上一些外部力量的干預，兩岸在短時間內不會建立和實行共同的市場機制。
2、眾所周知，大陸與臺灣關系的好轉，是基于兩岸經濟合作實現的，我國自從實行改革開放以來，逐步走上了一條以經濟建設為中心的特色道路，大陸對臺灣的政策由過去的對立，逐漸走上緩和，在經濟全球化和經濟區域化發展的大背景下，才導致了兩岸之間的經濟合作。大陸與臺灣關系的好轉，還基于我國現行的基本國策，我國一國兩制國策的成功應用，成功的解決了香港和澳門的歷史遺留問題，現行的一國兩制的國策今后將在與大陸等方面的問題仍然是一個重要的指導思想，在一國兩制的前提下，兩岸將會采取各種措施共同推進兩岸共同市場的目標，繼續推動經濟區域化的進一步發展。因此在這一條件下，即是兩岸建立了共同市場，也不會涉及到財政、貨幣、收入分配等制度性的根本問題，由于沒有根本的觸動，才會在共同市場的建立有了很大的進步。
3、但是隨著世界大趨勢的發展和經濟全球化和經濟區域化的進一步深入發展，兩岸的經濟相互的依賴性就會越來越強，在加上兩岸有著共同的文化，以及在相關制度的改善的情況下，兩岸的聯系將會越來越緊密。根據歐盟的實踐經驗，雙方建立共同市場的一體化模式，需要雙方共同作出努力，首先要解決以下幾個方面的問題，首先盡快取消進出口關稅和非關稅的限制，實現貨物和服務貿易自由化;其次逐步建立起對外關稅和共同貿易政策（這一目標的實現，需要兩岸的經濟發展水平逐步接近，尤其是產業合作的深化和加強）;第三，實現資本，技術，人才和其他生產要素等各方面的充分調動;第四，加強在農業特別是在穩定農業發展領域的合作，從而實現協調農業發展政策的目標，消除可能導致的負面影響;第五，是建設一個統一的，規范的市場機制，以確保公平競爭和有效保護知識產權，鼓勵創新;第六，采取切實有效可行的步驟，以實現經濟政策的協調，以保障經濟的穩定。為了獲得經濟發展的提供有利條件，以增強其在區域經濟中的地位，從而進一步提高經濟一體化，共同促進經濟和社會和諧發展的總體目標。
總結：
眾所周知，兩岸有著共同的文化根源，有著共同的生活習慣，在經濟上也有很強的互補性，經過二十年的兩岸經濟的發展表明，兩岸在經濟的合作上有很大的提升空間，我們相信，隨著我國改革開放的進一步深入，政治體制的改革的進一步深入的發展，兩岸之間的經濟、政治的交流就會不斷的加強，政治互信的程度就會進一步的加強，從而進一步推動東亞乃至整個世界經濟的發展，兩岸在不斷合作的基礎上，共同提高，共同發展。
參考文獻：
[1]廈門大學臺灣研究院經濟研究所副所長、國臺辦海峽兩岸關系研究中心兼職研究員 唐永紅.兩岸經濟一體化未來取決于制度性合作[N].法制日報,2011, (2011-03-15)
[2]記者 黃戎杰.兩岸經濟一體化 平潭作為實驗區[N].福州日報,2009, (2009-03-20)
[3]記者杜軍玲.設立合作試驗區推動兩岸經濟一體化[N].人民政協報,2010, (2010-03-05)
[4]張燁、周熙雯福州大學管理學院.海峽兩岸經濟一體化路徑選擇的實證分析[N].福建科技報,2008,(2008-12-02)
當今世界經濟的全球化趨勢范文第2篇
[關鍵詞] 經濟全球化 區域經濟一體化
經濟全球化是當今世界經濟發展的必然趨勢，各地經濟不斷地在突破國界限制，在全球尋求資源配置，全球化條件下，各國、各地區的之間的經濟關系達到了很高的水平，經濟全球化與區域經濟一體化之間的關系也在深化，既有矛盾也有統一，本文試著分析經濟全球化和區域經濟一體化的相互關系。
關于經濟全球化的界定，現在還沒有統一的說法，大部分人認為經濟全球化是指生產、貿易、投資、金融等經濟行為在全球范圍的大規模活動，生產要素按照市場經濟的要求自由流動、合理配置與重組，是世界各國經濟高度相互依賴、相互融合的表現。或者更準確地概括為指參加多邊談判或磋商的相關國家和地區經濟團體，在全球范圍內形成大家都能夠接受的、有關經濟貿易協議并按照共同制定的協商原則，實行整體運行的世界性經濟貿易組織或者經濟體系。經濟全球化對世界經濟的影響是復雜的，推動世界經濟總體增長，提高生產要素的全球配置資源，促進國際投資方面是有積極作用的，但是也帶來了負面效應，經濟全球化是一把雙刃劍，一方面提供了前所未有的機會，一方面也對傳統的價值觀念提出了挑戰，如果處理不當，會為經濟全球化付出代價的。
區域經濟一體化，是指相鄰相近的或者特定的地理范圍內的兩個或兩個以上的國家，為了維護既有的、實現未來的共同的經濟和政治利益，通過簽訂某種政府間條約或協定，制定和規范共同的行動準則，協調一致的政策，乃至建立各國政府一定授權的共同機構，進行長期和穩定的超國家的經濟調節，達成和實現經濟的甚至是政治的聯盟。區域經濟一體化建立區域市場，降低了在全球范圍內配置資源的搜尋成本。另外一體化的區域經濟由于各個方面的相似性，可以有效地降低交易成本和違約風險。
經濟全球化與區域經濟一體化之間的區別。經濟全球化主要依靠科技進步、跨國經濟，資本和市場的國際化，以及市場機制作用的推動，是市場機制其主導作用的過程，經濟全球化則是通過市場機制把世界各國聯結在一起的，區域經濟一體化則以實現區域經濟協調、均衡和有序發展為目標，在政府間簽訂自由貿易協定、推行區域經濟一體化措施、實現一體化目標，是國家期主導作用的過程，區域經濟一體化是通過國家對國家的談判把那些愿意參加一體化結盟的國家聯結在一起的；在全球自由市場的狀態下，風險是很難規避的，經濟全球化發展過程中還存在諸多風險；而在經濟區域化的狀態下，風險是可以得到控制和化解，一體化的區域經濟由于可以有效地降低資源配置的成本，降低違約風險。經濟全球化與區域經濟一體化都是由經濟發展的必然規律決定的，兩者之間既相互促進又相互制約。
經濟全球化刺激、促進區域經濟一體化向更高形式發展，又不斷地沖破區域經濟一體化的框架限制。全球化給區域經濟一體化的進一步發展帶來新的驅動力，經濟全球化通過推動區域經濟一體化不斷增進區域經濟組織間的合作，以便得到更多的合作利益。
區域經濟一體化對經濟全球化的促進作用。區域經濟一體化為經濟全球化準備了條件。區域經濟一體化促進了國家分工的深化，加強了區域內部各加盟國之間的合作與交流，推動了各加盟國的經濟發展，再此基礎上通過強化跨國公司的貿易功能，必然進一步促進經濟全球化的產生。區域經濟一體化使集團間的競爭日益激烈，所以特定區域外的國家要想獲得競爭力，就要通過跨國公司進行直接投資。區域經濟一體化下的貿易制度也為經濟全球化提供了重要的參考作用。
相比較來說，區域經濟對經濟全球化的阻礙作用比較明顯。隨著區域經濟的發展，區域經濟的合作組織如北美自由貿易、歐盟等發展完善。各加盟國對區域經濟依賴性加強，再加上區域對外合作能力的提高，給世界經濟帶來更大的競爭局面，同時也導致了經濟發展的不平衡。區域經濟也制造了貿易壁壘。如區域經濟組織的排他性與全球化背景下的多邊貿易體制之間就存在隔閡。區域經濟是為了實現區域內的經濟發展，提高經濟效益，區域內部成員之間分工合作，相互依存。經濟全球化則是為消除全球經濟間的貿易壁壘努力，區域經濟在這一方面與之出現矛盾，區域經濟以地域為名為貿易提供一種新的保護手段，這種保護手段對于區域外的成員來說就是阻礙他們之間相互合作的貿易壁壘。區域經濟強化了其內部產品的競爭力，對區域外的產品采取了比較嚴格的防范制度和措施，不惜一切手段組織其他區域或國家的產品進入。這一行為，滿足了區域內的經濟發展，但是對與經濟全球化來說，則傷害了全球經濟之間平等合作的基礎，加大了國與國或區域與區域之間對話的難度，妨礙了經濟全球化的進程。從長遠利益來，不利于經濟全球化的順利發展。
總之，經濟全球化與區域經濟一體化之間的矛盾是存在的，但這兩者之間的矛盾又是對立統一的。兩者之間還存在著漫長的過渡時期，隨著世界經濟的發展，經濟全球化與區域經濟一體化會慢慢形成互補。兩者之間雖然實施途徑相異，但最終目的都是為了推動世界經濟的發展。經濟全球化與區域經濟一體化都為企業創作了統一的市場環境，為世界各地的商務活動提供了便利條件。兩者的相互作用必然會影響世界經濟，政治格局。兩者之間應該加強合作與交流，相輔相成，在全球化不斷向前發展的情況下，必然會克服兩者之間存在的矛盾，最終推動全球經濟持續穩定發展。
參考文獻：
[1]陽國亮:試論經濟全球化、區域經濟一體化及其相互關系.廣西師范大學學報，2004（10）
[2]鄭明慧:區域經濟一體化與經濟全球化．經濟論壇,2004（15）
當今世界經濟的全球化趨勢范文第3篇
關鍵詞：經濟全球化；國際經濟法
中圖分類號：D996 文獻標識碼：A 文章編號：1001-828X（2012）10-0-01
國際經濟法是指調整國家之間、國際組織之間、國家與國際組織之間、國家與他國私人之間、國際組織與私人之間以及不同國籍私人之間，相互經濟關系的法律規范的總稱。它是隨著各國之間貿易和經濟往來日益增長以及國家對貿易和經濟活動的干預日益加強而形成和發展的。研究國際經濟法的發展對我國在世界貿易交往中是非常重要的，可以根據國際經濟法的發展制定合理的對外經貿策略。
一、國際經濟法發展新趨勢
1.國際經濟法原則日趨統一
經濟全球化導致世界各國經濟聯系日益密切，跨國經濟交易大量增加。為了降低交易風險，保障預期利益，就需要為跨國交易設立能被交易各方普遍接受的規則。同時，隨著國內市場國際化的趨勢不斷增強，各國國內市場和國際市場的界限變得越來越模糊。市場一體化必然要求市場規則的統一；市場規則的統一又使市場的統一成為可能。國際經濟法原則統一主要通過四種方式進行：一是國際公約，二是國際慣例，三是各國法律，主要是各國經濟法、商法方面的趨同化，四是通過各種跨國交流平臺，如國際會議等開展學術交流，通過教學等方式來促進各國法學界觀念的逐漸接近。
2.對各國國內法影響日益加深
當今世界經濟全球化、一體化發展的一個顯著特征是，各國在普遍選擇實行經濟對外開放發展戰略的同時，對內也進行了市場化改革，以市場經濟作為國內經濟運作的基礎，從而推動作為國際經濟法淵源的重要組成部分的各國國內經濟法律制度，尤其是有關涉外經濟法律之間的差異性進一步縮小。隨著WTO、歐盟等國際公約或組織的影響越來越大，以及區域經濟一體化步伐不斷加快，加入或準備加入的國家或地區越來越多，各締約方及申請加入方必然要依據有關公約或協定等對國內法做出相應的調整。國際經濟法律規則也就越來越具有普遍適用性和權威性。
3.國際經濟法的統一加快
國際經濟法統一趨勢的表現之一，就是處理各種國際經貿關系的國際公約不僅數量日益增多、作用日益增強，而且各國規制市場方面的經濟立法出現趨同現象，在這方面，以WTO為代表的各類經貿國際公約和國際協定，是效果最為顯著的實體法統一化的突出范例；表現之二，就是作為相關國際經濟法主要法律淵源的現存條約或公約的參加國的數目大幅增加。國際經濟法作為調整是世界間貿易關系的部門法，其作用及地位早已在許許多多的方面充分地展現，涉及國際間金融、投資、債券、貨幣、法律等方面的問題與糾紛都是需要國際經濟法這一大杠桿的平衡的。
二、我國應對國際經濟法變化的策略
1.提高國際競爭能力
最終能夠迫使一個國家執行裁決的還在于政治實力和經濟實力。我國要獲得國家利益最大化，最重要的途徑是要依靠自身的發展。我國的經濟總量尚不足以使我國在WTO爭端解決機制中擁有絕對話語權，因此，要通過積極調整經濟發展戰略，積極參與國際經濟合作和競爭，在推進世界經濟貿易體制的改革和創新中，有效地促進經濟增長方式的改變和產業結構的優化升級，大力發展高新技術產業和知識產業，提高國民經濟的整體水平，在激烈的國際競爭中提高效率和競爭力，有效提高我國的國際地位和綜合國力。
2.運用國際經濟法來保護貿易發展
加強對WTO爭端解決機制規則的研究并構建處理WTO事務的法律體系。主要注重對WTO爭端解決機制程序規則和實體規則的研究，利用關于豁免成員國義務的規定，分析研究WTO關于義務豁免和例外情況的規定與實踐，有效運用豁免條款或例外條款的規定，盡可能地減少損失，切實維護我國的合法權益；充分研究、利用WTO關于發展中國家的特殊和差別待遇等優惠條件，努力發展高新產業和知識產業，全面提高國民經濟的整體水平；觀察了解和學習其他成員方運用解決機制維護自身權益的實際情況；在開放國內市場的同時，充分、有效利用保障制度，為我國產業發展建立起“安全閥門”，確保經濟安全，從而強化和維護國家。
3.積極參與國際經濟法規則制定
在國際法、國際條約及國際慣例的制定過程中，由于各國所處的發展階段不同，政治經濟實力存在較大差異，在國際條約的談判及規則制定過程中擁有不同的話語權，往往出現大國、強國利益優先的現象。當今世界南北沖突日趨激烈、貧富差距不斷加劇，廣大發展中國家必須站在民族發展的高度重視國際規則的制定，增強各類國際經濟組織的參與權和話語權，使國際法最大限度地反映發達國家和發展中國家的共同利益，更有效地為發展中國家的經濟和社會發展服務。因此，要更加重視對現行國際經濟法規則的深入研究，進一步加強相關人力資源建設，培養一大批精通國際法和國際談判的高素質人才。中國作為一個負責任的發展中大國，要與廣大的發展中國家積極合作，在國際規則的制定和完善中發揮更具建設性的作用。堅持以我為主，為我所用，使國際規則能更好地為建立公平合理的國際經濟新秩序以及我國經濟社會的可持續發展服務。
小結
國際經濟法的重要性在發展中國家體現得尤為明顯。利用它，發展中國家不僅可以加強自身的競爭力和與世界的交流，還可以減輕來自世貿大國的壓力，在國際市場爭取一席之地。中國要想在國際經濟發展中獲取最大的利益，必須要加強對國際經濟法的研究，制定合理的發展策略，促進我國經濟的高速發展。
參考文獻：
[1]丁寧.經濟的全球化與國際經濟法的新動向[J].法制與社會，2010（03）.
[2]仲亞維，李雷，李寧.經濟全球化與國際經濟法的新發展[J].黑龍江科技信息，2010（15）.
當今世界經濟的全球化趨勢范文第4篇
關鍵詞 經濟全球化 制度變遷 轉型國家
20世紀90年代以來兩方面的因素大大促進了經濟全球化的發展。一是原中央計劃經濟國家廣泛地實行市場化改革，從經濟體制上消除了與以市場經濟為本質特點的世界經濟的差距；二是更多的發展中國家采用了開放型的經濟發展戰略，從發展政策上減少了國家對涉外經濟活動的干預。這兩方面的變化使得世界經濟在空間概念上得到了大大的拓展。其中，原中央計劃經濟國家在20世紀末向市場經濟的過渡，這本身既是經濟進一步全球化的表現，又是經濟全球化逐步推動的結果，同時還是全球經濟一體化的重要基礎條件。歐洲和亞洲一共有30多個國家，占全人類1／4的人口，卷入了這場壯觀的變革。這些國家，就是我們所謂的轉型國家。
理論上，經濟轉型有兩種含義：一是指一般的制度轉換，即從一種制度狀態進入另一種制度狀態；另一種則特指中央計劃經濟國家發生的制度變遷，即從中央計劃經濟轉向市場經濟體制。隨著實踐中傳統集權型計劃經濟體制弊端的日益暴露，東歐國家率先進行了經濟體制改革的探索。之后，20世紀70年代末，中國也開始了波瀾壯闊的經濟體制改革歷程。正是改革的實踐，使人們逐漸認識到制度變遷對經濟增長方式轉變的制約作用，開始把體制因素納入到經濟增長方式轉變的理論研究之中。經濟轉軌是一個制度重新設計的過程，轉軌的目的是為了提高發展的能力。由于轉軌的途徑和步伐各有不同，轉軌的方式有好幾種。其中，有的國家只是在社會主義經濟范圍內進行改革，如中國；有的國家則完全放棄了社會主義，如俄羅斯。轉軌是一個發生根本性變化的過程，從基于國家控制產權的社會主義集中計劃經濟轉向自由市場經濟。轉軌意味著實質性的改變和引入全新的制度安排。這是一個以新制度代替舊制度的另一次嘗試。所以，對轉型國家而言，轉軌取得最終成功的機會就在于恰當的制度設計能否有效運行。如果對制度安排沒有足夠的關心，自由化和私有化就無法帶來社會預期的經濟的效益；如果對實現新體制沒有明確的規劃，或者對新體制的運作一無所知，就無從談起及時完好地實現轉型。因此，轉型國家的首要任務是成功完成制度的設計。合理的制度安排是至關轉型國家改革成敗的關鍵，好的制度建設對其經濟表現及可持續發展的重要性已取得了廣泛的認同。
談及轉型國家的制度變遷，會有很多諸如原因、影響因素、機制及其路徑依賴等問題吸引我們的視線。但這里，筆者想另辟蹊徑，以經濟全球化的視角，來探討其對轉型國家制度變遷的影響及其互動關系。
經濟全球化促進制度安排的借鑒與趨同
經濟全球化的實質是指全球所有國家都被融入到世界經濟大潮中的過程，這一過程的始點可視為15世紀哥倫布對美洲大陸的發現，甚至更早。經濟全球化發展到今天，已經很少有國家仍然閉關自守，固步自封。現代世界經濟中，國家之間的相互關系日益緊密，相互依賴日趨加強，以貿易、金融和國際化生產為主要表現形式的經濟全球化進程目前已經發展到了牽一發而動全身的地步。現在，參與世界經濟全球化與一體化越廣越深的國家，它的增長就越會按照全球經濟增長趨勢發展。由于轉軌經濟完全可以以一種追趕型的方式融入世界經濟，所以它們應該比發達國家增長更快。在這種背景下，顯然，經濟系統的開放性成為了引發其制度變遷的誘因之一。越是開放的經濟系統，就越有可能通過與其他經濟系統的交流來獲取新的有效制度安排的知識，從而擴大可供其選擇的制度集合。事實上，如同通過技術的引進可以有效降低獨立開發新技術的成本一樣，通過借鑒別國的制度安排及其變遷的經驗，也可以大大節約一國用于制度設計與創新的研究費用，大大降低其對不成熟制度安排的試驗成本。對于轉型國家來說，新的制度設置必須建立在計劃經濟中并不存在的新組織的基礎上(因為那時不需要它們)。經濟轉軌不但呼喚新的法律體系和經濟制度，而且需要對新的行為模式加以學習。企業、銀行、公務員和政府官僚，甚至一般家庭，都必須改變原有的行為方式，并盡快學會新的模式。所以，筆者認為，當今世界的經濟全球化，以及作為全球經濟一體化階段表現的區域經濟一體化正為各個轉型國家的經濟開放和制度借鑒提供了非常之良好的契機。
首先，轉型國家的經濟轉軌既是經濟全球化進程表現之一，又是經濟全球化推而廣之的結果，此外還是全球經濟一體化的重要前提條件。轉型國家之所以會在20世紀末紛紛向市場經濟轉軌，除了中央計劃經濟本身的一些弊端導致國家經濟效率極低，國民生活水準下降，從而從內部產生制度變革的要求之外，某些轉型國家突破冷戰時期兩大對立陣營的限制，開始與西方發達的市場經濟國家恢復經濟往來，從而親眼目睹和親身體驗了其制度效率也不無關系。
其次，區域一體化組織的擴展對轉型國家制度變遷產生著深遠的影響。我們知道，經濟全球化是世界經濟現狀的一種客觀描述，全球化的本質是資本主義制度在全球的滲透，未來的最終發展趨勢是世界經濟一體化，在世界經濟走向一體化的進程中，區域經濟的一體化則是必經的一個階段。這些集團以其顯著的經濟成效吸引著各一體化組織外圍的轉型國家，因此，加入區域經濟一體化組織不僅是轉型國家融入世界經濟的絕好機遇，同時一體化組織制度趨同的要求，無形當中也為各個轉型國家的制度變遷提供了可選擇的模式。
目前，我們看到的現象是，在轉軌經濟體中，有許多國家正在與更多的發達國家開展各種交往活動，轉型國家參與區域經濟一體化組織的積極性很高。對于某些東歐國家來說，為了轉軌的成功，他們期望加入歐盟。這當然是一個困難而長期的過程，但可以肯定地說，這是整個經濟和政治轉型中最令人鼓舞的努力。如果能夠順利地加入歐盟組織，那么歐盟的經濟制度就會對這些國家產生深刻的影響。也正是這種加入歐盟的期望，成為了中、東歐轉型國家努力進行政治和經濟體系轉軌的動力之一。到1996年，已有10個轉型國家——保加利亞、捷克、愛沙尼亞、匈牙利、拉脫維亞、立陶宛、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克和斯洛文尼亞開始與歐盟進行合作。加入歐盟的先決條件包括具備市場經濟的運作機制、存在民主制度，尊重少數民族，合理管理公共事務等等。為了實現加入的目的，它們必須加快制度框架的改革以達到歐盟的要求，因此，在努力加入歐盟的過程中，東歐轉型國家的制度變遷會以歐盟的制度安排為路徑，逐步與之趨同。
1997年的馬德里峰會，捷克、匈牙利、波蘭被正式邀請在1999年加入北大西洋公約組織。這個關于成員國資格的重要決定是由美國參議院于1998年4月30日做出的。雖然北約成員國資格只是嚴格的政治決定，比歐盟成員國資格的獲得容易得多，但是，加入北約將有利于這3個國家加快與歐盟和全球經濟的一體化，同時有助于加強外界對這些國家經濟狀況的信心，并加強外資的進入。
相似的努力，亞洲的轉型國家也在進行著。這一地區的目標集團首先是東盟。越南在1995年成為東盟的成員國，老撾則于1997年加入東盟。柬埔寨的加入因為1997年夏天的政治動亂而被拖延了。東盟成員國資格對這些轉型國家有著非常重要的意義，尤其在考慮到它們與其他東盟發達成員國的巨大發展差距時更是如此。區域一體化是唯一可以使欠發達的轉型國家保持比富裕國家更快的增長速度，從而減小經濟差距的方式。這取決于，第一，是否東盟擴張的過程有利于轉型國家市場改革的進程，并且最終使其真正轉型成為成熟的市場經濟；第二，是否自由化和區域一體化的進程可以使轉型國家的經濟增長速度加快?毋庸置疑，這兩個問題的回答都是肯定的。在越南已經可以觀察到這種態勢，價格和貿易的自由化以及某些自由的監管都有利于資本市場和外商直接投資，所有這些都因為加入東盟而得以催化加強。不過，東盟成員國資格并不要求政治和制度方面的條件，這些都可以在加入之后的適當時刻按集團所建議或期望的方式進行改革。這樣，就有時間來支持轉型國家所進行的必要的改革與調整，這可能會做得更好。
除此之外，在轉轉型國家之間很可能會產生某些以國際合作和經濟增長為宗旨的新區域組織。在蘇聯解體和經互會解體之后不久，就發生了新地區之間的重新一體化。
綜上所述，我們可以得出這樣的結論，區域一體化組織的成員國資格絕對可以推動轉型國家經濟結構和制度的變化。
當今世界經濟的全球化趨勢范文第5篇
新世紀伊始，世界經濟雖然經歷過一次短暫而輕微的衰退，但是從2003年開始全面復蘇，迄今已經持續了四年，預計2007年將延續增長態勢，只是增速有所減緩。根據IMF統計，2001-2007年世界經濟增長率分別為：2.4%、3.0%、4.0%、5.3%、4.8%、5.1%和4.9%(2006和2007年為預測數)。這就是說，2003--2007年世界經濟5年累計增幅將達24.1%，年均增速為4.82%，超過了1996-2000年5年累計22.7%的增幅和4.54%的年均遞速，是自上世紀70年代以來的最近三十多年中最好的增長期，其中2004和2006年的增長率分別達到了5.3%和5.1%，是繼1976年增長5.2%之后出現的最近三十年兩個增幅超過5%的年份。
與此同時，從2002年IMF《世界經濟展望》報告指出世界經濟失衡現象，到2005年IMF總裁拉脫第一次正式使用了“全球失衡”(globalimbalance)的概念，這已成為當前被普遍關注的世界經濟重大熱點。國際和國內的權威經濟機構及經濟學家一再呼吁和警告要關注和重視不斷加劇的全球經濟失衡。譬如，2005年10月16日第七屆20國財長及央行行長會議發表的聯合聲明指出，不斷擴大的全球失衡及其引發貿易保護主義情緒膨脹將進一步惡化全球經濟的脆弱性；IMF2006年4月的春季例會的議題就是“全球貿易不平衡”。
發展不平衡是世界經濟的運行常態和基本規律之一，不同時期的失衡有著不同的表現，不平衡的循環積累嚴重化和風險化便是失衡，就可能危及世界經濟的正常運行。而當前“全球失衡”的集中表現，拉脫強調的是全球貿易失衡，“一國擁有大量貿易赤字，而與該國貿易赤字相對應的貿易盈余則集中在其他一些國家”；聯合國貿發會議(UNCTAD)強調許多國家對美國市場出口的“持續性依賴”，實質是一回事。我國國內有學者指出，全球經濟增長主要集中依靠中國和美國的經濟增長，但美中經濟同時存在內部失衡并通過國際貿易和國際資本流動形成全球的經濟金融結構失衡。
二、世界經濟的結構變化與“全球失衡”
戰后世界經濟發展史中的一個引人注目的現象是，全球失衡總是與世界經濟的重大結構性變化相生相伴，總是與世界首強之國的美國地位及其與其他大國實力對比關系的變化密切相聯。換言之，沒有美國地位及其與其他大國實力對比關系的變化，就沒有全球失衡，而沒有全球失衡就沒有世界經濟結構的重大變化。當前“全球失衡”，從根本上說是上世紀90年代以來加快發展和不斷深入的經濟全球化帶來世界經濟結構巨大而深刻變化的結果。
經濟全球化實際上是經濟全球化、區域經濟一體化和(首先是發展中與轉軌中大國的)本土經濟國際化三股潮流時空交匯互動的發展進程。這一發展進程帶來的是世界經濟結構變化，其主要表現有：
第一，世界經濟第一次得以真正地按照“市場經濟全球化和全球經濟市場化”的本質要求和客觀規律來運行和發展了。這主要是在上世紀80／90年代之交發生的那場世界格局變化推動的結果。原先實行計劃經濟體制的大國，如中國、越南、俄羅斯和中東歐國家等先后確立了市場化、開放化和國際化的基本國策，擴大市場和產業開放，發展外向型經濟，參與國際合作與競爭，主動融入世界經濟貿易體系，其中，一系列中東歐國家還加入了歐盟。貿易和投資自由化，各國經濟間的相互依賴空前緊密而深化了。
第二，信息技術產業化取得突破性的進展，革命性地改變和創新了全球要素流動和資源配置的空間、方式和形式，跨國交易成本大幅度降低而效率及可遙控性大幅度提高，跨國公司地位和作用空前凸現，推動和加快了國際產業的重組和轉移，深化和創新了國際分工格局，世界進入了以信息化帶動工業化和以工業化支撐信息化的新型工業化道路。
第三，各國和各地區的比較優勢得以更加充分地發揮，在更大的范圍、更廣的領域和更高的層次上參與國際經濟合作和競爭，充分利用國際國內兩個市場，優化資源配置，拓寬發展空間。尤其是發展中大國、轉軌經濟大國和資源豐腴大國參與經濟全球化，擴大了世界經濟增長的動力源，整體上增強了世界經濟的耐沖擊能力，從2003年開始的全球經濟復蘇和增長始終伴隨著國際能源和資源產品價格的飆升和劇烈波動，但增勢未衰而持續走強。另一方面，它也加劇了各國和各地區發展的不平衡，而不平衡發展的循環積累必然導致上面提及的“全球失衡”現象。
但是，與歷史上的失衡相比，當前“全球失衡”有新的特點，矯正失衡必須走出新路徑。
二戰結束后的世界經濟曾發生過兩次嚴重的“全球失衡”。
第一次在上世紀70年代。最初是美元危機頻繁，導致以美元與黃金、其它國家貨幣與美元“雙掛鉤”的固定匯率制為基本特征的布雷頓森林國際貨幣體系崩潰。這促成了歐共體／歐盟義無反顧地走出了一條從貨幣合作到貨幣一體化的成功之路，孕生出了世界經濟格局由美國“一柱擎天”到美歐日“三足鼎立”的歷史轉折性變化，以及國際金融貨幣體系由“美元獨霸”到“(美元、歐元)雙元爭雄”格局的演化。世界經濟增長動力源因此而擴大拓寬了。隨后，1973／74年和1978／79年的兩次石油危機宣告了廉價石油時代結束，西方發達國家經濟也結束了增長的黃金時代，陷入長達十年之久的“滯脹危機”。OPEC取得了國際油價升降的主導權，世界經濟增長的動力源進一步擴充。但是，美國不是失衡的凈受損者，“石油美元”回流使美元地位很快重新得以恢復。
第二次“全球失衡”發生在80年代中期，突出表現為日美貿易摩擦加劇。美國先是壓日本“自動限制出口”和“出口有序安排”，繼而1985年9月簽署“廣場協議”迫使日元急劇升值。“亞洲四小”尤其是其中的韓國和我國臺灣省，利用日元升值和日本推進東亞“雁行”戰略的機遇，實施出口導向型發展戰略，吸引日本對東亞的直接投資，變成為日本對美的加工出口貿易生產基地，實現了經濟騰飛，融入國際分工體系并提升了分工地位，世界經濟增長面進一步擴大了。
而當前“全球失衡”出現了一系列新的特點：
第一，與前兩次失衡相伴隨的是美國全球地位的相對下降，而當前“全球失衡”則是美國超級大國和全球經濟“火車頭”地位的進一步提升和增強(不考慮“9.11”襲擊后美國“反恐”戰略失誤導致的國際形象等“軟實力”的下降)。美國在世界上率先實現了“新經濟”，提升了引領世界科技和產業發展的地位和能力。歐元問世后，無論兌美元匯率是升是降，還沒有能從根本上動搖美元的世界基礎貨幣地位和作用，比如全球國際收支盈余構成1999年時美元、歐洲貨幣和日元比重為71%、17.9%和6.4%，到2005年時變成為66.4%、24.3%和3.7%，變化不是太大。
第二，當前的“全球失衡”是在經濟全球化和本土經濟國際化的條件下，世界主要經濟體比較優勢更加充分發揮的結果。比如，美國的科技和產業、美元和金融市場的優勢，使之成為世界吸納FDI最多的發達國家，從居民私人消費、政府公共支出和企業跨國經營都能借貸和舉債運行。歐盟以其區域經濟一體化優勢在全球貿易談判和規則制定上擁有極大的話語權。OPEC和資源豐腴國家把世界推進了“能源和資源優勢時代”。中國勞動資源優勢和規模經濟優勢加土地和稅收政策優惠，吸引FDI而成為全球制造業加工貿易基地(世界加工工廠)，創造就業和保持經濟高速持續增長，以致了世界工業制成品價格的上漲趨勢。印度以其智力人才優勢在IT軟件出口和承接服務業外包領域獨樹一幟(世界辦公室)，等等。當今世界經濟真正進入了一個增長動力多元化的時代。
第三，當前的“全球失衡”與過去的失衡相比。具有更長久的可延續性，“利害關系者”具有了更大程度的可承受能力和可以接受性。
美國巨額“雙赤字”久已存在，但并未影響其經濟持續增長和技術創新，從上世紀70年代后期開始美國經常賬戶赤字規模持續擴大，其占GDP的比重1984年達到3.4%，到2004年上升到5.7%。據IMF統計，2005年全球經常賬戶逆差1.25萬億美元，其中美國以8050億美元的逆差獨占了64.4%的比重。但是，美國窟窿的填補者前赴后繼，源源不斷。繼“石油美元”和歐洲資本之后，近年來亞洲經濟體成為主要的填補者。據日本財務省統計，2000-2004年間，中國持有的美國國庫券由603億美元增加到1938億美元，2005年中國外匯儲備增加到8189億美元，其中3000億美元購買了美國國庫券。這與亞洲與美國的雙邊和多邊貿易密切相聯。從中美雙邊貿易看，中國以美國為第一大出口市場和貿易順差來源地，截至2006年10月底中國對美出口1653.8億美元，占全部出口額的21.2%，對美貿易順差1162.4億美元，占中國全部貿易順差的93%。中國是美國的第二大進口市場(僅次于加拿大)和最大的貿易逆差生成國，據美方統計2005年美國對華貿易逆差2016億美元，占其7670億美元貿易逆差總額的26%。中國是美國的第四大出口市場，但美國對華出口占其全部出口的比重僅略高于5%。購買美國金融資產是緩沖中美貿易摩擦和中國巨額外匯儲備保值的不得已的痛苦選擇。中國貿易出口和順差對過度集中和依賴于美國，而美國對華進出口差額過大，確實是嚴重失衡，且面臨美元大幅貶值的巨大風險。
但是，中國對美貿易出口包含了相當大比重的東亞經濟體對美出口和跨國公司內部貿易的轉移。截至2005年底，美國公司在華投資累計額510.89億美元，占中國實際利用FDI總額6624億美元的8.2%；2004年美資企業在華銷售收入750億美元，當年中國對美貿易順差802億美元，兩項相抵中國實際所得為52億美元。這是貨物貿易，而服務貿易中國是逆差大國，美國是全球順差冠軍。截至2006年9月，外商投資企業出口占中國出口總額和貿易J頃差的比重分別達到57.85%和的52.1%；加工貿易占中國出口貿易的比重為52.4%，外商投資企業成為中國對外貿易的第一主體，加工貿易成為對外貿易的主導形式。據世界銀行統計，中國入世5年來，對全球經濟和貿易增長的貢獻年均13%和20%，2006年中國對全球經濟與貿易增長的綜合貢獻率即達15%QD。國際機構稱中國為繼美國后的全球經濟第二引擎是當之無愧的。中國價廉物美的產品抑制甚至逆轉了國際市場多年來工業制成品價格上漲和資源產品下跌的走勢。據摩根斯坦利公司估計，1996-2003年間美國對華貿易逆差累計6087億美元，同期來自中國的價廉物美產品為美國消費者節省開支為6000多億美元，同時還大大降低了美國制造商的零部件生產成本。中國還從“流汗經濟”積累的官方儲備中拿出相當部分來購買美國國庫券回饋美國，支撐美國的“舉債經濟”。這是中美處在經濟發展不同階段和國際分工不同地位所決定的，是經濟全球化條件下資本支配勞動、要素稀缺度決定收益分配規則的體現和實現，從全球資源配置的視角看，是世界各主要經濟體基于不同資源稟賦優勢的合理選擇，由于這不是一場“零和博弈”，很難界定誰贏誰虧。相反，各有所需、互有所求，雖不平衡，但互補互惠，因而在一定程度上也是可持續和能接受的。
三、調整世界經濟結構與矯正“全球失衡”
