世界多極化與經濟全球化
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇世界多極化與經濟全球化范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。
世界多極化與經濟全球化范文第1篇
經濟全球化是世紀變遷的顯著特點，它是冷戰后世界格局發展演變和最終形成的決定性因素之一。經濟全球化是生產要素的全球配置與重組，是生產、投資、金融、貿易在全球范圍內的大規模流動，是世界各國、各地區的經濟融為統一的、相互依存的經濟體系的過程，它已經成為21世紀不可逆轉的歷史洪流。它主要表現為世界經濟內在聯系的密切性和外部互動的包容性。由它釋放出來的巨大的世界生產力動能，是推動世界巨變的根本動力。這一歷史進程對世界格局的發展具有既導向多極化、又導向單極化的雙重效應，但主導作用是推動世界格局的多極化。
經濟全球化既蘊含巨大的風險，更提供歷史性機遇，從而引發新一輪史無前例的空前激烈的競賽，其核心是工業文明向信息文明的過渡。在這場競賽中，必定有一批國家善于抓住發展機遇，采取正確的戰略，調整經濟結構，充分地趨利避害，最大限度地取得經濟與科技的快速發展，在較短的時間內迅速增強綜合國力。發達國家可能如此，發展中國家也可能逐步趕上，在大國中會出現此起彼落的情況，但不太可能出現“一國獨醒，眾國皆醉”的狀況。由于經濟全球化大大加強了發展不平衡規律的作用，由于大國之間的競爭已經不是在相互孤立的狀態下，而是在全球化過程中展開，所以大國實力發生相應序列位移的可能性與幅度都較以前增大，一些國家在世界格局中的地位相對下降，另一些國家在世界格局中的影響與作用相對上升。這樣，作為全球核心結構的世界格局就會發生力量對比的重大調整。相對上升大國分享相對下降大國原先的影響力，不斷創造出新的、多元的力量空間，造成國際關系和大國地位的不平衡轉換。正是這種不平衡發展促進了世界大國的多元化，而世界大國多元化正是世界格局多極化的基礎。
在經濟全球化發展中，美、歐、日三足鼎立之勢業已形成，歐、美、亞三大區域經濟一體化的發展趨勢，也正在逐步取代戰后美國經濟獨霸世界的時代。在21世紀前期，中國在規模上成為世界經濟大國的可能性也是存在的。世界經濟領域的這種多極化趨勢，仍然是以經濟為基礎、經濟與政治相輔相成和密切聯系的。
經濟全球化呈現統一的趨勢，而多極化展示分散的趨勢，兩者似乎是逆向而行、互相矛盾的。實際上，已有學者指出[1]，經濟全球化時代是極與極之間逐漸趨向高度依存的時代。過去的極相互割裂，呈絕對性，今天和未來的極是相對的，都是相互依存的世界經濟的一部分，簡言之，它們之間的相互依存性是絕對的。
極與極間關系的這種變化是十分深刻的。在經濟全球化的條件下，各大國都把發展經濟作為基本戰略，參與綜合國力的世界性競爭。由于相互依存日益深化，它們的發展，只能依賴于利益協調，不能靠長久地損害別國的利益求得自身的發展。此外，在經濟全球化背景下，國際社會特別是大國都面臨著大規模金融風暴、全球環境破壞、大量移民跨國流動、跨國經濟犯罪、國際債務、對跨國公司進行有效監管與約束等全球性問題，沒有一個大國甚至超級大國能夠獨立解決這些問題。惟一的出路是全球范圍內的廣泛合作，其中主要大國間的合作更是至關重要的。全球形勢會迫使它們自覺或不自覺地共同致力于建立某種國際協調與控制機制，這使美國難以有效地推行其單極獨霸的戰略。換言之，在越來越相互依存的世界里，全球價值分配中政治范圍的擴大，以及大國的相互連接、協調與合作的強化過程，已經日益明顯。這也增大了美國尋求同其他大國合作的客觀推動力。經濟全球化需要世界格局多極化來為它掃清前進道路上的障礙。
二
全球化以其不可阻擋之勢向21世紀挺進，自然引起人們深刻的思考。人們越來越清晰地感受到它所帶來的雙重效應，即除了具有促進世界格局多極化的作用之外，還可能被超級大國用來建立單極格局或單極主導下的多極格局。
1999年2月26日克林頓的舊金山演講強調要以全球化作為美國外交戰略的立足點。4月7日他又強調全球化在21世紀給美國外交帶來的機遇與挑戰。在美國看來，以經濟全球化為核心的全球化為它推行全球戰略創造了極好的條件。
以國際互聯網為代表的信息技術使世界經濟活動的空間距離迅速消失，充分的經濟信息是市場經濟活動取得顯著成效的關鍵因素之一。美國清醒認識到這一點，率先推行“信息高速公路計劃”，制定“數字地球”發展戰略，在上述活動領域搶占高地，進一步鞏固和擴大它的優勢地位，并且以優先發展信息產業，注重產品的研制與開發，高踞于世界產業結構和國際分工的頂端。美國力圖憑借以信息技術為核心的全球性技術形成經濟、軍事、政治與文化力量，主導全球化進程，鎖定大國力量對比，在國際舞臺上大大拓展按照自己意志自由選擇的空間，使世界格局朝著有利于自己的方向發展。
經濟全球化過程中，美國握有某種主導權或主動權，對現在的國際經濟組織及其規則有掌控權。這使美國收益匪淺。跨國公司是經濟全球化的主要推動力，而跨國公司的巨頭主要集中在美國。因此，克林頓認為全球化趨勢會使美國更加繁榮。經濟全球化的過程實際上是世界經濟融為統一的、相互依存的經濟體系的過程，美國刻意利用這一進程把西方政治模式推向全球，即通過其占優勢的全球性經濟活動及其影響力，傳播甚至強行推行其理念、價值觀和政治制度。布熱津斯基就說過:“中國經濟的持續增長，加上外部世界通過把中國進一步納入國際體系而施加的變革壓力，也許能導致中國體制的逐漸民主化。”[2-P279]
總之，美國充分利用經濟全球化維護自己的經濟霸權，進而推進政治霸權、軍事霸權、文化霸權和信息霸權，營造有利于美國的國際戰略環境，構筑單極(至少是美國單極霸權治下的多極)格局。世界格局的兩種走向何去何從，決定于主要世界大國的戰略取向和他們在各種較量中形成的全球核心層次的力量對比結構。
三
冷戰結束后，人們對世界格局進行了近十年的觀察，得出了各自的結論。有人認為，兩極格局解體后，取而代之的是美國的單極格局，多極化只是善良人們的一廂情愿，科索沃的炸彈徹底埋葬了多極化的幻想。有人認為，現在是以一超多強為特征的多極格局，它將長期存在。有人認為，“一超多強”是走向多極化的過渡性格局。筆者的看法是，現在處于從兩極格局走向多極格局的過渡時期，還沒有形成穩定的世界格局。
世界格局，指的是世界主要國家、國家集團之間在一定歷史時期內相互聯系、相互作用而形成的相對穩定的國際核心結構和戰略態勢，它建立在利益和力量對比的基礎之上。由于發展不平衡規律的作用，力量對比總是處于變動之中。當量變達到臨界點時，世界格局賴以形成的、相對穩定的結構狀態就會遭到破壞，格局勢必發生序列易位和要素重組，直至形成新的格局。[3-P24-P25]
按照歷史經驗，一個世界格局的終結，就意味著另一個世界格局的誕生，如維也納格局取的。戰爭在摧毀舊格局的同時，迅速建立起新格局，因為新格局是戰爭結果的展示，是武力對戰勝國與戰敗國關系及利益的斷然分割。然而，這并非是世界格局發展的普遍規律，目前正在進行中的世界格局的轉換，與戰爭沒有必然的聯系，而是以和平的方式實現的，即以兩極格局中的一個超級大國自行解體為啟端的。
蘇聯作為一個超級大國的解體和消失導致兩極格局瓦解之后，全球中心結構就進入“序列易位和要素重組”的階段。萌發于兩極格局時期的多極化因素加速發展，世界主要國家(集團)抓住這一歷史性時機以及經濟全球化提供的廣闊的發展舞臺，制定戰略，調整相互關系，努力營造有利于自身的世界格局。從目前的狀況來看，和平方式和戰爭方式的根本區別在于，它不是用武力實現世界格局的“瞬間”更替和突變，它是一種漸進或緩進的方式，避免了戰爭災難，卻大大延長了世界格局轉換的時間。由于這一轉換是漸進的，不確定、不可測因素很多，規律性現象時隱時現，一切均難以迅速把握。世界大國需要足夠的時間，對世界形勢的重大轉折及走向作出判斷，進行戰略與政策的重大調整。它們的結構調整與改革正處于重大的整合期，它們的戰略取向和相互關系遠未基本定位，它們的力量變化與發展空間具有很大的可塑性和不確定性，一切處于迅速變動之中，尚不能形成一個相對穩定的結構。因此，從20世紀90年代到21世紀前期，大體上是世界格局從兩極走向多極的過渡時期。代威斯特伐利亞格局，凡爾賽格局先是代替維也納格局，后又讓位于美蘇兩極格局。回顧世界格局演變史，大規模戰爭成為世界格局轉換的重要標志，上述世界格局的轉換就是通過拿破侖戰爭和兩次世界大戰完成
人們往往把處于變動之中的某一特定歷史時刻的力量對比狀態，混同于世界格局所應具有的穩定的結構。實際上，格局的轉換都需要時間，只是長短不同而已。何況這次世界格局的大變動是在經濟全球化的進程中發生的，其涉及面之廣，變化之深刻，影響之久遠，是歷史上任何一次變遷所望塵莫及的。因此，新的世界格局的形成相對來說需要較長的轉換時間。
在這一漫長的過渡時期中，擺在我們面前的一個嚴峻任務是保證世界格局的和平轉移。核心問題是在何種條件下，通過何種路徑和機制確保向多極格局過渡的和平實現。核威懾下的格局轉換具有冷和平的起點，僅僅有這一點是非常不夠的。格局和平轉移的熱和平方式是目前學者們十分關注的。
熱和平轉移方式，即我們通常所講的和平方式，應綜合考慮國力、制度和認同三大因素在影響格局轉移中的作用。格局轉移是國力競爭、制度競爭、認同競爭的綜合競爭的過程。
綜合國力競爭是最古老的競爭，也是基礎性的競爭，這種競爭決定了全球層次上的結構。歷史經驗告訴我們，西方大國的國力競爭主要表現為權力競爭、霸權爭奪，沒有對權力的追求就沒有對權力結構的爭奪，也就無所謂格局轉移過程中的戰爭與和平問題了。如果過于專注于這種權力競爭，沖突與戰爭爆發的可能性就很大。應當使這種惡性競爭回歸到正常競爭，即相互攀比、相互爭勝、相互追趕、相互超越，抑制其轉化為沖突與戰爭的可能性。從目前的綜合國力競爭態勢來看，一方面競爭正在加速向經濟與高科技轉移。全方位的經濟、高科技競爭日趨激烈，建立以高科技為龍頭、經濟力為基礎、政治與外交為保障、軍事力為后盾、政府為核心的綜合國力是大勢所趨。另一方面大國綜合國力發展有趨于均衡化的發展趨勢。一般來說，國力競爭重點的轉移，以及大國國力的均衡化，有利于格局的和平轉換。此外，中國作為一個迅速興起的大國，也打破了大國興衰的歷史規律，她并不扮演以追逐霸權為目標的挑戰國的角色，而是以和平手段推動世界格局的多極化。
如果我們很明智地把注意力引向制度競爭與認同競爭，那么這兩種競爭和磨合會大大削弱大國對國力競爭的過度關注，它們即使不會消除也會大大減少對立大國間的威脅意識。換言之，制度和認同在軟化安全競爭方面舉足輕重。因此，解釋世界格局和平過渡問題，就必須研究在何種條件下對立大國能夠相互間建立起一種符合客觀實際的形象、共識與信任，從而有利于共筑彼此間可以接受的世界秩序與制度的問題。
制度競爭與認同競爭主要通過三條路徑導致世界格局和平轉移。
第一，對立大國經過長期的戰略克制和相互調整，最終將對方視為具有良好形象的國家，這個互構過程的主要目的是雙方不再把對方視為威脅。因此，國家特征的觀念轉化與認同，是世界格局和平轉移的中心環節。促使兩者形成相互間的良好形象的辦法有三個方面:一是存在著全局或局部的多種共同外部威脅;二是從戰略高度出發，不斷開發出越來越多的共同利益;三是，對歧見進行開誠布公的機制性磋商，克制、大度和不強加于人，這大大有助于建立起一種相互信任的良好形象。
第二，大國尤其是對立大國成功地就國際新秩序基本達成一致，使之與新的多極化的國際形勢相適應。這對于世界格局的和平轉移極為重要。和平轉移不僅僅取決于出現一個穩定的國際新秩序，更取決于這個秩序形成與維持的民主方式。如果秩序是一方強加于人的，它就不能長久。真正的和平轉移須是各方合作和滿意的結果，而不是相互威懾和威脅的結果。最關鍵的是美國明智地承認其霸權的終結將是一個不可回避的客觀事實，與其他大國就多極化達成共識，放棄對國際空間的壟斷，代之以共享，并就國際秩序和安全管理的規則制定取得一致:如在何種情勢下、通過何種途徑進行國際干預特別是使用武力是合理且合法的;國際金融、國際貿易與國際投資如何規范等。
第三，必須使達成的世界秩序合法化。合法性也是世界格局真正和平轉移與否的重要因素。秩序來自對行為規范和治理制度達成的一致。合法性能強化全球范圍內對世界秩序的認同，因而也就能使這些規范和制度建立起牢固的基礎，更加富有持久的生命力。
參考文獻
[1]葉自成.對多極化格局的幾點思考[J].國際政治研究，1999，(1)
世界多極化與經濟全球化范文第2篇
關鍵詞：阿拉伯；經濟一體化；阻礙因素
文章編號：978—7—80712—971—4（2012）01—077—02
隨著冷戰時代兩極格局的結束，世界經濟多元化發展推動著世界政治向多極化轉變。“全球化已經成為當今經濟發展的一個必然趨勢，經濟全球化的內容十分廣泛，其在包括資本、商品、服務、勞動以及信息超越國際市場和國界進行擴散的各種現象。”①相對于經濟全球化，經濟區域化也隨之出現。在一定的區域內，經濟一體化使得地理相鄰的國家間在經濟上進行不同程度的合作，能夠進一步推動貿易自由化，從而有利于世界經濟多極化與世界政治多極化格局的形成。
中東阿拉伯地區在近代為世界經濟的發展做出巨大的貢獻，其重要的石油資源推動著世界經濟的發展，另外還為歐洲的現代化提供了大量原料、市場、資金，其獨特的地理位置又是東西方經濟之間的交通要道。作為一個地理位置、政治以及經濟在世界占有重要地位的地區，其應增強自己的經濟實力，與其他區域經濟集團進行合作與對抗，共同發展世界經濟。
一、阿拉伯經濟一體化的進程
阿拉伯國家的經濟一體化最初是在阿拉伯國家聯盟地推動下進行的。1945年3月，阿拉伯國家簽訂聯盟，成立阿拉伯國家聯盟。其宗旨之一就是各成員國在經濟、財政、交通、文化、衛生、社會福利等方面密切合作。阿拉伯經濟一體化成為其一項重要工作，阿拉伯國家聯盟中有專門的經濟社會理事會，由成員國有關部長或其代表組成，致力于實現阿拉伯國家聯盟在經濟和社會領域指定的目標。
1951年，阿拉伯聯合防御和經濟合作條約經阿盟批準通過，阿拉伯國家經濟協調合作法律框架由此形成，其中涉及貿易、貨幣、投資和勞務合作等方面。 1957年，阿盟理事會決定于1964年成立阿拉伯經濟一體化理事會，負責推動阿盟成員國經濟一體化。1964年該理事會批準通過了阿拉伯共同市場計劃。“但是由于各成員國在不同領域產生分歧，當時只有埃及、約旦、敘利亞和伊拉克積極響應，使得這一目標最終停留于設想當中。”②
1971年“阿拉伯經濟發展基金會”在阿拉伯金融組織的基礎上建立，其性質屬于地區性多國貨幣金融組織。該組織屬于區域性開發
銀行，其目標是以貸款的方式援助阿拉伯各國政府和民間機構發展經濟，促進各國之間的經濟合作與投資，并向各成員國提供咨詢服務，協定各成員國制定經濟發展計劃。該組織為后來中東國家在工業、農業、畜牧業等領域進入實質性合作提供了資金和服務上的保障。
90年代至今，阿拉伯世界經濟一體化進程不斷深化。1993年阿拉伯經濟一體化理事會再次強調建立阿拉伯國家自由貿易區。1995年，埃及在阿拉伯國家聯盟經濟理事會中提出建立阿拉伯自由貿易區的計劃。1997年，阿拉伯各國達成了促進相互之間貿易往來的協定，阿盟在關稅同盟，經濟一體化，阿拉伯經濟自由貿易區等問題上提出了設計方案，計劃在2005年實施大阿拉伯自由貿易區的協定，2008年實行關稅同盟，并最終在2020年實現阿拉伯經濟同盟。2005年大阿拉伯自由經濟區正式啟動并保持較快的增長態勢。
二、阿拉伯經濟一體化之阻礙因素
“縱觀這些國家經濟一體化的歷程，盡管建立了組織機構，簽署了實施條文，各國也為之做出一定的努力，但是除了出現局部聯合之外，整個阿拉伯世界沒有給世人留下經濟聯合的印象，一體化進程沒有實質性進展，簽署的各種文件猶如一紙空文。”③阿拉伯各國為阿拉伯世界經濟一體化的目標不斷的努力，然而成效甚微，在其中有各種因素的制約，以下逐一進行分析。
1.從政治角度看，首先，中東國家之間政治關系復雜，相互間存在猜疑及不信任。各國強調個體利益多于整體利益，不受所參加經濟組織的約束。這種強調個體利益的模式無法使共同利益得到滿足。其次，阿拉伯國家聯盟所建立的經濟聯盟松散，難以約束成員國，雖不停地提出建議，總是一部分國家積極支持，另一些國家態度冷漠，最終導致計劃擱置或流產。第三，中東“過去的一體化計劃既缺乏公眾支持和公眾意識，也缺乏各種利益群體的認同”，他們以往的計劃“通常是被人們想象成只是為了政治階層或者某一個經濟集團服務，但實際上我們所希望的是所有人都能獲利”。
2.從經濟方面看，石油經濟是阿拉伯國家發展的支柱，但同時也制約著這些國家的發展。中東擁有世界上最豐富的石油資源，其將石油稱之為是“恩賜的禮物”，而世界稱中東為“世界石油寶庫”。石油使中東的社會經濟發生重大提升，“至1999年，除也門外，其余各國人均國民生產總值均在786美元以上，而海灣六國該值均超4900美元以上。”④石油成為中東國家的經濟支柱，致使中東經濟的發展嚴重依賴石油，導致產業結構不平衡，主要產油國過分發展石油及其相關行業，忽視其他產業的發展。此外，石油經濟還導致國家間強弱懸殊，國家內部貧富差距加大，從而導致國家間政局不穩，國家內部社會不穩定。中東爆發的一系列戰爭，如兩伊戰爭、海灣戰爭及以后的中東戰爭中，石油都是導致戰爭的重要因素之一。由于利益分配不均，使這些穆斯林國家反目成仇，這很大程度影響到中東經濟一體化的進程。在產油國內，石油收入大多掌握在
少數人手中，而普通勞動人民與那些豪門巨富的貧富差距存在天壤之別，社會兩極分化明顯，這一不利于國家內部社會的穩定。
世界多極化與經濟全球化范文第3篇
【關鍵詞】綜合實踐活動 重大關切 熱點問題 德育 新挑戰
【中圖分類號】G63 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-3089（2014）03-0022-02
十報告高屋建瓴地揭示了當今國際形勢的主要特征：“世界多極化、經濟全球化深入發展，文化多樣化、社會信息化持續推進”。世界多極化和經濟全球化使世界各國聯系更加密切，而文化多樣化與社會信息化則使地球村進程向縱深挺進。全球政治合作與競爭并存，全球經濟相互依賴，犬牙交錯。傳統大國和新興市場經濟體在全球政治、經濟博弈格局中的優勢在悄然變化。非西方文化和西方主流文化在全球的影響政治發生微妙的交替。信息化技術使得全球互動可以足不出戶，而且，由于Google Chrome等軟件的應用，語言的障礙也在逐漸消失。
教育是民族振興和社會進步的基石。這種情況下，如何更新中學德育教學，培養具有全球觀、全局觀的建設者和接班人，是我們需要迫切回答的問題。我們認為：必須不斷改革創新，加強學校德育工作，把綜合實踐活動作為德育工作的重要載體。努力培養學生的社會責任感和奉獻精神。根據青少年學生身心發展規律和全球發生的深刻變化，寓德育教育于探索學生重大關切問題的綜合實踐活動中，是應對該挑戰的有效新途徑。
一、新形勢下中學生德育教育面臨的新挑戰
1.物質生活相對豐富給德育工作帶來的挑戰
隨著人們社會水平的提高，物質需求得到滿足后就對精神生活產生更高要求。若是沒有正確的引導，精神生活貧乏。精神需求得不到滿足，就容易導致青少年為尋求刺激走上錯誤的道路。
2.以互聯網為代表的新媒體時代到來給德育工作帶來的挑戰
信息技術帶來的網絡變革為青少年了解未知世界，為全球化資源信息共享帶來極大便利的同時，網絡的負面影響也隨之而來。中學生的認知能力、分辨能力不強，容易受到不良信息的侵蝕。網絡時代學生學習和認知的交互性，開放性，創新性等新特征決定了新的學習方式的產生，更重要的是德育教育思維方式的改變。
3.教師自身更新跟不上時代要求
教師接受新知識，信息跟不上學生接受新事物的速度，與時代脫節，不知道學生關心什么，興趣所在，找不到著力點，教育方式方法陳舊等，容易導致教育流于形式或者效果低下。
二、學生關切的重大問題的尋找
摸準學生關切的重大問題，是有效實施德育、發揮四兩撥千斤功能的前提。根據學生的特點，下列問題可能是學生的興奮點所在。
1.國內外時事熱點
通過電視、報紙、網絡、微信等方式關注國內外政治、經濟局勢，關心黨和國家的重大活動，及社會時事熱點問題。如全國“兩會”，爭端，朝美關系，PM2.5，黃浦江死豬漂浮事件等。
2.自然科學的重大進展
青年學生有旺盛的求知欲，對新興科技和前沿研究有強烈的好奇心，科技發明，轉基因技術，艾滋病研究進展，生態環境污染問題，新能源的開發和利用等都是學生們關切的問題。
3.與自身密切相關的問題
（1）新課程改革。從教育觀念到教育方式，從學生的學習方式到學習方法都發生了巨大改變，新課程改革能給學生帶來什么，能讓學生獲得什么，能否促進自身的終身發展，這都是學生關切的問題。
（2）心理健康。處于青春期的中學生，情緒不穩，承受能力差，在加上學習的壓力，很容易產生心理健康問題，處理不及時或不恰當就會造成人格不健全，性格缺陷，學習障礙等心理疾病。
（3）智育與德育關系。面對升學的壓力，知識經濟時代知識能力顯現出極大的推動力，導致現代社會很大一部分人都重智育，輕德育。青少年在人生觀，價值觀，世界觀建立之初怎么正確看待智育與德育的關系尤為重要。
三、如何寓德育教育于探索重大關切問題的綜合實踐中
1.及時收集國內外重大關切問題，設置議題
氣候變化問題，轉基因食品安全問題，生物多樣性保護等重大社會熱點問題發生現象背后的思考。如氣候變化可能會造成的影響：物種數量的變化，物種形體的變化，身體素質下降、成長發育遲緩，物種進化規律出現異常，泥石流、海嘯、干旱、洪水等自然災害對人類活動的影響。所有這些都與人類的生存密切相關。再如上海黃浦江上游的死豬漂浮事件，引起社會極大關注與擔憂。上海市為了化解這場水危機殫精竭慮，一方面逐日打撈死豬，并做無害化處理，累積多達上萬頭：另一方面，則逐日向媒體詳細通報相關信息，力求公開透明。經過艱苦努力，取得了階段性成果，保證了上海市民的飲水安全。但是危機過后，還留下了一些問題。這次的死豬已打撈干凈，但是它還會不會卷土重來？豬的死因？為什么今年會有如此數量巨大的死豬，而以前沒有？源頭政府是什么原因沒有采取適當的處理方式死豬？由此還引發一些相關問題：環境污染問題與人類生活關系如此密切，為什么大規模的水污染，霧霾等環境問題還是頻繁爆發，而且還是在上海北京等一些經濟相對發達的地區？其中環境保護問題及社會責任感教育：大規模污染事件發生，相關單位相互推諉作為普通民眾要保持清醒的頭腦有正確的判斷力：死豬大規模病死的原因，是否會造成水質的微生物污染問題又涉及自然科學知識。
2.融德育灌輸于重大關切議題的探討中
德育教育承擔著提高人的素質的任務，科學素養的培養依賴于基礎教育。科學素養的最核心部分，就是一個人對待科學情感態度和價值觀，科學素養的培養不僅使學生獲得知識和技能，更重要的是使其獲得科學思想、科學精神和科學方法的熏陶和培養。結合當前世界發生的最新的重大的問題引導青年學生們進行形式多樣的研究及探討活動。通過對重大關切議題的研究與討論培養學生的研究意識、創新思維、綜合能力與科學素養等具有重要的作用，將德育教育與之有機結合，將科學的思想、方法、技術等注入德育教育，將一些重要的研究成果轉化為具體教育素材。重大的社會問題，前沿的科學熱點研究是學生們關心的問題，也因其挑戰性而對中學生具有強烈吸引力。用社會責任感、科學的魅力感染青年學生為民族振興、社會進步、人民幸福而努力學習、刻苦鉆研。
3.不斷提高綜合實踐課教師素質是保障
教師素養高低直接決定了教育質量的高低。教師的學習能力和對重大關切問題的敏感嗅覺、融會貫通能力是其中關鍵。中國工程院院長徐匡迪曾說，教育過程中最重要的就是教師人格力量的引導作用。教育專家成尚榮認為教師是一門課程，是一本書。要讓學生從教師這門課程和這書中，讀到知識，懂得道理，汲取力量，學會做人。
當今科學技術飛速發展，知識日益更新，青少年知識面、獲取信息渠道的增加都要求教師不斷學習新知識，更新知識結構，才能使自己的教育具有無限的魅力。同時教師專業化對綜合實踐教師提出了更高要求：能根據學生個體實際選擇科學的方法，引導學生主動學習：能運用各種有效手段，協調學生的意志和行動：能夠充分調動學生的積極性、主動性、創造性，使其全身心的投入到學習活動中去：要具有較強的科研能力，不斷吸取先進經驗融入教學中。教師還需要密切關注周邊可利用的教學資源，將其整合到學生綜合實踐教學中。教師只有終生學習，不斷提高自身素質才能不負這個職業所肩負的神圣使命，以深厚的文化底蘊給學生以文化的熏陶：以豐富的教育機智給學生以生活的智慧。
在人類社會全球化進程加速，在政治、經濟、文化及意識形態領域產生諸多問題，人們的思維方式，價值觀，道德觀發生了深刻變化的今天，教師要掌握時代脈搏，采用形式多樣的德育教育方式，用精湛的專業素養，高尚的師德師風為社會培養德智體全面發展的人。
參考文獻：
世界多極化與經濟全球化范文第4篇
我們這里著重就全球化過程中的制度環境的變化，從理論上做一點初步的分析。
一 、集體行動的邏輯
戰后初期，由于眾所周知的原因，美國成為世界上唯一的經濟超級大國。世界經濟秩序不可避免地形成以美國為中心的格局。在這個時期美國對世界經濟一體化起了決定性的作用。當然我們說這個作用主要指的是它在戰后世界經濟秩序的確立過程中所發揮的影響。
世界經濟秩序，無論是公平的還是不公平的，建立和維持它總要付出一定的成本。并且由于它具有一種“準公共物品”的性質，因此建立和維持一種秩序屬于典型的“集體行動”。 2 這種努力所付出的成本能否收回并且是否還有經濟利潤，很大程度上取決于這種制度服務的提供者控制局勢的能力和愿望。根據集體行動的邏輯，戰后世界格局中所出現的這種一個國家處于絕對領先地位的局面，正是全局性制度創新的一個十分有利的條件。
早已有人注意到經濟全球化與世界無政府狀態之間的矛盾。無政府狀態下的種種問題可以用下面這個簡單的例子加以形象地概括： “如果某一塊地屬于村鎮共有，而村鎮共同體中的某一成員突然在這一塊地里放牧了比其他同鄉多一倍的牲畜，那么，他給共同體每個成員所造成的損失是微乎其微的（假如村里有 100 戶人家，每一戶所受的損失為 1/99 ），然而他從中獲得的利益卻非常大（營業額增加了一倍）。人們本來可以召集一次全體會議，告知違章者不應該在牧場上放牧比別人多一倍的奶牛，但是這樣做實際上并不關系到每個人的切身利益（每戶的損失不過 1/99 ），而且這種做法代價太高（如果會議要開兩個小時——這是最低限度的時間，如果每個人都發言談談自己對這個問題的看法——那么就要花 200 個小時，即相當于一個人五周的勞動時間）。” 3
這個例子是產權經濟學家們用來說明私有產權的重要性及其起源問題的，但是它的內涵卻是十分豐富的。對其略作修改和引伸，用來解釋國際秩序的建立和維持也是同樣有效的。我們可以看到在這個例子中，從經濟學意義上講，是沒有人愿意出頭露面來維持秩序的。 4
其實，這樣一種制度環境，無論是制止對公共利益的侵害還是采取正面措施增加公共福利，都會存在供給不足的情況。比如，在上述情況下動員村民進行某項基本建設，以增強這塊公地的生產力，也是十分不便的。根本原因是任何人對公益事業所做的貢獻，其他人都可以利益均沾，即存在“免費搭車”現象。
產權學派對此開出的藥方是私有化，建立私有產權制度。這無疑是一種選擇。把整個公地分成若干小塊，使每一小塊都有明確的所有者，問題可以得到部分的解決。但是這樣的私有化，只是將經營公地的一部分成本和收益內部化了。對那些可能同時對大家的利益產生影響的外部事件，仍然不會有人很積極的關心。土地是可以私有化的，但是真正的“公共物品”如社會秩序等，是無法實現私有化的。因此我們更需要一種在共同體中鼓勵成員由于關心自己的利益而為共同體做貢獻的機制。這也是一種私有化借以起作用的機制。
設想另一種情況，土地沒有分成小塊實行私有化，而是保持公地的完整性，每個村民分得一定數量的股份。并且根據莫須有的理由，每個村民所分得的股份并不完全相同。 5 股權呈現相對集中的情況。 這種假設下的制度環境與上述那種典型的私有化有一個主要的區別。那就是，它更多地保留了制度和秩序的“公共物品”的性質。在這種情況下，每個人雖然都對這塊土地擁有一部分所有權，但誰也不知道他所有的是整個這塊地中的哪一個部分。這一點所造成的問題同沒有股份化以前的情形大體相同。不同的是，股權相對集中，使所有村民對公地的關心程度和責任感也就起了變化。擁有較多股份的大戶，由于他們從秩序中所得到的利益以及在秩序遭到破壞時他們所承擔的損失都比別人更加明顯，從而獲得了維護和改善秩序的內在動力。盧梭在十八世紀提出的關于富人統治的邏輯，在這里仍有它的理論意義。他寫道： “富人對自己財產的每一部分都是敏感的，要使富人受損失，那是極其容易的事；因此富人對自己的財產必須采取一些安全的措施；總之，我們認為一種制度，與其說是對他有害的人所發明的，不如說是對他有利的人所發明的，這才是比較合理的。” 6
為了簡化起見，我們假定其中一戶擁有 20 ％的股份，其他 99 戶共擁有 80 ％的股份。這時情況就可能大不相同了。如果一項維持秩序的工作需要花費 10 元錢，而它給社會給帶來的總收益是 100 元，這在原來的情況下也是很難實現的。因為如果任何一個村民進行這項工作，他最后收回的只有 1 元（每人只擁有 1 ％的份額），收益遠遠低于其成本。當然我們仍然可以考慮有人召集全體會議來協商成本的分攤和收益的分配，那樣做的交易成本和先前是一樣的昂貴。但現在有了股權集中的形勢，情況就不同了。由這個大戶出資提供這種秩序服務，雖然他并不能得到全部的收益（其中有 80 ％被“搭便車者”免費享有），但是他實際收益 20 元，也足以補償其成本并且還有盈余。至于他能否以服務費或別的什么方式從其他村民那里收取一些補償，那取決于他的談判能力以及為此而付出的談判費用。但無論如何，從經濟學的意義上看，財富的集中使原本無利可圖的事情，現在變得有利可圖了。這是克服集體行動中“公共物品”供應不足的一個十分便捷的辦法。
這種財富集中所產生的制度創新的動力，我們把它看作是戰后世界經濟一體化過程中制度環境方面一個十分重要的特點。美國在戰后世界舞臺上扮演了相當長時期的世界警察的角色，甚至現在也仍在繼續。我們通常把戰后的以美元為中心的國際貨幣體系和以美國為核心的多邊貿易自由化體制（從 GATT 到 WTO ），看作推動戰后世界經濟發展的最重要的制度架構，美國在其中所起作用顯然是無法取代的。從奧爾森的集體行動的邏輯中我們似乎可以讀出美國治天下的合理性來。羅伯特 . 基奧恩等人干脆將美國治天下的邏輯稱為“霸權穩定論”。 7
為這個世界提供一種制度，當然它也要追求一種回報，這種回報就是它所維持的秩序必須最大限度地保證美國的利益。但是，由于資本主義發展不平衡的規律的作用，這樣的制度環境注定不會永久性地持續下去。而且更為重要的是，這樣的制度環境自身就存在著一種使自己失去其存在基礎的破壞力量。
轉貼于 二 、不平衡規律的制度性機制
資本主義發展的不平衡規律已經有多種解釋，這里我們沿著集體行動的邏輯對這種不平衡發展現象的一些制度性機制做一初步的分析。
根據前面的邏輯，我們可以發現，發展的不平衡是制度創新的重要條件。但是我們并沒有分析這種不平衡發展的原因，這里我們也并不打算全面討論不平衡發展的最初基礎。我們在這里要指出的是，建立在這種不平衡基礎上的制度提供機制是不穩定的。把這兩小節的分析結合起來，我們要論證的是，發展不平衡形成了“霸權穩定狀態”的前提，而“霸權穩定狀態”內部卻存在著一種自我毀滅的力量。從制度環境的變化過程來看，這種力量來自兩個方面。
第一、制度服務的外部經濟和弱國的“免費搭車”行為，會慢慢蠶食強國的統治基礎；同時，后起國家在發展過程中所得到的“后起的優勢”不僅存在于技術方面，而且也深深植根于制度安排之中。我們上文中所用的例子，既可以幫助我們理解財富的集中是如何有助于制度的創立，同時也向我們顯示了這種制度提供機制的極限。在那個例子中，我們找到的克服集體行動難題的所謂捷徑，實際上是建立在這樣的基礎上的：大戶提供維持秩序的服務，必要條件是，他為此所付出的成本能夠由他的收益所補償。只要這個條件具備，就可以繞開談判過程所引起的交易費用，直接使那種由于交易成本的困擾而難以實現的制度安排得以實現。但是，不難看出，盡管大戶的成本得到補償，他付出努力所產生的巨大的外部經濟，終將成為動搖他的大戶地位的因素。開始時，共同體中其他每個成員從這種外部經濟中所得到利益是可以忽略不計的，但是動態地看問題，我們不能忽略積少成多的累計過程。在“霸權穩定狀態”下，強國維持秩序所付出的代價，變成眾多國家的一個額外利益來源。可以說戰后美國的一些盟國正是在這樣的制度環境下，抓住機遇迅速發展了自己，從而最終形成了與美國相抗衡的地位。
8
人們也許會產生這樣的疑問：在這一過程中大戶或者強國難道不可以憑借的他（它）的統治地位從共同體的其他成員那里索取制度服務的費用嗎？道理上可以，但經濟上往往不可行。首先，制度服務是一種“準公共物品”，很難把拒絕繳費者從共同體中排除出去。在一個主權國家內部，這樣的維持秩序的服務是由國家提供的，國家有征收稅收的壟斷權。而在我們這個利益共同體的例子中以及在國際社會上，強者與弱者的關系與主權國家內部政府與公民的關系有著本質的區別。再者，制度的外部經濟，同時由為數眾多的共同體成員所分享，每個成員在同一個時期得到的份額是微不足道的，因此與每一個成員討價還價只能收取極少的補償。要將外部經濟全部內部化，就需要同所有的成員進行這樣的談判。高昂的交易成本是阻止這種談判的主要原因。解決這類問題的最好的辦法就是由政府提供服務，公民以稅收購買這種服務。我們已經指出這樣的機制在國際社會上是不存在的。因此我們可以說，國際社會的“無政府狀態”以及在這種狀態下的秩序維持機制，是“霸權穩定狀態”難以持久的根本原因。這也是國際秩序必然向多極化過渡的一個制度上的根源。 9
第二、為了維持霸主國的地位，強國通常還要承擔額外的代價。因為在國際社會中確定領導地位并使這種地位得以長期維持，需要別國對它的合法性的普遍信賴和支持為基礎。這種所謂威信的建立和維持，也是要付出一定的成本的，有時甚至要做出民族利益的犧牲。“如果其他國家開始認識到霸主國家的行動是為了謀求私利，并與他們的政治和經濟利益背道而馳，那么，霸權體系就會大大削弱。如果霸主國公民認為其他國家在弄虛作假，欺騙行詐，或者為維持領導地位而付出的代價超過預期的利益，那么，霸權體系也會每況愈下。” 10
這也正是美國戰后在處理國際事物過程中越來越頻繁地碰到的一個問題。
同時，隨著共同體中其他成員作為競爭對手的崛起，霸主國家對它們的容忍也在降低。我們所使用的那個虛構的例子可以繼續為我們分析這個問題提供幫助。起初大戶在提供制度服務時雖然也會受到“免費搭車”現象的困擾，但是由于每個“搭便車者”對共同體利益的影響被所有成員分攤之后，可以忽略不計，盡管違章者自己得到的利益十分明顯（營業額增加一倍）。當這些慣于違章的成員的實力不斷壯大，他對共同體的影響也要隨之增大。尤其重要的是，在國際社會這種影響直接作用于霸主國家的份額，是跟霸主國家業已建立的地位密切相關的。由于霸主國家在世界經濟中所持的“股份”最多，違章國家所做的任何一件“投機取巧”的事情（盡管不一定直接針對霸主國家），前者所受的影響也是所有成員國中最大的。這種情況發展到一定階段，霸主國家與它的新崛起的競爭對手之間的摩擦就成為不可避免的事情。戰后以美元為中心的固定匯率制度的崩潰和 70 年代后出現的主要發達國家間的貿易摩擦，正是這一邏輯的現實表現。
三 、從“霸權穩定狀態”向“契約穩定狀態”過渡
當前的世界經濟乃至整個國際關系的格局正在朝著多極化方向發展，這已經是無可爭議的現實。那么面對這一現實人們有理由產生這樣的疑問：如果說財富的集中是制度創新的一個重要條件的話，似乎只有“霸權穩定狀態”才是世界秩序的可靠保障。那么，在多極化的格局下，世界秩序又將靠什么機制來維系呢？會不會出現英國霸權崩潰后的那種混亂的局面呢？美國一些學者在這個問題上毫不掩飾他們對霸權時代的留戀。比如我們尊敬的吉爾平教授就坦率地說：“我的見解是，國際自由經濟的存在少不了要有一個霸主。不管人們是否把這種經濟看作為某個集團國家所分享的集體商品或私人商品，歷史經驗表明，沒有一個占主宰地位的自由的強國，國際經濟合作極難實現或維持，沖突將成為司空見慣的現象。” 11
拋開民族感情等經濟學家力所不及的因素不談，客觀地講，“霸權穩定論”者的這種觀點是建立在對集體行動的邏輯的片面理解的基礎上的。我們在上面著重分析的是，財產或權力的集中如何有利于一個共同體擺脫無政府狀態。但是解決問題的辦法并非只有一種。解決集體行動的難題的關鍵在于克服“搭便車”現象，我們上面所分析的方法其實并沒有解決這一問題，而只是指出一種在保留“搭便車”現象的情況下，繞過這一障礙，從而保證對集體有利的行為得以發生。所以我們把它叫做一種“捷徑”。但是由于它的內在破壞力量，這樣一種機制或許并不是一種最好的機制。它只是在特殊的歷史條件下才出現，才能較好地起作用。
對集體行動的邏輯進行進一步分析，我們可以發現，集體行動中的“搭便車”難題，根源在于兩個方面：一是成員之間對違章者的監督費用以及處罰其違章行為的執行成本太高；二是缺乏對集體公益事業做貢獻的激勵機制。這兩個方面中，前者可以使人們不顧“不以惡小而為之”的告誡，后者則恰好使人們放棄“莫以善小而不為”的原則。做一件對集體不利的事，自己可以從中受益；并且由于集體成員較多，每個成員因此而分攤的損失可以忽略不計，這種局面當然是鼓勵違章現象的。另一方面，做一件對集體有利的善事，自己所得只有 1/n ，而其他成員中的每一個所分享的利益也是接近于零。這樣的好事即使有心想做，也會因為分散化之后誰都看不到實實在在的利益，因而失去其意義。這個極容易被人忽略的機制，使那些即使很善良、很有公德之心的人們，也會對集體事業存有一種投機取巧的動機。
集體行動難題的根源如此，那么解決問題根本出路也當然應該從這里尋找。從上面的似乎有些離題的分析中，我們看出問題的癥結在于分散化。因此集體行動難題的嚴重程度也與分散化程度直接相關。成員越多的集體中，“搭便車”現象就越嚴重；成員少的集體中情況則相反；而在一種由若干個小集體以“聯邦制”形式結成的大集體中，集體行動的難題通常也小于以其他方式組成的同樣規模的組織。這是奧爾森集體行動的邏輯一個很重要的推論。 12
小集體所以有效率，是因為成員少，因而集體決策的談判過程費用較低；同時由于小集體透明度高，容易形成“選擇性激勵”，
有助于抑制 “搭便車”現象。而在“聯邦制”的大集體中，上面的邏輯適用于其中的每個小集體；同時，大集體的決策過程是以其中的小集體為單位來組織的，這同樣可以起到節約談判費用的作用。雖然“聯邦制”未必能夠使最后階段的談判者減少到和小集體的數目一樣多，但任何能夠使集體行動中所涉及的問題得到充分協商，并且能夠使談判費用減少的制度安排，都將有利于克服集體行動的難題。這里的聯邦制只是一個比喻，在一個集體所要進行的決策不斷增多時，我們總會發現把問題分解成若干層次，以科層組織的形式加以處理對于節約信息費用和決策成本都會起到積極的作用。現代企業制度在這方面的成功為我們理解其他的組織，提供了非常有用的啟發。
道格拉斯 . 諾斯曾經指出，現代企業理論的發展可以為國家理論的發展提供非常重要的幫助。亨利 . 勒帕日在《美國新自由主義經濟學》中更明確指出：“從經濟和技術的觀點來看，分析民族國家在十五和十六世紀出現這個現象時使用的概念，和今天人們在解釋十九世紀式的資本主義企業相對的衰落及現代新式‘經理制’企業和‘多國’企業的出現時所使用的那些概念并沒有什么本質區別”。其實任何需要組織的地方，過程所依據的邏輯大都是相通的。那么我們現在以同樣的邏輯給“后霸權時代”的世界秩序做一點評說，也應該是順理成章的。
13
全球化的趨勢不可逆轉，但是經濟實力為基礎的多極化格局也正在形成中。這一現實使我們無法依靠象上個世紀的英國統治和二戰后的美國霸權所形成的“霸權穩定狀態”來作為經濟全球化的制度基礎。新的制度基礎只能從集體行動難題的其他解決方案中尋找。早在十八世紀，法國思想家盧梭及其同行們就把政治社會的合理基礎確定在“社會契約論”之上。那是作為反對封建專制而為現代資本主義奠定的制度基礎。但在實踐中“契約論”的理想總是通過霸權者的掠奪行為來實現的。這是人類不平等的重要原因，也是不平等的結果。這種情況反映在國際關系中，就是從上個世紀的殖民擴張到二戰后的霸權統治。現在終于朝向“契約穩定狀態”發展。這應該說是本世紀國際關系領域中最惹人矚目的變化。
我們這里所說的“契約穩定狀態”指的是這樣一種狀態，國際關系的主體在平等的基礎上讓度部分主權，形成在部分職能上超越主權政府的國際秩序的協調機制，用以協調和規范全球化條件下各主權國家的行為。
14
當然這個過程中也不可避免地存在著集體行動的難題。對于經濟學家來說，假設“國家是自私的”并不難，應該象假設“個人是自私的”一樣自然。那么用什么辦法來克服這個問題呢？大集體“聯邦制”構想顯然是既能得到理論的支持又正在被實踐印證的一個假說。 15
這就是通過區域集團化，把世界經濟全球化的過程化整為零地分層次進行。
戰后興起的地區一體化的運動，在 80 年代以來變成全球范圍的一種區域集團化的浪潮。這實際上是順應了國際關系格局向多極化方向發展而在制度上做出的適應性調整。全球化是大勢所趨，但由于大國霸權地位的下降，推動全球范圍的一體化，缺少一種強制性的制度基礎。雖然在這方面已經取得了十分重要的進展，但是與技術條件以及企業的國際化所形成的強烈要求和可能性相比，國際范圍的適應全球化進程的制度創新還顯得相對滯后，所以在有條件的地區國家與國家之間所進行的區域集團化的努力，正是尋求避免在更大范圍內推動制度創新所必須承擔的創制成本，這恰好符合集體行動的邏輯的重要推論。那么，如何看待區域主義和多邊主義的關系呢？人們通常是從技術細節上分析兩種形式的一體化對貿易和投資的具體影響，有一些重要的發現，但是從長期趨勢來看，這兩者在根本上是一致的。應該說，區域集團化的努力由于減少了每一決策過程參與者的數量，使集體的規模變小，為全球化準備著堅實的基礎。這正是在多極化條件下，制度環境變化的反映。通過區域集團化，可以逐步創造條件實現從“霸權穩定狀態”向“契約穩定狀態”的轉變。
注釋：
1. Karl Polanyi (1944) The Great Transformation:The Political and Economic Origins of Our Time Beacon Press Beacon Hill Boston.
2. 美國經濟學家 Mancur Olson 對“集體行動的邏輯”的分析，對我們認識許多類似于“公共物品”的生產問題提供了非常有用的方法。這種方法已經對現代國際關系理論產生了十分重要的影響。參見 Mancur Olson (1965). The Logic of Collective
Action: Public Goods and the Theory of Groups Harvard
University Press
中譯本《集體行動的邏輯》也已由上海三聯書店出版）。
------(1982). The Rise and Decline of Nations . Yale University Press. 后來有的學者將這一邏輯成功地運用于對國際關系的分析，并且使其得到很大發展。參見 Robert Gilpin (1987). The Political Economy of International Relations
Priceton University Press
3. 勒帕日（ 1985 ）《美國新自由主義經濟學》中譯本
北京大學出版社
第 11 － 12 頁。這也是“公地的悲劇” 的另一種變體，現代博弈論中對這一類問題的分析有了更嚴格的方法。參見 Robert Gibbons (1992). Game Theory for Applied Economists Princeton University Press 以及張維迎（ 1996 ）《博弈論與信息經濟學》上海三聯書店。
4. 當然我們也不否認，在有些情況下會有“見義勇為者”為此獻身。但是把經濟制度完全建立在“見義勇為”或者“主人翁責任感”的基礎上，沒有利益機制作保證，那是靠不住的。即使有可能的話，這個問題也最好由倫理學家去分析，經濟學家對此不會有多大的作為。
5. 我們回避了對“人類不平等的起源和基礎”問題的討論，原因只是那個問題所占的篇幅將迫使我們不得不重新考慮論文的題目。
6. 盧梭《論人類不平等的起源和基礎》中譯本
北京商務印書館 1962 年版 第 131 頁。
7. 見 Robert Gilpin (1987). The Political Economy of International Relations Princeton University Press. 中譯本《國際關系政治經濟學》 經濟科學出版社 1994 年版
第 103 頁。
8. 吉爾平在分析美國在戰后世界經濟中所起的作用時寫道：當美國發起建立固定匯率的布雷頓森林體系，實施馬歇爾計劃，帶頭參加關稅及貿易總協定談判時，它是按照開明的自私自利原則行事的。它從中得到的好處自不怠言。與此同時，不應該忘記，在戰后大部分時期，美國為了盟國的團結，忍受了歐洲和日本對它的出口商品的歧視。見《國際關系的政治經濟學》第 107 頁。我們可以說維持秩序的服務背后也存在著一個類似于市場的機制在起作用。不同的是價格是隱含著的，均衡過程來得更含蓄。
9. 造成一個國家經濟上興衰的原因是多樣而復雜的，我們這里沒有打算全面分析戰后世界經濟發展中的不平衡現象的全部原因，這當然不意味著其他因素不重要。我們這樣做是由本文的重點決定的，同時也是因為我希望特別強調制度環境這個通常被忽略的因素，以便引起人們足夠的重視。那些引起不平衡發展的其他因素多半是已知的。
10. 吉爾平《國際關系的政治經濟學》第 89 頁。
11. 吉爾平《國際關系的政治經濟學》第 105 頁。
12. 參見 Mancur Olson (1982). The Rise and Decline of Nations. Yale University Press 第一章和第二章。
13. 勒帕日（ 1985 ）《美國新自由主義經濟學》中譯本北京大學出版社
第 92 頁。
世界多極化與經濟全球化范文第5篇
融合·分享 我國社會文化發展的大趨勢；
融合·分享·藝術水立方 本次大展的主題。
由全球74個國家的500多位知名藝術家精心創作，代表了2012這個重要年份人類文化藝術的最高水準，代表了藝術家所在國的藝術風格，體現了藝術的多元性、文化的兼容性和思想的國際性的600余幅藝術精品將匯聚到水立方，參加由中國對外文化交流協會、中國文化藝術發展促進會、北京奧林匹克文化促進會和北京國家游泳中心有限責任公司共同主辦，北京華流文化發展有限公司、北京坦博藝苑藝術有限公司、北京千越軒廣告有限公司承辦，白十源先生策展的第二屆“藝術水立方”杯國際書畫大展暨“2012（倫敦）奧林匹克美術大會·中國區巡展”。
文化是民族的血脈，是人民的精神家園。在我國五千多年文明發展歷程中，各族人民共同創造出博大精深的中華文化，為中華民族發展壯大提供了強大的精神力量。當今人類文明正處在大發展大變革時期，世界多極化、經濟全球化深入發展，各種思想文化交流交融交鋒更加頻繁，增強國家文化軟實力的要求更加緊迫。打造精品文化活動品牌、創新文化項目運營模式、發現中國文化與世界連接的契合點是舉辦這次展覽的重點。借助“奧林匹克”和“水立方”在全球的影響力，搭建國際性文化展示平臺，吸引世界藝術家的目光和參與熱情，有助于消除文化界限，為中華民族文化走出去，也為國際優秀文化藝術精品的引進來打造良好和諧的無障礙通道。這批由全球藝術精英歷時一年多時間創作和遴選的作品展現了作者對藝術的不懈探索與追求，表達了對世界和平的熱愛與向往，對奧林匹克藝術的崇尚與贊美。
水立方是一座世界知名的奧運場館，是一個巧奪天工的建筑藝術品，是屬于全世界華人的奧運遺產。她的文化屬性、藝術屬性、國際屬性，使她肩負了弘揚中華文化，促進國際交流的使命，這也是我們在水立方舉辦藝術活動的原動力。本次展覽在水立方多功能廳及北京奧運會游泳紀念展廳兩塊場地進行作品展示，場地天然條件結合專業展覽搭建，使得光線效果、視距、動線、作品陳列方式、安全保障均達到專業美術展館水準，同時通過水立方官方網站、商業門戶網站、藝術專業網站進行在線同步展覽，形成專業的、綜合的藝術品展示平臺。
