國(guó)企財(cái)務(wù)報(bào)告制度
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇國(guó)企財(cái)務(wù)報(bào)告制度范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。
國(guó)企財(cái)務(wù)報(bào)告制度范文第1篇
[關(guān)鍵詞] 后危機(jī)時(shí)代；會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；國(guó)際趨同
[作者簡(jiǎn)介] 路媛媛，河南工程學(xué)院講師，碩士研究生，河南鄭州451191
[中圖分類號(hào)]F27 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1672-2728(2011)08-0010-03
一、我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的發(fā)展歷程
自20世紀(jì)90年代初以來(lái)，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在國(guó)際化的歷程中主要經(jīng)歷了三個(gè)階段：借鑒國(guó)際慣例的階段(1979年至1997年)、與國(guó)際慣例協(xié)調(diào)階段(1997年至2005年)和與國(guó)際慣例趨同階段(2005年至今)。
在借鑒階段，我國(guó)經(jīng)濟(jì)制度經(jīng)歷了有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)，即計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為輔以及計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的階段，這一階段主要頒布了分行業(yè)會(huì)計(jì)制度。在協(xié)調(diào)階段，我國(guó)會(huì)計(jì)制度從分行業(yè)會(huì)計(jì)制度向統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度靠攏，但是過(guò)分強(qiáng)調(diào)了會(huì)計(jì)制度的制定而忽略了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的情況，與世界各國(guó)紛紛由會(huì)計(jì)制度轉(zhuǎn)向會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并向國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告趨同的趨勢(shì)表現(xiàn)出巨大反差。2003年我國(guó)設(shè)立了“中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)”，這標(biāo)志著我國(guó)會(huì)計(jì)改革進(jìn)入了與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同階段。2005年中國(guó)財(cái)政部制定完成了企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，同年11月8日，中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(CASE)與IASB簽署聯(lián)合聲明指出：中國(guó)制定的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的趨同。我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系自2007年1月1日起在所有上市公司、部分非上市金融企業(yè)和中央大型國(guó)有企業(yè)實(shí)施，并逐步擴(kuò)大實(shí)施范圍，目前已擴(kuò)大到幾乎所有大中型企業(yè)。幾年實(shí)踐證明，中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則得到了平穩(wěn)有效實(shí)施，對(duì)于規(guī)范企業(yè)會(huì)計(jì)行為，提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，促進(jìn)資本市場(chǎng)完善，發(fā)揮了十分重要的作用。2008年5月，IASB派專家對(duì)中國(guó)上市公司執(zhí)行企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則情況進(jìn)行了實(shí)地考察，進(jìn)一步確認(rèn)了中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系平穩(wěn)有效實(shí)施的結(jié)論。2009年10月，世界銀行就中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同和有效實(shí)施情況評(píng)估報(bào)告，明確指出：“中國(guó)改進(jìn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和實(shí)務(wù)質(zhì)量的戰(zhàn)略已成為良好典范，并可供其他國(guó)家仿效”。
2007年12月6日，中國(guó)內(nèi)地與香港簽署了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效聯(lián)合聲明，確認(rèn)兩地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效互認(rèn)。歐盟從2005年開始在上市公司采用國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則，在對(duì)中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同和有效實(shí)施情況評(píng)估后，于2008年12月12日就第三國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效問題規(guī)則，確認(rèn)中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與歐盟所采用的國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則等效，決定自2009年起至2011年底的過(guò)渡期內(nèi)，允許中國(guó)企業(yè)進(jìn)入歐盟資本市場(chǎng)時(shí)直接采用按中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制的財(cái)務(wù)報(bào)告。
以上表明，中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了趨同，并在上市公司和非上市大中型企業(yè)范圍內(nèi)平穩(wěn)有效實(shí)施，得到了國(guó)內(nèi)外廣泛認(rèn)可。
二、后金融危機(jī)時(shí)代企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則持續(xù)國(guó)際趨同必要性
自2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，經(jīng)過(guò)世界各國(guó)幾年來(lái)的共同努力，全球經(jīng)濟(jì)狀況有所好轉(zhuǎn)，世界經(jīng)濟(jì)步入了后金融危機(jī)時(shí)代。此次金融危機(jī)引發(fā)了國(guó)際社會(huì)圍繞金融危機(jī)與公允價(jià)值及相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間關(guān)系的激烈爭(zhēng)論，并對(duì)建立全球統(tǒng)一的高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，加快會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同步伐達(dá)成了一致共識(shí)。雖然，我國(guó)已于2005年建成了與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則(IFRS)趨同的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，并自2007年起逐步在上市公司和其他大中型企業(yè)得到了持續(xù)平穩(wěn)而有效的實(shí)施，但是在后金融危機(jī)時(shí)代，與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)趨同仍是十分必要的。
1.現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則仍存在差異
中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已于2005年實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的趨同，但是在某些具體準(zhǔn)則中仍存在差異，例如長(zhǎng)期資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的轉(zhuǎn)回。國(guó)際準(zhǔn)則對(duì)企業(yè)計(jì)提的固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)等非流動(dòng)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備允許轉(zhuǎn)回，計(jì)人當(dāng)期損益。中國(guó)在資產(chǎn)減值準(zhǔn)則中規(guī)定，此類資產(chǎn)減值損失一經(jīng)確認(rèn)不得轉(zhuǎn)回。還有在關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的披露、政府補(bǔ)助的會(huì)計(jì)處理、公允價(jià)值的應(yīng)用、企業(yè)合并和持有待售的非流動(dòng)資產(chǎn)和終止經(jīng)營(yíng)等方面存在處理差異。因此，我們應(yīng)該既立足于本國(guó)國(guó)情，又要充分考慮到國(guó)際因素，努力實(shí)現(xiàn)與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告持續(xù)趨同。
2.國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則不斷修訂和完善
2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，IASB積極研究國(guó)際金融危機(jī)中暴露出來(lái)的相關(guān)會(huì)計(jì)問題，在完善國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則方面作了大量工作并取得了積極成果。主要包括：(1)成立金融危機(jī)咨詢組，提出了改進(jìn)財(cái)務(wù)報(bào)告應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的系統(tǒng)化建議；(2)制定公允價(jià)值計(jì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，為公允價(jià)值計(jì)量提供一套統(tǒng)一的指南；(3)推進(jìn)降低金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則復(fù)雜性的綜合項(xiàng)目，簡(jiǎn)化金融工具分類、計(jì)量、減值和套期等會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；(4)全面修訂財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)、合并財(cái)務(wù)報(bào)表會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，明確資產(chǎn)負(fù)債表外業(yè)務(wù)和特殊目的主體會(huì)計(jì)處理問題；(5)加快保險(xiǎn)合同等會(huì)計(jì)準(zhǔn)則項(xiàng)目的制定步伐。由此可見，國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告是在動(dòng)態(tài)的過(guò)程中不斷完善的，因此，持續(xù)趨同就應(yīng)該保持與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告同方向、同步驟、同過(guò)程，認(rèn)真關(guān)注國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展，積極參與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定進(jìn)程和響應(yīng)國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的新變化，向IASB提供有關(guān)準(zhǔn)則立項(xiàng)及工作輕重緩急等建議，不斷提高新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量和完善我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。
3.順應(yīng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的大趨勢(shì)
受2008年國(guó)際金融危機(jī)的影響，在歐盟各成員國(guó)、澳大利亞、南非等國(guó)家和地區(qū)要求或允許采用國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則基礎(chǔ)上，日本、加拿大、印度、韓國(guó)、美國(guó)等紛紛發(fā)表聲明，將采用國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則或與之趨同。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同已經(jīng)成為世界各國(guó)的共識(shí)，為順應(yīng)這一趨勢(shì)，我國(guó)在2010年4月了《中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)趨同路線圖》，再次向國(guó)際國(guó)內(nèi)社會(huì)表達(dá)了我國(guó)與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)趨同的原則立場(chǎng)和明確態(tài)度。
三、實(shí)現(xiàn)我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則持續(xù)國(guó)際趨同的相關(guān)措施
1.繼續(xù)保持與國(guó)際間的合作和交流
在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的道路上，我國(guó)非常注重加強(qiáng)與有關(guān)國(guó)家和地區(qū)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)的溝通和聯(lián)系，目前主要做的工作有：(1)派出專家進(jìn)入國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)治理的各個(gè)層面，并在工作層面直接參與國(guó)際準(zhǔn)則制定與修改；(2)正在與歐盟建立會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同及雙邊合作機(jī)制，雙方不斷加強(qiáng)溝通和交流；(3)與澳大利亞、馬來(lái)西亞、日本、韓國(guó)等會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)共同成立亞洲一大洋洲會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)組，并積極與其他有關(guān)國(guó)家或地區(qū)成員協(xié)調(diào)立場(chǎng)；(4)與美國(guó)簽署合作備忘錄，
建立了有效的定期溝通機(jī)制；(5)與日本、韓國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)建立定期會(huì)議機(jī)制，交流各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展的最新形勢(shì)和面臨的問題，協(xié)調(diào)會(huì)計(jì)國(guó)際趨同的立場(chǎng)。
在新的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，我們還要在保持原有合作與交流的基礎(chǔ)上，繼續(xù)增強(qiáng)與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則組織及其他國(guó)家的合作、交流。做好國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的跟蹤研究與意見反饋工作，積極參與國(guó)際準(zhǔn)則的制訂與修改。
2.堅(jiān)持在互動(dòng)中尋求趨同的原則
中國(guó)作為全球最大的發(fā)展中國(guó)家和全球第二大經(jīng)濟(jì)體，堅(jiān)持“趨同不等于等同、趨同應(yīng)當(dāng)互動(dòng)”的原則，主張國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則要實(shí)現(xiàn)其高質(zhì)量、權(quán)威性和全球公認(rèn)性，不僅僅是單方面向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則靠攏，還需推動(dòng)IASB在修訂完善國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)充分考慮發(fā)展中國(guó)家尤其是新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的實(shí)際情況，在互動(dòng)中求趨同。IASB也認(rèn)同該原則，確認(rèn)了中國(guó)特殊情況和環(huán)境下的一些會(huì)計(jì)問題，具體涉及到關(guān)聯(lián)方交易的披露、公允價(jià)值計(jì)量和同一控制下的企業(yè)合并等方面。2009年11月4日，IASB了新修訂的《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第24號(hào)――關(guān)聯(lián)方披露》，基本消除了與中國(guó)關(guān)聯(lián)方準(zhǔn)則的差異。2010年，IASB通過(guò)年度改進(jìn)項(xiàng)目對(duì)《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第l號(hào)――首次采用國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則》進(jìn)行了修改，允許首次公開發(fā)行股票的公司將改制上市過(guò)程中確定的重估價(jià)作為“認(rèn)定成本”入賬，并進(jìn)行追溯調(diào)整。此舉有效解決了中國(guó)企業(yè)改制上市過(guò)程中因資產(chǎn)重估引發(fā)的會(huì)計(jì)問題。由此可見，中國(guó)可以為IASB尋求高質(zhì)量的國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則解決方案提供有用的幫助。
3.規(guī)范企業(yè)行為，加大監(jiān)管力度
雖然我國(guó)在2005年已經(jīng)逐步從制度上實(shí)現(xiàn)了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同，但是由于我國(guó)現(xiàn)代會(huì)計(jì)制度起步及建立較晚，在實(shí)踐過(guò)程中，仍存在很多現(xiàn)實(shí)問題。所以，在持續(xù)國(guó)際趨同的過(guò)程中，我們還應(yīng)該從微觀層面加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的管理與監(jiān)督，從各方面規(guī)范企業(yè)行為，完善上市公司治理機(jī)制，加大監(jiān)管力度，提高企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的意識(shí)和能力，以便使中國(guó)的企業(yè)可以更好的融合到世界經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)中，為確保會(huì)計(jì)準(zhǔn)則持續(xù)實(shí)質(zhì)趨同練好內(nèi)功。
4.加強(qiáng)我國(guó)會(huì)計(jì)隊(duì)伍建設(shè)
國(guó)企財(cái)務(wù)報(bào)告制度范文第2篇
關(guān)鍵詞：國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則 思考 對(duì)策
國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的不斷改革與創(chuàng)新，促進(jìn)了全球經(jīng)濟(jì)大發(fā)展，有利于各個(gè)國(guó)家的財(cái)政安全維護(hù)，它的推出順應(yīng)了時(shí)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展潮流，為全球經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了不可估量的價(jià)值，因此國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則在國(guó)際上具有很大的影響力，支撐著各個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行。全面考慮國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則中的內(nèi)容存在問題加以解決，那么全球化經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)更加平穩(wěn)，更加迅速。
一、國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則
國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則可以從兩方面來(lái)闡述，從狹義層面上看，國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則包括了 負(fù)責(zé)國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的理事會(huì)在現(xiàn)今形式下所的一系列的國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則；從廣義層面上講， 國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則是關(guān)于國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則理事會(huì)的整套公告。 國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則在國(guó)際上具有一定的影響力和財(cái)務(wù)參考價(jià)值，它以一系列原則性的硬性條款作為財(cái)務(wù)準(zhǔn)則，在國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則中，對(duì)國(guó)際財(cái)務(wù)的運(yùn)行制定了寬泛的標(biāo)準(zhǔn)，但是并沒有約束企業(yè)的財(cái)務(wù)處理等具體準(zhǔn)則，給了各國(guó)家經(jīng)濟(jì)更大的發(fā)展空間。
二、對(duì)國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的思考
國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則維系著整個(gè)國(guó)際的財(cái)務(wù)運(yùn)行，它的發(fā)展與改革一直備受矚目，全球經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行，合理發(fā)展都要以國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則為支撐點(diǎn)，因此，各國(guó)紛紛就如何深入 國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則制度工作進(jìn)行了全方面思考，以下就是筆者針對(duì)國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的改革問題做出的思考：
（一）估值技術(shù)是否適應(yīng)改革后的概念框架
國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則對(duì)概念框架進(jìn)行修改后，財(cái)務(wù)信息更加充分明了，但是對(duì)部分進(jìn)行修改，估值技術(shù)是否能夠繼續(xù)運(yùn)用是各研究者所關(guān)注的問題，倘若原有的估值技術(shù)與改革后的概念框架不適應(yīng)，那么定會(huì)影響決策者的財(cái)政決策，在此問題上要進(jìn)行全方面的研究和考量，在改革的同時(shí)要考慮其他因素以確保國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的合理運(yùn)用。
（二）國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則存在定位偏差
國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則改革后，它將財(cái)務(wù)估值作為了財(cái)務(wù)報(bào)告編報(bào)的實(shí)施手段，這樣一來(lái)就改變的決策者的角色，就本身而言，國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則中會(huì)計(jì)信息應(yīng)該是為決策者提供信息指導(dǎo)，但是改革后的國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則代替了決策者的位置，因此國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則在其功能定位上存在一定的偏差。
三、我國(guó)深入?yún)⑴c國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則制定工作的對(duì)策研究
（一）完善我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則
就目前國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則與我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則來(lái)看，兩者在策略上存在很多相似之處，美國(guó)提出的“共同基礎(chǔ)之上進(jìn)行高度對(duì)比”與我國(guó)的“實(shí)質(zhì)趨同但不等同”的策略原則竟然大徑相同，我國(guó)深入?yún)⑴c國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則制定工作指日可待，為了實(shí)現(xiàn)這一宏偉目標(biāo)，國(guó)家政府應(yīng)不斷完善企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，認(rèn)真貫徹落實(shí)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在大中小企業(yè)的合理運(yùn)用，使會(huì)計(jì)準(zhǔn)則適應(yīng)于實(shí)際中的會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)問題。
（二）加大參與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的工作力度
國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則在國(guó)際大發(fā)展中具有一定的經(jīng)濟(jì)地位，若我國(guó)深入國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的制定工作，那一定意義上也彰顯了我國(guó)雄厚的經(jīng)濟(jì)能力，鞏固我國(guó)在國(guó)際進(jìn)程中的經(jīng)濟(jì)地位，因此一定要加大參與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的工作力度，它直接影響著我國(guó)在國(guó)際中上的發(fā)展。加大參與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的工作力度需要總結(jié)我國(guó)的實(shí)際財(cái)務(wù)狀況以及國(guó)際財(cái)政形勢(shì)，兩者相結(jié)合總結(jié)出一套行之有效的方法，另外，我國(guó)還應(yīng)在國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則理事會(huì)中展露頭角，主動(dòng)向理事會(huì)反映我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的想法和新探究，在國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則中充分掌握主動(dòng)權(quán)，只有掌握了主動(dòng)權(quán)，才能在國(guó)際上占有一席之地，從而深入開展國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的制定工作。
（三）提高我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際地位及影響力
在現(xiàn)今財(cái)務(wù)準(zhǔn)則發(fā)展中，有為數(shù)不少的國(guó)家地區(qū)效仿我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制度，就連具有一定影響力的美國(guó)也制定了與我國(guó)相似的國(guó)際趨同策略，從這一形式來(lái)看，我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已經(jīng)得到眾多國(guó)家的了解和認(rèn)可，若再加以完善，相信它的影響里會(huì)更加深淵，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的應(yīng)用提升了我國(guó)在國(guó)際上的經(jīng)濟(jì)地位，增強(qiáng)我國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)上的影響力。
四、總結(jié)
國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則在國(guó)際發(fā)展中具有深遠(yuǎn)而持久的影響，但在改革過(guò)程中國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則還存在定位偏差等問題，若我國(guó)對(duì)此主動(dòng)向國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則理事會(huì)提出建議，這樣一來(lái)，我國(guó)就可以深入?yún)⑴c國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的制定工作，與此同時(shí)加大我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在國(guó)際上的經(jīng)濟(jì)影響力，會(huì)大大提高我國(guó)在全球化經(jīng)濟(jì)中的國(guó)際地位。
參考文獻(xiàn)：
[1]汪祥耀，鄧川.國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則趨同的經(jīng)驗(yàn)及啟示 --以澳大利為例[J].會(huì)計(jì)研究，2009（11）：121-123
[2]羅梅，程華.中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)趨同路線圖[J].會(huì)計(jì)研究，2010，4（5）：94-95
國(guó)企財(cái)務(wù)報(bào)告制度范文第3篇
關(guān)鍵詞：事件驅(qū)動(dòng)會(huì)計(jì) 網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告 信息技術(shù) 財(cái)務(wù)管理模式
在改革開放制度以及新經(jīng)濟(jì)環(huán)境的推動(dòng)下，我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平以及科學(xué)技術(shù)水平得到了大幅度的提高，伴隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步，企業(yè)的管理制度以及知識(shí)產(chǎn)品也在不斷的更新，基于事情的兩面性，在這種良好的環(huán)境之下，無(wú)形的加大了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，使生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)工作變得日趨復(fù)雜，給企業(yè)財(cái)務(wù)管理工作者帶來(lái)了很大的工作負(fù)擔(dān)。因此，網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告模式是解決目前困境的高效方式，值得我們進(jìn)一步對(duì)其深化與研究。
一、 淺析網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告模式
隨著電子計(jì)算機(jī)的不斷普及以及電子計(jì)算機(jī)技術(shù)的不斷發(fā)展，電子計(jì)算機(jī)技術(shù)將運(yùn)用于各行各業(yè)中，企業(yè)的財(cái)務(wù)管理領(lǐng)域自然也深受影響，發(fā)展其網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告模式，以下將從網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告的定義、網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告的層次以及網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告的特征三方面上對(duì)其網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告模式做出研究。
1、網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告的定義。現(xiàn)階段，世界上對(duì)于網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告的定義眾說(shuō)紛紜，不同的國(guó)家、不同的企業(yè)有著不同的定義，我國(guó)到現(xiàn)在依然沒有對(duì)網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告的定義做出具體的表達(dá)，據(jù)我總結(jié)來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告是指企業(yè)運(yùn)用電子計(jì)算機(jī)技術(shù)為財(cái)務(wù)管理構(gòu)建一個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，后將企業(yè)所發(fā)生的各種活動(dòng)和事項(xiàng)反映到這個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)之上，供大家參考以及查詢 。
2、網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告的層次。網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告經(jīng)過(guò)多年的改進(jìn)與完善，大致可以分為三個(gè)層次即在線財(cái)務(wù)報(bào)告、實(shí)施財(cái)務(wù)報(bào)告以及按需定制的財(cái)務(wù)報(bào)告，在這三點(diǎn)雖然位于網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告的三個(gè)層次，但它們無(wú)疑是相輔相成，互為表里的。首先是在線財(cái)務(wù)報(bào)告，在線財(cái)務(wù)報(bào)告是指企業(yè)財(cái)務(wù)部門在互聯(lián)網(wǎng)上設(shè)置站點(diǎn)，定期的向財(cái)務(wù)信息使用者更新財(cái)務(wù)報(bào)告，這種形式具有很強(qiáng)的互動(dòng)交流性，并且信息容量較大，能夠及時(shí)的對(duì)信息做出傳遞；其次是實(shí)時(shí)財(cái)務(wù)報(bào)告，實(shí)施財(cái)務(wù)報(bào)告是指財(cái)務(wù)部門將發(fā)生過(guò)的財(cái)務(wù)信息經(jīng)過(guò)記錄、處理以及報(bào)告之后準(zhǔn)確的到財(cái)務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，供財(cái)務(wù)信息使用者參考，這種模式隨著企業(yè)財(cái)務(wù)管理的不斷完善而不斷的改進(jìn)，具有很高的使用價(jià)值；再次是按需定制的財(cái)務(wù)報(bào)告，按需定制的財(cái)務(wù)報(bào)告是網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告是最高級(jí)階段，它是由提供通用財(cái)務(wù)報(bào)告的子系統(tǒng)和提供可定制財(cái)務(wù)報(bào)告的子系統(tǒng)共同構(gòu)成的，通過(guò)利用技術(shù)手段以及管理手段以靈活、快速的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品多樣化，以此來(lái)滿足顧客的需求。
3、網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告的特征。隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告已經(jīng)不能夠滿足當(dāng)代企業(yè)財(cái)務(wù)管理發(fā)展的需求，因此，需要借助電子計(jì)算機(jī)技術(shù)以及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告，故而，網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告有獨(dú)具一格的特征，具體表現(xiàn)在以下方面即第一，具有及時(shí)性以及互動(dòng)性的傳播媒體網(wǎng)絡(luò)化；第二，具有綜合性、直觀性以及形象性的信息媒體多元化；第三，具有動(dòng)態(tài)性、立體性的報(bào)告介質(zhì)電光化；第四，具有多樣性以及個(gè)性化的報(bào)告內(nèi)容個(gè)性化；第五，具有自愿性的報(bào)告方式自愿化。以上網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告的五種特征為做好企業(yè)網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告模式，實(shí)現(xiàn)企業(yè)財(cái)務(wù)管理又好又快的發(fā)展打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
二、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告模式的現(xiàn)狀
基于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告模式起步較晚，發(fā)展較緩慢，因此，現(xiàn)階段，我國(guó)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告模式還存在著很多的不足，所進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告不能夠準(zhǔn)確的體現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的過(guò)程，并且不能夠真實(shí)的反映出企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效益情況。具體表現(xiàn)在，首先是，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告在使用上存在著問題，由于我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展比較緩慢，故而，仍存在著不少的弊端，例如，我國(guó)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告在鏈接上不夠醒目，致使影響到企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的利用率給信息使用者帶來(lái)了很大的不便；其次是，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告中的披露制度不夠完善，傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)報(bào)告雖有諸多的不完善，但其在揭示披露制度工作上卻較完善，定期披露能夠使其財(cái)務(wù)報(bào)告不斷的完善，及時(shí)的揭示所存在的問題，并及時(shí)的采取有效地措施給予糾正，而我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告不能夠及時(shí)的對(duì)財(cái)務(wù)信心做出披露，將會(huì)導(dǎo)致信息過(guò)時(shí)，給企業(yè)帶來(lái)不可估量的損失。
財(cái)務(wù)報(bào)告的表達(dá)格式主要有PDF、HTML和WORD三種方式，表達(dá)格式的不同會(huì)影響使用者對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的瀏覽和下載等問題。一般來(lái)說(shuō)，HTML和WORD可以結(jié)合鏈接技術(shù)，適合在線閱讀，但HTML格式不適合下載和打印，WORD格式會(huì)由于使用者的操作疏忽容易改變報(bào)告內(nèi)容。相反，PDF格式界面清晰，內(nèi)容固定，易于下載和打印，但內(nèi)部連接應(yīng)用較少，不易于閱讀。
現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告使用方面存在的問題無(wú)論我國(guó)還是外國(guó)都有相關(guān)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的內(nèi)容，形式等方面有明確的規(guī)定，財(cái)務(wù)報(bào)告也趨于標(biāo)準(zhǔn)化。標(biāo)準(zhǔn)化的財(cái)務(wù)報(bào)告有助于企業(yè)向外部會(huì)計(jì)信息使用者提供有用的信息，以反映企業(yè)財(cái)務(wù)信息，幫助使用者做出相關(guān)決策。但標(biāo)準(zhǔn)化的財(cái)務(wù)報(bào)告是以高度的綜合為基礎(chǔ)的，而每一次綜合過(guò)程都以不同程度的信息丟失為代價(jià)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們對(duì)資本市場(chǎng)的參與程度將越來(lái)越高，信息使用者也趨于多元化，分散化，標(biāo)準(zhǔn)化的財(cái)務(wù)報(bào)告所提供的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量等信息很難滿足不同使用者對(duì)信息的個(gè)性化需要。
我國(guó)網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告使用方面存在的問題通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前各企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告在網(wǎng)絡(luò)上均可通過(guò)1到2次的鏈接找到，并可方便下載。但有關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)告的鏈接并不醒目，各企業(yè)存在比較大的差異。在國(guó)外，財(cái)務(wù)報(bào)告的相關(guān)信息主要在公司網(wǎng)頁(yè)中的“投資者關(guān)系”下鏈接，但我國(guó)企業(yè)的門戶網(wǎng)站上并不是都存在此鏈接。企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告往往是在“企業(yè)概況”或“企業(yè)出版物”等鏈接一下找到，這給信息使用者帶來(lái)較大不便，同時(shí)也影響企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的利用率。
三、基于事件驅(qū)動(dòng)會(huì)計(jì)的網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告模式的創(chuàng)新
在當(dāng)今這個(gè)網(wǎng)絡(luò)信息如此發(fā)達(dá)的社會(huì)中，使得人們?cè)絹?lái)越追求高質(zhì)量的目標(biāo)。現(xiàn)階段，我國(guó)各大企業(yè)雖已紛紛實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告，但所面臨的財(cái)務(wù)報(bào)告上的諸多問題仍沒有得到有效地解決，因此，需要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告模式的創(chuàng)新。研究證明基于事件驅(qū)動(dòng)會(huì)計(jì)的網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告的模式能夠有效地解 決以上所存在種種問題，具體從以下幾個(gè)方面實(shí)施。
1、運(yùn)用事件驅(qū)動(dòng)會(huì)計(jì)實(shí)現(xiàn)事件信息表的構(gòu)建。經(jīng)數(shù)名學(xué)者研究表明，用事件驅(qū)動(dòng)會(huì)計(jì)理論能夠?qū)ζ髽I(yè)網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告起到很好的改造作用，并且需將事件驅(qū)動(dòng)會(huì)計(jì)理論拓展到企業(yè)網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告模式的各個(gè)角落之中，首先是事件信息表的構(gòu)建，事件信息是企業(yè)財(cái)務(wù)管理中的重要組成部分，為實(shí)現(xiàn)企業(yè)財(cái)務(wù)管理打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。運(yùn)用事件驅(qū)動(dòng)會(huì)計(jì)可以是事件信息表中的信息更加的真實(shí)性以及完整性，能夠使其表中的信息更加的邏輯化，有助于信息使用者快速的掌握到事件信息表中所表達(dá)的內(nèi)容。
2、運(yùn)用事件驅(qū)動(dòng)會(huì)計(jì)能夠完善事件信息表的內(nèi)容。現(xiàn)階段，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告中事件信息表的內(nèi)容出現(xiàn)內(nèi)容虛構(gòu)以及內(nèi)容混亂等不良現(xiàn)象，嚴(yán)重制約到了網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告的長(zhǎng)期發(fā)展的宏偉目標(biāo)的正常實(shí)施，運(yùn)用事件驅(qū)動(dòng)會(huì)計(jì)能夠有效地識(shí)別信息內(nèi)容，并對(duì)信息內(nèi)容做好綜合、分析以及歸類，并且該系統(tǒng)還能夠阻止不良內(nèi)容的侵入，對(duì)網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)容起著一個(gè)過(guò)濾的作用。
3、運(yùn)用事件驅(qū)動(dòng)會(huì)計(jì)能夠有效地的保證網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告中的信息安全。伴隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，各企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)力也日益激烈，在此危急的時(shí)刻，由于企業(yè)財(cái)務(wù)信息是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的最直接的表達(dá)，故同行業(yè)企業(yè)都虎視眈眈的瞄準(zhǔn)了企業(yè)內(nèi)的財(cái)務(wù)信息，此時(shí)，事件驅(qū)動(dòng)會(huì)計(jì)便成為維護(hù)網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告信息的最佳手段。基于事件驅(qū)動(dòng)會(huì)計(jì)的網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告模式能夠按需提供財(cái)務(wù)信息給使用者，是一種保證企業(yè)財(cái)務(wù)信息安全的好方法，為企業(yè)實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)信息的保密性打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
參考文獻(xiàn)
[1] 彭江雪,王永紅,蔣楓. 披露方式對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)告目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的影響分析——基于會(huì)計(jì)信息傳遞階段的視角[J]財(cái)會(huì)通訊, 2009,(03) .
[2] 明兆春,萬(wàn)?那博. 信息技術(shù)對(duì)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程的效應(yīng)分析——基于對(duì)XBRL的文獻(xiàn)綜述[J]財(cái)會(huì)通訊, 2010,(30) .
[3] 楊誠(chéng). 信息技術(shù)與會(huì)計(jì)科學(xué)理論的發(fā)展研究[J]財(cái)會(huì)通訊, 2010,(31) .
[4] 牛楓. 網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)報(bào)告風(fēng)險(xiǎn)分析及對(duì)策——基于XBRL的研究[J]財(cái)會(huì)通訊, 2010,(34) .
國(guó)企財(cái)務(wù)報(bào)告制度范文第4篇
【關(guān)鍵詞】?jī)?nèi)部控制；內(nèi)控缺陷認(rèn)定；改進(jìn)建議
一、引言
美國(guó)安然、世通財(cái)務(wù)舞弊事件發(fā)生后，各國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)將監(jiān)管重心從單純注重財(cái)務(wù)報(bào)告本身的信息質(zhì)量，轉(zhuǎn)向財(cái)務(wù)報(bào)告本身信息質(zhì)量與建立健全財(cái)務(wù)報(bào)告信息質(zhì)量保證體系并重。在此背景下，美國(guó)國(guó)會(huì)在2002年頒布的《薩班斯—奧克利法案》（以下簡(jiǎn)稱薩班斯法案）中，第302與404條款對(duì)上市公司內(nèi)部控制及其披露作出了嚴(yán)格要求，引發(fā)了全球?qū)τ趦?nèi)部控制關(guān)注的熱潮。順應(yīng)國(guó)際資本市場(chǎng)監(jiān)管變革趨勢(shì)，2008年5月和2010年4月，財(cái)政部會(huì)同證監(jiān)會(huì)、審計(jì)署、銀監(jiān)會(huì)和保監(jiān)會(huì)分別了《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》和《企業(yè)內(nèi)部控制配套指引》，標(biāo)志著適應(yīng)我國(guó)企業(yè)實(shí)際情況、融合國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的中國(guó)企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)范體系基本建成。
二、內(nèi)部控制缺陷的分類
內(nèi)部控制，是由企業(yè)董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、經(jīng)理層和全體員工實(shí)施的、旨在實(shí)現(xiàn)控制目標(biāo)的過(guò)程。有效的內(nèi)部控制合理保證企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理合法合規(guī)、資產(chǎn)安全、財(cái)務(wù)報(bào)告及相關(guān)信息真實(shí)完整，提高經(jīng)營(yíng)效率和效果，促進(jìn)企業(yè)實(shí)現(xiàn)發(fā)展戰(zhàn)略。
1.按照內(nèi)部控制缺陷成因或來(lái)源劃分
按照內(nèi)部控制缺陷成因或來(lái)源，內(nèi)部控制缺陷可分為設(shè)計(jì)缺陷和運(yùn)行缺陷。設(shè)計(jì)缺陷是設(shè)計(jì)缺陷是指缺少為實(shí)現(xiàn)控制目標(biāo)所必需的控制，或現(xiàn)存控制設(shè)計(jì)不適當(dāng)、即使正常運(yùn)行也難以實(shí)現(xiàn)控制目標(biāo)。運(yùn)行缺陷指現(xiàn)存設(shè)計(jì)完好的控制沒有按設(shè)計(jì)意圖運(yùn)行，或執(zhí)行者沒有獲得必要授權(quán)或缺乏勝任能力以有效地實(shí)施控制。
2.按照嚴(yán)重程度劃分
《企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)指引》在其第四章第十六條至第十九條對(duì)內(nèi)控缺陷的認(rèn)定做出了進(jìn)一步規(guī)定，并按其影響程度將內(nèi)控缺陷分為重大缺陷、重要缺陷和一般缺陷。重大缺陷，是指一個(gè)或多個(gè)控制缺陷的組合，可能導(dǎo)致企業(yè)嚴(yán)重偏離控制目標(biāo)。重要缺陷，是指一個(gè)或多個(gè)控制缺陷的組合，其嚴(yán)重程度和經(jīng)濟(jì)后果低于重大缺陷，但仍有可能導(dǎo)致企業(yè)偏離控制目標(biāo)。一般缺陷，是指除重大缺陷，重要缺陷之外的其他缺陷。重大缺陷，重要缺陷和一般缺陷的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，由企業(yè)根據(jù)上述要求自行確定。《企業(yè)內(nèi)部控制審計(jì)指引》在第四章第二十條至第二十二條對(duì)內(nèi)控缺陷的評(píng)價(jià)做出規(guī)定。表明內(nèi)部控制可能存在重大缺陷的跡象，主要包括：①注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)現(xiàn)董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員舞弊；②企業(yè)更正已經(jīng)公布的財(cái)務(wù)報(bào)表；③注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)現(xiàn)當(dāng)期財(cái)務(wù)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)，而內(nèi)部控制在運(yùn)行過(guò)程中未能發(fā)現(xiàn)該錯(cuò)報(bào)；④企業(yè)審計(jì)委員會(huì)和內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)內(nèi)部控制的監(jiān)督無(wú)效。
3.按照具體表現(xiàn)形式劃分
《審計(jì)指引》要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師“對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制的有效性發(fā)表審計(jì)意見，并對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)過(guò)程中注意到的非財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制的重大缺陷，在內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告中增加‘非財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制重大缺陷描述段’予以披露。按照具體表現(xiàn)形式，內(nèi)部控制缺陷可分為財(cái)務(wù)報(bào)告缺陷和非財(cái)務(wù)報(bào)告缺陷。
三、內(nèi)部控制缺陷認(rèn)定存在的難題
我國(guó)財(cái)政部在2008年頒布了《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》，被業(yè)內(nèi)譽(yù)為中國(guó)版的薩班斯法案，然而在涉及內(nèi)部控制缺陷部分并缺乏明確清晰的標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)上市公司披露的內(nèi)部控制自我評(píng)價(jià)報(bào)告中，關(guān)于缺陷部分只是套話、空話，沒有實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容。
（一）財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)控缺陷與公司內(nèi)控缺陷的界定
對(duì)于內(nèi)部控制概念的界定，美國(guó)的薩班斯法案中的內(nèi)部控制僅指“財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制”，而COSO框架認(rèn)定的是“公司內(nèi)部控制”。這兩個(gè)層面的內(nèi)部控制如何加以區(qū)分？具體到內(nèi)控缺陷，到底是財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)控缺陷還是公司層面的內(nèi)控缺陷。如果兩者都是，如何界定？
（二）內(nèi)控缺陷程度的認(rèn)定模糊
我國(guó)的《評(píng)價(jià)指引》根據(jù)缺陷導(dǎo)致企業(yè)偏離控制目標(biāo)的可能性和嚴(yán)重程度大小將缺陷分為重大缺陷、重要缺陷和一般缺陷。《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》和《企業(yè)內(nèi)部控制配套指引》賦予了企業(yè)在內(nèi)部控制缺陷嚴(yán)重程度判斷中的自由裁量權(quán)，允許企業(yè)在判斷缺陷是否重大時(shí)考慮自身的行業(yè)特征、風(fēng)險(xiǎn)偏好和可容忍風(fēng)險(xiǎn)度、所處特定環(huán)境。上述規(guī)范雖然對(duì)內(nèi)控缺陷認(rèn)定提供了一定的指導(dǎo)，但明顯缺乏可操作性，給實(shí)務(wù)操作工作帶來(lái)了一定的困難。且內(nèi)控缺陷屬于一項(xiàng)企業(yè)的“負(fù)面信息”，在現(xiàn)有規(guī)范框架下，內(nèi)控缺陷嚴(yán)重程度的裁量權(quán)在企業(yè)手中，很多企業(yè)有可能存在重大缺陷，而是把它歸為一般缺陷和重要缺陷，得出內(nèi)控有效的結(jié)論。最終導(dǎo)致內(nèi)控自我評(píng)價(jià)的失效，使企業(yè)的內(nèi)控建設(shè)流于形式和信息披露質(zhì)量不高。
（三）非財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制缺陷認(rèn)定存在難度
美國(guó)的薩班斯法案中的內(nèi)部控制僅指“財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制”，與此相比我國(guó)的內(nèi)部控制有效性評(píng)價(jià)范圍更加廣泛，不僅包括了財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制的有效性，而且包括了非財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制有效性評(píng)價(jià)。這種寬口徑的定義，給我國(guó)企業(yè)帶來(lái)了一個(gè)嶄新的問題：非財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制缺陷如何進(jìn)行認(rèn)定？這個(gè)問題已經(jīng)引起了我國(guó)政府監(jiān)管部門的重視。2010年時(shí)任財(cái)政部會(huì)計(jì)司司長(zhǎng)劉玉廷指出：“內(nèi)部控制缺陷的認(rèn)定，特別是非財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制缺陷的認(rèn)定，是企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)工作中面臨的重大挑戰(zhàn)之一”。但目前由于非財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制缺陷的認(rèn)定和披露等要求沒有明確界定，難以通過(guò)定量分析法予以認(rèn)定，也沒有先例可以參照，這就給企業(yè)的實(shí)際操作帶來(lái)了難度，也降低了這項(xiàng)制度要求的效力和嚴(yán)肅性。
四、內(nèi)控缺陷改進(jìn)建議
（一）內(nèi)控缺陷程度應(yīng)采用定量與定性標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分
相關(guān)部門應(yīng)制定更為詳盡和更具操作性的規(guī)定，以統(tǒng)一內(nèi)部控制缺陷的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于內(nèi)部控制缺陷的評(píng)價(jià)可以采用定性分析與定量分析結(jié)合的方法。對(duì)“可能性”的量化問題。，可以適當(dāng)借鑒其他準(zhǔn)則制度的經(jīng)驗(yàn)及做法，如我國(guó)《或有事項(xiàng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》規(guī)定，對(duì)一項(xiàng)或有事項(xiàng)是否確認(rèn)為預(yù)計(jì)負(fù)債主要考慮其發(fā)生可能性，其中“很可能”為發(fā)生概率大于50%但小于或等于95%；“可能”為大于5%但小于或等于50%；“極小可能”為大于0但小于或等于5%。財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)控缺陷的三個(gè)層次，也可以據(jù)此確定，其中重大缺陷是指一項(xiàng)控制缺陷導(dǎo)致財(cái)務(wù)錯(cuò)報(bào)的可能性大于50%，依次類推。為了使此量化標(biāo)準(zhǔn)更具說(shuō)服力和科學(xué)性，要求企業(yè)內(nèi)控評(píng)價(jià)人員對(duì)量化結(jié)論的作出予以詳細(xì)說(shuō)明。
對(duì)“導(dǎo)致后果”的量化相對(duì)容易些，國(guó)內(nèi)外均有借鑒的依據(jù)，如日本2007年推出的《財(cái)務(wù)報(bào)告相關(guān)內(nèi)部控制的評(píng)估及審計(jì)制度》（又稱日本sox法案）規(guī)定，如果一項(xiàng)會(huì)計(jì)（業(yè)務(wù)）控制缺陷或多項(xiàng)控制缺陷造成公司合并稅前收益錯(cuò)報(bào)率大于5%，就認(rèn)定為重大缺陷。我國(guó)《注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1221號(hào)——重要性》對(duì)重要性的量化指標(biāo)為：（1）對(duì)以營(yíng)利為目的的企業(yè)，來(lái)自經(jīng)營(yíng)性業(yè)務(wù)的稅前利潤(rùn)或稅后凈利潤(rùn)的5%，或總收入的0.5%；（2）對(duì)非營(yíng)利組織，費(fèi)用總額或總收入的0.5%；（3）對(duì)共同基金公司，凈資產(chǎn)的0.5%。審計(jì)實(shí)務(wù)中用來(lái)判定重要性水平的數(shù)據(jù)為：稅前凈利潤(rùn)的5%-10%；資產(chǎn)總額的0.5%-1%；營(yíng)業(yè)收入的0.5%-1%。這些都可作為財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)控缺陷所導(dǎo)致結(jié)果的量化標(biāo)準(zhǔn)，如一項(xiàng)財(cái)務(wù)報(bào)告控制缺陷造成公司合并稅前利潤(rùn)錯(cuò)報(bào)率大于5%的為重大內(nèi)控缺陷，小于5%但大于1%的為重要內(nèi)控缺陷，小于1%的為一般內(nèi)控缺陷。
（二）非財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制缺陷：定性為主
由于非財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)都控制缺陷并不直接影響財(cái)務(wù)報(bào)表。而是整個(gè)公司層面經(jīng)營(yíng)的效率效果、合法合規(guī)性等問題，難以直接對(duì)其進(jìn)行量化分析，所以取消一般缺陷和重要缺陷之分，只劃分重大缺陷和非重大缺陷。非財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制缺陷更適合采用定性的標(biāo)準(zhǔn)劃分。如關(guān)鍵控制點(diǎn)認(rèn)定法，即明確各種關(guān)鍵業(yè)務(wù)。如果這些業(yè)務(wù)出現(xiàn)缺陷，就可以認(rèn)定為重大內(nèi)控缺陷，其他則為非重大缺陷。
（三）重視內(nèi)部控制制度的環(huán)境適應(yīng)性，制定內(nèi)部控制的戰(zhàn)略目標(biāo)
內(nèi)部控制是為了上市公司應(yīng)對(duì)不同階段的風(fēng)險(xiǎn)而建立的。隨著全球一體化進(jìn)程的加快，企業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)愈加多變、復(fù)雜，公司的快速增長(zhǎng)必須伴隨著相適應(yīng)的內(nèi)部控制的改變和適應(yīng)。公司的過(guò)快成長(zhǎng)可能會(huì)超出其內(nèi)部控制作用的范圍。因此，公司需要花時(shí)間來(lái)建立新的政策和程序.并需要配備相應(yīng)素質(zhì)的人力資源在管理和技術(shù)等方面與之相匹配。公司要重視內(nèi)部控制的戰(zhàn)略目標(biāo)，從總體層面上實(shí)現(xiàn)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別與控制。建設(shè)自我企業(yè)文化，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，培養(yǎng)員工的認(rèn)同感。
參考文獻(xiàn)
[1]齊保壘，田高良，李留闖等.上市公司內(nèi)部控制缺陷與財(cái)務(wù)報(bào)告信息質(zhì)量[J].管理科學(xué)，2010，23（4）：38-47.
[2]田高良，齊保壘，李留闖等.基于財(cái)務(wù)報(bào)告的內(nèi)部控制缺陷披露影響因素研究[J].南開管理評(píng)論，2010，13（4）：134-141.
[3]劉亞莉，馬曉燕，胡志穎等.上市公司內(nèi)部控制缺陷的披露：基于治理特征的研究[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2011，26（3）：35-43.
[4]楊有紅，李宇立.內(nèi)部控制缺陷的識(shí)別、認(rèn)定與報(bào)告[J].會(huì)計(jì)研究，2011（3）：76-80.
[5]孫慧慧.我國(guó)上市公司內(nèi)部控制缺陷驅(qū)動(dòng)因素的實(shí)證分析——基于我國(guó)2010年上市公司年報(bào)[J].會(huì)計(jì)之友，2012（10）：87-88.
[6]龍鳳姣.企業(yè)內(nèi)部控制缺陷認(rèn)定方法探討[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2012（11）：36-37.
[7]崔志娟.規(guī)范內(nèi)部控制的思路與政策研究——基于內(nèi)部控制信息披露“動(dòng)機(jī)選擇”視角的分析[J].會(huì)計(jì)研究，2011（11）：52-56.
[8]林斌，劉春麗，舒?zhèn)サ?中國(guó)上市公司內(nèi)部控制缺陷披露研究——數(shù)據(jù)分析與政策建議[J].會(huì)計(jì)之友，2012（25）：9-16.
[9]方紅星，孫翯.交叉上市公司內(nèi)部控制缺陷披露的影響因素與市場(chǎng)反應(yīng)——基于兗州煤業(yè)的案例研究[J].上海立信會(huì)計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，24（1）：28-36.
[10]劉亞莉，白雪瑩，王茜等.企業(yè)內(nèi)部控制缺陷：國(guó)內(nèi)外研究綜述與展望[J].北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版，2011，27（2）：61-65.
國(guó)企財(cái)務(wù)報(bào)告制度范文第5篇
【關(guān)鍵詞】國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則；后金融危機(jī)；趨同
經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，會(huì)計(jì)越重要。這句話所蘊(yùn)含的道理在后金融危機(jī)時(shí)代又一次得到了印證。由美國(guó)次貸危機(jī)肇始并于2008年演化成的全球金融危機(jī)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)造成了深遠(yuǎn)影響，同時(shí)也影響到了各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定。為全球共同應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)而成立的二十國(guó)集團(tuán)（G20）峰會(huì)和金融穩(wěn)定理事會(huì)（FSB）在研究了金融危機(jī)成因和應(yīng)對(duì)措施后，倡議建立一套全球統(tǒng)一高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，并希望G20各成員國(guó)及地區(qū)加快會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同步伐。而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IASB）肩負(fù)了這一重要任務(wù)，并不斷致力于其制定的IFRS的完善。在這一背景下，美國(guó)、歐盟、中國(guó)、日本等國(guó)家紛紛表示，支持趨同大勢(shì)，并將逐步舍棄本國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，而采用全球統(tǒng)一的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。盡管這是一個(gè)漫長(zhǎng)而又困難的過(guò)程，但是各國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的確會(huì)朝著趨同的方向發(fā)展。本文主要以歐盟和美國(guó)兩個(gè)世界上最具代表性的國(guó)家和地區(qū)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同現(xiàn)狀進(jìn)行淺析，并提出一些政策性建議，以便對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同有所啟示。
一、采用IFRS的代表性國(guó)家介紹
歐盟是當(dāng)今世界上區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作最為緊密的國(guó)家間聯(lián)盟，也是世界上最早積極表態(tài)支持與IFRS接軌的一個(gè)政府間的國(guó)際組織。歐盟對(duì)IFRS采用了一種“審議選擇”制度。首先，由歐盟成員國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)、報(bào)表編制和使用者、會(huì)計(jì)職業(yè)組織代表組成的歐洲財(cái)務(wù)報(bào)告咨詢組（EFRAG）對(duì)IASB新或修訂的IFRS進(jìn)行分析，提出歐盟是否采用該準(zhǔn)則的建議。其次，由高層次獨(dú)立專家組成的準(zhǔn)則咨詢審議組（SARG）對(duì)EFRAG的建議進(jìn)行審議并提出意見。最后由歐盟成員國(guó)代表組成的歐洲會(huì)計(jì)監(jiān)管委員會(huì)（ARC）根據(jù)EFRAG和SARG的意見，向歐盟委員會(huì)相關(guān)部門建議是否采用該準(zhǔn)則。歐盟委員會(huì)就此作出決定并報(bào)歐洲議會(huì)批準(zhǔn)。履行這些程序后，該準(zhǔn)則即成為歐盟所采用的IFRS的一部分。歐盟對(duì)IFRS采用的這種“審議選擇”制度是基于自身利益的考慮，一方面避免了高額的準(zhǔn)則制定成本；另一方面又可以此維護(hù)歐盟自身利益，爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)。
歐盟還堅(jiān)持以積極的態(tài)度處理與美國(guó)和其他國(guó)家的關(guān)系，一方面敦促美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）采用IFRS替代美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則（GAAP）；另一方面對(duì)與IFRS等效的其他國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則予以認(rèn)可。2008年11月，歐盟決定自2009年起至2011年年底前的過(guò)渡期內(nèi)，允許中國(guó)證券發(fā)行者在進(jìn)入歐洲市場(chǎng)時(shí)使用中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，即不需要根據(jù)歐盟境內(nèi)市場(chǎng)采用的國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則調(diào)整財(cái)務(wù)報(bào)表。中歐會(huì)計(jì)等效具有重要意義，一方面認(rèn)可了中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同及有效實(shí)施的事實(shí)，降低了我國(guó)企業(yè)赴歐盟上市成本；另一方面也為中國(guó)與其他國(guó)家或地區(qū)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效起到了促進(jìn)和示范作用。
二、擬采用IFRS或與之逐步趨同的代表性國(guó)家介紹
美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展先后經(jīng)歷了“會(huì)計(jì)程序委員會(huì)”（CAP）、“會(huì)計(jì)原則委員會(huì)”（APB）和“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)”（FASB）三個(gè)階段，由CAP的“會(huì)計(jì)研究公報(bào)”、APB的“會(huì)計(jì)原則委員會(huì)意見書”以及FASB的“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公告”共同形成了美國(guó)“公認(rèn)會(huì)計(jì)原則”（GAAP）的主體。2002年10月29日，美國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）與IASB的合作有了突破性的進(jìn)展，雙方正式達(dá)成了《諾沃克協(xié)議》，表明了相互趨同的立場(chǎng)。2006年2月，F(xiàn)ASB和IASB聯(lián)合了一份諒解備忘錄（MOU），名為“IFRS與美國(guó)GAAP在2006—2008年的趨同路線圖”。在這份備忘錄里FASB與IASB重申了為世界資本市場(chǎng)建立高質(zhì)量和通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的共同目標(biāo)，進(jìn)一步細(xì)化了《諾沃克協(xié)議》中首次提出的目標(biāo)和原則。
2010年6月，F(xiàn)ASB與IASB共同了《關(guān)于承諾會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同和建立全球統(tǒng)一的高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的進(jìn)展報(bào)告》。該報(bào)告回顧了雙方在趨同工作方面的進(jìn)展，并針對(duì)當(dāng)前所面臨的主要挑戰(zhàn)，調(diào)整了雙方擬在2011年6月前完成的重要項(xiàng)目議程。由此可見，美國(guó)希望通過(guò)FASB與IASB開展合作來(lái)消除差異，推動(dòng)兩者會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同。2010年12月23日，奧巴馬政府任命萊斯麗·賽德曼為FASB主席。賽德曼在就職聲明中稱將力求與IASB協(xié)調(diào)，大舉修改美國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)，消除美國(guó)企業(yè)目前遵循的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與世界其他多數(shù)企業(yè)遵循的IFRS之間的分歧，計(jì)劃在2011年6月前完成與全球會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的“趨同計(jì)劃”。此舉將為SEC擬在2011年提交的《美國(guó)企業(yè)全部遵循國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則》議案打下基礎(chǔ)。
三、我國(guó)與IFRS趨同的政策建議
基于歐盟和美國(guó)在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同以及應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)所作出的努力和成就，財(cái)政部于2010年4月2日正式了《中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)趨同路線圖》，提出了中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與IFRS持續(xù)趨同的目標(biāo)。但是，由于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與IFRS協(xié)調(diào)的經(jīng)濟(jì)利益是巨大的，又由于各方面的限制，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與IFRS還存在很大差距，為了更好地融入全球資本市場(chǎng)，我國(guó)應(yīng)積極借鑒歐盟和美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，建立既符合中國(guó)國(guó)情又兼顧國(guó)際慣例的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。為此，我國(guó)應(yīng)在以下幾方面作出努力：
（一）構(gòu)建財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的概念框架，是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的必要前提條件
財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架是會(huì)計(jì)理論中最實(shí)用的部分，不包括會(huì)計(jì)思想、會(huì)計(jì)思想史、不同的會(huì)計(jì)觀點(diǎn)和學(xué)派等等（葛家澍，2005）。由于概念框架是制定和評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的以會(huì)計(jì)目標(biāo)為核心的一套相互關(guān)聯(lián)的會(huì)計(jì)基本概念體系，可以引導(dǎo)前后一貫、內(nèi)在一致的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的產(chǎn)生，因此，要使各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同，作為制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的指導(dǎo)思想或原則體系的趨同是十分重要的（汪祥耀，2006）。所以，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)陸續(xù)制定出了概念框架：FASB了系列《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告》（SFAC）；國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC）的《編制和呈報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表的框架》是以FASB財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架為基礎(chǔ)形成的；英國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（ASB）的《財(cái)務(wù)報(bào)告原則公告》是參考IASC的概念框架制定出來(lái)的。我國(guó)也于1992年了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，雖有巨大進(jìn)步但有很多不完善的地方。2006年，財(cái)政部了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》（下稱“基本準(zhǔn)則”）作為我國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架。盡管修訂后的基本準(zhǔn)則的確比原來(lái)的基本準(zhǔn)則更加完善也更符合國(guó)際慣例，但是兩者不管在性質(zhì)定位上還是結(jié)構(gòu)形式上，都有本質(zhì)的區(qū)別。所以基本準(zhǔn)則無(wú)法替代概念框架，在條件成熟時(shí)我國(guó)還是要構(gòu)建自己的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架。
（二）促使會(huì)計(jì)計(jì)量模式的趨同，是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的核心
美國(guó)著名會(huì)計(jì)學(xué)家伊尻雄治（YuriIriji）曾經(jīng)指出，會(huì)計(jì)計(jì)量是會(huì)計(jì)活動(dòng)的核心職能。我國(guó)著名會(huì)計(jì)學(xué)家楊時(shí)展也認(rèn)為，傳統(tǒng)地看，初步地看，和會(huì)計(jì)這個(gè)名詞最貼切的性質(zhì)，或者說(shuō)，會(huì)計(jì)的本質(zhì)屬性，首先在于會(huì)計(jì)計(jì)量。因?yàn)橥环N會(huì)計(jì)事項(xiàng)采用不同的會(huì)計(jì)計(jì)量方法，將會(huì)產(chǎn)生兩種截然不同的會(huì)計(jì)結(jié)果，進(jìn)而影響會(huì)計(jì)信息使用者的經(jīng)濟(jì)決策。當(dāng)今國(guó)際會(huì)計(jì)界在計(jì)量模式中，越來(lái)越多地使用了公允價(jià)值，并且普遍認(rèn)為公允價(jià)值的應(yīng)用和駕馭程度是衡量一個(gè)國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系發(fā)達(dá)和完善程度的重要標(biāo)準(zhǔn)。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)國(guó)際化程度的深化，在推進(jìn)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)的過(guò)程中，必須重視公允價(jià)值的應(yīng)用問題。我國(guó)應(yīng)該繼續(xù)密切關(guān)注國(guó)際相關(guān)方面的動(dòng)態(tài)，加強(qiáng)與IASB的溝通，積極開展公允價(jià)值計(jì)量方法的研究，為完善我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值的計(jì)量方法提供借鑒。
（三）追求與IFRS形式上的趨同，是擴(kuò)大對(duì)外開放、吸引外資的要求
實(shí)質(zhì)與形式相比較，我國(guó)似乎一直都傾向“實(shí)質(zhì)重于形式”的觀點(diǎn)，甚至曾有一段時(shí)間我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定工作陷于停頓并恢復(fù)采用企業(yè)會(huì)計(jì)制度，一些學(xué)者甚至認(rèn)為只要采用與IFRS相同或類似的會(huì)計(jì)處理方法，采用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則還是會(huì)計(jì)制度的形式并不重要。然而，隨著我國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化中扮演著越來(lái)越重要的角色，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及其產(chǎn)生的會(huì)計(jì)信息將面向國(guó)外使用者，若我國(guó)不采用符合國(guó)際慣例的表達(dá)方式，而一味符合所謂的“中國(guó)特色”，那么將很可能極大影響我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際認(rèn)可度。
（四）改進(jìn)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定程序，借鑒IASB的“應(yīng)循程序”
2002年5月IASB公布的《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則前言》闡述了IFRS制定的應(yīng)循程序（DueProcess）：首先，工作人員結(jié)合《編報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表的框架》確定與審核相關(guān)問題，接下來(lái)與國(guó)家準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)交換看法，準(zhǔn)則咨詢委員會(huì)（SAC）建議是否可列入議程；其次成立咨詢委員會(huì)就該項(xiàng)目向IASB提供建議；再次公布討論稿征求意見（其中IASB至少8票同意），公布征求意見稿征求意見（包括結(jié)論基礎(chǔ)），考慮收到的意見（有必要的話舉行聽證會(huì)、實(shí)地試驗(yàn)），接下來(lái)IASB投票（至少8票同意）；最后正式公布準(zhǔn)則。可見IASB制定IFRS的應(yīng)循程序具有很強(qiáng)的透明性和可操作性。由于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定程序的趨同是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的必要條件之一，所以我國(guó)應(yīng)該充分借鑒IASB的“應(yīng)循程序”，以完善我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定程序。
（五）及時(shí)關(guān)注IFRS進(jìn)展情況，積極主動(dòng)參與IFRS的制定過(guò)程，爭(zhēng)取更多的發(fā)言權(quán)
曾經(jīng)有一段時(shí)間，我國(guó)對(duì)IFRS的進(jìn)展關(guān)注很不及時(shí)，對(duì)IASB制定準(zhǔn)則的參與度也不夠，這導(dǎo)致我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的滯后性，客觀上失去了主動(dòng)權(quán)。歐盟和美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，它們都不是被動(dòng)地接受IFRS，而是主動(dòng)爭(zhēng)取IASB的控制權(quán)。在實(shí)現(xiàn)全球會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的進(jìn)程中，我國(guó)也要隨時(shí)關(guān)注IASB的工作進(jìn)度，跟上IFRS制定工作的節(jié)拍，積極參與IFRS的制定與修訂過(guò)程，充分反映我國(guó)各利益團(tuán)體的呼聲，擴(kuò)大我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際影響力，盡量保持與IFRS時(shí)間上的趨同，在國(guó)際會(huì)計(jì)領(lǐng)域發(fā)揮更大的作用。
