民居建筑論文

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇民居建筑論文范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

民居建筑論文范文第1篇

1.1院落分布

湘峪古堡的居住建筑在命名上遵循“東奇西偶”的原則(圖2)，即以六巷為界限，大宅、三宅、五宅《已毀，僅存沿街的一進院落)、七宅(已毀，具置未知)、九宅位于東側，二宅、四宅、六宅、八宅、十宅位于西側。單數宅院的門前多有高大的牌樓(現牌樓多已毀，僅存基址)，形制規整，為官宦之宅，以大皂(孫居相皂)、三皂(孫鼎相皂)為代表;雙數宅院為商賈之家，雖在形制上不如前者講究，但裝飾精美，構造精巧，亦有很高的研究價值。除了“十大宅院”之外，堡中還存在其他零散的輔助院落，為“十大宅院”提供生活支持和戰略防護，主要有帥府院、花園腳底、“天繪圖”院和’‘延秀”院等。這些院落主要分布在古堡的邊緣地帶，基地條件相對苛刻，建筑單體較為簡單，在院落組織上則更注重因地制宜。同時，由于這些院落多靠近堡墻，有的甚至直接與藏兵洞等防御設施相連接，亦民亦兵，是民居建筑防御化的典例。

1.2院落構成

(1)院落形制湘峪古堡的院落形式基本分為“簸箕院”、’‘四大八小”兩大類(以‘簸箕院”為多)，由正房、廂房、倒座等基本建筑元素構成(圖3)。在單個院落基礎上，進行橫向串聯和縱向并聯組合，形成了靈活多變、規模宏大的組合院落(表1)。<2)入口空間湘峪古堡的街巷比較狹窄，大門的尺度不甚宏偉。院落多向街巷開門，門戶形式亦無一定之規。此外，官宅和商宅的入口空間有著明顯的差別:官宅的入口空間形式較為嚴整，多為二層，入口常常有牌樓，高大凝重，體現了官勢官威;而商宅在形式上則較為隨意，一般為一層，尺度略高于墻垣，裝飾不多，但皆為要緊之處，點睛之筆。<3)庭院空間庭院空間主要呈現方形，長寬比在1:1一1:2之間。院中青磚或長條石滿鋪，暗藏排水系統，功能與形式并重。院落空間一般較為寬敞，房間和庭院寬高比一般在1:1一1:2之間，在院落中進行活動，十分舒適。在正房為高樓(三層以及以上)的院落，院落寬高比則一般會達到2:10<4)房屋建筑居住建筑的四種基本組成元素是正房、倒座房、廂房和耳房。正房通常為三開間，規模較大者為五開間。廂房通常為三開間，用地局促時可為兩開間。倒座一般為三開間，但進深較正房小。從垂直方向上看，一層為主要的活動空間，二層以及二層以上為儲物空間。從水平方向上看，正房、廂房多為居住所用，屋內有火炕、火灶，居住與廚房合二為一。耳房處多為儲物之用。

1.3社會地位與居住心理

宅主人的社會地位也會對建筑的形式有一定的影響。這種影響主要體現在平面布局上。一般來講，宅主人地位較低時，平面受地形條件限制較大，經常為了對地形的妥協而放棄其自身的形制。當宅主人的地位逐步上升時，這種妥協會逐步減淡，直至趨向于絕對幾何形，即對環境的完全不妥協(圖4)。

1.4地形處理

堡中獨特的山地地形對居住建筑產生了很大影響。為了平整地基，獲得更好的筑屋條件，根據地形特征、高差的不同，使用了三種不同的處理方法(表210首先是分層筑臺。在坡度較平緩、高差不大的山地環境中，通過簡易的填、挖，使前后院落的基礎成為不同標高的平臺，并在平整的臺地上布置建筑，各個臺地之間用臺階相互連接。湘峪古堡山地建筑采用此種手法較普遍，如三宅院、棋盤四院。其次是填平地基。針對高差變化不大的區域，另一種處理手法是將地基整理成一個完全平整的平臺。通過添、挖的方式，將高差集中化，然后通過臺階等方式一次性解決高差問題。這種情況下，山地建筑的’‘四大八小”模式與平地上的模式總體上沒有分別，僅是在局部會因高差的介入而略有不同。其三是掉層之法。當山地的坡度過大時，使建筑局部跌落一層，第一進院落的二層與第二進院落的地坪同高。前后兩進院子通過室外樓梯相連，人們可以直接走到上一層臺地上。這樣的手法避免了對基地的大規模動土，并營造了不同層面的使用空間，在山地起坡較大的情況下用簡單的手法解決了問題。湘峪古堡使用掉層手法的建筑群有小男院與九宅東院、棋盤四院等。

1.5立面構成

湘峪古堡的居住建筑，一般都為三開間。在等級較為低下的廂房，偶爾會有兩開間的房間出現。以現存的正房為對象進行探究，其基本形式為:三開間，兩層，在等級較高的宅院，會有檐廊。堡中的建筑按層數，可以分為一層、二層、三層及三層以上。一層建筑較少，僅存三宅院一例。兩層的建筑較多，有三開間和五開間兩種。除了等級較高的孫氏祠堂之外，其他院落均沒有落地柱子。在等級略高的宅院，會有施以雕刻的檐廊。三層及以上建筑，出現外廊的例子較少，以粗壯厚實的墻體為主。最為特別的是八宅以及六宅的正房，其在第二層設置檐廊，在第三層向后收縮，形成了兩個層次的空間，增加了空間的趣味性。

1.6且瓦特征

在堡中最為常見的為仰瓦屋頂，在少部分等級較高的位置，則采用仰蓋瓦、仰瓦相結合的處理方式。不同紋理的屋頂，組合在一起，相應相生，各有不同而秩序凜然。仰蓋瓦屋面是仰瓦和蓋瓦都用板瓦的屋面，類似筒瓦屋面，仰瓦與蓋瓦交錯排列，蓋瓦的尺寸比仰瓦小一些。仰瓦屋面是板瓦凹面向上排列組合形成的屋面，無蓋瓦，在屋檐處不設置滴水，屬于低等級的屋面。晉東南地區的仰瓦屋面非常普遍，因其經濟實用，且外觀樸素大方。

1.7防御功能

和眾多在戰亂中幸存的聚落相類似，湘峪古堡的居住建筑也有著明顯的防御痕跡。無論在大組團還是小型院落單體的建造上，均有防御上的考慮。從小型院落來看，入口處的耳房，通常為二層，對街道的情況有監視作用;從院落組團來看，不同院落之間通常設置多層的看家樓，與周邊院落相互聯通，起到觀望和探視作用;在與堡墻聯系緊密的位置，院落會與藏兵洞或者城樓形成實質上的通路。

2對典型民居的建筑研究

湘峪古堡的民居建筑，按其性質、功能及規模等，大致可以分為官宅、商宅及其特殊功能民居等類型。

2.1官宅

(1)三宅院三宅院落群(其中大宅院已毀)是官居的典型代表(圖5一7)，周遭有內堡墻包圍。三宅院落群中有五層高的隙望樓，是湘峪古堡現存最高的建筑，在聚落防御網絡中起到重要作用。晾望樓通體青磚，墻壁厚重，以條石為基礎，青瓦屋頂，巍峨聳立，高大堅固。該樓一至三層每層在南側開三個拱窗，四層除南側外，在東西兩側各有開一窗，五層朝南敞開，并在東、西、北三個方向上各開一窗，在有利方位提供足夠的繚敵觀測點。從裝飾上講，其突出特色在于拱券門窗處的“眉檐垂柱”磚雕。隙望樓上每層的眉檐垂柱花式各不相同，多以幾何形式為主，相比繁冗復雜的清式建筑，更顯得有一種簡潔的淡然氣度。<2)九宅院落群九宅院(圖8一10)周遭為內巷環繞，東西兩側各有巷門，一旦關閉，則內部完全封閉，防御性能極佳。九宅院落群包括祠堂院、東院、小男院、高樓院(現高樓院已毀)。該宅院群形制嚴整，高大封閉，正房高聳，木構細膩，飾以磚雕。

2.2商宅

商宅中以六宅院群最為典型。六宅院落群由王家大院和馬房院(現馬房院已毀)兩個院落組成，規模較小，為典型的“一主一從”式院落(圖11-13)。第二進正房為一座四層’‘插花樓”，亦是防御工事的重要一環。因其距離堡墻較近，故視野良好、對于晾望觀察十分有利。“插花樓”正房三間，左右兩邊望樓分別為一間和兩間，左右耳房為四層、中間部分為三層。其最顯著的特征在于正房兩側的耳房高于正房，仿佛雙塔盛立樓邊，與科舉時代探花郎紗帽一側插花一朵、另一側插花兩朵的典故不謀而合，故名“雙插花樓”，又稱“探花樓”。

2.3特殊功能民居

(1)帥府院該建筑群現存院落六座，包括老院兒、上西院、下西院、西門里、下西院東院和“詩書畫”院，總占地面積約2000平方米。南北連接中街和南街，向西、向南依附于西、南兩面堡墻，與南側的藏兵洞和西側的御敵角樓也均有聯系。

(2)堡墻院堡墻院落群(圖17一19)是湘峪古堡中極為特殊的部分，也是古堡防御性民居的典型案例。院落群中建筑均為簸箕院，并結合堡墻組成院落。這些院落群平時住人，戰時駐兵。堡墻上有難諜，可直接對堡墻下入侵者進行襲擊。院落中有通向堡墻中藏兵洞的暗門，并通過藏兵洞與帥府院等直接聯系。

結語

民居建筑論文范文第2篇

工程位于太原市萬柏林區西部，西環高速公路以西，玉門河街以南。西山玉門小區內的西中部。周邊用地為村民住宅。擬建場地為萬柏林區煤場、機修廠宿舍、西機標準件廠及山西焦煤設備租賃公司機電總庫，場地地形高差較大，場地現狀高差近10m，最高點為場地東北角高程為873．0，最低點為場地中心高程為863．2。場地總體呈西南高、東北低之勢。場地總體坡度在2．8%左右。

2總平面規劃

1)功能分區。小區布置上突出體現“一軸，兩核心”。核心是指整個小區的景觀核心，此核心加強了小區環境的完整性，提升了小區的生活品質和藝術品味。住宅樓圍繞景觀核心布置，形成了園林化的住宅小區。同時在小區適當位置還設計有變配電站、熱力站、垃圾回收點等完善的后勤服務設施，最大程度的滿足小區的生活需要。

2)建筑空間組織與周邊環境。本工程以高層為主，輔以多層配套服務設施的居住小區。結合小區步行入口和中央景區，設置了部分兩層的公用設施，既便于小區內部使用，又可對整個區域開放，以達到更好的社會、經濟效益。小區總體布局強調空間形態的組合。高層盡量沿小區主干道布置，以便高層間的綠化空間更好的向小區道路空間開敞，并盡量圍合成一個個庭院空間，增強鄰里間的交往。小區強調環境的均好性。整個小區的設計首先從空間環境入手，確保小區內部具有良好的空間景觀。兩個車行主入口分別正對兩個入口小游園，中央景區則通過道路空間與兩個入口小游園聯為一體，各庭院空間也分別向主干道開敞，整個小區的綠化環境通過小區主干道串聯起來。形成一個由“中央景區—入口小游園—庭院空間”共同組成的綠化體系。

3)景觀設計。景觀是讓人享受陽光、風、植物的自然之美。景觀是為人提供一種平等、共享的室外交流、活動空間，為人與人交往提供舞臺。景觀不是孤立的，是和建筑及周邊環境相融，成為有機結合的整體。在本方案的景觀設計中，強調自然化、園林化，注重太原地區氣候特點，在植物的選種，景觀的布置上充分考慮氣候因素和使用要求，達到以美觀與實用的和諧統一。在總體環境的設計中，小區中心位置為小區景觀核心，廣場輻射的景觀道路及公共綠地環繞廣場形成了一個范圍更大、內容更加豐富的綠化園林。住宅樓之間的各個院落景觀為小區內次一級景觀節點，其景觀環境各具特色，它們作為院落級景觀美化了小區環境，滿足了居民的使用要求。

4)豎向設計。本項目擬建場地為萬柏林區煤場、機修廠宿舍、西機標準件廠及山西焦煤設備租賃公司機電總庫，場地地形高差較大，場地現狀高差近10m，最高點為場地東北角高程為873．0，最低點為場地中心高程為863．2。場地總體呈西南高、東北低之勢。場地總體坡度在2．8%左右。小區豎向設計以周邊城市道路豎向為主要設計依據，并結合現狀地形。由于地勢總體西南高東北低，所以場地整體排水方向定為場地東側。通過場地地形高差將排水引入南側、北側、東側道路，小區入口處為避免道路雨水倒灌，設有反坡，場地入口坡度定為0．9%～4．6%左右，其余場地坡度為0．3%～3%。這樣不僅有效的減少了土方量，同時也將小區地下車庫坡道長度大大縮短，增加了地下車庫的車位數。本項目豎向布置方式為平坡式。地表雨水排水系統以路排與暗排相結合。本項目場地及場地周邊不存在不良地質作用，建筑場地存在濕陷性，通過回填灰土等措施解決。

5)交通組織。小區主入口位于小區南側的西外環街及北側的玉門河街上，共設有四個出入口。入口區域強調視線的開放性與視點的集中性。入口道路寬度為7m，小區內車行道路寬度為6m。小區景觀步行道路寬度為1．5m～2m。消防車道及建筑消防撲救場地布置，小區消防車道與車行道路相結合布置，高層建筑周邊布置環形消防車道或布置消防車回車場。機動車及自行車停車位，小區停車以地下停車為主，停車數滿足使用要求，并結合景觀在室外布置自行車停車棚與小區臨時停車位，主要道路分為7m，4m及1．5m三類，3m～7m道路均為車行道路采用瀝青混凝土路面。最大縱坡坡度為4．6%，最小縱坡坡度為0．3%。車行道路均為1塊板，橫坡坡度為2%。1．5m～2m道路為步行道路，采用透水磚地面。道路系統規劃以實現人車分流為目標。主要道路以滿足消防車通行及小區裝修期間的臨時停車車輛通行為主，并兼顧自行車的通行與停放。路網系統應考慮近、遠期結合，靈活布置，為遠期發展留有余地。考慮足夠的道路綠化面積，滿足景觀需求。為地下工程管線和其他市政公用設施提供空間。

3單體設計

1)平面布局及功能分區。住宅設計以創造大眾性、人性化的室內外空間環境、生態環境、人文環境作為主導設計思想，力爭在建筑形式、建筑技術及材料設備的配置和使用上有所突破，達到先進性及新穎性的統一，滿足城市居民“居住文化”的發展要求。在戶型平面布置上，根據本地居民的生活習慣及氣候特點，起居室及主臥室布置在南側，輔助用房及次臥室布置在北側，明廳、明廚衛。在廚房、衛生間設計上注意與相鄰居住空間的聯系，綜合考慮現代生活用品設備的布置。廚房中按操作程序布置廚房器具，同時設置排煙道，集中處理廚房內排出的油煙廢氣。套型面積合理，套內面積恰當。戶型單元采用雙電梯，滿足防火疏散和電梯使用要求。

2)豎向交通設計。住宅樓豎向交通以電梯及樓梯為主，每單元設剪刀梯1部，設電梯2部，兼消防電梯2部。

3)立面設計。小區主體顏色為淺咖色，色彩含蓄穩重，有文化韻味，與建筑、綠化相和諧。主要立面采取涂料墻面、面磚墻面相對比，形成豐富的材質對比，立面細節豐富具有現代建筑的成熟穩重，而又不失現代感。

4建筑消防設計

1)總平面消防設計。西山玉門小區四區設有四個出入口，高層建筑周邊設有環形道路或設消防車回車場，消防車道寬度均大于4m，滿足消防撲救要求;各樓座建筑間距滿足建筑防火規范的要求。

2)建筑單體消防設計。

a．建筑耐火等級。本工程高層住宅均為一類高層，建筑耐火等級一級，公共建筑均為多層建筑，耐火等級二級。建筑構件的燃燒性能和耐火極限及其他防火要求根據相關規范進行設計。b．防火分區及消防疏散。高層住宅樓采用剪刀梯，設有兩個前室，兩部消防電梯。純高層住宅地下室防火分區均小于500m2，底商住宅地下室防火分區均小于1000m2。其他多層公建均符合GB50016-2006建筑設計防火規范。

c．室內裝修防火設計。本工程裝修材料必須滿足GB50222-95建筑內部裝修設計防火規范中3．2．1條的規定。

d．防火構造。配電室及其他設備用房的門為甲級防火門，防煙樓梯間的門為乙級防火門，管井檢修門為丙級防火門。防火門應為向疏散方向開啟。并在關閉后應能從任何一側手動開啟。雙扇防火門還應具有按順序關閉的功能。所有內隔墻，砌塊墻均應做到板(梁)底，并堵嚴塞緊。電纜及管道豎井(送風，排煙除外)安裝完畢后，以每層樓板處現澆不少于80厚鋼筋混凝土樓板層層封閉。穿墻管線待安裝完畢后，墻身必須用C20細石混凝土填實補嚴。凡室內裝修用木材均應先做防火處理。干掛石材墻面上門窗洞四周用巖棉嚴密填實封堵。防火門必須選用經消防檢測部門鑒定的合格產品。外墻采用70厚B2級聚苯板(鍍鋅鋼絲網錨固件卡緊)或70厚A級巖棉板，當采用B2級保溫材料時，每層設寬度不小于300mm的A級保溫材料作為水平防火隔離帶。屋頂采用80厚擠塑板保溫材料，屋頂與外墻的交界處、屋頂開口部位四周的保溫層，應采用寬度不小于500mm的80厚巖棉保溫材料設置水平防火隔離帶。

5建筑節能

1)住宅類。采取外保溫措施，外墻采用200厚鋼筋混凝土墻外貼70厚鋼絲網架模塑聚苯板，傳熱系數0．685;外窗采用輻射率不大于0．25的6+12+6厚Low-EPA斷橋鋁合金窗(在線)中空玻璃窗，傳熱系數0．23;屋頂采用65厚擠塑聚苯板，傳熱系數0．396;樓梯間隔墻采用20厚玻化微珠砂漿，傳熱系數1．429;戶門采用雙面鋼板內夾25厚巖棉板，傳熱系數1．609;不采暖地下室頂板采用70厚巖棉板，傳熱系數0．63，建筑物墻腳，勒腳，窗口，女兒墻，飄窗及挑檐的細部保溫做法均采取相應保溫措施。滿足節能設計要求。

民居建筑論文范文第3篇

關鍵詞：江淮、風貌、傳統建筑、特點

中圖分類號：TS958文獻標識碼： A

一、引言

城市規劃快速發展，城市同質化現象異常嚴重。城市風貌規劃是最近興起的規劃類型，主要解決城市文化，城市特色的問題。風貌中的“風”是“內涵”，是對城市社會人文的非物質特征的概括，是社會風俗、風土人情、戲曲、傳說等文化方面的表現，是城市居民對所處環境的情感寄托；“貌”是“外顯”,是城市物質環境特征的綜合表現，是城市整體及構成元素的形態和空間的總和。傳統建筑風貌的研究不僅要弘揚地區的歷史文化，更重要的是繼承本土特色的建筑元素，對城市風貌規劃具有重要的意義。

目前國內對于民居建筑風貌已經有較多的研究，包括對徽派建筑、北京四合院、石庫門建筑、福建土樓、蒙古包、吊腳樓等，但是目前對于江淮地區建筑的研究較少。一般來說，人們把江淮地區的建筑等同于徽派建筑，但是，江淮地區建筑風貌不同徽派，江淮地區的建筑與徽派建筑有著較為明顯區別。

所以，本文將通過對江淮地區風貌的研究，為江淮地區城市特色營造提供一定的支撐。

二、研究設計

1.研究范圍

江淮，是指長江淮河一帶，本研究是指江蘇省和安徽省的中部地區，主要包括安徽的合肥、六安、安慶、淮南、滁州等；江蘇的揚州、泰州、淮安等。

2.研究對象

本文主要針對江淮地區傳統建筑作為研究對象，為了全面的認識江淮地區的傳統建筑風貌，選取江淮地區典型傳統建筑進行研究，主要包括了合肥地區典型傳統建筑風貌、揚州古城傳統民居建筑風貌、以及其他一些具有重要歷史價值的傳統建筑。案例選取的原則主要是對于傳統建筑風貌具有重要研究價值的國家歷史文化名城、名鎮，省級以上的文物保護單位，以保證案例的研究價值。

3.研究方法

主要對合肥地區典型傳統建筑風貌、揚州古城傳統民居建筑風貌、以及其他一些具有重要歷史價值的傳統建筑進行歸納分析，最終得出江淮建筑風貌特點。研究方法主要使用案例研究法、文獻收集法。

三、案例研究

1.合肥地區典型建筑風貌案例研究

合肥市悠久歷史，江淮建筑風貌特征較為明顯。典型傳統建筑案例包括了三河古鎮、李鴻章故居、段氏祠堂、衛立煌故居、以及楊振寧故居等.本次主要選取了三河古鎮和李鴻章故居作為研究對象。

1.1三河古鎮

三河古鎮位于合肥市肥西縣，因水系豐富，建筑富有特色而得名，是國家歷史文化名鎮，是江淮地區建筑風貌極具代表的特色古鎮。

三河古鎮的鋪地材料主要青石板，民居的門主要為門罩式。商業街巷一般為排木門，均可拆卸，有利于店鋪和街巷的直接溝通。開窗的形式和徽派建筑較為相似，一層不開窗，或者一層只開較小的門窗，開窗主要在二層。

三河古鎮外墻均為清水墻，在外觀上，三河的磚墻與江南的白色粉墻不大一樣，同北方的清水墻視覺效果較為接近。分戶墻體沿用了皖南的馬頭墻的形式，所以在人視的角度，看到屋頂的部分主要是挑檐，另外瓦的材料主要是青灰色蝴蝶瓦。馬頭墻上和檐磚之間是有橫梁退臺處理的，防止雨水清洗墻面，處理細節細膩。

1.2李鴻章故居

李鴻章故居位于合肥市淮海路商業步行街中段，是典型的晚清時期的江淮民居建筑。

李鴻章故居采用“外部見磚不見木，內部見木不見磚”建筑結構形式，建筑色彩外部呈現青色，內部主要為木材本色。李鴻章故居建筑屋頂采用的是傳統的硬山頂，區別于徽派的馬頭墻的形式，屋頂材料為灰瓦。李鴻章故居的雕刻堪稱一絕，它繼承了徽雕的圖案和風格，但在刀法上不如徽雕的細膩。徽雕絕大部分都集中在門口對外展示，帶有夸耀的成分；而李鴻章故居卻在內部做文章，更符合古代文人含蓄內斂的性格。

通過對以上案例建筑分析，合肥地區傳統建筑有一下特點：合肥地區民居屋頂形式主要采用馬頭墻的形式。屋頂處理分為二種形式；第一種是硬山式，山墻不出頭，循著屋頂的坡度構成人字形；第二種山墻高出屋面，做出梯級狀。合肥地區傳統建筑色彩：合肥地區建筑既有粉墻黛瓦，又有清水磚、灰墻、灰磚瓦。典型的青堂瓦舍如李鴻章故居，而典型的粉墻黛瓦形式的如包公祠。

2.揚州古城傳統民居典型傳統建筑風貌

古城揚州是我國首批公布的二十四座歷史名城之一，揚州建筑和園林兼有北方造屋之雄勢與南方筑園之秀氣。對江淮地區的建筑風貌研究就有重要的價值。

揚州古城民居傳統建筑門樓雄渾鍵勁，形式講究，種類繁多，有八字形、凹字形、匾墻形、飛轉門檐形等。八子形門樓最為考究的是南下河68號的湖南會館；凹字形的代表有青蓮巷19號大鹽商周扶九門樓，南河下七二三所平園門頭；匾墻形的有南河下170號鹽商汪魯儀門門樓。

揚州傳統建筑墻體：渾厚古樸。揚州地區傳統建筑墻體材料主要是清水磚。墻體的形式主要有5種，分別是：磨磚對縫墻、青磚，青灰，絲縫，清水磚扁砌、和合墻、亂磚清水墻、馬頭墻。揚州地區的馬頭墻較徽派民居是有區別的，徽派民居的馬頭墻，墻體單薄簡潔，用白灰罩面，墻頭常砌成徽翹狀的鵲尾式，揚州地區的馬頭墻碼頭有印斗式，坐吻式、鵲尾式等多種形式。

揚州傳統建筑屋頂：韻律美感。揚州地區傳統建筑屋頂形式有四個方面的特色：小瓦屋面鋪接不但行列均勻齊直，而且瓦與瓦之間搭接厚密；屋面的坡度由峭到曲到翹；出檐椽頭加一道封檐板；揚州民居四合院圍合坡面是整體的。

3.其他具有重要歷史建筑的建筑風貌研究毛坦廠鎮位于安徽省六安市金安區，是國家歷史文化名鎮。對于江淮地區建筑風貌的認識有著重要的意義。

毛坦廠明清老街門窗都是采用門罩式，但是較徽州民居的門罩和北方民居的門罩相比，毛坦廠明清老街的門罩樸實，沒有過多的裝飾。建筑墻體均是清水磚，同北方的清水墻的視覺效果較為接近，區別于徽派建筑的石灰粉和泥涂墻。明清老街的分戶墻同樣采用了皖南的馬頭墻的形式，但是馬頭墻的色彩為青灰色。

毛坦廠明清老街的馬頭墻上直接排檐磚，上面鋪上小青瓦，較徽派建筑相比，馬頭墻更加簡化。瓦的材料主要是青灰色的蝴蝶瓦。

江淮地區傳統建筑風貌特點通過對以上案例分析發現，江淮地區傳統建筑風貌既有北方建筑的特點，又有徽派建筑的風格。特點總結如下：

1.總體格局

延續中國傳統的“天人合一”的思想，體現人、自然、建筑的融合統一，強調“尊重自然、尊重環境、尊重建筑、尊重人居本身”，總體格局因地制宜、順勢而建，與周邊環境和諧共榮。

2.建筑布局

江淮地區水系豐富，水網縱橫的地理特征，依水而建是江淮地區傳統建筑的重要布局特點之一，在平面布局上，江淮傳統建筑主要采用天井式布局方式。

3.建筑色彩

縱觀江淮地區的兩個國家歷史文化名鎮，是一種完全區別于徽派的建筑色彩，建筑墻體用青磚砌成，墻體外部不增加涂面，墻體色彩為青灰色；建筑屋頂用青灰色的蝴蝶瓦，屋頂顏色較墻體偏深。李鴻章故居的建筑色彩都是灰色調，色彩樸實素雅。

4.建筑結構與材料

江淮地區傳統建筑結構形式普遍采用磚木結構的形式，建筑材料上青磚、木材、灰瓦等。塑造的形式通常是“外面見磚不見木，內部見木不見磚”。

5.建筑構件與裝飾

江淮地區傳統建筑構件中鋪地材料主要青石板，少量會使用鵝軟石鋪砌；民居的門主要為門罩式，樸實沒有過多的裝飾；開窗的形式主要是木制格柵窗。裝飾部分以雕刻藝術為主，油飾彩畫藝術為輔。

6建筑屋頂形式

江淮地區傳統建筑的屋頂形式吸收了北方建筑和徽派建筑的特點，既有硬山頂，也有馬頭墻的形式，主要是兩坡的形式。馬頭墻的座頭也汲取了南北的精華，兼具印斗式、坐吻式、鵲尾式等多種形式。

四、結論與討論

通過案例研究發現，江淮地區的傳統建筑兼具南北地區建筑的文化，既有徽派建筑的內涵，又有北方建筑的外延。形成的原因是江淮地區的地理位置剛好處在南北的過渡地帶，建筑風貌上自然有南北混合的血液。

江淮地區建筑更加注重材料本色的運用，建筑色彩表現為材料本身的顏色。建筑風貌整體更加淳樸，主要裝飾主要集中在建筑外立面重點部位以及內部裝飾，注重的是建筑內在的美。通過這一次研究，深刻體會到了江淮地區人民的質樸精神。

參考文獻

1 劉致平 《中國居住建筑簡史》，中國建筑工業出版社，1990.10

2 辛福森 《徽州傳統村落景觀的基本特征和基因識別研究》，碩士學位論文，2012.6

3 張釗 《合肥地區傳統建筑文脈在當代建筑創作中的借鑒和發展研究》 碩士畢業論文 2009

4 吳小寶 《三河古鎮傳統街巷空間形態研究》 碩士畢業論文 2012

民居建筑論文范文第4篇

隨著廣西旅游業的發展，越來越多的國內外游客選擇來到這個山清水秀之地一覽山水勝境。可是，我們廣西能向外界展示的難道僅僅是山水風光嗎？少數民族聚居的廣西，更有各民族各具特色的傳統民居建筑值得我們向世人展示。因此，為了宣傳廣西特色文化，使廣西民居得到更多的關注、保護、傳承，同時使我們自己對家鄉的文化更加了解，并在豐富自己知識的過程中提升自己的研究、實踐能力，我們選擇了廣西傳統民居這一主題開展項目研究。

關于該選題，我們反復論證，不斷尋找切入點，在研究過程中，發現廣西傳統民居對我們來講還是有點大，走遍廣西的代表性傳統民居困難頗多，因此最終我們將選題界定在桂北傳統民居。

二、項目目標

廣西是一個多民族聚居的省份，而桂北是廣西少數民族分布最廣的聚居地，包括壯族、瑤族、侗族等少數民族。受不同時代文化、民族傳統、地理因素、氣候條件等因素的影響，廣泛分布在桂北范圍內的民居形態各異，各具特色。

桂北民居受自然環境和人文因素的影響，在建設選址、院落布局、建筑材料、營建技藝以及建筑裝飾等方面具有顯著的地域特征。本次活動通過調查梳理桂北各地民居風格的成因以及民居的主要特征，來挖掘傳統民居的價值體系；同時提出保護與發展的原則與策略，激發人們對傳統民居的保護意識，使傳統民居的文化得以傳承與發展；最后通過了解桂北民居保護與發展的現狀，尋找適合不同類型民居的保護措施。

三、項目內容

本次調研的主要內容包括桂北各類傳統民居的特點及其形成因素，將選擇桂北傳統民居類型中的代表性建筑進行重點調研，觀測記錄其建筑數據，調查研究其歷史文化淵源，從而分析記錄民居類型顯著特征及其形成因素。

建筑形制：對建筑規模、建設選址、院落布局等因素進行觀測記錄，總結提煉民居類型特征。

建造工藝：調研傳統民居的建筑結構、建筑選材、建筑工藝等信息，記錄傳統民居建造技藝。同時觀察建筑中的瓦雕、木雕、磚雕等裝飾性元素，研究其文化內涵。

歷史研究：依托前期的資料收集與分析，結合實地調研掌握的資料，明確當地民居的歷史概況。

地理環境研究：調查所處地的地形、地貌、氣候等自然環境因素，分析地理環境對傳統民居建筑的影響。

實地調研后，需要對調研成果進行整理與分析，在此基礎上進行桂北傳統民居的深層次研究，內容包括：

1.成因分析：結合收集到的資料，從風俗文化、氣候環境、地理特征等元素分析此類民居的成因。

2.型比較與演變：與其他典型民居類型進行比較分析，提煉該類民居的顯著特征，并通過歷史、文化、地理特征的總結歸納，研究追尋此類民居的演變過程。

3.進一步提出傳統民居的保護策略與措施，尋找保護、傳承、延續傳統民居的方式方法。

四、項目研究方法

此次調研以實地觀察、人物訪談、建筑測繪、歸納總結為主，以文獻查閱為輔。

實地觀察：在考察前期，通過收集資料，分析整理，選擇確定具有代表性的地點進行實地考察：桂林九屋江頭村、桂林靈川雄村、桂林龍勝金竹壯寨、桂林龍勝黃洛瑤寨、柳州三江程陽八寨，進行觀察、拍照、測繪、走訪調查等，對傳統民居的建造技藝進行調查記錄。

建筑測繪：對具有典型價值、保存較好的傳統民居進行實地測繪，測量其占地面積、通風采光面積等數據，繪出其建筑平面圖。

人物訪談：對當地居民、房屋主人進行訪談，了解更多關于當地民居的信息；同時向專業研究人員請教關于傳統民居與民族風俗等的相關問題。

文獻調查：利用網絡資源、圖書資料，收集整理關于走訪考察地點的每個地方的自然環境、歷史文化背景的相關文獻資料。

五、項目實施過程

見下頁“項目實施過程”表。

六、項目成果

在項目學習過程中，我們及時記錄并整理每個活動階段的成果，形成了比較豐富的階段成果，包括：十余次會議語音記錄，五個民居考察地點的觀察記錄表、測量表、平面圖、民居特色照片集，五份民居考察報告，若干篇項目學習日記等。

項目的最終成果包括：一份完整的研究報告，五篇研究論文，一本手繪畫冊。

七、小結

民居建筑論文范文第5篇

關鍵詞：小洲村；規劃失控；公眾參與：土地入股

1 小洲村概況

小洲村，位于廣州市海珠區的東南隅，南臨廣州大學城、生物島，四面被河涌包圍，形似小島，古稱“瀛洲”。 村東、西、北三面皆有快速路穿過。2000年，小洲村作為“目前為止廣州市城區內發現的最具嶺南水鄉特色的古村寨”被列為廣州市首批16片歷史文化保護區之一。 到過此地考察的地理、人文、環保等方面的專家普遍稱贊――“北有周莊，南有瀛洲” 。

2 小洲村現狀

2.1 小洲村建筑現狀

小洲村的整體建筑風格保持了歷史文化村落的特色，村內歷史建筑體現了珠江三角洲地區建筑風格和樣式，主要特點為：小面寬，大進深；空間高敞，通透；墻體薄，屋面薄。

（1）公共建筑：保護區內的公共建筑大多遭受了不同程度的破壞，對此村民對部分公共建筑做了相應的修繕，而結果卻多有不同。對于區內最主要的公建

簡氏宗祠的修建情況較好，基本保留了原有建筑的特色，恰當的修繕和保護，使其重獲生機。

（2）民居建筑：民居的居住環境普遍較差。其中傳統的嶺南民居，如蠔殼屋，因部分村民有意識地保存歷史元素，使其得以保留。但由于經濟等因素的趨勢，仍有部分老民居受到破壞，甚至是拆毀。

2.2 小洲村現有肌理及道路現狀

小洲村是典型的梳式布局和網形水鄉的結合體，路網走向隨水而布，基本垂直于河涌。筆者現場勘察發現，小洲村內靠近的沿河旅游線路的街巷，大多做了較好的保護，整修過的街巷雖然僅靠青磚貼面覆蓋原有破敗墻面，與原有特色有所出入，但其保持了原有的尺度和高寬比，在空間感受上與歷史做了呼應。值得注意的是，政府缺乏有力的控制手段外加居民保護意識薄弱，小洲村的違章建筑如雨后春筍，民居的整體保護情況不容樂觀。

2.3 小洲村業態現狀

規劃對于小洲村的產業結構描述為：第二產業為主導；商業服務業發展較快；生態農業初具規模。而現實狀況則是另一番景象：小洲村附近的藝術培訓機構開業比較多，但內容單一，缺乏統一管理，各畫室自成體系，室外環境較差。商業設施，如書吧、咖啡店等，較為零散，不成規模，門面冷清。日常服務設施，如菜市場、雜貨鋪，缺乏統一的管理，商鋪整體面貌臟亂差，影響村容。此外，果林園、燒烤場、生態公園作為小洲村的特色旅游產業，由于小洲村的土地嚴禁用于工業開發，使其經濟發展長期落后于廣州其它城中村，無法滿足村民的經濟收益期望。

3 對小洲村原有規劃和現狀對比的小結

（1）政府層面存在的問題

政府相關部門在對于小洲村的管理和控制方面存在一些問題，主要體現在相關部門有法不依，執法不嚴。

（2）村民層面存在的問題

小洲村的當地村民在小洲村規劃難落實的問題上有著很大的責任，主要處于以下幾個方面：一是自身的保護意識淡薄，對于保護區內的具有歷史價值的建筑未能做到切實的保護：二是對于政府的相關規劃條例不了解也不關心，沒有規劃建設的意識；三是對于當前利益的訴求，出于 “小市民”的心理，競相違建。

（3）小洲村普遍違法用地現象與規劃合法性的沖突

小洲村內村民建房無序，新增分戶也一直積壓，歷史遺留問題復雜。利益集團固化，農村違法用地存在極強的根植性，難以改變現狀。強行拆建是小洲村規劃編制、實施的另一難點，由于違法數量眾多，要兼顧社會穩定，因此農村違法建設往往“法不責眾”，這也造成“違法成本低，守法成本高”的不良結果。

4 改善小洲村規劃“難落實”問題的探究

4.1 處理好短期利益與長期利益的關系

小洲村內的村民的生活現狀水平大多低于廣州市的平均水平。雖然村民手中持有土地，但卻渴望將其盡可能轉變成實際的經濟利益。村民大多希望實現短期經濟利益的最大化。而從長遠的角度來看，短期利益與長期利益往往是相悖的。即使村民通過某些措施獲得了部分收益，但從長期的角度來看，卻不經濟。村民對于經濟利益的訴求無可厚非，所以要使規劃實施得到村民的配合，必須讓村民在短期利益與長期利益中做出理性選擇，保證村民利益的同時，更應該讓村民擁有可持續的收益。

4.2 “土地入股”形式

土地屬于村集體所有的，村集體和村民的態度與意見對規劃結果起決定性作用。土地是大多數村民唯一的不動產，土地入股作為土地經營的一種新趨勢，對村民財產性收入影響巨大。土地入股實現了土地所有權、使用權、經營權的“三權分離”，推動農村土地市場的培育，使土地作為農村重要的生產要素能夠進行市場化配置，有力地促進了農村土地資源的優化配置。土地入股制度的產生和發展成為必然。

小洲村作為歷史文化名村有著獨特的價值，不管是人文歷史方面、空間形態方面還是現有的藝術氛圍等方面都有著獨特的優勢。如將這樣的優勢條件與土地入股后的產業經營相結合是小洲村“土地入股”形式實現成功的關鍵之一。

5 結語

小洲村歷史村落的保護與更新是城市空間擴張過程中無法回避的問題，其實質是經濟利益與社會利益、短期利益與長期利益的博弈過程。充分認識歷史村落的社會價值，從長遠利益出發，以市場經濟為基礎，以公共政策為手段，從城市與村落的相互關系入手，均衡各方利益，調動各方積極性，才是城鄉結合部歷史村落保護與更新之正道。

參考文獻：

[1] 莫星.古村落文化創意產業集聚區研究――以小洲村為例.碩士論文.2011.06

[2] 孫翔.歷史文化保護區規劃編制工作探討――以廣州市小洲村為例.規劃師，2008.12

[3] 彭佐康，鄧宇.基于土地管理視角的村莊規劃“落地難”研究. 城鄉治理與規劃改革――2014中國城市規劃年會論文集，2014.09.13

[5] 樊永強.淺談農民土地入股的利益保障.中北大學學報（社會科學版），2007.12.30

[6] 冉輝.淺析土地入股對農民財產性收入的影響.科技創業月刊，2010.08.10

[7] 劉淥璐. 廣府地區傳統村落保護規劃編制及其實施研究.博士論文， 2014.09

[8]朱光文.珠江三角洲最后的果林水鄉――小洲水鄉的外部環境與聚落景觀.嶺南文史，2005

州研討會文集：20