著作權(quán)法論文

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇著作權(quán)法論文范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

著作權(quán)法論文范文第1篇

[關(guān)鍵詞]檔案；著作權(quán)；保護(hù)

[作者簡(jiǎn)介]員寧敏，廣西大學(xué)校長(zhǎng)辦公室副研究館員，廣西南寧530004

[中圖分類號(hào)]G643.8　[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A　[文章編號(hào)]1672－2728(2008)04－0137－03

研究生學(xué)位論文是指申請(qǐng)研究生學(xué)位的學(xué)生(碩士、博士)，為獲得不同級(jí)別學(xué)位資格，在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，運(yùn)用所學(xué)理論，結(jié)合科研實(shí)踐活動(dòng)，經(jīng)過大量的創(chuàng)造性思維勞動(dòng)撰寫的學(xué)術(shù)研究論文。研究生學(xué)位論文檔案是指在學(xué)位申請(qǐng)活動(dòng)中所形成的檔案材料，包括學(xué)位申請(qǐng)書、答辯通過的學(xué)位論文以及論文開題、評(píng)審、答辯等材料。研究生學(xué)位論文具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值、情報(bào)價(jià)值和實(shí)際應(yīng)用價(jià)值，對(duì)這一資源進(jìn)行開發(fā)利用有著重要的意義。但是在開發(fā)利用過程中，也面臨著如何使研究生學(xué)位論文檔案得到有效的利用，為我國(guó)高等教育事業(yè)和科學(xué)研究服務(wù)，同時(shí)又確保其著作權(quán)不受到侵犯的問題。探索研究生學(xué)位論文歸檔管理的有效途徑，已成為檔案管理工作面臨的新課題。

一、研究生學(xué)位論文檔案著作權(quán)內(nèi)容

著作權(quán)指公民、法人或非法人單位依法對(duì)其創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品享有的專有權(quán)利。研究生學(xué)位論文檔案一經(jīng)形成，便包含了作者的人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)。

(一)研究生學(xué)位論文著作人身權(quán)。研究生學(xué)位論文著作人身權(quán)是與作者人身利益密切相關(guān)的權(quán)利。具體有以下幾種：(1)發(fā)表權(quán)。即研究生學(xué)位論文作者或著作權(quán)人對(duì)尚未公開的檔案有權(quán)決定是否將其公之于眾的權(quán)利。(2)署名權(quán)。即研究生學(xué)位論文作者在學(xué)位論文檔案上署名的權(quán)利。署名權(quán)具有永久性，作者終生享有，不因作者生命的終結(jié)而取消，不因著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓和繼承而發(fā)生變化。(3)完整權(quán)。即任何人不得違反研究生學(xué)位論文作者的意愿，對(duì)檔案內(nèi)容進(jìn)行歪曲、篡改、斷章取義等實(shí)質(zhì)性的變更。

(二)研究生學(xué)位論文著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。研究生學(xué)位論文著作財(cái)產(chǎn)權(quán)分為使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。具體包括：以復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽、表演或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的權(quán)利，以及許可他人以上述方式使用作品，并由此獲得報(bào)酬的權(quán)利。

二、研究生學(xué)位論文檔案的著作權(quán)歸屬

確定著作權(quán)人，即誰依法享有著作權(quán)，是保護(hù)著作權(quán)的重要前提。《著作權(quán)法》第九條規(guī)定：著作權(quán)人是指創(chuàng)作作品的作者和依法享有著作權(quán)的公民、法人或者其他組織。研究生學(xué)位論文的完成是一個(gè)較為復(fù)雜的過程，其著作權(quán)人也因此而有所不同，主要有以下幾種：

(一)研究生學(xué)位論文的著作權(quán)完全歸論文作者享有。《著作權(quán)法》第十一條規(guī)定：著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。如果從論文的開題、構(gòu)思、寫作、修改到最后定稿，主要由學(xué)生本人完成，其論文的來源既不是導(dǎo)師的科研項(xiàng)目，也不是學(xué)校安排的科研任務(wù)，并且論文內(nèi)容的獲得沒有主要利用學(xué)校的物質(zhì)條件，指導(dǎo)教師雖然也給予指導(dǎo)、修改，但沒有參加直接創(chuàng)作，這種情況下學(xué)生是《著作權(quán)法》規(guī)定的著作權(quán)人。

(二)研究生學(xué)位論文的作者僅享有部分著作權(quán)(如論文的署名權(quán))，其他著作權(quán)歸學(xué)校所有。《著作權(quán)法》第十六條規(guī)定：公民為完成法人或者其他組織工作任務(wù)所創(chuàng)造的作品是職務(wù)作品。其第二款規(guī)定：主要是利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、計(jì)算機(jī)軟件等為職務(wù)作品，作者享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由法人或者其他組織享有。

研究生參加由學(xué)校主持，指導(dǎo)教師承擔(dān)的各類科研項(xiàng)目，許多科研成果便成為研究生的學(xué)位論文。在這種情況下，從論文的選題到創(chuàng)作思路及最后定稿均由指導(dǎo)教師完成，凝聚著導(dǎo)師大量心血，不僅是由所在高校主持并承擔(dān)全部責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)，而且還完全利用學(xué)校的各種物質(zhì)條件、技術(shù)條件完成，利用了學(xué)校的資源(實(shí)驗(yàn)設(shè)備、圖書資料等)，研究生學(xué)位論文只是實(shí)現(xiàn)對(duì)該項(xiàng)目研究過程和智力活動(dòng)的真實(shí)記錄，是反映科研項(xiàng)目成果的載體。教育部《高等學(xué)校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理規(guī)定》第九條規(guī)定：由高等學(xué)校主持、代表高等學(xué)校意志創(chuàng)作、并由高等學(xué)校承擔(dān)責(zé)任的作品為高等學(xué)校法人作品，其著作權(quán)由高等學(xué)校享有。在這種情況下學(xué)生不具備著作權(quán)人的條件，不能成為權(quán)利主體，法定著作權(quán)人是該生所在的高等學(xué)校。

(三)在職申請(qǐng)學(xué)位人員只享有研究生學(xué)位論文的署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由所在單位享有。《高等學(xué)校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理規(guī)定》第十三條規(guī)定：在高等學(xué)校學(xué)習(xí)、進(jìn)修或者開展合作項(xiàng)目研究的學(xué)生、研究人員，在校期間參與導(dǎo)師承擔(dān)的本校研究課題或者承擔(dān)學(xué)校安排的任務(wù)所完成的發(fā)明創(chuàng)造及其他技術(shù)成果。除另有協(xié)議外，應(yīng)當(dāng)歸高等學(xué)校享有或持有。一般情況下，這類人在攻讀學(xué)位其間開展的研究往往與實(shí)際工作相聯(lián)系，在履行工作職責(zé)的同時(shí)，利用工作單位所提供的物質(zhì)條件完成研究工作，其研究當(dāng)屬于職務(wù)作品。

三、研究生學(xué)位論文檔案的合法使用

研究生學(xué)位論文檔案的利用從法律角度審視可分為合法使用與非法使用。檔案的合法利用是法律賦予公民的一項(xiàng)權(quán)利，學(xué)位論文檔案管理部門在開發(fā)利用工作中，為了避免可能發(fā)生的侵權(quán)行為，必須準(zhǔn)確理解著作權(quán)合法使用的范圍、界限、條件等，在保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益的前提下，合法使用研究生學(xué)位論文。

(一)超過著作權(quán)保護(hù)期限的研究生學(xué)位論文檔案的開發(fā)利用情況。我國(guó)《著作權(quán)法》對(duì)一般作品的作者署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品的完整權(quán)實(shí)行永久保護(hù)，而對(duì)作者發(fā)表權(quán)與復(fù)制權(quán)、獲酬權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期限為作者有生之年及死后50年。已經(jīng)超過著作權(quán)保護(hù)期限的研究生學(xué)位論文檔案，除人身權(quán)永遠(yuǎn)屬于作者外，可不經(jīng)作者授權(quán)，不付報(bào)酬地查閱、復(fù)制或在網(wǎng)絡(luò)上傳播等自由利用。

(二)著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)的研究生學(xué)位論文檔案的開發(fā)利用情況。這里就有一個(gè)合理使用的問題。所謂合理使用，是指在法律允許的情況下，他人可以不必征得著作權(quán)人的許可或同意，不向其支付報(bào)酬。基于正當(dāng)目的而使用他人著作權(quán)作品的合法行為。合理使用規(guī)定了三個(gè)必備條件：第一，僅適用于已發(fā)表的作品，未發(fā)表的作品不屬于合理使用范圍。第二，合理使用的目的僅限于個(gè)人學(xué)習(xí)、研究、欣賞或?yàn)榻虒W(xué)、科研、公共文化利益等12種利用情況。第三，合理使用的“量”必須有嚴(yán)格限制，只能“少量”或“適當(dāng)”，否則視為侵權(quán)行為。

(三)無論著作權(quán)保護(hù)期是否超期。合理使用的方式必須合法。不得侵犯著作權(quán)人依法享有的人身權(quán)等其他權(quán)利，并且必須注明作者姓名、作品名

稱。已存檔的研究生學(xué)位論文有相當(dāng)部分是未發(fā)表作品，按《著作權(quán)法》的規(guī)定不屬于合理使用的范圍。筆者認(rèn)為，之所以這樣規(guī)定，主要從未發(fā)表作品不具有公示性的方面考慮，但是制訂著作權(quán)合理使用制度的目的在于維護(hù)公共利益的需要，對(duì)著作權(quán)行使的限制，界定是否合理使用的關(guān)鍵在于使用作品的目的，高校作為非贏利目的使用者，應(yīng)充分享受著作權(quán)這一立法實(shí)質(zhì)，應(yīng)將這一寶貴的資源納入合理使用范圍。

三、侵犯著作權(quán)的行為及法律責(zé)任

所謂侵犯著作權(quán)的行為是指既未經(jīng)著作權(quán)人許可，又無法律認(rèn)可，擅自對(duì)他人享有著作權(quán)的作品行使作者或者其他著作權(quán)人的專有權(quán)利，使權(quán)利人合法利益受到損害的違法行為。研究生學(xué)位論文檔案利用過程中稍有不慎，就可能導(dǎo)致侵犯著作權(quán)人權(quán)益的法律事實(shí)的發(fā)生。

學(xué)位論文檔案管理部門在利用活動(dòng)中容易發(fā)生的侵權(quán)行為有：未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自以各種方式(包括網(wǎng)絡(luò)傳播)公布學(xué)位論文檔案，侵犯了著作權(quán)人享有的公布權(quán)；改變作者的署名方式，對(duì)作品內(nèi)容進(jìn)行歪曲、修改，侵犯了著作權(quán)人享有的署名權(quán)；以合理使用為名，利用保管作品檔案的便利條件大量復(fù)制學(xué)位論文檔案并贏利，侵犯了著作權(quán)人享有的復(fù)制權(quán)；擅自對(duì)學(xué)位論文檔案進(jìn)行編輯、出版、發(fā)行，侵犯了著作權(quán)人享有的出版、發(fā)行權(quán)。在贏利模式下未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)，未支付其著作權(quán)人報(bào)酬使用受《著作權(quán)法》保護(hù)的學(xué)位論文，侵犯了著作權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

用戶在利用學(xué)位論文檔案中容易發(fā)生的侵權(quán)行為有：以合理使用為名，剽竊、抄襲他人學(xué)位論文檔案；以合理使用為名，蓄意歪曲、篡改、下載他人作品的名稱、內(nèi)容等；擅自將未公布的學(xué)位論文檔案公布；超出合理使用權(quán)限等侵權(quán)行為。

《著作權(quán)法》第五章對(duì)侵權(quán)行為構(gòu)成要件及法律責(zé)任都做了明確的規(guī)定。根據(jù)侵權(quán)的嚴(yán)重程度，對(duì)作品檔案的侵權(quán)分為一般侵權(quán)和以贏利為目的侵權(quán)兩種。侵權(quán)行為不嚴(yán)重的，侵權(quán)人應(yīng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。侵權(quán)行為較嚴(yán)重的或以贏利為目的的侵權(quán)行為，除承擔(dān)上述民事責(zé)任外，可給予沒收非法所得、構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

著作權(quán)法論文范文第2篇

近年來醫(yī)學(xué)期刊刊出了一批有較高質(zhì)量的文章，受到了讀者的歡迎，被國(guó)內(nèi)外的重要檢索刊物收錄，有的在國(guó)外也產(chǎn)生了重大的影響。據(jù)中國(guó)科技院文獻(xiàn)情報(bào)中心統(tǒng)計(jì)，國(guó)外重要檢索工具SCI、EI、MR、ISP、ISTP、CA等中國(guó)期刊論文量在逐年上升。因此作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)一部分的著作權(quán)在國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的價(jià)值與作用也越來越受到人們的重視。高新技術(shù)的發(fā)展，又對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提出了更迫切的要求。因此，醫(yī)學(xué)期刊為了適應(yīng)這種發(fā)展趨勢(shì)也必須注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，特別是作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要組成部分的著作權(quán)。

我國(guó)的版權(quán)立法的宗旨體現(xiàn)了以下兩個(gè)原則： ①確定要保護(hù)作者與傳播者因創(chuàng)作與傳播作品而依法產(chǎn)生的正當(dāng)權(quán)益，調(diào)動(dòng)其創(chuàng)作和傳播的積極性，促進(jìn)優(yōu)秀作品的創(chuàng)作與廣泛傳播，以達(dá)到社會(huì)主義文化、科學(xué)的發(fā)展與繁榮這個(gè)目的；②協(xié)調(diào)作者、傳播者與廣大讀者三者之間的利益關(guān)系。

本文通過學(xué)習(xí)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》及其相關(guān)條例,概括闡述了期刊編輯在執(zhí)行《著作權(quán)法》中所應(yīng)注意的問題及解決辦法。

1 著作權(quán)的保護(hù)

我國(guó)新《著作權(quán)法》第14條規(guī)定：“匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。”《著作權(quán)法事實(shí)施條例》第12條還規(guī)定；“由法人或者非法人單位組織人員進(jìn)行創(chuàng)作，提供資金或者資料等創(chuàng)作條件，并承擔(dān)責(zé)任的百科全書、辭書、教材、大型攝影書畫冊(cè)等編輯作品，其整體著作權(quán)歸法人或者非法人單位所有。”

2 保護(hù)作品的完整性，限制編輯的修改權(quán)

保護(hù)作品的完整性，是作者的基本權(quán)利。《著作權(quán)法》第10條3、4款規(guī)定：“修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利”；“保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利”。編輯在處理期刊稿件的過程中，審閱加工修改稿件是自己的職責(zé)，但應(yīng)掌握好修改的尺度，否則有可能侵犯到作者的著作權(quán)。因此《著作權(quán)法》第33條規(guī)定：“圖書出版者經(jīng)作者許可，可以對(duì)作品修改、刪節(jié)。報(bào)社、期刊社可以對(duì)作品作文字性的修改、刪節(jié)。對(duì)內(nèi)容的修改，應(yīng)當(dāng)經(jīng)作者許可。”目前，有很多期刊出版社在《投稿須知》中做出聲明：本刊對(duì)稿件有修改權(quán)，不同意者應(yīng)在來稿時(shí)聲明。這種聲明侵犯了作者的著作權(quán)[1]，因此醫(yī)學(xué)編輯應(yīng)特別注意。

3 嚴(yán)肅對(duì)待“一稿多投”問題

《著作權(quán)法》提到，作者向出版單位投稿，不得一稿多投，否則可能給出版單位帶來損失，影響期刊社或編輯部的聲譽(yù)和經(jīng)濟(jì)收入，作者應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)賠償損失的責(zé)任。與此同時(shí)，很多編輯部對(duì)于此問題在稿約中就特別提出作者應(yīng)專稿專投，并在稿中注明為“專投”，否則不予使用。

4 適當(dāng)引用原則

在大多數(shù)醫(yī)學(xué)期刊文章都或多或少地要引用別人的技術(shù)、科技文獻(xiàn)的數(shù)據(jù)和觀點(diǎn)等，在合理的范圍內(nèi)這是允許的。著作權(quán)中的引用，是指作者對(duì)已有作品的自由摘引，通常是為了闡述或強(qiáng)調(diào)某一觀點(diǎn)，進(jìn)行說服、評(píng)論和教育。而引用他人作品不超過2 500字或作品的1/10即被認(rèn)為是正當(dāng)引用。原則為：①引用的目的僅限于介紹評(píng)論某一文章或者說明某一問題；②所引用的部分不能構(gòu)成引用人文章的主要或?qū)嵸|(zhì)部分；③不得損害被引用文章著作

權(quán)人的利益。

5 維護(hù)作者的專有使用權(quán)

編輯部若要發(fā)表文章，必須經(jīng)作者同意，并予以報(bào)酬。不得侵犯作者的專有使用權(quán)。

6 關(guān)于稿酬問題

編輯部一般需在論文刊登后1個(gè)月內(nèi)以30～100元/千字的標(biāo)準(zhǔn)向作者支付稿酬。《著作權(quán)法》第32條規(guī)定:“作品刊登后,除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外,其他報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登,但應(yīng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬[2]。”

7 履行告之義務(wù)

編輯部一旦決定不采用投稿人的稿件,3個(gè)月內(nèi)必須告之投稿人,否則對(duì)投稿人造成的一切損失由編輯部承擔(dān)。

參考文獻(xiàn)

著作權(quán)法論文范文第3篇

從廣義上講，新聞作品包括了時(shí)事新聞、通訊、專訪、特寫、深度報(bào)道、新聞評(píng)論等新聞形式。本文所采用的新聞作品一詞是從狹義上來理解，即指除時(shí)事新聞以外的其它新聞形式。

我國(guó)著作權(quán)法把時(shí)事新聞排除在保護(hù)范圍之外，而新聞作品則符合著作權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)，所以受到著作權(quán)法的保護(hù)。本文根據(jù)著作權(quán)保護(hù)的基本原理，闡明著作權(quán)法為何不保護(hù)時(shí)事新聞、而新聞作品卻受到著作權(quán)保護(hù)的問題，從而界定著作權(quán)法保護(hù)新聞作品的法律限度。

時(shí)事新聞

為何不享有著作權(quán)

時(shí)事新聞是指狹義的新聞，即單純的事實(shí)消息。按照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第六條的解釋，時(shí)事新聞是指通過報(bào)紙、期刊、電臺(tái)、電視臺(tái)等傳播媒介報(bào)道的單純事實(shí)消息。與世界上絕大多數(shù)國(guó)家一樣，我國(guó)法律不把時(shí)事新聞作為著作權(quán)法保護(hù)的客體。《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第五條規(guī)定：“本條不適用于……時(shí)事新聞”。我國(guó)已經(jīng)加入《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》，公約第二條第8款規(guī)定：“本公約提供的保護(hù)不適用于具有純粹消息報(bào)道性質(zhì)的日常新聞”。這說明我國(guó)立法與國(guó)際慣例也是一致的。那么，時(shí)事新聞為何不享有著作權(quán)保護(hù)？筆者認(rèn)為有以下三個(gè)理由。

1、從新聞的本質(zhì)特征來看，時(shí)事新聞是對(duì)客觀事實(shí)的真實(shí)反映，缺乏著作權(quán)保護(hù)所要求的“獨(dú)創(chuàng)性”，不屬于著作權(quán)法所保護(hù)的“作品”范圍。

新聞的兩個(gè)最基本的特征是真實(shí)性和時(shí)效性。這與著作權(quán)法所保護(hù)的“作品”的“獨(dú)創(chuàng)性”特征要求相去甚遠(yuǎn)。在進(jìn)行時(shí)事新聞報(bào)道時(shí)，記者只能在結(jié)構(gòu)、表達(dá)方式、語言等方面略加潤(rùn)色。新聞的主體信息集中于新聞要素，新聞要素是指構(gòu)成新聞必須的材料，也就是通常說的五要素。新聞的真實(shí)性和時(shí)效性就是要求這五個(gè)要素必須真實(shí)并得到快速地傳播。

2、從著作權(quán)法原理來看，時(shí)事新聞是對(duì)客觀事實(shí)的唯一表達(dá)形式，所以不享有著作權(quán)。

著作權(quán)僅保護(hù)特定表達(dá)形式，而不保護(hù)思想或事實(shí)。而且，在某種特定的情況下，如果某種思想或事實(shí)只有唯一的表達(dá)形式，那它也不受著作權(quán)保護(hù)，因?yàn)槲ㄒ坏谋磉_(dá)形式是對(duì)客觀事實(shí)、規(guī)律的“發(fā)現(xiàn)”，任何人在任何情況下對(duì)于同樣的客觀事實(shí)、規(guī)律的“發(fā)現(xiàn)”所得出的結(jié)果是一樣的。我國(guó)著作權(quán)法采納了這種立法精神，在第五條中明確排除了受到著作權(quán)保護(hù)的類型，其中第二類的“時(shí)事新聞”與第三類的“歷法、通用數(shù)表、通用表格和公式”，它們都屬于唯一的表達(dá)形式，不受著作權(quán)法的保護(hù)。

雖然時(shí)事新聞的報(bào)道形式存在差異，但是其主體要素方面的信息是客觀存在的，客觀事實(shí)發(fā)生的人物、時(shí)間、地點(diǎn)、情節(jié)、背景等主體信息不可能存在差別。而且，從受眾角度來看，受眾最關(guān)心的問題是及時(shí)獲得真實(shí)的信息，即在什么時(shí)間，什么人，由于什么原因，在什么地點(diǎn)，做了什么事情。就同一時(shí)事新聞的傳播效果來看，受眾不管是讀報(bào)紙，還是聽廣播或看電視，他們所獲得的新聞信息應(yīng)當(dāng)是一樣的。由此來看，新聞報(bào)道只是對(duì)這些信息的客觀反映，這種信息傳播總的說來屬于不受著作權(quán)法保護(hù)的“唯一表達(dá)形式”。

3、從公眾利益角度來看，排除對(duì)時(shí)事新聞的著作權(quán)保護(hù)，能夠促進(jìn)信息的快速、廣泛傳播，有利于保護(hù)公眾的知情權(quán)。

新聞報(bào)道的目的，是為了傳播公共信息，引導(dǎo)社會(huì)輿論，從而對(duì)公眾的思想和行動(dòng)產(chǎn)生影響。從內(nèi)容屬性方面來看，時(shí)事新聞屬于公共信息。所以，不管是誰先“發(fā)現(xiàn)”了它，都無權(quán)占有該信息。此時(shí)，公眾的知情權(quán)是第一位的。如果保護(hù)時(shí)事新聞的著作權(quán)的話，其后果將會(huì)對(duì)廣大公眾的利益造成損害。

新聞作品

享有著作權(quán)

雖然我國(guó)著作權(quán)法并無明文規(guī)定保護(hù)新聞作品，但根據(jù)著作權(quán)法所保護(hù)的“作品”的標(biāo)準(zhǔn)要求，新聞作品完全符合這一標(biāo)準(zhǔn)，因此，新聞作品具有著作權(quán)。

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第三條列舉了八種受到著作權(quán)保護(hù)的作品，其中并無新聞作品一類；不過，第九項(xiàng)“法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品”是概括性的標(biāo)準(zhǔn)，只要符合著作權(quán)法所保護(hù)的“作品”的標(biāo)準(zhǔn)，符合著作權(quán)的立法宗旨和基本精神，那么新聞作品就能夠得到著作權(quán)保護(hù)。《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條明確規(guī)定：“著作權(quán)法所保護(hù)的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種形式復(fù)制的智力成果”。按照這條規(guī)定，能夠獲得著作權(quán)保護(hù)的“智力成果”――作品，至少要滿足兩個(gè)條件，一是該作品必須具有獨(dú)創(chuàng)性，二是該作品必須以特定的表達(dá)形式存在，即具有可復(fù)制性。

新聞作品與單純反映客觀事實(shí)的時(shí)事新聞在本質(zhì)上是不同的。時(shí)事新聞不具有獨(dú)創(chuàng)性，新聞作品在時(shí)事新聞的基礎(chǔ)上表達(dá)作者的思想觀點(diǎn)，具有獨(dú)創(chuàng)性。“新聞媒體上發(fā)表的各種體裁的新聞作品，如評(píng)論、雜文、散文、通訊、特寫、述評(píng)、調(diào)查報(bào)告、采訪札記、報(bào)告文學(xué)、理論文章、小品文以及有相當(dāng)部分帶有記者研究思考的分析性新聞、解釋性新聞等，或是具有不同程度的文學(xué)色彩，或是具有一定的對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的科學(xué)研究的價(jià)值，具有獨(dú)創(chuàng)性，都不屬于時(shí)事新聞，適用著作權(quán)法的保護(hù)。”新聞作品是作者在付出許多創(chuàng)造性勞動(dòng)之后的智力成果，它具有獨(dú)創(chuàng)性且表達(dá)固定在特定表達(dá)形式之上，可以進(jìn)行復(fù)制傳播，所以盡管著作權(quán)法不保護(hù)時(shí)事新聞，但卻保護(hù)新聞作品。

新聞作品可以分為兩類，第一類是著作權(quán)法第二十二條所規(guī)定允許合理使用的“時(shí)事性文章”，它主要是在時(shí)事新聞的基礎(chǔ)之上所進(jìn)行的深度報(bào)道或新聞評(píng)論。這類新聞作品通過對(duì)時(shí)事新聞的分析、評(píng)論，表達(dá)作者的思想觀點(diǎn)，體現(xiàn)了作者的認(rèn)識(shí)和個(gè)性，具有獨(dú)創(chuàng)性，所以受到著作權(quán)保護(hù)。但同時(shí)，由于這種“時(shí)事性文章”具有很強(qiáng)的時(shí)事性，其中的新聞信息以及各種相關(guān)的思想觀點(diǎn)都與公眾利益密切相關(guān)，所以，著作權(quán)法對(duì)這類作品的保護(hù)又設(shè)定了限制，其他新聞媒介或個(gè)人可以依法對(duì)這些作品合理使用（尊重作者的署名權(quán)，并注明新聞作品的出處即可）。這樣，通過合理使用的規(guī)則，著作權(quán)法既保護(hù)作者的合法權(quán)益，同時(shí)又保障他人的合理使用權(quán)利，以保護(hù)廣大公眾的利益。

著作權(quán)法所保護(hù)的第二類新聞作品，是受到完全保護(hù)的新聞作品，包括時(shí)事性文章以外的其它新聞作品，如新聞通訊、新聞特寫、新聞故事以及其它紀(jì)實(shí)性作品、傳記類作品等等。這類作品不同于時(shí)事新聞及時(shí)事性文章，它基本上與時(shí)事性不相關(guān)，而只是作者在真人真事的基礎(chǔ)上的再創(chuàng)作，表現(xiàn)了作品的思想觀點(diǎn)，具有獨(dú)創(chuàng)性，完全符合著作權(quán)保護(hù)的條件，因此應(yīng)當(dāng)受到與其它文學(xué)、藝術(shù)作品一樣的著作權(quán)保護(hù)。

著作權(quán)法

保護(hù)新聞作品的法律限度

不少研究者由于沒有清楚地界定時(shí)事新聞與新聞作品之間的本質(zhì)區(qū)別，結(jié)果根據(jù)新聞作品之中的獨(dú)創(chuàng)性因素來質(zhì)疑著作權(quán)法不保護(hù)時(shí)事新聞的立法。同時(shí)，也有一些新聞媒介或個(gè)人，沒能夠準(zhǔn)確地理解著作權(quán)法不保護(hù)時(shí)事新聞的規(guī)定，錯(cuò)誤地認(rèn)為一切涉及新聞信息的作品都是不受保護(hù)的。對(duì)此，筆者認(rèn)為有必要對(duì)新聞作品的著作權(quán)保護(hù)的法律限度作進(jìn)一步的界定。

著作權(quán)法論文范文第4篇

關(guān)鍵詞：學(xué)術(shù)期刊；數(shù)字化傳播；版權(quán)保護(hù)

中圖分類號(hào)：D912.29文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1002-2589（2016）05-0149-02

根據(jù)2014年7月15日中國(guó)新聞出版研究院出版的《2013―2014中國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，2013年我國(guó)數(shù)字出版全年收入規(guī)模比2012年增長(zhǎng)31.25%，高達(dá)2540.35億元人民幣[1]。其中，數(shù)字化期刊實(shí)現(xiàn)逐年平穩(wěn)增長(zhǎng)，我國(guó)絕大部分學(xué)術(shù)期刊也已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)了數(shù)字化傳播，知網(wǎng)（CNKI）、萬方、維普、龍?jiān)吹却笮推诳瘮?shù)據(jù)庫都是實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化傳播的有效平臺(tái)。與此同時(shí)，數(shù)字化閱讀已經(jīng)成為科研人員進(jìn)行創(chuàng)作研究的重要手段，數(shù)字化傳播不僅僅在學(xué)術(shù)期刊的出版與傳播方式上帶來了革命性的改變，同時(shí)也引發(fā)了在信息時(shí)代有關(guān)于學(xué)術(shù)期刊版權(quán)保護(hù)的熱烈爭(zhēng)論。毋庸置疑，學(xué)術(shù)期刊是學(xué)術(shù)界科研工作人員展示最新研究成果的重要載體，傳承思想，催生創(chuàng)新，對(duì)我國(guó)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展有著不可估量的潛在推動(dòng)作用。這種作用無論是在紙本時(shí)代還是數(shù)字化時(shí)代都是無法忽略的，相較紙本時(shí)代，數(shù)字化閱讀對(duì)于閱讀者更凸顯方便快捷，科研人員能夠通過特定搜索引擎在數(shù)據(jù)庫中準(zhǔn)確查找所需的學(xué)術(shù)資源并予以合理利用。數(shù)字化傳播已經(jīng)成為學(xué)術(shù)期刊可持續(xù)發(fā)展的必然趨勢(shì)。然而，在現(xiàn)行法律框架和倡導(dǎo)資源共享的自媒體時(shí)代，加強(qiáng)對(duì)學(xué)術(shù)期刊的電子版權(quán)侵權(quán)的法律規(guī)制，并實(shí)現(xiàn)一定程度內(nèi)的學(xué)術(shù)資源共享，這是一個(gè)值得深入探討的問題。

一、學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化傳播

1996年，美國(guó)學(xué)者尼葛洛龐帝的《數(shù)字化生存》一書進(jìn)入公眾視野，數(shù)字化生存成了人們耳熟能詳?shù)男吕砟睿藭蛔u(yù)為“20世紀(jì)信息技術(shù)及理念發(fā)展的圣經(jīng)”[2]。數(shù)字化傳播亦可稱之為網(wǎng)絡(luò)傳播，是伴隨著數(shù)字化技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)達(dá)而產(chǎn)生的一種新的信息傳播方式。1997年，中國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化光盤面世，1999年，世界上全文信息量規(guī)模最大的“CNKI數(shù)字圖書館”的建成以及《中國(guó)知識(shí)資源總庫》的正式啟動(dòng)，在我國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化傳播發(fā)展歷程中具有里程碑式的重要意義。之后，萬方數(shù)據(jù)庫、維普期刊網(wǎng)、龍?jiān)雌诳W(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)一步推動(dòng)了學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化傳播的進(jìn)度。當(dāng)前，幾乎絕大多數(shù)的學(xué)術(shù)期刊除了傳統(tǒng)的傳播途徑外，都加入了數(shù)字化傳播的行列中。這已經(jīng)是不可逆轉(zhuǎn)的時(shí)代大趨勢(shì)。

二、學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化傳播遭遇版權(quán)保護(hù)瓶頸

追根溯源，版權(quán)是源自英美法系的法律專業(yè)術(shù)語，側(cè)重于保護(hù)權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)權(quán)利；著作權(quán)是源自大陸法系的概念，側(cè)重于保護(hù)權(quán)利人的精神權(quán)利。因此版權(quán)和著作權(quán)都是舶來品，如今，二者之間在概念上的差別逐步縮小，這也是兩大法系不斷融合和相互借鑒的發(fā)展趨勢(shì)。在我國(guó)法律領(lǐng)域，并沒有嚴(yán)格區(qū)分版權(quán)和著作權(quán)，我國(guó)的版權(quán)保護(hù)主要是通過《著作權(quán)法》《民法通則》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》以及相關(guān)的規(guī)章制度的法律條文得以體現(xiàn)的。為了順應(yīng)時(shí)代的變化，迄今為止，我國(guó)的《著作權(quán)法》歷經(jīng)三次修訂，但隨著學(xué)術(shù)期刊進(jìn)入數(shù)字化時(shí)代，以及隨之而來的公眾獲取和傳播資源的便捷程度愈高，現(xiàn)有的《著作權(quán)法》和《民法通則》相關(guān)條例在數(shù)字化期刊版權(quán)保護(hù)方面遭遇瓶頸，現(xiàn)有的為適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境指定的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的效力還沒有完全發(fā)揮出來。

（一）學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫的版權(quán)保護(hù)主體設(shè)定

學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化傳播的正規(guī)載體是學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫，這里并不涉及一些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，如百度文庫、豆丁網(wǎng)、道客巴巴等，他們更容易成為版權(quán)侵權(quán)行為的主體。學(xué)術(shù)期刊全文電子數(shù)據(jù)庫涉及三類版權(quán)方[3]。其一是單篇學(xué)術(shù)論文的寫作者，我國(guó)《著作權(quán)法》第2條規(guī)定，“中國(guó)公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，受本法保護(hù)。”其二是出版者，根據(jù)《著作權(quán)法》第14條“以改編、翻譯、注釋、整理等方式利用已有作品而產(chǎn)生的新作品為演繹作品，其著作權(quán)由演繹者所有”以及第16條“匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人所有。”因此，出版者基于對(duì)期刊的設(shè)計(jì)、編排享有一定的演繹作品版權(quán)和匯編作品版權(quán)。此外，《著作權(quán)法》第30條、31條還專門規(guī)定了出版者享有的其他相關(guān)權(quán)利。其三是期刊數(shù)據(jù)庫同樣依據(jù)著作權(quán)法第16條對(duì)編輯整理的數(shù)據(jù)庫文獻(xiàn)資源享有匯編作品版權(quán)。

（二）當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫版權(quán)保護(hù)遭遇瓶頸

1.論文作者的版權(quán)保護(hù)亟須進(jìn)一步健全

對(duì)論文作者的版權(quán)保護(hù)在《著作權(quán)法》中主要體現(xiàn)在復(fù)制權(quán)的規(guī)定上，事實(shí)上大量的網(wǎng)絡(luò)復(fù)制行為并沒有得到及時(shí)有效的法律規(guī)制，近年來頻頻發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為案件完全能夠說明對(duì)于論文作者的著作權(quán)并未得到真正完整的保護(hù)。此外，目前國(guó)內(nèi)三大期刊數(shù)據(jù)庫都是以收費(fèi)形式運(yùn)作的，通常是以下載頁數(shù)作為單位計(jì)算來收取用戶費(fèi)用的，但論文創(chuàng)作者卻被排除在經(jīng)濟(jì)利益分配之外。基于上述情況，目前對(duì)于論文創(chuàng)作者的版權(quán)保護(hù)還更多地停留在文本層面，實(shí)際侵犯版權(quán)的行為仍然時(shí)常發(fā)生。

2.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)行為舉證更為困難

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)目前擁有各類學(xué)術(shù)期刊五千多種，實(shí)現(xiàn)數(shù)字化傳播的一半以上，用戶可以通過一次性付款獲取想要的學(xué)術(shù)資源。與此同時(shí)，也可以通過計(jì)算機(jī)技術(shù)再次上傳至網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行大范圍傳播，且不論其是否從中牟利，最重要的是并未取得著作權(quán)人許可，這是在《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中有明文規(guī)定的。對(duì)出版社而言，通常被大量傳播的是單篇論文而非整本雜志，因此沒有太強(qiáng)的法律訴求。而對(duì)于論文創(chuàng)作者，此種行為已經(jīng)侵犯了其享有的著作權(quán)，但在復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，舉證著實(shí)成為一項(xiàng)難度極大的工作。3.數(shù)字化傳播背景下的侵權(quán)隱患

如今，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為科學(xué)研究不可獲取的重要工具，為了進(jìn)一步給科研人員提供便利，開放存儲(chǔ)期刊（OpenAccessJournal，簡(jiǎn)稱OAJ）作為一種學(xué)術(shù)信息共享的自由理念和出版模式在20世紀(jì)90年代末興起[4]。“付費(fèi)發(fā)表，免費(fèi)閱讀”是OA倡導(dǎo)的一種一個(gè)全新的、顛覆性的理念[5]。中國(guó)科技論文在線（http：//paper.edu.cn/）由教育部支持，是目前國(guó)內(nèi)規(guī)模最大、發(fā)展較好的開放存儲(chǔ)期刊平臺(tái)。目前OA期刊的版權(quán)模式主要有三種：版權(quán)保留、版權(quán)分?jǐn)偂⒉糠职鏅?quán)轉(zhuǎn)讓[6]。由此而知，OA論文的使用也是視具體情況來使用的，并非籠統(tǒng)的全部免費(fèi)，否則可能構(gòu)成侵權(quán)行為。

三、健全數(shù)字化學(xué)術(shù)期刊版權(quán)保護(hù)的對(duì)策建議

（一）樹立全社會(huì)的尊重版權(quán)意識(shí)

公民的版權(quán)意識(shí)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)倡導(dǎo)法治的重要體現(xiàn)，同時(shí)也是促進(jìn)文化創(chuàng)新和科技進(jìn)步，激發(fā)國(guó)家文化軟實(shí)力不斷提升的極為重要的激勵(lì)因素。版權(quán)侵權(quán)之所以在我國(guó)屢禁不止，在數(shù)字化時(shí)代更是頻繁發(fā)生，最根本的原因是全社會(huì)缺乏版權(quán)意識(shí)，久而久之便形成了全體公民默認(rèn)的一種“習(xí)慣”。盡管，很多專家用“任重而道遠(yuǎn)”來形容培養(yǎng)公眾版權(quán)意識(shí)的艱巨性，但唯有全社會(huì)尊重版權(quán)，整個(gè)社會(huì)才會(huì)進(jìn)步，法律制度和秩序才能擁有預(yù)設(shè)的尊嚴(yán)。

（二）加強(qiáng)技術(shù)保護(hù)措施的法律保護(hù)

版權(quán)的技術(shù)保護(hù)措施是版權(quán)人的私利救濟(jì)方式，歐盟對(duì)其做了如下界定：“是設(shè)計(jì)用于阻止侵犯版權(quán)以及與數(shù)據(jù)庫有關(guān)的特殊權(quán)利的設(shè)備、產(chǎn)品或方法。”[7]技術(shù)保護(hù)措施無非兩類，一是控制接觸作品，二是控制任意使用作品。從理論上講，如果技術(shù)保護(hù)措施到位，將會(huì)大大增強(qiáng)版權(quán)保護(hù)安全。但防止版權(quán)人的權(quán)利濫用又是一個(gè)值得探討的問題，因《著作權(quán)法》中版權(quán)期限是有限制的，超過一定期限就應(yīng)進(jìn)入公共領(lǐng)域。因此，技術(shù)措施保護(hù)的初衷是保護(hù)版權(quán)，但在具體的操作過程中應(yīng)關(guān)注利益平衡，推動(dòng)整個(gè)社會(huì)和諧發(fā)展。

（三）提高網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的準(zhǔn)入門檻

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商是數(shù)字化期刊侵權(quán)中無法繞開的話題，無論是百度文庫、新浪愛問共享、豆丁網(wǎng)等知名網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商都曾無一例外被曝侵權(quán)，用戶上傳大量未經(jīng)授權(quán)的文獻(xiàn)資料廣泛傳播，而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不經(jīng)審核一概準(zhǔn)予，在法律責(zé)任的承擔(dān)上難辭其咎。被社會(huì)認(rèn)可的大型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商尚且如此，其他資質(zhì)較低的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商為了謀取利益，就更是對(duì)用戶上傳文獻(xiàn)不加分辨。因此，提高網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的準(zhǔn)入門檻，規(guī)范其運(yùn)行機(jī)制，國(guó)家版權(quán)局可加強(qiáng)與網(wǎng)絡(luò)管理部門及公安機(jī)關(guān)的合作，對(duì)涉嫌侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商采取相關(guān)法律措施。

（四）確立參與廣泛的社會(huì)監(jiān)督機(jī)制

任何形式的管理都必須有監(jiān)督作為支撐，沒有監(jiān)督的管理是缺乏效力的。目前，我國(guó)已經(jīng)出臺(tái)《互聯(lián)網(wǎng)傳播影視作品著作權(quán)監(jiān)督管理辦法》，但有關(guān)學(xué)術(shù)期刊及其相關(guān)文獻(xiàn)資料的互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)督辦法還未見端倪。國(guó)家版權(quán)局設(shè)立了網(wǎng)絡(luò)在線舉報(bào)，要極大地發(fā)揮在線舉報(bào)的作用，就必須依賴廣泛的民眾監(jiān)督。采取監(jiān)督形式多樣化，公眾可以通過多種渠道反映暴露出來的版權(quán)侵權(quán)情況，這需要相關(guān)部門的鼓勵(lì)和配合，從而在制度層面上保證監(jiān)督機(jī)制的運(yùn)行。

著作權(quán)法論文范文第5篇

【關(guān)鍵詞】微博；著作權(quán)；侵權(quán)；保護(hù)

中圖分類號(hào)：D92

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1006-0278（2015）02-104-01

一、微博著作權(quán)的認(rèn)定

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條規(guī)定，作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。那么，微博內(nèi)容是否屬于作品？答案不是絕對(duì)的，屬于微博著作權(quán)保護(hù)范圍的微博作品必須符合以下條件：

首先，一條140字內(nèi)的微博文字想成為著作權(quán)法的作品，必須具有思想性，如果單單陳述事實(shí)、隨便圖畫，沒有傾入智力，很難認(rèn)定為作品。如“我好餓”“好想家”“又下雨了”等，這類文字沒有思想，很難成為作品。

其次，微博文字內(nèi)容的表達(dá)必須具有獨(dú)創(chuàng)性。獨(dú)創(chuàng)性，即獨(dú)立性和創(chuàng)造性.是指一件作品的完成應(yīng)當(dāng)是作者自己的選擇、取舍、安排、設(shè)計(jì)、綜合、描述的結(jié)果，既不是依已有的形式復(fù)制出來，也不是依既定的程式或者程序（又稱手法）推演而來。

再者，微博作品必須能以某種形式進(jìn)行復(fù)制。如果作品可以某種方式或某種載體進(jìn)行再現(xiàn)，一般可以認(rèn)為可以復(fù)制。

二、微博著作權(quán)的侵權(quán)行為方式

（一）微博用戶原文轉(zhuǎn)發(fā)行為

微博除了關(guān)注和收藏外，還有一項(xiàng)重要的功能，那就是轉(zhuǎn)發(fā)，轉(zhuǎn)發(fā)行為具有兩個(gè)主要特征：第一，可在顯示原帖子內(nèi)容的同時(shí)，還可看到原發(fā)帖人的微博昵稱；第二，轉(zhuǎn)發(fā)不可以更改原帖子的內(nèi)容，只能完全按原文轉(zhuǎn)發(fā)。這種轉(zhuǎn)發(fā)行為從法律層而考慮，涉及到微博作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行使。而從當(dāng)前的研究成果可以發(fā)現(xiàn)，微博用戶均對(duì)此轉(zhuǎn)發(fā)行為持包容態(tài)度，認(rèn)為上述轉(zhuǎn)發(fā)行為不侵犯著作權(quán)。而理論上對(duì)微博原文轉(zhuǎn)發(fā)行為是否侵權(quán)有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，微博的原文轉(zhuǎn)發(fā)行為屬于合理使用，因?yàn)榇宿D(zhuǎn)發(fā)行為并沒有改變?cè)髌穬?nèi)容，并指出了作者姓名和作品名稱，所以沒有侵犯著作權(quán)。而另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，微博的原文轉(zhuǎn)發(fā)行為屬于微博用戶之間的默示許可，轉(zhuǎn)發(fā)得到了博主的授權(quán)，所以不侵權(quán)。但是，如果微博作品作者在作品明確注明“不可轉(zhuǎn)發(fā)”，那我們就必須尊重作者的意愿，即使符合合理使用也不可轉(zhuǎn)發(fā)，否則侵犯微博作品作者的著作權(quán)。可見，雖然認(rèn)定轉(zhuǎn)發(fā)行為不侵權(quán)的結(jié)論更符合微博的特點(diǎn)，能夠滿足用戶信息共享的需求，但仍有必要對(duì)不同的法理依據(jù)進(jìn)行分析。

（二）微博用戶的抄襲行為

所謂的抄襲行為，就是將其他博主的作品內(nèi)容當(dāng)作白己的微博內(nèi)容予以。我們知道微博平臺(tái)上的抄襲行為包括微博用戶平臺(tái)內(nèi)抄襲、跨平臺(tái)抄襲和將傳統(tǒng)作品數(shù)字化復(fù)制等二種情況。第一，微博平臺(tái)上的抄襲就是同一微博平臺(tái)上不同微博用戶間的抄襲；第二跨平臺(tái)抄襲，就是將原作者在其他平臺(tái)上的作品照搬到白己的微博上；第二，將傳統(tǒng)作品數(shù)字化復(fù)制，就是將以前的傳統(tǒng)作品比如紙質(zhì)報(bào)紙上的內(nèi)容數(shù)字化后發(fā)表在自己的微博上。

抄襲行為是一種非常明顯的侵權(quán)行為，在沒有征得微博著作權(quán)人許可的情形下使用其作品，即不屬于合理使用，也不屬于默示許可，侵犯了微博作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)。

三、對(duì)保護(hù)微博著作權(quán)的建議

（一）細(xì)化微博用戶注冊(cè)協(xié)議

建議細(xì)化微博用戶注冊(cè)協(xié)議。將微博范圍內(nèi)可以為哪些行為，不得為哪些行為進(jìn)行更加明確的約定。例如，明確約定微博用戶允許其他用戶原文轉(zhuǎn)發(fā)自己的博文，但是抄襲的行為應(yīng)當(dāng)禁止等。如此，變默示許可為明示許可，可以使得授權(quán)明晰，避免糾紛發(fā)生。

（二）完善微博著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)立法

在立法層而，對(duì)微博作品進(jìn)行立法保護(hù)是行之有效的最好手段。首先，我國(guó)有必要制定專門的單行法來規(guī)范網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)，在此基礎(chǔ)上添加章節(jié)來明細(xì)微博著作權(quán)侵權(quán)主體、客體、責(zé)任承擔(dān)等有關(guān)規(guī)定。明確微博內(nèi)容符合作品的滿足條件。這樣在司法實(shí)踐中對(duì)微博著作權(quán)的保護(hù)有法可依有章可循。其次，加強(qiáng)有關(guān)法律的構(gòu)建與完善，《著作權(quán)法》作為保護(hù)作品著作權(quán)最基本的法律，應(yīng)當(dāng)明確微博作品的法律地位，否則權(quán)利人的法權(quán)無法確定。

（三）確立后臺(tái)實(shí)名制

后臺(tái)實(shí)名制度不是才流行的制度，在借鑒國(guó)外解決微博著作權(quán)侵權(quán)的機(jī)制制度中相關(guān)國(guó)外的國(guó)家就實(shí)行了，回頭看國(guó)內(nèi)實(shí)名制度的提出大概是在博客廣泛被應(yīng)用的時(shí)候，確立后臺(tái)實(shí)名制有利于微博事業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。首先，從明確侵權(quán)被告上考慮，實(shí)名制的實(shí)施使確定被告不在是司法實(shí)踐中的難事。被侵權(quán)人不用在擔(dān)心無法確定被告而擔(dān)負(fù)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)，這樣不僅在一定程度上有利于提高司法行政效率，提高便民形象同時(shí)也會(huì)給存在侵權(quán)牟利僥幸心理的用戶以警示。其次，從有利于微博服務(wù)提供方考慮，通過實(shí)名制定準(zhǔn)確位到侵權(quán)用戶，這樣就減少了很大一部分微博服務(wù)提供商不得不承擔(dān)的連帶賠償責(zé)任。

參考文獻(xiàn)：

[1]王榮彬微博著作權(quán)法律保護(hù)問題研究[D].西南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014.

[2]謝萌.微博著作權(quán)侵權(quán)問題研究[D]湖南師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014

[3]劉春田.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M]北京：高等教育出版社，2010

[4]姜穎，涉微博著作權(quán)問題研究[J]知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2013（6）