油氣勘探論文
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇油氣勘探論文范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。
油氣勘探論文范文第1篇
論文關鍵詞：油田企業，戰略價值鏈，成本管理，競爭優勢
一、前言
隨著中國加入WTO和石油石化行業戰略性的重組改制，油田企業內外部環境發生了重大乃至轉折性變化，同時，國際能源需求逐年增加，石油產品價格不斷攀升，油田企業仍然面臨著巨大的成本管理壓力。在這種背景下，傳統的成本管理方法已經不能完全滿足現階段競爭環境下企業管理的要求，戰略成本管理應運而生。
戰略價值鏈分析是一種戰略性成本分析工具成本管理，是戰略成本管理的重要內容，融戰略管理、成本管理和價值管理于一體，包括行業價值鏈分析和企業內部價值鏈分析。運用戰略價值鏈分析企業價值鏈增值的過程，是提高企業國際競爭力的重要方法[1]。
基于以上對戰略價值鏈分析理論的認識，本文將油田企業界定為油氣開采企業，運用戰略價值鏈分析油田企業價值生成的過程及每一作業環節成本的投入，通過對價值增值關鍵環節的成本管理與成本控制來取得成本優勢，以實現油田企業價值最大化的戰略目標。
二、油田企業戰略價值鏈分析
(1) 油田企業行業價值鏈分析
油田企業行業價值鏈是指從油氣地質勘探到最終產品到達消費者手中直至報廢的全過程。行業價值鏈分析的目的在于識別企業在所處的行業價值鏈中的位置，以確定企業在行業競爭中的優劣勢。
油田企業不是孤立存在的個體，它處在一個價值系統中[2]，這個價值系統具體包括勘探、鉆井、集輸銷售以及同行業競爭對手等價值鏈作業環節；油田企業雖然處于油氣開采環節，但參與競爭要依靠其油氣生產的綜合成本，包括生產前的勘探、開發成本和生產后的煉化、銷售成本。油田企業行業價值鏈如下圖1所示：
圖1 油田企業行業價值鏈
油田企業由于其特殊的技術工程性，勘探、鉆井等價值環節由相應的工程技術服務公司完成，但是，技術上的聯系、經濟上的交易，使得這些作業環節消耗的資源成本管理，發生的成本，創造的中間價值，又都沿價值鏈轉移到最終油氣產品中。因此，油田企業核心競爭力不僅表現在某個價值環節上，更重要的是在其各個價值環節整合上產生的系統優勢論文下載。
(2) 油田企業內部價值鏈分析
油田企業內部價值鏈是指油田企業為創造產品價值而發生的一系列的作業活動，包括企業價值鏈與各業務單元價值鏈。
油田企業的油氣開采過程是一個需要多部門協作、對技術和設備要求高、成本消耗大的復雜的系統工程[3]。結合油田企業生產特點，按照油氣開采的工藝流程,將油田企業內部價值鏈各價值活動劃分為基本作業和輔助作業[4]。
基本作業包括注水、提液、油氣處理和井下作業；輔助作業包括油田物資采購、采油技術開發、相關配套運輸以及其他輔助生產等價值活動。油田企業內部價值鏈如下圖2所示：
圖2 油田企業內部價值鏈
三、戰略成本動因對油田企業戰略價值鏈影響
與傳統成本管理中的成本動因不同，戰略成本動因是指從戰略上對企業成本產生影響的驅動因素，與企業戰略價值鏈中價值活動相聯系的成本動因。戰略成本動因突破傳統成本分析的狹隘范圍，站在整體、長遠、宏觀、戰略的高度來分析企業成本的發生[5]。
本文將結合油田企業生產特點，分別分析結構性成本動因和執行性成本動因對油田企業戰略價值鏈的影響。
(1) 結構性成本動因對油田企業戰略價值鏈的影響
結構性成本動因是與企業基礎經濟結構有關的成本驅動因素，這些因素的形成通常需要較長的時間，而且一經確定往往很難變動，對企業成本的影響將是持久和深遠的，而且這些因素往往發生在生產之前，其支出屬于資本性支出，構成了以后生產產品的約束成本。
油田企業結構性成本動因一般包括石油行業發展形勢、油氣開采地理環境、油藏自然條件、國際化經營與縱向一體化、科技進步、油氣開發階段及國家財政政策。所有這些結構性成本動因都會對油田企業戰略價值鏈產生影響。譬如：油氣開采的地理環境、油藏自然條件會影響到油田開發的難易程度成本管理，加大油氣勘探、鉆井等過程中的作業量以及這些作業所消耗的資源。
(2) 執行性成本動因對油田企業戰略價值鏈的影響
執行性成本動因是與企業執行作業程序有關的成本動因，即影響企業成本結構和成本性態的驅動因素。
油田企業執行性成本動因一般包括資產管理、價值環節整合、投資方式抉擇、全面預算管理、全面質量管理、投資成本一體化、HSE管理體系以及全員參與管理。一旦結構性成本動因分析為執行性成本動因分析指明方向，成本管理的重點就應該放在執行性成本動因上。譬如：加強對油田企業固定資產管理可以降低單位油氣當量產品所負擔的折舊和其他固定費用，實現企業規模經濟。
總之，戰略成本動因與油田企業戰略價值鏈是緊密相關的。戰略價值鏈各價值活動的劃分以戰略成本動因為基礎，戰略成本動因以戰略價值鏈上各價值活動為載體。戰略價值鏈各價值活動受制于多個成本動因的影響，成本動因分析的目的就是要建立價值量與成本動因之間的數量關系，以實現對成本動因的有效控制。
四、油田企業戰略價值鏈分析模型的構建
單純的定性分析只能揭示戰略價值鏈各價值環節之間的關聯關系，但不能揭示各價值環節之間的優化空間[6]。本文擬建立油田企業行業價值鏈和企業內部價值鏈分析模型,其目的并不是為了油氣成本核算，而是要利用各價值活動的作業成本數據來分析各價值活動之間存在的內在聯系，尋找各價值活動之間的優化空間論文下載。
1)油田企業行業價值鏈分析模型的構建
依據油田企業行業價值鏈示意圖，考慮成本信息的可獲得性，針對勘探、鉆井、采油和集輸銷售四大價值作業環節，并通過下述矩陣形式表示：
注：表示生產噸油油氣產品所消耗的第i種價值作業的數量。表示所消耗的勘探作業量（噸可采儲量/噸油）；表示所消耗的鉆井作業量（米/噸油）；表示所消耗的采油作業量（噸油/噸油）；表示所消耗的集輸銷售作業量（噸油/噸油）。
根據作業成本法“產品消耗作業，作業消耗資源”基本原理，結合油田企業的成本核算，將油氣產品單位作業成本所消耗的資源具體定位在直接材料、電費、水費、人工、折舊和其他直接支出6類資源成本管理，用j=1,2,3,…，6表示，建立矩陣如下：
注: 表示第j種資源的價格，表示第1-6種資源的價格。
注：表示第i種作業單位作業成本費用。表示勘探單位作業成本費用；表示鉆井單位作業成本費用；表示采油單位作業成本費用；表示集輸銷售單位作業成本費用。
注：表示生產噸油油氣產品總成本；、、、分別表示噸油油氣產品生產消耗的勘探、鉆井、采油、集輸銷售作業成本。
2)油田企業內部價值鏈分析模型的構建
同理，依據油田企業內部價值鏈示意圖，根據成本信息的可獲取性，針對注水、提液、油氣處理、井下作業四大價值作業環節，并通過矩陣形式表示：
將采油活動單位作業成本所消耗的資源具體定位在直接材料、電費、水費、人工和其他直接支出5種資源，用j=1,2,…，5表示，建立矩陣如下：
注：表示第j種資源的價格。表示第1-5種資源的價格。
注：表示第i種作業的單位作業成本費用。表示注水單位作業成本費用；表示提液單位作業成本費用；表示油氣處理單位作業成本費用；表示井下作業單位作業成本費用。
注：表示單位油氣產品所消耗的總成本；、、、分別表示單位油氣產品生產所消耗的注水、提液、油氣處理、井下作業的作業成本。
五、油田企業戰略價值鏈分析模型的管理應用
本文以油田企業行業價值鏈管理應用為主，為了探尋其行業價值鏈各價值活動之間的優化空間，以中石化××油田企業財務報表數據資料為基礎。在進行數據處理時，根據上述對油田企業行業價值鏈的分析，將該油田企業各類消耗進行了重新分類與匯總，同時考慮了數據的可獲得性與數據統一性的要求，經整理后將其代入油田企業行業價值鏈分析模型成本管理，具體如下：
據此：
（1）
=15.03+180.85+218.63+12.35
=426.86（元/噸油）
在油田企業行業價值鏈勘探、鉆井、采油及集輸銷售四大價值作業活動中，油氣集輸銷售作業基本處于地面，與其他價值活動之間的關聯性較差；本文主要研究勘探、鉆井和采油價值作業環節之間的關系并尋找其優化空間，進而分析其對油田企業綜合成本的影響。
① 勘探與鉆井價值活動之間的優化分析
地質勘探是鉆井活動的前期準備活動，地質勘探對鉆井活動有著重要的影響，例如：鉆井的速度、質量以及進度都對勘探的準確性提出了很高的要求。通過對中石化××油田企業財務報表數據整理分析，運用曲線擬合勘探與鉆井作業成本之間的函數關系得：
（2）
代入公式（1）得：
(3)
對公式（3）求偏導得：
當時，=15.44元/噸油，=178.84元/噸油。
由此可知：當勘探作業成本費用最優解為15.44元/噸油時，鉆井作業成本費用最優解為178.84元/噸油；勘探作業成本費用最優解較原勘探作業成本費用高0.41元/噸油，但鉆井作業成本費用則低于原鉆井作業成本費用2.01元/噸油。假設采油和集輸銷售作業成本費用不變，仍為218.63元/噸油和12.35元/噸油，可使得生產噸油油氣產品的總成本下降1.6元/噸油，下降比例為0.4%?？傊?，價值鏈分析模型計算結果表明：勘探與鉆井價值活動之間存在著優化空間，通過控制勘探價值活動作業量或單位作業消耗資源數量可以影響鉆井價值活動作業量和作業消耗資源數量，有助于油氣生產總成本的降低。
② 鉆井與采油價值活動之間的優化分析
鉆井活動是采油活動的基礎成本管理，鉆井活動完成質量高低對采油活動有著重要的影響，譬如：井壁平滑及垂直度對采油過程中的注水、提液等存在密切關系。通過對中石化××油田企業財務報表中數據整理分析，運用曲線擬合鉆井與采油作業成本之間的函數關系得：
（4）
代入公式（1）得：
（5）
對公式（5）求偏導得：
當時，=182.93元/噸油，196.32元/噸油論文下載。
由此可知：當鉆井作業成本費用最優解為182.93元/噸油時，采油作業成本費用最優解為196.32元/噸油；鉆井作業成本費用最優解較原鉆井作業成本費用高2.08元/噸油，但采油作業成本費用則低于原采油作業成本費用22.31元/噸油。假設勘探和集輸銷售作業成本費用不變，仍為15.03元/噸油和12.35元/噸油，可使得生產噸油油氣產品總成本下降20.23元/噸油，下降比例為4.7%?？傊?，價值鏈分析模型計算結果表明：鉆井和采油價值活動之間存在著優化空間，通過控制鉆井價值活動作業量或單位作業消耗資源的數量可以影響采油價值活動作業量和作業消耗資源數量，有助于油氣生產總成本的降低。
同理，對于油田企業來說，注水、提液、油氣處理、井下作業是油田企業內部價值鏈上四大價值活動。在這四大價值活動中，油氣處理與其他三大價值環節存在一定的內在聯系，但由于油氣處理基本處于地面成本管理，因此本文主要尋找注水與提液、提液與井下作業之間的優化空間。因此，可以通過曲線擬合建立注水與提液、提液與井下作業成本之間的函數關系，尋找出各價值活動之間的優化空間，通過改變若干價值活動的量或單位作業消耗資源的數量，最終實現油田企業總成本的降低。
六、 結論
通過油田企業戰略價值鏈分析模型的管理應用，分析結果表明：油田企業戰略價值鏈價值活動之間確實存在著優化空間。因此，針對油田企業開展戰略價值鏈分析，不僅可以明確企業自身的優劣勢以及在產業中的位置或范圍，而且還可以結合戰略價值鏈各價值活動進行清晰的成本定位。同時，運用戰略價值鏈分析模型，尋找各價值鏈活動作業成本之間的函數關系，進行成本抉擇分析，以達到企業總成本降低和競爭力提升的目的。并從樹立基于價值鏈分析的戰略成本管理意識、實現投資成本一體化與上下游一體化經營等方面提出了油田企業戰略價值鏈分析的保障措施。當然，開展油田企業戰略價值鏈分析的管理應用要考慮數據的真實性、完整性和歷史性等因素的影響，還要結合詳細的戰略成本動因分析和戰略定位分析及相應的控制和改善措施來加以實現。
參考文獻
[1]Shank John K, Govindarejin Vijay. Strategic cost management thenew tool for competitive advantage [M].New York: The Free Press, 1993.
[2]Krumwiede Kip R.ABC: why is tried and how it succeeds managementaccounting [M]. [S.L]: [S.N], 1998:32-38.
[3]國立華.我國石油企業實施戰略成本管理探討[J].黑龍江對外經貿,2009,7:82-89.
[4]郭春林.基于價值鏈分析的戰略成本管理[J].濮陽職業技術學院學報,2009,22(4):91-92.
[5]邁克爾?E?波特[美]著.競爭優勢[M].陳小悅譯.北京：華夏出版社,1998:178-180.
油氣勘探論文范文第2篇
英文名稱：Acta Petrolei Sinica
主管單位：中國科學技術協會
主辦單位：中國石油學會
出版周期：雙月刊
出版地址：北京市
語
種：中文
開
本：大16開
國際刊號：0253-2697
國內刊號：11-2128/TE
郵發代號：2-114
發行范圍：國內外統一發行
創刊時間：1980
期刊收錄：
CA 化學文摘(美)(2009)
CBST 科學技術文獻速報(日)(2009)
Pж(AJ) 文摘雜志(俄)(2009)
EI 工程索引(美)(2009)
中國科學引文數據庫(CSCD―2008)
核心期刊：
中文核心期刊(2008)
中文核心期刊(2004)
中文核心期刊(2000)
中文核心期刊(1996)
中文核心期刊(1992)
期刊榮譽：
百種重點期刊
中科雙百期刊
聯系方式
油氣勘探論文范文第3篇
英文名稱：China Offshore Oil and Gas(Engineering)
主管單位：中國海洋石油總公司
主辦單位：中海石油研究中心
出版周期：雙月刊
出版地址：
語
種：中文
開
本：大16開
國際刊號：1001-7682
國內刊號：11-3923/TE
郵發代號：
發行范圍：國內外統一發行
創刊時間：1989
期刊收錄：
核心期刊：
期刊榮譽：
中科雙效期刊
聯系方式
油氣勘探論文范文第4篇
關鍵詞：油氣成藏動力，學油氣運移油，油氣成藏機理
1.油氣成藏動力學研究方法
成藏動力學研究是在綜合分析區域鉆探、地球物理、分析測試和地質地化等資料的基礎上, 采用靜態描述和動態模擬相結合的方法, 其中計算機模擬方法可以定量地、動態地刻劃各種因素相互作用的歷史過程, 從而更深刻地揭示其內在規律性, 因此是成藏動力學過程研究的一項關鍵技術。成藏動力學模擬實質上是成藏動力學過程模擬, 是一項高度復雜的系統工程, 它需要以當代最先進的地質學和石油地質學理論為基礎, 全面利用各種地質、物探資料, 采用最先進的盆地描述和盆地模擬技術方可進行[1]。，油氣成藏機理。盆地描述部分用于刻劃盆地現今的構造、沉積巖性和各種地質參數的空間展布特征, 為盆地模擬奠定基礎。盆地模擬方面包括構造、沉積、儲層、古水動力場、古地溫、生烴、排烴、圈閉演化和油氣運移聚集等各個部分。其中, 從生烴到運移的模擬構成成藏動力學過程模擬的主體, 而其他的描述和模擬則是成藏動力學過程模擬必不可少的重要基礎。成藏動力學過程模擬的最終結果體現在油氣資源量計算部分上, 包括計算出盆地的生烴量、排烴量、烴碳轉換量、油氣損失量, 最后要計算出盆地中聚集的油氣資源量[2]。，油氣成藏機理。
2.油氣成藏動力學系統的劃分及類型
田世澄(1996) 提出將受地球深部動力學控制的盆地構造2沉積旋回作為一個成藏動力學系統, 把改變地下成藏動力學條件, 影響成藏動力學過程的區域不整合和區域分布的異?？紫读黧w壓力界面作為不同成藏動力學系統的界面。并據動力學特征將成藏動力學系統分為開放型、封閉型、半封閉型3 種類型, 據油源特征又區分為自源成藏動力學系統和他源成藏動力學系統。因此共可劃分出6 種油氣成藏動力學系統[3-6]。康永尚(1999) 根據系統動力的來源、去向和系統的演化方式將油氣成藏流體動力系統分為重力驅動型、壓實驅動型、封存型和滯留4 種。，油氣成藏機理。實際上重力驅動型對應開放型, 壓實驅動型對應半開放型, 封存型和滯留型則對應封閉型。，油氣成藏機理。，油氣成藏機理。因此二者是一致的。這種以油氣成藏的動力因素來劃分油氣系統的方法比經典的含油氣系統的一套源巖對應一個油氣系統的粗略劃分方法更深入, 更能體現油氣作為一種流體的運動分布規律, 從而有效指導我國陸相含油氣盆地的勘探[7]。
3.油氣成藏主要動力因素的研究
沉積盆地實際上是一個低溫熱化學反應器, 油氣的富集是由溫度、力和有效受熱時間控制的化學動力學過程, 及由壓力、地應力、浮力和流體勢控制的流體動力學過程的綜合結果, 也是盆地中各個成藏動力學系統中的油、氣、水三相滲流過程的結果。張厚福(1998) 認為: 地溫場、地壓場、地應力場等“三場”系受地球內能控制, 是地球內部能量在地殼上的不同表現表現形式。“三場”相互之間彼此影響與聯系。“三場”的作用使地殼上形成海盆、湖盆等各種水域, 才衍生出水動力場, 有了水體才能出現化學場與生物場, 后二者也相互聯系與相互制約。綜合這些場的作用, 在含油氣盆地內才出現油氣成藏動力系統與流體壓力封存箱等地質實體, 后二者之間互有聯系和影響。油氣從烴源巖生成并排出到相鄰的輸導層經運移聚集而成藏及成藏后發生的物理化學變化這一系列過程都始終貫穿“三場”的作用[8-10]。
4.含油氣系統和油氣成藏動力學的關系探討
目前對含油氣系統和油氣成藏動力系統之間的關系眾說紛紜。主要有3 種說法。(1) 含油氣系統研究是油氣成藏動力學研究的起點。(2) 油氣成藏動力學研究是含油氣系統研究的基礎。王英民(1998) 認為含油氣系統劃分是成藏動力學研究的結果。，油氣成藏機理。(3) 含油氣系統和油氣成藏動力學系統是交叉關系。筆者認為由油氣運聚的物質空間和動力因素控制的流體輸導系統的研究是油氣成藏動力學研究的核心內容, 油氣成藏動力學研究應按照從源巖到圈閉這一歷史主線, 側重于油氣成藏的動力學與運動學機制的研究。但油氣成藏動力系統對應的狀態空間是油氣藏。而含油氣系統是從油氣顯示開始, 而不考慮其是否具有工業價值。因此油氣成藏動力系統是在大的合油氣系統研究基礎上進一步按油氣運聚動力學條件而追蹤油氣分布規律。因此筆者傾向于第一種說法, 認為在含油氣系統宏觀研究思路基礎上進行油氣成藏動力學過程的系統研究, 并根據成藏動力源泉進一步劃分油氣成藏動力系統, 才能弄清我國陸相盆地的成藏機理和油氣分布規律并建立當代高等石油地質理論, 從而更好地指導21 世紀的油氣勘探[11]。
參考文獻
[]佩羅東1石油地質動力學[M]1北京:石油工業出版社,19931
[2]孫永傳1石油地質動力學的理論與實踐[J]1地學前緣,1995,2(224):92141
[3]康永尚,等1油氣成藏流體動力系統分析原理及應用[J]1沉積學報,1998,16(3):802841
[4]康永尚,等1油氣成藏流體動力學[M]1北京:地質出版社,19991
[5]王英民1殘余盆地成藏動力學過程研究方法[J]1成都理工學院學報,1998,25(3):38523921
[6]胡朝元,等1成油系統概念在中國的提出及應用[J]1石油學報,1996,17(1)1
[7]龔再升,等1南海北部大陸邊緣盆地分析與油氣聚集[M]1北京:科學出版社,19971
[8]張厚福,等1石油地質學[M]1北京:石油工業出版社,19931
[9]田世澄,等1論成藏動力學系統[J]1勘探家,1996,1(2):202241
[10]張厚福，石油地質學新進展[M]1北京:石油工業出版社,19981
[11]費琪,等1成油體系與成藏動力學論文集[C]1北京:地震出版社,19991
油氣勘探論文范文第5篇
一、我國石油天然氣會計準則同國際采掘業會計準則的比較
1. 準則制定的背景
鑒于石油天然氣等采掘行業對一國的國民經濟和世界經濟發展的重要影響，以及當前采掘行業企業在財務會計與報告方面存在的差異給跨國經營所帶來的阻力，國際會計準則委員會（iasc）從1998年開始進行采掘業會計研究，并于2000年了《采掘行業問題報告》。由于許多采掘業的主體自2006年1月1日起需要按國際會計準則編制和提供財務會計報表，因此iasb首先關注主要問題——礦產資源勘探與評價，并對其進行研究，于2004年12月頒布了ifrs6[3]。
我國自20世紀80年代開始研究油氣會計準則，取得了一定的研究成果。但是，隨著我國三大石油公司在海外上市，以及全球會計準則趨同步伐的加快，統一我國油氣會計處理，實現我國油氣會計準則同國際財務報告準則的協調，成為一項十分迫切的任務。因此，我國財政部在2005年石油天然氣開采會計準則征求意見稿及社會各界反饋意見的基礎上，于2006年2月頒布了asbe27[4]。
可以看出，iasb與我國都是在理論研究并不十分充分的基礎上就開始制定礦產資源（油氣）會計準則的，因而兩個準則在內容上都存在不完善之處，需要進一步進行修訂。
2. 準則范圍與框架
iasb認為石油天然氣行業和一般采掘業的特點基本相同，因此主要從全部礦產資源和生產過程的上游勘探與評價階段來制定ifrs6。作為一項活動基礎準則（activity-based standard），ifrs6主要適用于資源勘探與評價支出的會計處理。我國借鑒美國的油氣會計準則體系針對單一礦產資源——石油天然氣生產過程的全部上游階段來制定會計準則，因此規范了礦產權益的取得與轉讓、礦藏開發、油氣生產和相關支出資本化及其攤銷等活動的會計處理。asbe27更傾向于是一項行業基礎準則（industry-based standard）。
在準則框架上，ifrs6主要按照會計程序來安排準則的框架，即按照資產的確認、計量、列報、再確認（減值）和披露的順序論述，內容包括目標、范圍、勘探和評價資產的確認、勘探和評價資產的計量、列報、減值、披露、生效日期與過渡性規定9個方面的問題。asbe27則按照油氣的生產階段，即礦區權益的取得、油氣勘探、油氣開發和油氣生產的順序安排準則的結構，內容包括總則（包括范圍、目標和依據）、礦區權益的會計處理、油氣勘探的會計處理、油氣開發的會計處理、油氣生產的會計處理、披露6個部分。
3. 礦區權益的取得
在礦區權益取得的會計處理方面，ifrs6沒有單獨規定，僅在準則中略有涉及；asbe27則單獨規定了礦區權益取得的相關會計處理。在礦區權益的確認與計量方面，ifrs6將勘探權的取得成本作為“礦產資源勘探與評價資產”成本的一部分，asbe27則將礦區權益定義為企業取得的在礦區內勘探、開發和生產油氣的權利，并進一步細分為探明礦區權益和未探明礦區權益，其計量應當按照取得時的支出進行初始計量，這些支出包括購買或以其他方式取得礦區權益的費用，并應當在發生時予以資本化。
關于礦區權益的攤銷，ifrs6規定，應按照取得的資產性質，將勘探與評價資產分為有形資產和無形資產（例如鉆井權）兩類，按照國際會計準則第38號（ias38）《無形資產》的規定，無形資產在有效使用年限內平均攤銷。asbe27規定，應當采用產量法或年限平均法對探明礦區權益計提折耗。產量法的計算公式為：探明礦區權益折耗額=探明礦區權益賬面價值×探明礦區權益折耗率；探明礦區權益折耗率=探明礦區當期產量/（探明礦區期末探明經濟可采儲量+探明礦區當期產量）。
關于礦區權益的轉讓，ifrs6未做明確規定，但是明確了礦區勘探權取得支出分類為無形資產后，按照ias38的規定，無形資產轉讓所得價款與該無形資產賬面價值之間的差額計入當期損益。asbe27將權益轉讓分為探明礦區權益和未探明礦區權益轉讓，并進一步細分為全部轉讓和部分轉讓，將轉讓所得與礦區（或部分探明或未探明礦區）權益賬面價值之間的差額確認為利得或損失。
關于礦區的廢棄，ifrs6未明確規定，僅規定主體應按照ias37《準備、或有負債和或有資產》的規定，確認在特定期間內發生的因從事礦產資源的勘探和評價而導致的所有移除和恢復義務。ias37不禁止也不要求對提取準備時所確認的費用予以資本化。asbe27確定企業對礦區廢棄義務要承擔責任且將來需支付廢棄支出，有兩種處理方法：一是企業承擔的礦區廢棄義務符合asbe13《或有事項》中預計負債確認條件的，應當將義務確認為預計負債，并相應地增加井和相關設施的賬面價值；二是該義務不符合確認條件的，將礦區廢棄時發生的支出計入當期損益。
4. 礦產資源勘探與評價
關于礦產資源勘探與評價資產的確認，ifrs6沒有將礦產資源勘探與評價資產的取得成本和勘探與評價成本嚴格區分開來，但在附錄中對礦產資源的勘探與評價、勘探與評價支出、勘探與評價資產進行了單獨定義。asbe27對油氣勘探的定義是“為了識別勘探區域或者探明油氣儲量而進行的地質調查、地球物理勘探、鉆探活動以及其他相關活動”。
關于礦產資源勘探與評價資產的計量，ifrs6規定以成本計量?？碧胶驮u價資產的成本構成要素包括：勘探權的取得，地形、地質、地球化學和地球物理研究，勘探鉆井，開挖，取樣，以及與評價礦產資源開采的技術可行性和商業價值有關的活動支出。asbe27將油氣勘探支出分為鉆井勘探支出和非鉆井勘探支出，其中，鉆井勘探支出主要包括鉆探區域探井、勘探型詳探井、評價井和資料井等活動發生的支出；非鉆井勘探支出主要包括進行地質調查、地球物理勘探等活動所發生的支出。
關于礦產資源勘探與評價支出的處理，ifrs6規定，主體應首先將礦區權益取得支出與礦產資源勘探支出暫時資本化，并確認為礦產資源勘探和評價資產，同時采用成本模式或重估模式對其進行計量；其次，應根據取得資產的性質，將勘探和評價資產分為有形資產（例如運輸工具和鉆機）與無形資產（例如鉆井權）兩類，但當一項礦產資源的技術可行性和商業價值得到證明后，勘探和評價資產就不應再如此分類。
由此可以看出，ifrs6最終還是要將礦區權益與勘探支出分別進行會計處理，基本上采用成果法處理勘探費用。asbe27對此的處理，在總體精神上與ifrs6是一致的，但在形式上有所區別。該準則首先將勘探支出分為鉆井勘探支出和非鉆井勘探支出，鉆井勘探支出發生時暫時資本化，然后根據是否發現探明經濟可采儲量，予以資本化或費用化，而非鉆井勘探支出予以費用化，于期末計入當期損益。
5. 礦產資源的開發與生產
關于礦產資源開發的處理，ifrs6規定，與礦產資源開發相關的支出不應確認為勘探和評價資產，開發活動中形成的資產應按照iasc制定的《編制和提供財務報表的框架》和ias38確認。asbe27則將油氣開發定義為“為了取得探明礦區中的油氣而建造或更新井及相關設施的活動”，并將其支出根據用途分別資本化為油氣開發支出和鉆井勘探支出。其中油氣開發形成的井及相關設施的成本主要包括：鉆前準備支出、井的設備購置和建造支出、購建提高采收率系統發生的支出、購建礦區內集輸設施等設備設施的支出。
關于礦產資源生產的處理，ifrs6沒有涉及。asbe27定義了油氣生產，規定了油氣生產成本的構成，要求采用產量法或年限平均法計算井及相關設施的折耗，按照asbe4《固定資產》處理輔助設備及設施。
從整體上看，我國油氣會計準則涉及的范圍顯得更加全面，對相關問題會計處理的規定更具有可操作性。[0]
6. 減值
關于減值的處理，ifrs6規定，當事實和情況表明勘探和評價資產的賬面金額可能超過其可收回金額時，應每年進行減值評估并確認相應的減值損失，在確認減值時應考慮ias36《資產減值》的規定和表明主體將終止勘探的某些跡象。主體確定會計政策，將勘探與評價資產分配到現金產出單元或現金產出單元組中，以便對資產減值進行評估。為減值測試而確定的層次可能由一個或多個現金產出單元組成。主體應按照ias36的要求進行計量、列報并披露所有已形成的減值損失。
asbe27對礦區權益的減值進行了單獨規定，要求探明礦區權益的減值按照asbe8《資產減值》處理；對未探明礦區權益，應當至少每年進行一次減值測試，并將公允價值低于賬面價值的差額，確認為減值損失，計入當期損益，且不得轉回。對于井及相關設施、輔助設備及設施的減值，按照asbe8處理。
7. 披露
ifrs6規定主體應披露的信息包括：關于勘探與評價支出的會計政策，包括勘探和評價資產的確認；由礦產資源的勘探與評價所引起的資產、負債、收入和費用，以及經營和投資活動的現金流量的金額；此外，主體應將勘探和評價資產作為資產中的某一類來處理，并根據其分類按照ias16《不動產、廠場和設備》和ias38來披露。
asbe27規定主體應披露的信息包括：擁有國內和國外的油氣儲量年初、年末數據；當年在國內和國外發生的礦區權益的取得、勘探和開發全部支出；探明礦區權益、井及相關設施的賬面原值，累計折耗和減值準備累計金額及其計提方法；與油氣開采活動相關的輔助設備及設施的賬面原價，累計折舊和減值準備累計金額及其計提方法。
二、我國石油天然氣會計準則國際協調狀況分析
通過以上比較，可以初步得出我國油氣會計準則與國際采掘業會計準則的協調狀況。
就準則總體來看，兩個準則的協調程度并不高。一方面，因為我國會計環境同國際財務報告準則基于的會計環境有較大差別，從而造成了我國油氣會計準則同國際采掘業會計準則之間存在差異。另一方面，ifrs6和asbe27都是在沒有全面、深入地進行相關理論研究的情況下制定的，這造成兩個準則在準則范圍與框架、礦區權益的定義、減值的會計處理以及披露等方面存在一定差異，影響了準則的總體協調程度。尤其是制定ifrs6的時間倉促，導致iasb將礦區權益取得和資源勘探合為一體，先一步就礦產資源的勘探與評價進行了規定。
就具體準則項目來看，兩個準則的范圍與框架協調程度一般。因為ifrs6對礦產資源的勘探與評價的會計處理進行規定，其準則適用的資源范圍比我國油氣會計準則更大，但從準則框架來看，ifrs6僅合并規定了礦產資源上游活動的兩個階段，其可操作性小于我國的油氣會計準則。
在礦區權益的會計處理上，兩個準則協調度一般。首先，asbe27單獨規定了礦區權益的定義，而ifrs6未直接涉及。其次，asbe27和ifrs6都將礦區權益作為無形資產，但確認與計量程序不同。再次，asbe27對礦區權益折耗和轉讓的處理作了詳細規定，而ifrs6沒有直接涉及。最后，兩個準則關于礦區廢棄的確認處理基本相同，但計量稍有差別。
關于礦產資源勘探的會計處理，兩個準則協調度較高。其中，關于礦產資源勘探與評價資產的確認與計量，兩個準則的基本精神一致，只是其成本構成稍有不同；關于礦產資源勘探支出的會計處理，兩個準則大同小異，都采用成果法。
關于礦產資源開發與生產的會計處理，兩個準則的協調度較低。主要原因是，ifrs6未涉及礦產資源開發與生產活動，而asbe27則對此做出了明確規定。
關于減值的處理，兩個準則協調度較高。1）關于減值的確認，asbe27是針對礦區權益和油氣資產，ifrs6則是針對勘探與評價資產。2）關于減值的計量與處理，asbe27分探明礦區和未探明礦區，分別適用于asbe8和asbe27進行處理；而ifrs規定減值處理統一按照ias36來處理。3）asbe27未規定減值跡象，增加了會計人員職業判斷的難度；ifrs6則列舉了減值跡象的4條標準。4）在減值評估方面，ifrs6和asbe27都規定了資產減值評估的層次可能由一個或多個現金產出單元組成，只不過asbe27將現金產出單元稱為“礦區”或“礦區組”。從整體上看，兩個準則關于減值處理的規定在實質上是類似的，但ifrs6的可操作性更強。
關于披露，兩個準則各有側重，其協調度一般。首先，兩個準則都要求披露勘探與評價支出的會計政策，以及勘探與評價礦產資源所產生的資產和費用，并且都要求應將勘探與評價資產作為單獨一類資產來處理，只是在表述上有所不同。其次，asbe27明確要求披露相關資產累計折耗、折舊和減值準備的計提方法，以及企業擁有的油氣儲量數據；而ifrs6則要求披露勘探與評價礦產資源所產生的負債和收益，以及經營和投資活動的現金流量金額，強調主體應將勘探和評價資產作為單獨一類資產，并分為無形資產和有形資產分別披露。從總體上看，asbe27要求的披露雖稍顯簡單，但是更具體，其操作性和可理解性更強一些。
三、我國石油天然氣會計準則國際協調策略
國際、國內會計準則的制定和實施，會隨著時間的延續和環境、條件的變化而進行修訂、完善。在此過程中，必須考慮我國石油天然氣會計準則的國際協調問題。通過對asbe27與ifrs6內容的比較和協調狀況的分析，借鑒當前我國會計學界關于會計準則國際協調方面的研究[5]，我們認為，我國油氣會計準則在國際協調方面應堅持以下策略。
1. 提高我國油氣會計準則的質量
首先，需要進行大量的基礎理論研究，這樣才能保證準則的邏輯性、準確性和適用性。我國特定的社會政治經濟環境決定了必須對我國國情下的油氣會計理論進行研究，根據這些研究成果修訂的準則才能體現我國特色并符合國人的閱讀理解習慣。其次，在理論研究的基礎上對準則進行修訂完善。雖然可以借鑒美國的油氣會計準則體系，但是我國油氣會計的研究時間短、內容范圍窄，決定了我國油氣會計準則的不完善。例如關于減值的規定不明確、披露要求過于簡單、準則內容不全面、缺少石油企業涉外活動的會計處理等，這些都需要補充與修訂。再次，修訂準則必須前瞻性地考慮到國際協調的可能性。ifrs6在準則范圍、減值處理、披露方面有獨到之處，我國在準則修訂過程中應向其學習，使準則具有前瞻性的考慮，例如將油氣會計準則擴展為礦產資源會計準則等，以保證與iasb的協調，獲得相關利益，并且避免制度變遷成本。
2. 對國際采掘業會計準則修訂施加影響
從準則內容比較來看，我國asbe27比ifrs6的準則框架更完整，并且在礦區權益取得、資源勘探、開發、生產等方面的規定更具有可操作性。隨著我國石油天然氣會計理論研究的深入和asbe27的使用，以后必將對asbe27進行修訂，以保證我國油氣會計準則具有較高水平，在油氣會計準則國際協調方面走向主動地位。
在完善石油天然氣會計準則的基礎上，一方面，我國應該擴大國際參與范圍和程度。主要途徑包括加強同美國等發達國家的區域間合作，積極與那些經濟背景與我國相似、發展水平與我國相當的國家開展區域間對話與合作，以此來提高協調帶來的絕對收益，進而提高在國際采掘業會計準則制定中的影響力。另一方面，我國應爭取掌握在國際采掘業會計準則制定或修訂過程中的主導權，對國際采掘業會計準則的修訂施加影響。應全面、廣泛地參與國際采掘業會計準則的制定或修訂，包括對征求意見稿積極反饋、利用iasc會議的開放機制參加會議和提供觀點，以使新修訂或制定的國際采掘業會計準則能反映我國的需求。
參考文獻
[1] 中華人民共和國財政部.企業會計準則第27號——石油天然氣開采.
[2] /internet/internet/zh/qykjzhz.html，2006.
[3] 國際會計準則理事會.國際財務報告準則第6號——礦產資源的勘探 與評價.會計研究[j]，2004（12）.
[4] 張自偉，吉壽松.石油天然氣會計準則的國際比較與借鑒[j].管理現代 化，2005（6）.
