國際貿易碩士論文
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇國際貿易碩士論文范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。
國際貿易碩士論文范文第1篇
維農(1966)在其重要論文《產品周期中的國際投資和國際貿易》中，提出了獨具特色的產品生命周期學說。他將碩士論文企業的壟斷優勢，產品的生命周期和區位因素結合起來，從動態的角度考察企業海外投資的動因以及貿易與投資之間的相關關系。
上世紀80年代后，fdi和貿易的實證研究與此前相比有了突破性的進展。大量的統計檢驗結果表明，這兩者是相互促進、相互補充的關系。日本學者小島清(20世紀70年代末)根據日本的對外直接投資活動提出邊際產業擴張理論，以此說明fdi與國際貿易之間存在著互補效應。他認為:fdi可以在東道國和投資國之間創造新的貿易機會，使貿易在更大規模上進行。
李普西、維斯(lipsey，robert，1984)依據美國70年代的統計數據研究發現，美國的對外直接投資對同行業的國際貿易更多的顯示的是正面的積極影響。
胡弗鮑爾等人(hufbauer.g.c，1994)重點研究了美國80年代以來的情況。他們將美國1980、1985和1990年的對外直接投資總量和出口總量作比較，發現在整個時間跨度中，出口總量和fdi保持著正相關關系。
馬提亞(matthiaslucke，1999)運用實證分析的方法不僅比較了eu和cees之間的fdi的外溢效應，而且實證分析了fdi對cees的出口商品結構的影響，從而得出fdi對全球貿易有影響的結論。他利用“引力模型”以評估歐盟與東歐國家的一體化的深化，提供了中東歐國家系統的估計預期的長期外國直接投資的水平。
費雷拉、安娜保拉 (manuelaferreirama卿h助s，八刀 apaulaafrieano，2007研究調查了股市的外國直接投資和地理格局的貿易流量與葡萄牙的經濟的關系。引力模型使用的是葡萄牙經合組織國家加上巴西從1998年到2000年兩國之間的貿易。研究發現，出口對貿易平衡產生積極影響，且大于進口對貿易的影響。外商直接投資有助于解釋上述的“正常”出口從候選國到歐盟低于“正常”的進口的原因。
炳民(byungs.min，2004)指出韓國在1997年亞洲金融危機后fdi和貿易都經歷了重大的改變。出口的迅速增加在危機爆發有助于改善韓國的外匯儲備，亦有助經濟復蘇。盡管存在著危機，中國市場的重要性己逐漸上升。危機后外商直接投資急劇上升，這種快速增加的主要原因是美國和歐盟服務業投資是較高的，這和fdi流入的財富效應假說相符合。與此同時，日本的外商直接投資下降導致了制造業中的外商直接投資的減少。但是，由于大幅增加并購和外商直接投資的干涸，外商直接投資的預期溢出效應值得爭論。
近些年來，我國學者也對這方面展開了深入的研究。趙偉、賈玉平在《產業結構、要素察賦與中日貿易模式—1990年代以來的發展與趨向》一文中以非對稱經濟增長下兩國貿易規模擴張為出發點，就90年代以來中日貿易擴張的特征、基礎、貿易模式及其變化趨向等問題，進行了廣泛的探討，提出如下看法:(l)產業結構差異與產業競爭力差異是中日貿易擴張的基礎;(2)目前的中日貿易模式帶有強烈的“李嘉圖模式”特征，屬于發展層次不同經濟之間的貿易，但以規模經濟為基礎的貿易模式正在抬頭;(3)促使中日貿易模式變化的基本因素是要素察賦變化，而在兩國相對要素察賦的變化中，要素流動尤其是直接投資流動起了重要作用。
楊逸(2000)、賴明勇(加01)、丁文麗(加01)分別使用相關系數檢驗、協整分析技術和誤差修正模型的回歸分析方法分析了外商直接投資對我國出口貿易的影響，均指出外商直接投資對我國工業制成品出口的影響顯著大于對初級產品出口的影響，外商直接投資改善了我國的出口商品結構。
張小蒂、李曉鐘(2001)利用統計數據分析了1983年以來外商直接投資對我國進出口貿易總量及結構的影響，結果表明，前者對后者有重要促進作用。鄧蘭蘭(2001)指出開放政策較快利用了中國的比較優勢，促進了出口的迅速增長。在開放條件下，特別是“入世”后，靜態比較優勢的貿易模式將是自然的選擇。中國要在經濟全球化的趨勢下實現更快的發展，應該大力促進國內內生比較優勢的形成，加快出口比較優勢的升級。
國際貿易碩士論文范文第2篇
【關鍵詞】人民幣國際化；風險；防范
一、貨幣國際化的定義
貨幣國際化是指一國貨幣超出國界，在世界范圍內的不同層次上自由兌換、流通，進而在國際貿易、金融、投資、儲備以及國際市場干預中發揮價值尺度、流通手段、支付手段、儲藏手段的職能，并最終成為國際貨幣的經濟過程。
一種貨幣要成為國際貨幣需要具備四個條件：一是歷史。若傳統的商業慣例都愿意接受和使用一種貨幣，這種貨幣就容易成為國際貨幣。二是貿易和金融發展水平。一種在國際貿易和金融中占有較大份額的貨幣具有成為國際貨幣的天然優勢。三是自由完全發展的多層次金融市場。四是對貨幣價值的信心。
二、人民幣國際化的現狀
近年來，由于國際金融危機的影響和歐債危機的蔓延，世界經濟總體不景氣，使得美元和歐元在國際上的影響力都有一定的削弱。然而中國經濟高速增長，人民幣幣值穩中有升，以及中國政府在歷次危機中展現的高度責任感，使得人民幣國際化有了較大的發展和突破。主要體現在以下四個方面：
（1）人民幣FDI已進入試點階段
2011年6月，央行公布了《關于明確跨境人民幣業務相關問題的通知》，正式明確了外商直接投資人民幣結算業務的試點辦法，成為推進人民幣跨境流動的又一重大舉措。
（2）在貿易計價結算領域
人民幣主要在我國與周邊一些小國的貿易及跨境貿易人民幣結算試點城市和企業中使用，2010年6月，結算試點地區范圍擴大至沿海到內地20個省區市，境外結算地擴至所有國家和地區。截至目前，人民幣在部分國家、地區和部分行業中已成為僅次于美元和歐元的“第三大結算貨幣”，且這一勢頭還有繼續擴大跡象。
（3）貨幣互換協議規模擴大
2008年12月以來我國先后與韓國，馬拉西亞，白俄羅斯，印度尼西亞等國簽署貨幣互換協議。
（4）發行人民幣債券
2007年6月，首只人民幣債券在登陸香港，此后內地多家銀行先后多次在香港推行兩年或三年期的人民幣債券，總額超過200億元人民幣。
三、人民幣國際化的風險
1.進出口結算比例有所改善，不平衡風險依然存在
2010年以來，人民幣結算試點范圍擴大至20個省區市，境外結算地擴至所有國家和地區，結算業務發展非常迅速，但還存在著進出口比例不平衡，即進口結算支出遠大于出口結算收入，經常項目和資本項目結算比例不平衡的現象，2010年人民幣結算的進出口貿易結構5.5:1，大部分人民幣升值的益處都被輸送到了國外市場。盡管2012年第一季度人民幣結算的進出口貿易比例達到1.4:1，但這并不是人民幣國際化程度提高和人民幣在國際市場被廣泛接受的結果，更主要是因為人民幣升值的預期減弱，導致利用人民幣結算的出口額提高，不是一種正常的平衡，因此如果人民幣升值預期再次提高，進出口結算不平衡的狀況有可能會“卷土重來”。
2.人民幣國際化的市場進入阻撓
人民幣國際化的市場進入阻撓是現有國際貨幣對人民幣成為一種國際貨幣進入國際市場的阻撓行為。從宏觀方面來說，在以美元和歐元為主導的貨幣體系下，美、歐也不愿意把原有貨幣體系中的“鑄幣稅”收益與中國分享。況且美國和歐洲是我國主要的貿易伙伴，擁有強勢貨幣，我國在對外貿易中買方市場仍然占主導地位，美國和歐洲掌握了貨幣結算的選擇權。從微觀方面來說，原有貨幣體系中的很多制度也會成為人民幣國際化的障礙，比如，國際上大宗商品、重要能源以及與能源相關的一些衍生工具都以美元來計價、交易，這一點對于人民幣來說短期內是不可能實現的，這必然導致人民幣在國際上使用時，投資渠道受到限制。
3.宏觀金融調控難度加大和貨幣政策獨立性減弱的風險
在人民幣國際化的進程中，其流通范圍會繼續擴大，世界市場上的人民幣存量劇增。境外人民幣資產不僅會對境內人民幣的匯率、利率產生非常重大的影響，也會沖擊境內的流動性管理并影響到貨幣政策的有效性。境外人民幣資產的匯率和利率價格會對境內形成沖擊。突然大規模的貨幣回流或貨幣需求都可能使貨幣政策的制定和執行陷于被動局面。
四、人民幣國際化風險的防范
1.穩步推進人民幣作為國際貿易結算貨幣
一國貨幣的國際化，如果脫離與之密切關聯的經貿與投資網絡，是不可能深入發展的。在推進人民幣國際化進程中，應該從加強人民幣交易結算網絡系統入手，注重發展我國的亞洲區域內貿易和直接投資的比較優勢，擴大人民幣記值定價在進出口貿易中的比例，規避外匯風險。具體措施包括：加強對人民幣跨境流動的檢測；盡快解決人民幣回流途徑問題，我國政府應加強與周邊國家和地區政府的協商，通過締結人民幣境外流通雙邊協議的形式來解決這一問題。
2.增強國家綜合經濟實力，完善中央銀行職能，確保人民幣幣值的穩定
從根本上說，一國經濟的基本面決定了一國貨幣走向國際化的程度，較大的經濟規模、較強的國際支付能力以及可持續發展的增長態勢是建立交易者對該種貨幣信心的經濟基礎。隨著人民幣國際化進程的加快，中央銀行實施貨幣政策的難度加大，并且承擔更大的金融穩定的責任。因此，在人民幣國際化條件下，中國人民銀行需要建立更加明確的貨幣政策目標，更加靈活的運用公開市場操作及存款準備金率，再貸款利率及其他間接的調控手段，保證國內貨幣政策的執行不受干擾，保持人民幣幣值穩定。
3.發行“熊貓債券”
“熊貓債券”指國際多邊金融機構在華發行的人民幣債券。雖然中國當前的金融體系不健全及存在資本管制等問題，債券發行規模有限，但其對于推進人民幣國際化的積極意義是顯著的：有利于改善外匯儲備的結構，降低或者減緩外匯儲備中美元進一步增長，避免匯率波動給外匯儲備帶來的不利影響，推進人民幣自由兌換進程，建立人民幣的國際貨幣儲備地位。
參考文獻：
[1]李卉.貨幣政策與匯率政策[M].中國金融出版社,2007.
[2]徐挺.人民幣升值進程中的貨幣政策選擇研究[D].華東師范大學碩士學位論文,2009,18.
國際貿易碩士論文范文第3篇
關鍵詞:自由貿易區;保稅區;中國;對策
中圖分類號:F74文獻標識碼:A文章編號:1672-3198(2009)16-0107-01
1 世界自由貿易區的發展現狀
自由貿易區從其建立的背景和發展來看,公認的最早的是設立于1547年的意大利熱那亞灣的里窩那自由貿易區。目前在世界各地設立的自由貿易區有1200多個,其中425個分布在15個發達國家,占35.4%;775個分布在67個發展中國家,占64.6%。美國是世界上自由貿易區最多的國家,至2001年為止已設立256個自由貿易區。在世界貿易組織(關貿總協定)體制下,自由貿易區由于其設立宗旨和世界貿易組織(關貿總協定)宗旨的一致性,而得到了更大的發展空間。
2 中國保稅區的發展現狀
從1990年起國務院批準建立全國第一個保稅區到現在,我國已建或在建的有上海外高橋、天津港、深圳福田、沙頭角和鹽田港、大連、廣州、張家港、海口、廈門象嶼、福州、寧波、青島、汕頭、珠海等十五個保稅區。至2004年底,全國15個保稅區批準的總面積達到49.75平方公里,實際運作面積為38.50平方公里。十八年來,作為我國對外開放組成部分的保稅區建設已初具規模,保稅區在對外貿易、出口加工,增進國內和國際兩個市場的聯結等方面,發揮了積極的作用。
3 我國天津保稅區與第二大自由貿易區――巴拿馬科隆自貿區的比較
巴拿馬科隆自由貿易區位于巴拿馬運河大西洋入海口處,是西半球最大的自由貿易區,是僅次于中國香港的世界第二大自由貿易區,同時也是全球第二大轉口站。科隆自由貿易區成立于1948年,位于科隆市東北部,初期建區面積為49公頃。
中國天津保稅區地處環渤海中心,座落在中國北方最大的國際貿易港口――天津港港區之內,是華北西北地區唯一的保稅區,背靠京津兩個特大城市,輻射中西部地區,服務腹地包括 11 個省市自治區,2 億多人口,自然資源豐富,經濟增長速度快,外向型經濟日趨活躍。
3.1 定性方面
把自由貿易區視作“境內關外”,免征關稅,并賦予其他稅捐優惠,簡化海關監管手續是我國保稅區和國際上其他自由貿易區的相同特性。但是從保稅區和自由貿易區的定性方面來看,在本質上有所不同。
國際上其他的自由貿易區建立之初就定位在“境內關外”這一基礎上。我國國家沒有對我國保稅區的定性進行明文規定,致使各部門認識不統一。
國家海關總署對保稅區的認識是“海關監管的特殊經濟區域”,只是把保稅區當作放大了的保稅倉庫區來監管的,區內倉庫與卡口同時監管,沒有真正地放開一線,造成了監管手續煩瑣。外匯管理部門對資本項目下外匯收付是管住“一線”,即視同國內企業,經常項目下外匯收付是管住“二線”,區內企業視同“關外”公司。
在定性上的混淆,是我國保稅區和世界其他自由貿易區的本質區別。使得我國保稅區的進出口行為手續更繁瑣,很多優惠政策不能具體落實。
3.2 管理方面
巴拿馬科隆自貿區區內管理非常嚴密,采取的安全措施也非其他國家自由貿易區所能比擬。巴拿馬科隆自由貿易區內設有海關官員辦事機構,但海關對區內貨物的儲存、流通、銷售等正常經營活動不加以干預,海關業務只在進、出區與外界的通道發生。對進出商品的控制很少,豁免關稅的范圍相對較寬。進出關口手續十分簡便,通關效率很高。
我國天津保稅區是在政府行政和海關較嚴格的管理下的,區內采用的貨物監管進出性管理與進出區管理存在著雙重管理機制。在2007年底,天津保稅區海關建成了具有世界先進水平的電子通關系統,把原來的通關手續時間縮短到3小時。但是我國保稅在本質仍然是把保稅區當作放大了的保稅倉庫區監管,仍然存在著管理效率不高、管理層面混亂的問題。
3.3 優惠政策方面
國外設立自由貿易區前,是先建立一個完善的法制建設先立法、后設區,以確保政策措施的統一性和穩定性。為了吸引外資,我國保稅區優惠政策較發達國家多,但是各個地區的優惠政策不統一,位于特區和浦東新區的保稅區,在所得稅優惠上要優于其他保稅區,致使國家各部門出臺的政策法規存在相互矛盾、缺乏銜接,難以操作的問題。
在科隆自由貿易區內,境外貨物進入貿易區或從區內出境,免進出口稅,貨物銷售對巴拿馬運河區或過境船只,視為出口,免稅。對區內公司所得稅采用累進制,稅率2.5%-8.5%,兩年內免利潤所得稅,若雇傭巴籍員工,再給予減免0.5%-1.5% 所得稅的優惠。對源于境外的股息、自由貿易區內商品銷售免稅,投資稅、地方市政稅豁免。
我國天津保稅區區內企業從國外進口自用的生產設備、建筑材料、合理的辦公用品、從境外進口用于加工所需的原材料和零部件免交關稅和進口環節增值稅;進出口貨物進出天津港保稅區可以視為進口或出口,用外匯進行結算并辦理報關手續;境外與天津港保稅區之間的貨物交易可以免交關稅和進口環節增值稅,且不需辦理許可證;企業可以直接從區外采購原材料、原部件,加工增值后報關出口或部分直接銷往國內市場;采用進口料件加工的產品在銷往國內市場時,可按進口原料件計價繳納關稅和進口環節增值稅;企業所得稅為25%,符合條件的小型微利企業,減按20%的稅率征收企業所得稅,高新技術企業減按15%的稅率征收企業所得稅。
比較起來,兩者在各類優惠政策上大同小異,最大的差異在于我國保稅區內的所得稅稅率要高于科隆自貿區的稅率。
3.4 功能方面
巴拿馬科隆自由貿易區位于巴拿馬運河的的大西洋入海口處。而巴拿馬運河是連接南美、北美、歐洲轉口的重要通道,它橫貫本土,連接太平洋和大西洋,具有重要的經濟意義。非常利于利于存倉售現和商品的周轉。因此,科隆自由貿易區的主體功能定位為轉口貿易,而為主體功能配套的輔助功能有保稅倉儲功能、金融功能和服務功能等。
我國天津保稅區天津港保稅區經過十余年的開發建設,以自由港區為發展方向,正努力建設海鐵、海陸、海空多式聯運體系,建設國際物流高速公路和信息網絡高速公路。為此,天津港保稅區積極構筑綜合優勢,是建立現代先進國際物流的有力支撐。
4 結語
通過從微觀層面對我國天津保稅區和巴拿馬科隆自由貿易區的比較,我們可以可以看到我國不斷把我們的保稅區做成物流更方便、資金流動更自由、優惠政策更多的自由貿易區,吸引外資、促進貿易,帶動保稅區周圍的區域一起發展。
總的來說,我國保稅區建立之初就是以國外的自由貿易區為準則提出的適合我國國情的自由貿易方式。也同樣是由于我國資金缺少、勞動力豐富、市場和法制等設施不夠齊全的原因,我國的保稅區和國外的自由貿易區有一定的差距,比如盡管我國保稅區的優惠政策很多,但是但是存在海關監管過嚴、手續過于繁瑣,區內管理部門效率低下,物流等配套服務設施不夠齊全等問題,這都是我們以后需要努力解決的。
參考文獻
[1]成思危.從保稅區到自由貿易區――中國保稅區的改革與發展[M].北京:北京經濟科學出版社,2003.
[2]黎荔.中國保稅區向自由貿易區轉型中的對策研究[D].碩士論文,天津財經大學,2005.
國際貿易碩士論文范文第4篇
[關鍵詞] 美國337調查 現狀 法律分析 對策
美國337調查是指美國國際貿易委員會（簡稱ITC）根據美國《1930年關稅法》第337節（簡稱“337條款”），對不公平的進口行為進行調查，并采取制裁措施的做法。實踐中，337調查主要針對進口產品侵犯美國知識產權的行為。如果進口產品侵犯了美國有效的知識產權，該知識產權權利人（無論其是美國企業還是外國企業）可以向ITC提起337調查申請，并要求ITC采取相關救濟措施。
一、我國電子產品遭遇美國337調查的現狀分析
1.我國電子產品遭遇美國337調查的現狀
我國電子產業是我國外貿出口的主要行業，已連續多年居工業產品出口首位。據德國聯邦對外經濟信息局于2007年1月公布的數據顯示，2006年我國電子產品出口額為780億美元，已超過了德國，躍居世界第一位，2007年我國電子產品的出口繼續擴大。 美國是我國電子產品出口的主要市場之一。隨著我國電子產品出口美國的份額不斷增加，再加上中美貿易摩擦加劇，我國出口企業知識產權保護意識淡漠，所以我國是近年來遭受美國337調查最多的國家。在所有涉華337調查的案件中，電子產品占絕大部分，已超過50%。可見我國電子產品已成為美國發起337調查的重點。
截至2008年4月底，涉華電子產品337調查的具體情況見下表:
注：上表資料來源于中國商務部網站：topic.mofcom.省略
從上表可以看出，從2003年至2008年4月，38起涉華電子產品337調查案件中，專利類侵權調查有36起，占95%，商標類侵權調查有2起，占5%。在上述所有案件中，除了12起未做出裁定外，其余26起已結案的337調查案件中，只有2起勝訴，即被ITC裁定未侵權，占所結案件的5%，有17起案件與控方達成和解，以交納專利費來換取和平，占以上所結案的45%。有7起被ITC裁定侵權成立，占上述所結案的19%，其中1起發出了普遍排除令和禁止令，另外6起發出了有限排除令。
2.涉案電子企業的回應情況
過去，由于我國電子企業大多對美國337調查不大了解，更不了解不應訴的后果，再加上訴訟費用昂貴（一般在100萬至1000萬美元），程序復雜，手續繁瑣，所以我國電子企業多采用不應訴的回應方式。結果被訴企業不應訴，就自動敗訴，ITC就會作出缺席裁決，裁定申請人陳述的事實成立，發出永久排除令，使得我國所有生產該產品的企業無法進入美國市場。經過多年的實踐，我國企業逐漸認識到不應訴的嚴重后果，開始主動應訴。在主動應訴的過程中，為了保證不會因敗訴而被ITC下達禁止令，從而達到保住一定市場的目的，大部分企業通過努力爭取庭外和解來解決問題，庭外和解可以通過互相交換知識產權技術進行合作，也可以通過向專利權人交納一定的知識產權使用費來達到和解的目的。這樣，不但可以免除高額的訴訟費用，還可以保住市場。到目前為止，面對337調查，積極應訴的企業很少。
二、我國電子產品遭遇美國337調查的法律分析
1.美國337調查的法律依據
337調查的基本框架最初由美國《1922年關稅法》第316節確立，后來在《1930年司莫特-郝利關稅法》第337節中被進一步明確。經過《1974年貿易法》、《1988年綜合貿易與競爭法》以及1994年《烏拉圭回合協議法案》等三次修改，337調查的申請門檻被大大降低，美國國內企業能夠更容易地證明進口產品侵犯其知識產權。越來越多的美國企業開始利用337條款對進口產品提起侵權調查。在實體法方面，337調查主要適用美國《1930年關稅法》第337條款的有關規定、美國聯邦和各州關于知識產權侵權認定的各種法律，以及其他關于不公平競爭的法律等；在程序法方面，337調查主要適用包括《聯邦法規匯編》關于ITC調查的有關規定、《ITC操作與程序規則》、《聯邦證據規則》關于民事證據的規定、《行政程序法》關于行政調查的有關規定等。
2.美國337調查的主要程序
(1)發起調查：337案件可以由原告提起或由ITC自行發起，但多數都是由原告提起的。原告提交調查申請應以書面方式提交至ITC秘書處。ITC收到申請書后將進行審查，并在30日內決定是否立案。如果決定立案，ITC將在《聯邦紀事》中登載原告和事項，并向每位被告送達申請書和調查通知。如果ITC決定不立案，應當向原告說明理由。
(2)開始調查：立案后，ITC會立即向申請書中列名的美國被告，以及外國被告所在國駐美國大使館送達申請書副本及調查通知。如果申請書及調查通知未能由ITC送達，原告可以在行政法官同意的情況下自行送達。 被告應在收到申請書之日起20日內針對調查通知提交書面答辯意見，決定是否應訴。被告沒有做出反應的，視為缺席(不應訴）。調查開始后不遲于90天內，ITC根據原告的請求發出臨時驅逐令，這適用于不需要證明國內工業損害的侵權案件。
(3)聽證與裁定：在調查期內，當事人和ITC指定的行政法官要舉行兩次聽證前會議，之后，將由行政法官主持召開聽證會，根據聽證會記錄和相關證據事實，行政法官做出初裁決定。初裁決定決定一經做出將自動地為ITC所接受并把它作為ITC的最終裁定。除非至少有一名ITC委員在45天內建議對初裁決定進行復審。
(4)復議和上訴：在ITC做出裁定后的14天內任何一方都可以請求對裁定進行復議。如果當事人不服該裁定可以在終裁決定生效后60天內向聯邦巡回上訴法院上訴。對聯邦巡回上訴法院的裁決不服，還可以再向聯邦最高法院上訴，對于聯邦最高法院做出的具有終局性的裁決，當事人不得再提出上訴。
3.美國337調查的救濟措施
如果ITC經調查認定進口產品侵犯了美國的知識產權，ITC有權采取以下救濟措施：
(1)有限排除令，即禁止申請書中被列名的外國侵權企業的侵權產品進入美國市場。
(2)普遍排除令，即不分來源地禁止所有同類侵權產品進入美國市場。
(3)停止令,要求侵權企業停止侵權行為，包括停止侵權產品在美國市場上的銷售、庫存、宣傳、廣告等行為。任何違反停止令的企業將會被處以每天十萬美元的罰款，或等同所涉商品當日銷售額兩倍的罰款，兩者中取高者。
(4)沒收令,如果ITC曾就某一產品過排除令，而有關企業試圖再次將其出口到美國市場，則ITC可沒收令。根據該沒收令，美國海關可以沒收所有試圖出口到美國的侵權產品。
救濟措施沒有確定的有效期，除非ITC認為侵權情形已不存在，否則排除令和停止令可在涉案知識產權有效期內一直執行。
三、我國電子企業應對美國337調查的策略分析
1.對337調查應對策略研究的總結
從目前的應對策略研究現狀來看，研究最深入、發展最系統的是法律類應對策略分析，具體內容如下：
（1)事先預防策略。我國電子企業應建立自己的知識產權戰略，推動新技術的研究和現有技術的保護，培養自主知識產權。在出口前應進行周密的市場調查，特別要進行必要的專利和商標檢索，在合同中對于侵權和應訴責任進行相關的認定，訂立仲裁協議，排除ITC的管轄權。
（2)應訴策略。一旦企業遭遇337調查，應主動、及時、聯合應訴，聘請有經驗的中外專業律師通力合作，分攤費用，積極配合調查機構，尋找對方的權利瑕疵，如原告是否為權利的合法持有人，原告的權利技術與商標是否與我方構成相同或類似，原告是否符合國內產業的定義。另外，企業為了贏得更多的準備時間，可以利用中止程序。最后企業也可以選擇適當時機進行和解。
(3)進攻策略。我國可以借鑒日本的經驗，利用337條款，在美國及時申請專利，獲得相關的知識產權，排除美國國內競爭和來自國外競爭對手的壓力。
（4)事后策略。即使被裁定敗訴，企業首先可以采取一定的補救措施，降低損失。如在侵權被訴中有與自己有合同關系的第三方責任的情況下，敗訴后，應根據雙方在合同中的糾紛解決條款向第三方要求損害賠償；其次對產品進行技術改進，繞開原告所持有的專利，積極地向ITC申請撤銷有限排除令或普遍排除令。最后，企業要為產品尋找生路，應積極開拓美國以外的海外市場，減輕對美國市場的依賴程度。
2.關于建立、完善對美337調查應訴機制的若干建議
（1)明確應訴主體。337調查的應訴主體不是政府和行業協會，而是企業自己。雖然政府和行業協會起來很大作用，但如果讓政府和行業協會完全包辦了訴訟，有關訴訟的企業就會置身事外，認識不到事情的嚴重性。企業要重視開發自有知識產權，同時應積極在國外申請和維護知識產權。所有涉案企業應積極應訴，才能維護自身在國際市場上的利益。
（2)充分發揮政府、行業協會的職能作用。政府的角度來看，應加強知識產權戰略研究，建立相關的知識產權管理制度，重視知識產權的開發、積累和轉化，重視知識產權的保護，讓知識產權所轉化出來的強大生產力成為我國經濟發展的新的助推器。同時，政府還應建立預警制度，在信息提供、政策指導，以及對外交涉等方面發揮作用。最后，政府不妨考慮建立反337調查的基金會，專門為我國企業應訴337調查提供經費支持，減少應訴企業的應訴風險。
行業協會作為社會中介組織，是連接政府與企業的橋梁，能夠彌補“政府失靈”和“市場失靈”所帶來的社會職能分工缺陷。由于行業協會對本行業情況比較了解，其具有較強的行業代表性。在企業遭遇337調查后，行業協會應積極、主動地與涉案企業聯系,幫助企業想方設法應對337調查。
（3)建立中國式的337調查制度。在對美337調查反訴的過程中，借鑒國外的經驗，建立自己的337調查制度，采取進攻策略，保護我國涉外知識產權。該制度的建成將從根本上改變我國在與外國貿易時因知識產權糾紛受制于人的局面。我國新修訂的《對外貿易法》已經為建立中國式的337調查制度提供了最直接法律依據，該法第五章第2條規定“本法適用于對外貿易以及對外貿易有關的知識產權保護。” 第29條規定“進口貨物侵犯知識產權，并危害對外貿易秩序的，國務院對外貿易主管部門可以采取一定的措施禁止侵犯人生產、銷售的有關貨物進口等措施。”但從實踐來看，這一法律規定并不具備任何可操作性。
要建立中國式的337調查制度，首先我國立法機構應制定保障貿易知識產權的《反知識產權侵權法》，其次，要提高知識產權保護水平，在改進知識產權立法的同時，加強知識產權保護的執法。加強有效的司法審查制度對反知識產權的規則和調查裁決進行合法性控制上。
參考文獻:
[1]薄守省 楊 麟 周 勇:美國337調查實務[M].對外經濟貿易大學出版社,2006年
[2]劉述莉:論中國制止侵犯知識產權進口行為法律制度的建立[D].中國碩士論文數據庫，2007年
[3]白泓淥:中國機電產品出口美國遭遇337條款調查[D].中國碩士論文數據庫，2007年
[4]饒 磊 周 全:中國企業如何應對美國“337條款”[J].中外企業家, 2007年第2期
國際貿易碩士論文范文第5篇
生產者服務業作為一種知識密集型產業，是基于工業生產進程的細分和中間產品在國際貿易中所占比重逐步增大的基礎上，從制造業中分離出來的。它是以高附加值、高技術含量、高收益的形式增加原生產部門最終產成品價值，從而實現價值增值的增長型行業。本文主要采用模型的分析方法，揭示出生產者服務業一改過去由單個企業獨立從事研發、生產、銷售、運輸、策劃及售后服務等一條龍的整體經營模式，深入到企業生產的中間環節，精煉出提升制造業產品價值增值的知識型服務，從而降低成本，實現生產者服務業的規模效益和制造業產值的有效增長，成為促進一國國際貿易增長持久、有效的重要因素。
關鍵詞：生產者服務業；規模效應；收益增長
中圖分類號：F740文獻標識碼：A文章編號：1003-4161(2009)02-0025-05
1.概念闡述
生產者服務業這一概念最早是由Greenfield(1996)界定的。后經Browning&Singelmann(1975年)等經濟學家根據聯合國標準產業分類（SIC）的規則將服務業進一步細分為：消費者私人服務、生產者服務、分銷服務和社會服務。其中生產者服務業是與制造業直接相關的配套產業。它是從制造業內部生產服務部門中發展起來的新興產業。從過去單個制造業中提煉出高附加值、高知識含量的環節以獨立產業的形式分離出來，從而更好地發揮規模經濟的效應，有效地提高制造業中間產品的科技含量，實現最終產成品價值增值的服務。也就是說生產者服務業是指被其他商品和服務的生產者用作中間投入的服務。它是利用現代技術對生產過程進行更加精細的專業化分工,把傳統意義上在企業內部進行的服務流程剝離出來,通過為制造業提供智力型服務達到提高生產效率的目的，從而實現規模效應、降低交易成本、推動制造業更好更快的發展。生產者服務業脫胎于制造業的“母體”，從制造業中垂直分離（Vertical&disintegration）出來并外部化形成專業化產業，體現了專業化分工的深化與泛化（Jones&Kierzkowski,1988,Frarrcois,1990）。與傳統的服務業相比,生產者服務業是一種高智力、高積聚、高成長、高輻射的現代服務業。格魯伯(H.G.Grubel)和沃克(Walker)指出，生產者服務業是把日益專業化的人力資本和知識資本引進商品生產部門中來。在相當大的程度上，生產者服務業構成的資本進入到生產過程的渠道，為勞動與物質資本帶來的更高生產率進一步改進了商品與其他服務的質量。由于生產者服務業主要作為商品和服務生產過程中的投入發揮中間效用,因此,在經濟服務化和知識全球化的今天,大力發展生產者服務業，發揮規模經濟優勢，降低交易成本，會有利于一國國際貿易環境的改善、貿易收益的增加，實現對外貿易穩定、有效、快速地增長，為一國貿易的健康發展發揮巨大的推動作用。
2.國內外相關文獻
有關生產者服務業的國內外研究相對不是很多。尤其集中于研究生產者服務業的規模效應以及促進國際貿易方面的論著尚屬空白。目前，國內學者對生產者服務業的研究主要集中于2000年以后。大多是從實證的角度對生產者服務業的作用給予論證的。總結起來，可將其中的文獻歸結為兩條主線。一條主線是學者們用實證的方法集中論證了生產者服務業對制造業產生的巨大作用。汪斌、金星（2007）從投入產出的角度,運用計量模型分析，揭示出生產者服務業提升制造業競爭力的一般經驗。指出生產者服務已成為提升制造業競爭力重要的中間投入,在對制造業各行業競爭力的提升作用上存在差異。江靜、劉志彪、于明超（2007）分析了生產者服務業發展提升制造業效率的內在機理。認為生產者服務業的發展提升了自身效率,降低了制造業單位產品的生產成本,從而最終提升了制造業的競爭力。郭懷英（2008）以韓國發展生產者服務業為例，指出其在促進制造業結構升級,特別是在自主創新關鍵期,從勞動、資本密集型產業向技術、知識密集型產業轉變過程中發揮的重要作用。另一條主線主要集中于生產者服務業自身的發展趨勢以及對經濟增長和國際分工的促進作用。胡新華（2006）研究了我國服務貿易發展對我國經濟增長的影響以及我國生產者服務貿易對經濟增長和工業增長的影響。尚宇紅認為生產者服務業是面向生產過程而非最終消費的服務行業總稱,它的發展對推動產業結構升級、促進產業優化、推動經濟增長具有至關重要的作用。指出目前我國生產者服務業面臨的問題并提出中長期發展對策應是盡快完善生產者服務業發展的基礎條件,推進生產者服務業的市場化、產業化、社會化,優化產業布局、加強區域協調、建立起比較優勢突出的區域分工格局,強化對生產者服務業發展的財力與人力支持。鄭春霞、陳漓高（2007）指出國際分工深化和生產者服務貿易的增長是當今世界經濟的主要特點,分析了生產者服務貿易的增長機制,從中得出我國參與國際分工的政策建議。高傳勝（2008）認為日益嚴峻的國際國內環境迫切要求中國制造業實現產業升級,生產者服務既是中國制造業升級的主要努力方向,也是其重要支撐力量，并基于實證研究指出信息通訊服務、金融服務、科教文衛服務對制造業升級的支撐作用較大,而商貿和交通運輸的作用相對較小。
國外學者對生產者服務業的研究相對較早。綜合起來主要從模型設立與實證研究兩方面入手。相比較而言,國外學者多以模型研究為主。JamesMarkusen最早是在1989年提出生產者服務業和專業化中間品的投入對國際貿易的促進作用。他認為專業化服務貿易更有利于生產者服務業發揮優勢，以更低的成本向消費者提供服務，從而增加專業化人力資本的收益，在提升國際服務貿易產品的增加值上有大的優勢與潛力。JotaIshikawa(1992)利用一種要素稟賦，一種中間產品和兩個成品的模型分析了增加生產者服務業對貿易模式和貿易收益產生的規模效應，同時指出生產者服務業更有利于降低平均生產成本。弗拉維•馬丁內利（1993）指出生產者服務是一種新的生產力，是指為商品和其他服務生產過程的投入品提供的服務。這使得企業能夠通過專業化達到較高的效率,節省研究與開發費用,并能在不需進行持續增加職員、對資本設備進行大量新投資的情況下滿足最大需求，從而成為國際勞動分工中至關重要的部分，并在國際貿易談判中處于戰略性地位。CharlesvanMarrewijk,JoachimStigora,AlbertdeVaal,Jean-MarieViaene(1996)指出生產者服務中的國際貿易與規模經濟和市場要素之間的關系。雖然測度生產者服務業對國際貿易的作用有一定的難度，但其對國際貿易所發揮的作用是越來越重要。尤其很少有文章將一國服務貿易的增長歸結為生產者服務業。為獲取成本優勢，生產商越來越多地將中間知識型環節交由專業化生產者從事。因為生產者服務業在向眾多的生產商提供服務時，就可充分利用規模優勢提升生產效率。從制造業中分離出來的生產者服務業是知識、信息密集型產業以更低的邊際成本優勢向更多生產商提供服務，從而促進一國貿易的更快發展。JamesMarkusen,ThomasF.Rutherford,DavidTarr（1996）認為外國生產者服務業對本國生產商提供了諸多好處。文章中用早期的壟斷競爭模型分析了生產者服務業。結果表明外國生產者服務替代了國內的熟練勞動力；生產者服務對提供最終產品的競爭優勢起到至關重要的作用，指出其對提升生產效率、促進貿易的巨大作用。另一方面,JosephFrancois,JuliaWoerz（2007）也從實證的角度，利用OECD從1994~2004年在78個國家的面板數據驗證了生產者服務業對促進貿易的直接作用，分析了貿易增長與服務業密集度之間的直接關系，說明了生產者服務業對促進國際貿易的貢獻度。
3.建立模型
首先，考慮一個由兩種要素組成的一般均衡的競爭性生產部門A。產品A是由有長期規模效益的競爭性產業中的勞動力要素（L）和資本要素（K）組成。
A=G(Lα，K)；Gl>0,Gll
為簡化分析起見，假設另一個競爭性生產部門B沒有組織生產投入的相應費用(此假設同Ethier,1982）。B部門生產投入為Si1,…,Sin..對于競爭性生產部門B相應的生產性函數為：
Bi=Xi(Si1,…Sin)（2）
其中，Sj是指生產者服務。在n給定的情況下，生產方程（2）具有固定不變的收益。
每個Si由唯一的一個生產商生產。為簡化模型，在此假設生產Sj只需要勞動力要素。S生產者與X生產者是無關的。Sj具有高技術含量的增長收益。在（2）中給定收益不變的情況下，在此可以單個生產商的產出得到一個與（2）相同的生產方程。其中Sj省去了下標。為更容易控制變量，在此假設S生產函數是一致的，但在生產產品B時是不能完全替代的。假設X生產函數為：
X=［ΣSjθ］1/θ0
生產Sj只需要投入勞動力，在此假設由一個固定成本加一個不變邊際成本組成。為簡化條件，在此假定Sj的邊際成本是1。產品A是可計的，Sj的生產成本為：
wSj+wF(4)
其中，w表示依照產品A確定的工資比例，F是指單位勞動力的固定成本。令P表示參照產品A確定的B產品價格。在給定P和W的情況下，通過等價價格與邊際成本就可找到B生產部門的社會最優配置： Maxπ=p［ΣSiθ］1/θ-Σ(wSi+wF)(5)
利用在對稱信息下，每個生產商的產量相同的條件，得出∑Sj＝nSj,其中n是內生變量1。與S和n相關的一階條件為：
π/Sj=(p/β)［n(Sj)θ］αβSjθ-1-w
=pnα-w=0;α=(1-θ)/θ(6)
π/n=(p/θ)［n(Si)θ］αSθ-(wSi+wF)=0(7)
=(p/θ)αSi-wSi-wF=0
用Si乘（6）式兩邊，后用（7）式減（6）式：
((1-θ)/θ)pnαSj=wF（8）
從（6）中可以看出，nα=(w/p)，得出解為：
Sj=(θ/1-θ)F;n=(w/p)θ/(1-θ)（9）
現在考慮壟斷競爭均衡的情形。由單個生產者服務生產商Sj面對的產品價格就是生產B產品時的邊際產品，用ri來表示價格。因為信息對稱對S個生產者服務的價格均相等。
r=(p/θ)［n(Sj)θ］αθSjθ-1（10）
=qθSjθ-1
q=(p/θ)［n(Sj)θ］α
通常在壟斷競爭的環境下，對n的強約束是忽略不計的。假設有S個生產者服務。這S個服務生產者將P和X看成是外生變量。那么在（10）式中每個單獨的生產者就將P看成是固定不變的。每一個S生產商的問題是達到利潤最大。
Mαxπ*=(qθSjθ-1)Si-wSi-wF（11）
對（11）式中Sj的一階條件是：
π/Si=qθ2Siθ-1-w=0（12）
因為q和w被看做是外生變量，因此存在二階條件。S個生產者的自由進入導致產生零利潤，因此：
qθSjθ-wSi-wF=0（13）
從（10），（12）和（13）中用n,θ取替代掉q得到：
pθnα-w=0；（14）
(p/θ)nαθSi-wSi-wF=0用Si乘一階等式的兩邊，結合（14）式得到在壟斷均衡下Si的值：
Si=(θ/1-θ)F（15）
n=(w/pθ)θ/1-θ
比較（15）中的壟斷競爭價值與（9）式中的社會最優價值。Si在這兩種情況下都是相同并且是固定不變的。B生產商增加n擴大生產且在市場均衡的條件下產生最優產量。因為X=n1/θS(θ
接下來，考慮生產者服務業從國際貿易中的受益情況：
首先考慮一種只有自由貨物貿易的情況。令g和d分別表示在自由貨物貿易和封閉經濟均衡條件下所估計出的數量。用Ca、Cb分別表示A與B產品的消費量。依照通常的偏好標準，如果滿足以下條件，一個國家可從貿易中獲益：
Cαg+pgCbgCad+PgCbd（16）
在封閉經濟的環境下可以達到市場出清；在自由貿易的狀況下可以達到收支均衡。
Cad=Ad,Cbd=Bd
Cag+PgCbg=Ag+PgBg（17）
把（17）代入（16）中，得到：
Ag+PgBgAd+PgBd（18）
現在從（18）式中兩邊同時減去在自由貿易時要素稟賦價值。令k表示對A產品部門的資本回報，
(Ag-wgLag-kgK)+(PgBg-wgLbg)(Ad-wgLad-kgK)+(PgBd-wgLbd)(19）
因為A與B兩個生產部門在均衡時得到的是零利潤，所以（19）式左邊為零。（19）式右邊第一個條件是非正的，因為在生產A產品時，在封閉經濟環境下要素比（K/Lad）與自由貿易狀況相比并不是最具有效的。因此，在封閉經濟狀況下，生產A產品的利潤為負。從貿易中受益的充分條件是：
(PgBd-wgLbd)=(Pg-wg(Lbd/Bd))Bd0（20）
if(Lbd/Bd)(Lbg/Bg)
首先注明的是，這個結果表明：(Pg-wg(Lbg/Bg))=0，即零利潤。因為B產品的生產只使用勞動力，同時因為從前面的假設得知，B部門只使用一個勞動力，因為隨著B的增加B=n1/θS,(Lb/B)是下降的。只有當BgBd時，（20）式才是成立的。這是能從貿易中獲益的充分條件。當前，這種“擴大產品的條件”BgBd是被國際貿易經濟學家們所熟知的從貿易中獲益的條件。一般來說，B部門產品的價格比起社會邊際成本大得多。與B部門產出的變化相關的是一個“梯形”區域的面積。即當ΔX＞0時，(p-MC)ΔX＞0。因此，MC=w/MPb=pθ，(p-MC)=p(1-θ)＞0。自然，我們可以從圖1看出，與大國相比，小國（在圖1中上標為h的數據）不具有成本優勢，與之相反大國（在圖1中上標為f的數據）是以獲取規模效益而擁有低成本比較優勢的。
與大國相比，小國無論是在A產品或B產品的生產量上都小得多。在生產的要素稟賦成比例變化時，大國生產的產品數量更多，從而滿足規模經濟的原理。而在本文的模型中，在A與B兩個部門所處環境相同的前提假設下，所謂的大國恰恰是指擁有更多生產者服務業的B生產部門。正如模型中的（9）式和（15）推導所示，由生產者服務要素稟賦組成的B生產部門（n=(w/pθ)θ/1-θ），與由資本和勞動力要素稟賦組成的A生產部門相比（n=(w/p)θ/1-θ）對比，B生產部門的要素數目更多，其情形類似于大國；而A生產部門的數目與B部門相比偏少，（0
4．實證分析
美國作為目前世界上最發達的國家之一，其生產者服務業的快速發展處于世界領先地位。2004年，美國生產者服務業產值占GDP比重已達到37%。從產值來看，生產者服務業已成為美國經濟保持穩定增長必不可少的發動機。從另一方面來看，2004年美國生產業的附加值已達到部門總投入的62．45%，略高于服務業其他部門的60．93%，遠高于第一產業的44%和第二產業的39%。以生產者服務業的投入來看，生產者服務業是高附加值、高人力資本、高管理水平的典型代表行業。對其所作的研究必然具有很強的代表性。本文利用美國商務部經濟分析局的統計數據，用實證的方法驗證了一國生產者服務業對國際貿易收益增長的規模效應。
4．1利用感應度數系數分析生產者服務業的特性及作用
感應度系數表示當國民經濟各部門均增加一個單位最終使用時，某一部門由此受到的需求感應程度。即需要該部門為其他部門的生產提供能夠的產值量，它是衡量某產業前向聯系廣度和深度的指標。感應度系數越大，說明某一產業對其他產業生產過程的制約度越高;感應度系數大于1，表示某一部門所受到的感應程度高于全社會平均感應水平。感應度系數高的產業，受國民經濟拉動作用越大，對一國經濟尤其是國際貿易具有很強的影響力，其發展狀況將決定是否會成為一國的基礎性產業或是瓶頸性產業。因此對一國感應度系數的實證分析具有很強的現實意義。
其產業的感應系數＝Σnj=1bij/1/nΣni=1Σnj=1bij(i=1，2，．．．，n)（21）
依據公式（21）我們可以美國1998、2001、2004年的數據為例計算生產者服務業相應的感應度系數。
資料來源:依美國商務部經濟分析局數據整理得來www．BEA．org
依表1數據得到美國1998、2001和2004年度感應度系數柱狀圖，如圖2。
結合表1的數據和圖2的柱狀圖，我們可以明顯地看出，在國民經濟各部門中，制造業的感應度系數最高。其次高知識、高技能、高附加值的生產者服務業對一國國民經濟的發展，尤其是國際貿易有很大的促進作用。從1998年起，美國生產者服務業的感應度系數就一直保持在大于l的水平，而且有很明顯的上升趨勢，由1998年的1．4980上升到2004年的1．5039，說明相對于農業、采礦業、建筑業、其他服務業來講，生產者服務業的發展對國民經濟具有很強的拉動和促進作用。同時充分地說明了一國先進的生產者服務業必然會成為一國經濟和貿易發展的助推器。反之，一國發展滯后的生產者服務業也必將成為其快速發展的制約性、瓶頸性產業。因此，從制造業中分離出來的生產者服務業利用其為社會更多制造商提供的專業化、智能型服務，利用集中化產出的規模效應成為促進一國經濟，對外貿易收益增長中的核心產業。而這種高附加值產業因為與其他產業相比，用更少資源卻產生出更大收益，從而極具發展潛力與優勢。
5．結論及政策建議
結合美國現階段發達的生產者服務業與我國目前的現狀相比，尤其是針對我國國際貿易方面存在的問題，如屢遭反傾銷控訴；缺乏自主知識產權的出口產品，主要以高質低價低收益的加工品出口為主；國際貿易環境惡化，低廉商品引發別國報復性關稅等懲罰性措施以及國內出口企業產業結構不合理，缺乏高新尖端出口產品，生產者服務業依據其自身優勢和特點，結合目前我國國際貿易發展的狀況，更好地運用和挖掘我國生產者服務業的潛力對實現我國出口產品結構轉變，規避貿易壁壘，促進產品升級換代，改善貿易環境，達到價值增值等目的都有很強的導向和促進作用。當前我國正處于調整產業結構，發展自主知識產權、自由品牌產業的關鍵時期，因此更好更快地發展生產者服務業，提升金融、咨詢、商業服務、專利知識產權、商務服務等服務業，增強自主研發能力，增加工業增加值，對實現我國對外貿易產品結構的調整，甚至對整個國民經濟的提升和產業結構的轉變都具有很強的現實指導意義。
參考文獻：
［1］Liberalisationoftradeinproducerservicestheinputondevelopingcountries (CMIreport)， Hildeunn KyvikNordasandJamesHodge(1999)
［2］DerationalizingTariffwithspcializedintermediateinputsanddifferentiated finalgoods， James R．Markusen，JournalofInternationalEconomics28(1990)
［3］Tradeinproducerservicesandinotherspecializedintermediateinputs，American Economics Reviews85-95(1989)
［4］Marketstructureandforeigntrade，HelpmannandKrugman，MITPRESS， Cambridge MA(1985)
［5］Increasingreturns，monopolisticcompetition，andtheintermediateinputs， Krugman，(1988)
［6］Trade，factorpricesandgainsfromtradewithincreasingreturnstoscale，Markusen， Melvin， Canadian JournalofEconomics，1981
［7］Tradepatternsandgainsfromtradewithanintermediategoodproducedunderincreasingret urnstoscale， Ishikawa，J．，(1992)Journalofinternational Economics
［8］Tradeinproducerservices:ahechscher-ohlinapproach，Melvin，J．R．(1989)，JournalofpoliticalEconomy
［9］Identifyingtheissuesintradeinservices，Theworldeconomy8，171-182，Sampson，G．PandR．HSnape(1985)
［10］Appraisingtheoptionsforinternationaltradeinservices，Jones，R．WandF．Ruane(1990)，OxfordEconomicpaper42，672-687
［11］Tradeinproducerservicesandreturnsduretospecializationundermonopo listiccompetition，JosephF．Francois，(1990)，CanadianJournalofEconomics
［11］Nationalandinternationalreturnstoscaleinthemoderntheory ofinternationa ltrade，Ethier，WilfredJ(1982)AmericanEconomicReview
［12］Monopolisticcompetitionandoptimumproductdiversification，DixitA．KandJ．E．Stiglitz(1977)，AmericanEconomicsReview67，297-308
［13］鄭春霞，陳漓高．國際分工深化中生產者服務貿易的增長及對我國的啟示［J］．世界經濟研究，2007，(1)．
［14］弗拉維•馬丁內利．生產者服務業的發展趨勢［R］．國際經濟評論，1993，(1)．
［15］胡新華．我國服務貿易發展及其經濟效應的研究［R］．碩士論文2006．
［16］邵魯寧．生產外包管理研究［R］．博士論文2007．
［17］高傳勝．中國生產者服務對制造業升級的支撐作用―基于中國投入產出數據的實證研究［J］．山西財經大學學報，2008，(1)．
［18］林鋒，劉章文，王建華．上海生產者服務業FDI:現狀、問題與分析［J］上海企業，2008，(2)．
［19］尚宇紅．生產者服務業:現狀、問題和發展對策［J］．理論探索，2008，(2)．
［20］江靜，劉志彪，于明超．生產者服務業發展與制造業效率提升:基于地區和行業面板數據的經驗分析［J］．世界經濟，2007，(8)．
［21］陶紀明．生產者服務業的功能及增長［J］．上海經濟研究，2006，(9)．
［22］王敬榮．國內外生產業研究述評［J］．商業研究，2006，(12)．
［23］郭懷英．韓國生產業促進制造業結構升級研究［J］．宏觀經濟研究，2008，(2)．
［24］程大中．陳憲．上海生產者服務與消費者服務互動發展的實證研究［J］．上海經濟研究，2006，(1)．
