技術性論文范文精選
前言：在撰寫技術性論文的過程中，我們可以學習和借鑒他人的優秀作品，小編整理了5篇優秀范文，希望能夠為您的寫作提供參考和借鑒。
國外技術貿易負面影響分析
編者按：本論文主要從國外的技術性貿易措施的要求是合理的;國外要求合理;國外實施的措施不合理；信息技術非常發達，沒有一個國家能夠秘密地制定某個技術法規、標準或合格評定而突然實施；有兩個較著名的案例被眾人稱為技術性貿易壁壘；信息的不及時傳遞、分享以及之后的應到工作缺乏互動等，具體資料請見：
論文關鍵詞：技術性貿易壁壘中國負面影響
論文摘要：文章介紹了技術性貿易壁壘的概念和國外技術性貿易壁壘的分類，并分析了國外技術性貿易壁壘對我國相關出口產品可能造成的負面影響。
所謂“技術性貿易壁壘”，又稱“技術性貿易措施”或“技術壁壘”，是以國家或地區的技術法規、協議、標準和認證體系（合格評定程序）等形式出現，涉及的內容廣泛，含蓋科學技術、衛生、檢疫、安全、環保、產品質量和認證等諸多技術性指標體系，運用于國際貿易當中，呈現出靈活多變、名目繁多的規定。由于這類壁壘大量的以技術面目出現，因此常常會披上合法外衣，成為當前國際貿易中最為隱蔽、最難對付的非關稅壁壘。
國外的技術性貿易措施大體可分以下三類：第一類，國外的技術性貿易措施的要求是合理的，我國企業具有達到該要求的生產技術；第二類，國外要求合理，但我國大多數企業目前還不具備達到國外要求的生產水平；第三類，國外實施的措施不合理，有歧視性，或違反了TBT協定的相關規定。
上述三類技術性貿易措施都可能對我相關出口產品造成損失、形成負面影響，但不能僅憑出現損失或造成負面影響這一表象就將這些措施全部稱之為技術性貿易壁壘。
國外技術貿易影響因素
編者按：本論文主要從國外的技術性貿易措施大體可分以下三類等進行講述，包括了技術性貿易措施是基于合理的目的制定的、技術性貿易措施造成負面影響的、技術性貿易措施造成的負面影響，相關生產企業和出口企業應負全責、信息技術非常發達，沒有一個國家能夠秘密地制定某個技術法規、標準或合格評定而突然實施等，具體資料請見：
論文關鍵詞：技術性貿易壁壘中國負面影響
論文摘要：文章介紹了技術性貿易壁壘的概念和國外技術性貿易壁壘的分類，并分析了國外技術性貿易壁壘對我國相關出口產品可能造成的負面影響。
所謂“技術性貿易壁壘”，又稱“技術性貿易措施”或“技術壁壘”，是以國家或地區的技術法規、協議、標準和認證體系（合格評定程序）等形式出現，涉及的內容廣泛，含蓋科學技術、衛生、檢疫、安全、環保、產品質量和認證等諸多技術性指標體系，運用于國際貿易當中，呈現出靈活多變、名目繁多的規定。由于這類壁壘大量的以技術面目出現，因此常常會披上合法外衣，成為當前國際貿易中最為隱蔽、最難對付的非關稅壁壘。
國外的技術性貿易措施大體可分以下三類：第一類，國外的技術性貿易措施的要求是合理的，我國企業具有達到該要求的生產技術；第二類，國外要求合理，但我國大多數企業目前還不具備達到國外要求的生產水平；第三類，國外實施的措施不合理，有歧視性，或違反了TBT協定的相關規定。
上述三類技術性貿易措施都可能對我相關出口產品造成損失、形成負面影響，但不能僅憑出現損失或造成負面影響這一表象就將這些措施全部稱之為技術性貿易壁壘。
讀司法判決與社會認同的體會
最高人民法院賀小榮法官在《人民司法》（2008年第7期應用版）發表評論文章《司法判決與社會認同》（以下簡稱《賀文》），讀后頗有感觸。《賀文》的突出特點，通篇力論司法判決技術性和倫理性的相輔相成及其重要性。文章指出，司法判決要獲得社會公眾的普遍認同，取決于司法判決自身的技術性和倫理性，闡明技術性即指判決適用程序法與實體法的精確度，它是“一個好的判決形成的基礎和保證”，而倫理性則是指裁判過程和判決結果與社會主流價值觀的嵌合度，它是“一個判決能夠成為好的判決的重要條件。”并進而強調，技術性與倫理性在一個好的判決中是高度統一的，任何只追求一個方面的做法都是片面的。由此指出，多年的改革中，由于過分關注和強調司法判決形成過程的技術性，忽略了司法判決自身的倫理性，“由此加劇了司法判決中技術性與倫理性的對立，影響了司法判決的社會認同度”，“少數案件中倫理性的缺失具有極強的放大效應，嚴重影響了社會公眾對人民法院工作的正確評價，一是判決結果背離社會主流價值，二是審判作風難以保證結果公正，三是法官素質低于社會公眾預期。”于是文章指出：“在確保司法判決技術性的同時，充分關注司法判決的倫理性，是彌合司法判決與社會認同之間相互距離的重要途徑。”
一篇不足1800字的短文，能夠深入地吸引讀者，打動讀者并引起讀者對司法現狀的反思，《賀文》的確不失為短文見長，小議中凸顯大手筆。由此可見，作者不但是理論大家，而且是審案高手。一個沒有深入司法審判實際的人，很難發現司法判決中的寫作病筆及其克服、改進的努力方向，也很難擊中時弊，發表出引人入勝的經驗之談。
筆者除以上感慨外，在《賀文》論述司法判決的技術性和倫理性的理論啟示之下，想到人民法院司法判決的另一問題：時下不少法官制作的司法判決質量不高，主、客觀方面的原因都有。目前，在法官尤其是基層法院法官制作司法判決的基本狀況是：其一，一些法官不明確司法判決與人民法院的關系，認為判決制作不過是承辦法官自己的事情，質量高低是主審人自己的水平問題。因此，主審人起草判決書后，院、庭長或不予審核直接交印，或審檢也僅是簽幾個字而已，沒有認真把關和修改，如此創造出的“產品”質量，難以保證高質量。有的法官干了一輩子審判卻沒能寫出幾份象樣的判決書。其二，在強化調解結案的背景下，大部分案件經調解結了案，制作調解書成了相當一部分法官的主要寫作內容，由于調解書是基于雙方當事人意思自治的協議內容制作的，制作起來比較簡單，10幾分鐘即可寫成。久而久之，簡單操作多了，就對復雜的判決生疏了，甚至厭煩了，因而制作起來馬虎從事，其質量也就可想而知。其三，法官制作判決書基本參照1992年最高法院下發的《訴訟文書樣式》，而該《樣式》距今已歷16年之久，人民法院的司法改革已跨越若干階段，《樣式》作為人民法院司法活動的載體已面目全非，無法適應法院審判形勢的需要。盡管各地都在創新判決的制作，但卻因遍地開花無法結成統一之果，也是影響司法判決制作質量的又一重要原因。
《賀文》開篇點精：“判決能否被社會公眾所認同，是當前人民法院工作能否被人民群眾所肯定的關鍵因素。”這對喚醒廣大基層法官的判決意識無疑起了重要作用。筆者認為，提高和強化法官的判決意識，必須要在牢固樹立三種意識上下功夫：一是法治意識。人民法院的司法判決，盡管是對個案作出的評判，但人民群眾都是通過法院的司法判決來理解和認識國家法治狀態和水平的，可以說司法判決就是國家法制的標本和樣板。因此，人民法院應當通過司法判決去張揚國家法治的精神，教育人民學法守法，共同建設社會主義法治國家。二是權威意識。人民法院審判工作以維護社會公平正義作為永恒的價值追求，因此，人民法院的司法判決都是共和國的法治產品，通過判決這種載體向社會張揚正義，顯示司法審判之權威。因此，我們每制作一份判決，都必須帶著權威的意識去下筆、去修改，去審閱簽發，絕不允許帶錯出門，決不允許質量低下的司法判決行走于中國大地去降低司法的權威。三是精品意識。每個法官如同工廠流水作業生產線上的工人制造產品，在司法程序這條“正義生產線”的運行之中，各盡職責，竭其所能，創造出的每一“產品”均系精品，決不能使體現司法權威的判決成為次品甚至廢品。如果發生了次品和廢品，我們將無顏面對共和國，無顏面對人民，無顏面對我們的司法職責，不配作一個共和國的人民法官。
格式著類文章結構
關鍵詞：論著類文章
多年來中外文期刊對論著文章的結構已形成了通用模式，正文內容主要由引言（Introduction）、材料和方法（MaterialsandMethods）、結果（Result）和（and）討論（Discussion）等部分組成，英文簡稱為IMRAD。此模式并非一成不變，可根據其具體情況改動，如臨床研究時可將“材料和方法”改為“臨床資料”。現分別介紹如下：
1.1文題
讀者在決定是否閱讀此文時,首先要看文題。因此文題應該具有吸引力，能準確概括論文內容,提綱要領,點明主題,做到文題與內容相符。
總的要求是簡明、醒目、有吸引力、緊扣文章內容。文題在15個漢字以內為宜。因為標題太長,記起來費勁,念起來吃力。如果標題實在太長而又不能省略，可通過副標題方式處理。但標題簡短也要適度，太短而令人費解同樣是不可取。
此外，要避免題目空洞和籠統,如“計算和檢索”的標題就太大，令人摸不著邊際。當前的趨勢是，文題不加冗長套語,如“初步探討”、“……的觀察”，“一些想法”等一類詞完全可以省略。學術性研究論文中應少用疑問性標題,如“有無……”、“何時……”、“如何……”等。
