首頁 > 文章中心 > 正文

          新時代下農(nóng)村小額信貸發(fā)展探究

          前言:本站為你精心整理了新時代下農(nóng)村小額信貸發(fā)展探究范文,希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值,我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文,歡迎咨詢。

          新時代下農(nóng)村小額信貸發(fā)展探究

          本文簡要回顧了農(nóng)村小額信貸改革歷程,無論是尊重市場規(guī)律的商業(yè)性小額信貸,還是以政策性為主導(dǎo)的扶貧小額信貸,都存在著實踐上難以持續(xù)發(fā)展的問題。本文認為,農(nóng)村小額信貸的設(shè)計,要更多從需求端出發(fā),尊重區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異、農(nóng)村人口狀況等基本條件,提出了新時代背景下中國小額信貸發(fā)展需關(guān)注的主要問題及解決思路。過去以主要滿足低收入貧困群體的農(nóng)村小額信貸,這種無需抵押或擔(dān)保,只要滿足信用評定結(jié)果優(yōu)秀即可獲得銀行低利息貸款的一種信貸產(chǎn)品和服務(wù)模式,無論是在服務(wù)對象、服務(wù)內(nèi)容等方面,存在較為迫切的改革要求。

          一、我國供給端農(nóng)村小額信貸重要改革回顧

          (一)農(nóng)業(yè)信貸補貼論下的改革

          從小額信貸概念于1960年提出到1980年左右,學(xué)術(shù)界主要流行“農(nóng)業(yè)信貸補貼論”,該理論認為農(nóng)民沒有儲蓄能力且農(nóng)業(yè)固有的弱質(zhì)性,農(nóng)村信貸不具有商業(yè)可持續(xù)性。因此,解決三農(nóng)問題必須建立非盈利的、政策性的機構(gòu)對農(nóng)村進行無償?shù)淖①Y。此階段,我國正處于改革開放初期,各行業(yè)的資金需求普遍較大,農(nóng)村小額信貸資金的缺口問題相對突出。所以央行在創(chuàng)立支農(nóng)再貸款的同時,出臺了《農(nóng)村信用社農(nóng)戶小額信用貸款管理暫行辦法》(1999),指定農(nóng)村信用社承辦帶有補貼性的業(yè)務(wù),即農(nóng)戶小額信用貸款按人民銀行公布的貸款基準利率和浮動幅度適當(dāng)優(yōu)惠,導(dǎo)致農(nóng)戶小額信貸利率明顯低于同期其他貸款市場利率。實踐中產(chǎn)生許多冒名農(nóng)戶貸款,或被用來從事其他活動。筆者曾現(xiàn)場檢查統(tǒng)計出,戶縣某基層農(nóng)信社2005年發(fā)放3090筆,共計1130萬元農(nóng)戶小額信用貸款,年收利息76萬元,只占其總收入的13%,卻投入了80%的人力、財力,農(nóng)村信用社很難實現(xiàn)盈利。國外許多基于補貼的農(nóng)村小額信貸模式鮮有長期成功案例,因此補貼式農(nóng)村小額信貸在全國逐漸邊緣化。

          (二)金融深化理論背景下的改革

          由于政府對農(nóng)村金融市場的管制,尤其是利率管制,使得資本市場產(chǎn)生金融抑制,適當(dāng)?shù)姆潘晒苤疲茏屖袌鰴C制形成均衡利率,促進經(jīng)濟發(fā)展。2005年,央行在全國五省區(qū)開展小額信貸組織試點,戶縣作為試點縣之一,于2006年9月成立2家“只貸不存”的小額貸款公司,當(dāng)時正處于我國經(jīng)濟高速發(fā)展和國有大行從農(nóng)村地區(qū)大量退出時期,試點初期取得了一定成效。

          (三)精準扶貧背景下的改革

          扶貧小額信貸作為金融扶貧中一個特惠性政策,在各級政府部門、各金融管理部門、各銀行密切配合下,以“最高5萬、最長3年、免抵押免擔(dān)保、全額貼息5321”的要求,夯實責(zé)任包干機制,扶貧小額信貸累計發(fā)放7100多億元,為打贏脫貧攻堅戰(zhàn)提供了強大資金保障,資產(chǎn)質(zhì)量總體良好。目前,該項政策已升級為脫貧人口小額信貸政策,政策延長至2025年末,貸款額度由5萬擴大到10萬元,但對5萬元以上部分不予貼息,要求對符合貸款條件的脫貧群眾“應(yīng)貸盡貸”,進一步鞏固拓展脫貧攻堅成果、全面推進鄉(xiāng)村振興。

          二、我國農(nóng)村小額信貸需求端的訴求

          從前述的改革歷程看,我國農(nóng)村信貸體制改革從有時會從供給端出發(fā),側(cè)重各個部門的利益調(diào)整,忽視了農(nóng)村經(jīng)濟主體的實際資金需求,導(dǎo)致較為明顯的幸存者偏差現(xiàn)象,即監(jiān)管部門抑或是學(xué)者調(diào)研得到的反饋依然是農(nóng)戶貸款較難,涉農(nóng)銀行機構(gòu)則認為農(nóng)戶征信和貸款成本偏高,形成與農(nóng)戶相互排斥的局面。

          (一)農(nóng)村資金有效需求明顯不足

          在經(jīng)濟高速發(fā)展時期,可能會存在正規(guī)金融部門對農(nóng)村資金供給不足的問題,但事實上,農(nóng)戶有效需求不足才是農(nóng)村小額信貸發(fā)展最根本的問題之一。近年來,我國流動性總體上較為充裕,監(jiān)管部門出臺了一系列引導(dǎo)銀行信貸資金流向涉農(nóng)領(lǐng)域的指導(dǎo)意見,從銀行角度看,涉農(nóng)領(lǐng)域的客戶群體總量偏小,有效需求明顯不足,比如扶貧小額信貸獲貸率低是各地最難完成的扶貧指標之一等。農(nóng)村特別是落后地區(qū)小農(nóng)經(jīng)濟供需閉環(huán),自已生產(chǎn)自己消費,市場交換頻率低,向銀行貸款用于擴大生產(chǎn)的農(nóng)戶并不多,絕大部分有信貸需求的農(nóng)戶,其資金用途主要是娶親、蓋房子等非生產(chǎn)領(lǐng)域,不符合農(nóng)村小額信貸資金投向要求,而社會上多是將這種消費性需求和生產(chǎn)性需求混為一談。

          (二)農(nóng)村資金需求地域差異較大缺乏可比性

          我國農(nóng)村地區(qū)自然稟賦差異較大,受地理位置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同的影響,信貸供求狀況千差萬別,自上而下的供給端改革措施可能會出現(xiàn)“水土不服”的現(xiàn)象。夏蓓和蔣乃華(2017)對江蘇省蘇北區(qū)285個農(nóng)戶進行調(diào)研分析,結(jié)果表明政府對小額信貸供給機構(gòu)財政補貼力度小、獎勵門檻較高、農(nóng)戶可抵押物品少、農(nóng)村信用體系不健全,導(dǎo)致信貸資金供給缺乏。郭志儀和吳楨(2015)實地調(diào)研了甘肅省950家貧困農(nóng)戶,結(jié)果顯示農(nóng)業(yè)發(fā)展水平顯著影響農(nóng)村小額信貸供需關(guān)系,表現(xiàn)為供給不充分的供求失衡。

          (三)農(nóng)村人口大規(guī)模遷徙,有效信貸人口逐年減少

          第七次全國人口普查數(shù)據(jù)顯示,居住在鄉(xiāng)村的人口為50979萬人,占36.11%。與2010年相比,鄉(xiāng)村人口減少16436萬人,城鎮(zhèn)人口比重上升14.21個百分點。從收入角度看,青壯年外出打工收益仍遠高于在家務(wù)農(nóng)收入,農(nóng)村多是留守老人和留守兒童,這意味著農(nóng)村信貸需求的進一步萎縮。

          (四)農(nóng)村信用體系建設(shè)滯后

          貧困戶有專門政策要求“能貸盡貸”,農(nóng)村富裕戶對小額信貸需求不大,對農(nóng)村小額信貸有需求的主要是處于貧困線和富裕線之間的群體,但由于這些農(nóng)戶過去無貸款,信用記錄空白,銀行不掌握其他方面的社會信息,這種信用體系的缺陷反倒是抑制信貸資金充分供給的主要問題之一。

          三、當(dāng)前我國農(nóng)村小額信貸存在的主要問題

          (一)政府部門退出的風(fēng)險

          在政府的主導(dǎo)下,鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村組行政力量的介入,使扶貧小額信貸較好地克服了信息不對稱的問題。在5年的過渡期結(jié)束后,“三區(qū)三州”、無金融服務(wù)網(wǎng)點的偏遠農(nóng)村等欠發(fā)達地區(qū),依然會長期存在農(nóng)村小額信貸資金的需求。相對于城市和工業(yè)領(lǐng)域而言,越是小額信貸需求旺盛的地區(qū),越是具有天然的高風(fēng)險特征,即信息閉塞、交通落后,發(fā)生不以人的意志為轉(zhuǎn)移的外生性風(fēng)險(自然災(zāi)害)、市場風(fēng)險等經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)生性風(fēng)險的概率越大。一旦政府主導(dǎo)力量的退出,在目前大部分銀行機構(gòu)農(nóng)村網(wǎng)點和涉農(nóng)信貸員不足的實際情況下,農(nóng)村信貸市場信息不對稱將成為突出問題,當(dāng)一筆貸款的潛在交易成本超過其潛在收益時,金融機構(gòu)最終將選擇信貸配給,即減少貸款數(shù)量并對貸款進行分配,會導(dǎo)致信貸市場上產(chǎn)生逆向選擇,從而降低市場效率,使得農(nóng)村小額信貸金融服務(wù)成為一小部分群體享用的“奢侈品”,長期下去就會導(dǎo)致農(nóng)村信貸市場的消失。

          (二)較低的利率無法覆蓋運營風(fēng)險,商業(yè)可持續(xù)性存疑

          農(nóng)村小額信貸單筆額度小,利率低,單位耗費人力物力成本高,貸款筆數(shù)雖多,總收入依然不高,難以形成規(guī)模效應(yīng),和企業(yè)貸款、銀團貸款、票據(jù)融資相比,風(fēng)險收益比低。同時,貸款大多用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn),盡管技術(shù)進步能夠促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的上升,但是相對而言,農(nóng)業(yè)產(chǎn)出不能像工業(yè)一樣隨著技術(shù)進步會出現(xiàn)革命性變化。加上農(nóng)村地區(qū)信息閉塞、小生產(chǎn)的盲目跟風(fēng)導(dǎo)致相近地方農(nóng)產(chǎn)品趨同性過高、農(nóng)產(chǎn)品受市場因素影響等諸多不可預(yù)見因素,一旦發(fā)生自然災(zāi)害或農(nóng)產(chǎn)品銷售困難,農(nóng)戶的還款能力就大打折扣。由于許多農(nóng)戶除了農(nóng)業(yè)收入以外并沒有其它來源,沒有財產(chǎn)可以執(zhí)行,還款沒有保障,在目前農(nóng)業(yè)保險相對不足的情況下,農(nóng)業(yè)經(jīng)營的高風(fēng)險實質(zhì)上全部轉(zhuǎn)移給了銀行機構(gòu)。

          (三)農(nóng)村產(chǎn)權(quán)市場發(fā)展緩慢,農(nóng)村貸款與生產(chǎn)周期不匹配

          土地、勞動力和資金等生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)之間的流動既不通暢也不對稱,農(nóng)村居民的主要財產(chǎn)土地和房屋,實際上是土地的使用權(quán)、經(jīng)營權(quán)和所有權(quán)分離,農(nóng)民只擁有土地使用權(quán)。農(nóng)村土地市場發(fā)育緩慢,土地流轉(zhuǎn)率低,難以形成適度規(guī)模的集約經(jīng)營,小生產(chǎn)與規(guī)模效益之間的矛盾十分突出。同時,現(xiàn)代農(nóng)業(yè)已打破傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的春種秋收模式,向反季節(jié)、長周期發(fā)展,一般需要3-5年,而農(nóng)村小額貸款一般期限為1年,往往農(nóng)民還沒有收益,銀行就得催收貸款,影響了農(nóng)民使用小額貸款的積極性。

          (四)農(nóng)村信貸市場準入門檻偏高

          政策導(dǎo)向仍局限于銀行主導(dǎo)的農(nóng)村金融供給模式,通過設(shè)置較多的門檻限制,制約了多種類型資本的投入。以村鎮(zhèn)銀行為例,一是發(fā)起行大多是異地農(nóng)村商業(yè)銀行,地域跨度大,協(xié)調(diào)和管理成本過高,不利于其可持續(xù)發(fā)展。二是村鎮(zhèn)銀行要符合與其他銀行差不多相同的監(jiān)管指標要求,對村鎮(zhèn)銀行高管層的能力提出了較高要求。三是部份村鎮(zhèn)銀行為了獲取更多利潤自然會放棄農(nóng)民和中小型企業(yè)這些低端和中端的客戶,發(fā)展高端的客戶市場,這就有悖于最初成立村鎮(zhèn)銀行的目的。

          四、完善農(nóng)村小額信貸的政策建議

          (一)跳出扶貧的固定思維模式

          當(dāng)前,扶貧小額信貸的基本模式為社會弱勢群體提供小額的貸款服務(wù),存在著商業(yè)可持續(xù)性堪憂的問題。因此,應(yīng)改變過去以提高貧窮人口的金錢收入為目的的小額信貸等扶貧手段。做好移民搬遷等改變貧困人口的基礎(chǔ)設(shè)施狀況的金融服務(wù)。貧困人口通常生活在山區(qū)、高原等偏遠地區(qū),對外交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)缺失,人力、信息等重要生產(chǎn)要素更是無從獲取。在這種情況下,即使少數(shù)小額貸款者用獲取的資金設(shè)法開展生產(chǎn)活動,也面臨原料運不進去、產(chǎn)品運不出來的困境,個體商業(yè)成功的可能性很度很大。金融扶貧的出發(fā)點應(yīng)以“授人以漁”和扶智為主,從增強貧困戶“自我造血能力”的角度去設(shè)計和開發(fā)金融服務(wù)。

          (二)大力推廣以互聯(lián)網(wǎng)金融為主的普惠金融

          技術(shù)變革對社會結(jié)構(gòu)造成全面且持久的影響,互聯(lián)網(wǎng)金融對于社會弱勢群體的服務(wù)能力顯著增強。如陜西省漢臺區(qū)政府與阿里2019年開展“智慧縣域+普惠金融”合作,根據(jù)調(diào)查,貸款年化利率在7.2%至9%之間,到2021年4月份,漢臺區(qū)已授信人數(shù)達到8.39萬人,歷史累計放款用戶數(shù)達1.75萬人,歷史累計放款金額15.45億元,均全市排名第一。涉農(nóng)貸款余額達11800萬元、高于目前區(qū)內(nèi)漢臺鋪鎮(zhèn)聚利村鎮(zhèn)銀行等多家銀行機構(gòu)。這反映出傳統(tǒng)涉農(nóng)金融機構(gòu)在新形勢下創(chuàng)新能力不足、支農(nóng)技術(shù)手段落后等一系列問題,比如銀行機構(gòu)對農(nóng)戶進行信用評定存在維護成本過高、畫像不夠精準等問題,而互聯(lián)網(wǎng)金融通過大數(shù)據(jù),能夠?qū)⒉涣悸士刂圃谝欢ǚ秶鷥?nèi)。一方面,互聯(lián)網(wǎng)公司憑借強大的科技優(yōu)勢,及時跟蹤、定位,識別交易對手,這樣就克服了交通、信息不及時等傳統(tǒng)貸后現(xiàn)場檢查弊端。另一方面,互聯(lián)網(wǎng)的介入大幅提升了農(nóng)副產(chǎn)品價格。比如阿里云和西安閻良國強農(nóng)業(yè)合作社合作,將Et農(nóng)業(yè)大腦裝進了甜瓜大棚,能全程跟蹤生產(chǎn)過程,讓消費者更加放心從而大幅度提升產(chǎn)品附加值。因此,要加快金融科技的推廣和應(yīng)用,以產(chǎn)品思維的角度發(fā)展普惠金融,優(yōu)化目前的普惠金融產(chǎn)品或服務(wù)。

          (三)加快推進農(nóng)村產(chǎn)權(quán)改革

          農(nóng)村金融供給系統(tǒng)是農(nóng)村社會經(jīng)濟系統(tǒng)的一個重要組成部分,不可能脫離農(nóng)村環(huán)境獨立發(fā)展。清晰的產(chǎn)權(quán)界定是市場經(jīng)濟制度確立并運行的基礎(chǔ),從根本上講,解決“三農(nóng)問題”,必須加快以土地為核心的農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)權(quán)物權(quán)改革,運用市場機制促進生產(chǎn)要素流動。

          (四)進一步放寬農(nóng)村金融市場準入門檻

          一是擴大涉農(nóng)政策保險范圍。科學(xué)確定農(nóng)業(yè)保險保費補貼機制,鼓勵有條件的地方政府結(jié)合財力加大財政補貼力度,拓寬財政補貼險種,合理確定農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體承擔(dān)的保費水平。探索開展地方特色農(nóng)產(chǎn)品保險以獎代補政策試點。逐步擴大農(nóng)業(yè)大災(zāi)保險、完全成本保險和收入保險試點范圍。引導(dǎo)保險機構(gòu)到農(nóng)村地區(qū)設(shè)立基層服務(wù)網(wǎng)點,下沉服務(wù)重心。二是政府性融資擔(dān)保、再擔(dān)保機構(gòu)要嚴格以小微企業(yè)和“三農(nóng)”融資擔(dān)保業(yè)務(wù)為主業(yè),不斷提高支小支農(nóng)擔(dān)保業(yè)務(wù)規(guī)模和占比,保持較低費率水平,切實有效降低小微企業(yè)和“三農(nóng)”綜合融資成本。統(tǒng)籌農(nóng)村地區(qū)保險業(yè)務(wù)與銀行業(yè)務(wù)的發(fā)展,改善農(nóng)村地區(qū)的金融生態(tài)環(huán)境,增強農(nóng)村金融服務(wù)的可持續(xù)發(fā)展能力。三是為農(nóng)村金融發(fā)展創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。在加強監(jiān)管維護金融穩(wěn)定的同時,注重發(fā)揮市場機制在農(nóng)村金融化發(fā)展中的主導(dǎo)作用:對于不同類型的農(nóng)村金融機構(gòu)在政策上要區(qū)別對待,逐步放寬對銀行類金融機構(gòu)準入門檻,取消貸款類機構(gòu)的準入限制,鼓勵各類資本在農(nóng)村地區(qū)提供金融服務(wù)。四是創(chuàng)新金融機構(gòu)內(nèi)部信貸管理機制。完善涉農(nóng)業(yè)務(wù)部門和縣域支行的差異化考核機制,落實涉農(nóng)信貸業(yè)務(wù)的薪酬激勵和盡職免責(zé)。適當(dāng)下放信貸審批權(quán)限,推動分支機構(gòu)尤其是縣域存貸比偏低的分支機構(gòu),加大涉農(nóng)信貸投放。

          參考文獻:

          [1]謝平.中國農(nóng)村信用合作社體制改革的爭論.金融研究,2001,第1期.

          [2]馬曉河,藍海濤.當(dāng)前我國農(nóng)村金融面臨的困境與改革思路.中國金融,2003(11).

          [3]白欽先.中國農(nóng)村金融體制改革的戰(zhàn)略性重構(gòu)重組與重建中國金融,2004(12).

          [4]章奇.中國農(nóng)村金融現(xiàn)狀與政策分析.北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心網(wǎng)站,2004.

          [5]漢中市人民政府官網(wǎng).漢臺區(qū)“智慧縣域+普惠金融”助力鄉(xiāng)村振興成效初顯.漢臺區(qū)政府辦,2021-04-22.

          [6]王志標,阿馬蒂亞·森的貧困思想述評.北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報,2005年第9期.

          [7]郭志儀,吳楨.金融生態(tài)環(huán)境、銀行融資與民企投資.蘭州在學(xué)學(xué)報,2015年第2期.

          作者:謝小軍 單位:中國人民銀行鄠邑(原戶縣)支行