當(dāng)下刑事法學(xué)的現(xiàn)狀及發(fā)展探討論文

前言：本站為你精心整理了當(dāng)下刑事法學(xué)的現(xiàn)狀及發(fā)展探討論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

刑事法治是現(xiàn)代法治及其重要的方面，在我國(guó)依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的進(jìn)程中扮演著十分重要的角色。因而以刑事法治為研究對(duì)象的刑事法律科學(xué)也一向?yàn)閲?guó)家所重視，成為公認(rèn)的改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)發(fā)展繁榮最為顯著的主要法學(xué)學(xué)科領(lǐng)域之一。教育部自1999年6月起兩年內(nèi)將在全國(guó)普通高校經(jīng)嚴(yán)格評(píng)審建立100個(gè)左右具有明顯科研優(yōu)勢(shì)和特色的國(guó)家級(jí)人文科學(xué)重點(diǎn)研究基地，這是我國(guó)立足于21世紀(jì)努力振興人文社會(huì)科學(xué)的重大舉措，刑事法學(xué)也因其極其重要而被首批納入建設(shè)國(guó)家重點(diǎn)研究基地之規(guī)劃。中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心以其顯著的科研優(yōu)勢(shì)和特色通過(guò)評(píng)審，成為1999年12月教育部首批建立的15個(gè)國(guó)家人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地之一。本文擬在簡(jiǎn)要介述該中心的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)刑事法學(xué)的研究予以概要的反思與前瞻，以期有助于中心的發(fā)展和我國(guó)刑事法學(xué)的開(kāi)拓前進(jìn)。

一、中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心及其發(fā)展

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)整體水平在全國(guó)較為先進(jìn)，其中刑事法律學(xué)科更是地位突出，具有刑法、刑事訴訟法（含刑事偵查與物證技術(shù)）、法律史三個(gè)博士學(xué)位點(diǎn)和三個(gè)碩士學(xué)位點(diǎn)，并設(shè)有博士后流動(dòng)站。尤其是刑法學(xué)科長(zhǎng)期在全國(guó)居于領(lǐng)先地位，是迄今唯一的刑法領(lǐng)域國(guó)家級(jí)重點(diǎn)學(xué)科點(diǎn)。以上述刑事法律學(xué)科和學(xué)位點(diǎn)為基礎(chǔ)，建立了中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中心）。

該中心以精干的知名中青年學(xué)者組成領(lǐng)導(dǎo)班子，并聘請(qǐng)著名法學(xué)家擔(dān)任顧問(wèn)。中心主任趙秉志教授為著名中青年刑法學(xué)者，法學(xué)博士，博士生導(dǎo)師，中國(guó)法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，曾榮獲“做出突出貢獻(xiàn)的中國(guó)博士學(xué)位獲得者”、首屆“全國(guó)十名杰出青年法學(xué)家”等稱(chēng)號(hào)，1997年和1999年分別被人事部、教育部評(píng)定為“跨世紀(jì)中青年學(xué)術(shù)帶頭人”。中心執(zhí)行主任盧建平教授，知名中青年刑法學(xué)者，法國(guó)法學(xué)博士，國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)亞洲事務(wù)的副秘書(shū)長(zhǎng)。中心副主任有四位：何家弘教授，知名中青年刑事偵查和物證技術(shù)學(xué)者，美國(guó)法學(xué)博士，博士生導(dǎo)師；甄貞副教授，在職博士，知名中青年刑事訴訟法學(xué)者；鄭定教授，法學(xué)博士，博士生導(dǎo)師，知名中青年法律史學(xué)者；黃京平教授，法學(xué)博士，博士生導(dǎo)師，知名中青年刑法學(xué)者。中心顧問(wèn)高銘暄教授，我國(guó)刑法領(lǐng)域第一位博士生導(dǎo)師，曾自始至終參與我國(guó)第一部刑法典的草工作，擔(dān)任中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)暨刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)副主席暨中國(guó)分會(huì)主席、國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)法學(xué)評(píng)議組召集人等重要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，是我國(guó)刑法學(xué)界領(lǐng)導(dǎo)人、學(xué)科帶頭人和蜚聲中外的著名刑法學(xué)家。中心還聘請(qǐng)了中央政法機(jī)關(guān)幾位專(zhuān)家型領(lǐng)導(dǎo)同志擔(dān)任顧問(wèn)。中心現(xiàn)有專(zhuān)職研究人員10人，包括資深刑法學(xué)家王作富教授和曾為博士后的知名中青年刑法學(xué)者謝望原教授等；校內(nèi)兼職研究人員15人，包括資深刑事訴訟法學(xué)家程榮斌教授以及知名中青年刑事訴訟法學(xué)者陳衛(wèi)東教授等；校外（含國(guó)外）兼職研究人員15人，其中國(guó)內(nèi)兼職研究人員為中央政法機(jī)關(guān)專(zhuān)家型的中青年業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人以及其他院校、科研機(jī)構(gòu)的知名中青年學(xué)者，國(guó)外兼職研究人員均為國(guó)際上的著名法學(xué)家（如國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)主席巴西奧尼教授、國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)副主席戴爾瑪斯教授、日本早稻田大學(xué)前任校長(zhǎng)西原春夫教授、德國(guó)馬普研究院外國(guó)與國(guó)際刑法研究所所長(zhǎng)阿。艾賽爾教授等）。為引導(dǎo)全國(guó)刑事法律學(xué)科的發(fā)展完善，中心建立了刑事法學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)，由中心和其他院校、中央政法機(jī)關(guān)的9為著名專(zhuān)家學(xué)者組成，高銘暄教授擔(dān)任學(xué)術(shù)委員會(huì)主任，趙秉志教授擔(dān)任學(xué)術(shù)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)。

中心以實(shí)力最為雄厚的刑法學(xué)科為龍頭，涵蓋古今中外刑事法律學(xué)科，下設(shè)四個(gè)研究機(jī)構(gòu)和研究方向：（1）第一研究室以中國(guó)刑法（含中國(guó)區(qū)際刑法）為研究方向，主任黃京平教授。（2）第二研究室以刑事訴訟法暨刑事偵查、刑事物證技術(shù)為研究方向，主任何家弘教授、副主任甄貞副教授。（3）第三研究室以刑事法律史為研究方向，主任鄭定教授。（4）國(guó)際刑法研究所以外國(guó)刑法與國(guó)際刑法為研究方向，所長(zhǎng)高銘暄教授、副所長(zhǎng)趙秉志教授。中心在研究機(jī)構(gòu)、研究力量、研究?jī)?nèi)容諸方面貫徹了優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，其主要表現(xiàn)有二：（1）相關(guān)學(xué)科有機(jī)結(jié)合。研究機(jī)構(gòu)和研究方向的設(shè)置，涵蓋了刑法、刑事訴訟法、刑事偵查與物證技術(shù)、刑事法律史等刑事法律學(xué)科群中的基本和主要領(lǐng)域，體現(xiàn)了基礎(chǔ)與應(yīng)用、實(shí)體與程序、歷史與現(xiàn)實(shí)的有機(jī)結(jié)合，有利于開(kāi)拓研究的廣度和深度，保證研究的綜合性和應(yīng)用性。（2）研究隊(duì)伍合理組合。建立了老中青相結(jié)合并以中青年為重心的合理梯隊(duì)，形成了校內(nèi)專(zhuān)職、兼職研究人員與校外（國(guó)外）兼職研究人員的合理結(jié)合。

作為刑事法律科學(xué)領(lǐng)域唯一的國(guó)家重點(diǎn)研究基地，該中心在本學(xué)科領(lǐng)域的整體研究水平應(yīng)在全國(guó)居于顯著的領(lǐng)先地位，并在國(guó)際上享有較高的學(xué)術(shù)聲譽(yù)。為達(dá)此目標(biāo)和地位，在教育部和中國(guó)人民大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)與支持下，中心在借鑒以往研究機(jī)構(gòu)之研究體制的基礎(chǔ)上，將大力深化科研體制改革，擯棄過(guò)去的以院（系）和教研室為管理主體的科研管理體制，真正確立全新高效的管理體制，建立和完善主任責(zé)任制、人員流動(dòng)制、項(xiàng)目合同制、全面開(kāi)放制等責(zé)任與競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，從而形成理論創(chuàng)新機(jī)制和自我發(fā)展完善的能力，為中心的科研和學(xué)術(shù)活動(dòng)提供充滿活力和動(dòng)力的開(kāi)放、科學(xué)、高效的良性運(yùn)行機(jī)制。中心要以學(xué)術(shù)研究為重心，專(zhuān)職、兼職研究人員均需與課題相聯(lián)系，實(shí)行“帶課題和經(jīng)費(fèi)進(jìn)中心，完成課題后出中心”的制度；中心接受來(lái)自國(guó)內(nèi)外的與刑事法律相關(guān)的課題進(jìn)入中心研究的申請(qǐng)，并為課題研究提供服務(wù)和優(yōu)惠的科研條件；中心將注意與法律實(shí)務(wù)部門(mén)和國(guó)外、境外進(jìn)行合作研究，努力服務(wù)于我國(guó)刑事法治實(shí)踐，并力爭(zhēng)站在當(dāng)代學(xué)科的前沿；中心要大力培養(yǎng)學(xué)術(shù)帶頭人、中青年學(xué)術(shù)骨干、高級(jí)專(zhuān)門(mén)人才，舉辦短期培訓(xùn)，努力建成本學(xué)科領(lǐng)域的高層次人才基地；中心計(jì)劃通過(guò)舉辦國(guó)內(nèi)、國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議，派出和接收國(guó)內(nèi)外訪問(wèn)學(xué)者，建立向社會(huì)開(kāi)放的現(xiàn)代化圖書(shū)資料中心，以及多種形式的參與實(shí)踐和服務(wù)社會(huì)，努力成為本學(xué)科領(lǐng)域的重點(diǎn)學(xué)術(shù)交流中心與咨詢服務(wù)中心；中心要爭(zhēng)取在國(guó)家主管部門(mén)的支持和全國(guó)刑事法學(xué)界的協(xié)同參與下，以其重要的學(xué)術(shù)地位、高水準(zhǔn)的學(xué)術(shù)成果和豐富的學(xué)術(shù)活動(dòng)，起到引導(dǎo)、促進(jìn)刑事法學(xué)學(xué)科發(fā)展完善的作用。

該中心被批準(zhǔn)為國(guó)家重點(diǎn)研究基地近十個(gè)月以來(lái)，注重學(xué)術(shù)研究，注意學(xué)術(shù)交流，學(xué)術(shù)活動(dòng)豐富，學(xué)術(shù)成效顯著：（1）中心的兩個(gè)重大科研項(xiàng)目《當(dāng)代新型犯罪比較研究》（10個(gè)子課題，趙秉志教授主持）、《刑事審判與證據(jù)制度研究》（2個(gè)子課題，何家弘教授、甄貞副教授主持）均已啟動(dòng)，并進(jìn)展順利。（2）中心主要系列著作項(xiàng)目“刑事法律科學(xué)文庫(kù)”已有《新中國(guó)刑法學(xué)五十年》（3卷本，高銘暄、趙秉志主編）、《重點(diǎn)疑難犯罪司法實(shí)務(wù)研究》（7本，趙秉志主編）、《中國(guó)刑法案例與學(xué)理研究》（8本，趙秉志主編）、《刑法相鄰相近罪名界定與運(yùn)用》（上、下冊(cè)，趙秉志主編）、《中國(guó)刑法實(shí)用》（趙秉志主編，黃京平等副主編）、《刑事司法實(shí)務(wù)疑難問(wèn)題研究》（11本，趙秉志主編）等6種計(jì)32本書(shū)籍已先后問(wèn)世或正在出版過(guò)程中；中心校內(nèi)研究人員還有16種其他刑事法著作、譯著出版。（3）由中心下屬的國(guó)際刑法研究所于2000年8月10日至15日在貴陽(yáng)市成功地舉辦了“當(dāng)代國(guó)際刑法問(wèn)題學(xué)術(shù)討論會(huì)”，計(jì)有來(lái)自全國(guó)各地的34個(gè)單位的66位代表出席，會(huì)議研討了當(dāng)代國(guó)際刑法的諸多重要課題，這是我國(guó)首次以國(guó)際刑法為專(zhuān)門(mén)議題的學(xué)術(shù)會(huì)議，受到中央有關(guān)部門(mén)和刑法學(xué)界的重視，影響較大且意義深遠(yuǎn)；高銘暄教授、盧建平教授赴巴黎參加了國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)理事會(huì)，在我國(guó)政府和中國(guó)法學(xué)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)與支持下，代表國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)成功地申辦2004年第17屆國(guó)際刑法學(xué)大會(huì)在北京召開(kāi)；盧建平教授赴新加坡參加了“世界化與國(guó)家主權(quán)”國(guó)際研討會(huì)，并就中國(guó)刑法的國(guó)際化努力作了專(zhuān)題報(bào)告；中心研究人員還參加了多次國(guó)內(nèi)有關(guān)學(xué)術(shù)會(huì)議。（4）高銘暄教授、趙秉志教授、何家弘教授、黃京平教授、謝望原教授等多次應(yīng)邀為有關(guān)部門(mén)、地方作學(xué)術(shù)報(bào)告并獲得好評(píng)。（5）中心在下屬的國(guó)際刑法研究所繼續(xù)編輯出版以大分量的深入理論研究為特點(diǎn)的《刑法論叢》（法律出版社出版，已出版4卷）的基礎(chǔ)上，將與最高人民法院合作編輯出版以刑事法實(shí)務(wù)問(wèn)題研究為特點(diǎn)的《審判實(shí)務(wù)研究論叢。刑事法卷》專(zhuān)刊（季刊，由人民法院出版社出版）。（6）中心已與法國(guó)、加拿大、德國(guó)、日本和我國(guó)澳門(mén)地區(qū)就跨國(guó)犯罪、金融犯罪、環(huán)境犯罪、過(guò)失犯罪、內(nèi)地與澳門(mén)刑法比較等課題進(jìn)行學(xué)術(shù)合作研究并得到了一定的支持；中心參與與美國(guó)福特基金會(huì)合作引進(jìn)“診所式”法律教育模式并已取得成績(jī)；中心接待了美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本、南聯(lián)盟等國(guó)的專(zhuān)家學(xué)者并舉行了座談會(huì)或?qū)W術(shù)報(bào)告會(huì)。

二、新世紀(jì)中國(guó)刑事法學(xué)研究之前瞻

新中國(guó)刑事法學(xué)研究在其半個(gè)世紀(jì)的發(fā)展歷程中，尤其是在我國(guó)改革開(kāi)放20年以來(lái)，緊密結(jié)合社會(huì)的發(fā)展和刑事法治的實(shí)踐及其進(jìn)步需要，努力開(kāi)拓進(jìn)取，成果豐碩，成就驕人。展望21世紀(jì)，我們完全有理由對(duì)我國(guó)刑事法學(xué)研究的未來(lái)充滿信心。與此同時(shí)，我們也應(yīng)當(dāng)清醒地看到，我國(guó)刑事法學(xué)的研究還有許多不盡如人意而亟待改進(jìn)的薄弱環(huán)節(jié)：如研究方法不夠豐富、科學(xué)；注釋方法尚占據(jù)過(guò)重的地位，致使刑事法學(xué)研究尚未完全形成自己獨(dú)立的理論品格；基礎(chǔ)理論研究相對(duì)薄弱，未能取得突破性的進(jìn)展；對(duì)當(dāng)代世界先進(jìn)刑事法學(xué)的比較研究不夠，尚未完全走出簡(jiǎn)單移植、生搬硬套的理論研究誤區(qū)；學(xué)科之間尤其是刑事法學(xué)各學(xué)科之間的交叉整合研究尚未得到應(yīng)有的關(guān)注。可以預(yù)言，21世紀(jì)的中國(guó)刑事法學(xué)將在挑戰(zhàn)中前行。把握發(fā)展契機(jī)，迎接挑戰(zhàn)，努力創(chuàng)造社會(huì)主義法治國(guó)家所需要的刑事法學(xué)研究的輝煌，是新世紀(jì)賦予中國(guó)刑事法學(xué)學(xué)者的歷史使命，也是作為國(guó)家重點(diǎn)研究基地的中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心的責(zé)任所在。針對(duì)中國(guó)刑事法學(xué)研究的現(xiàn)狀及其不足，我們認(rèn)為，21世紀(jì)的中國(guó)刑事法學(xué)研究應(yīng)當(dāng)著重解決以下四個(gè)方面的問(wèn)題，以實(shí)現(xiàn)中國(guó)刑事法治的科學(xué)化、現(xiàn)代化和國(guó)際化：

（一）轉(zhuǎn)換理論觀念

首先要轉(zhuǎn)換刑事法的理論觀念，重視刑事法的人權(quán)保障機(jī)能，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)保護(hù)與人權(quán)保障的有機(jī)結(jié)合。刑事法觀念是人們對(duì)刑事法律的性質(zhì)與功能等一系列問(wèn)題的認(rèn)識(shí)、看法、心態(tài)和價(jià)值取向的總稱(chēng)。在法律文化結(jié)構(gòu)體系中，刑事法觀念居于深層的或潛隱的地位，它不一定與刑事立法和刑事司法永遠(yuǎn)保持一致，但卻控制和影響著居于表層結(jié)構(gòu)的刑事立法的規(guī)范設(shè)計(jì)和刑事司法的具體操作功效。

我國(guó)傳統(tǒng)的刑事法觀念認(rèn)為，刑事法律是執(zhí)行階級(jí)專(zhuān)政職能、鎮(zhèn)壓階級(jí)敵人反抗、懲罰嚴(yán)重刑事犯罪分子的工具。由此決定，我國(guó)刑事法律的確立和變更，曾主要取決于政治斗爭(zhēng)的需要；刑事法律的適用，隨政治形勢(shì)而變遷；刑事法學(xué)的研究，以符合立法和政治需要為原則，這種實(shí)用主義的刑事法觀念，不僅阻礙了刑事法學(xué)理論的更新和發(fā)展，而且也使刑事立法缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)預(yù)見(jiàn)。因而轉(zhuǎn)換刑事法觀念，確立與時(shí)展和社會(huì)變遷相適應(yīng)的現(xiàn)代刑事法觀念，就成為21世紀(jì)中國(guó)刑事法律變革和中國(guó)刑事法學(xué)發(fā)展的必要前提。

對(duì)此，我們認(rèn)為，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，刑事法的價(jià)值觀念應(yīng)當(dāng)從過(guò)去對(duì)社會(huì)利益、公共秩序的單純強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)保護(hù)與公民個(gè)人權(quán)利的保障并重。刑事法律規(guī)范不僅是全體公民的基本行為準(zhǔn)則，而且也是司法者代表國(guó)家行使刑罰權(quán)的裁判規(guī)范，是國(guó)家刑事政策不可逾越的界限。就我國(guó)當(dāng)前的實(shí)際情況而言，刑事法觀念轉(zhuǎn)變的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)放在對(duì)個(gè)人權(quán)利的尊重和保障方面，并在立法與司法兩個(gè)層面予以體現(xiàn)，這也是當(dāng)今刑事法律發(fā)展的世界性潮流與趨勢(shì)。

需要指出的是，強(qiáng)調(diào)新世紀(jì)的中國(guó)刑事法律應(yīng)當(dāng)以人為本，注重人權(quán)保障機(jī)能，目的是為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)保護(hù)與人權(quán)保障之間的動(dòng)態(tài)平衡，最大限度地發(fā)揮刑事法律的功能，但這絕不是對(duì)人權(quán)保障的片面強(qiáng)調(diào)和對(duì)刑事法律的社會(huì)保護(hù)機(jī)能的完全否定。西方國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)表明，無(wú)視刑事法律對(duì)公共安寧和社會(huì)秩序的保護(hù)，過(guò)分強(qiáng)調(diào)個(gè)人權(quán)利的保障，不僅有損于良好的社會(huì)秩序，無(wú)助于刑法對(duì)個(gè)人權(quán)利的有效保護(hù)，反而會(huì)從根本上動(dòng)搖刑事法律的社會(huì)正義基礎(chǔ)，最終扼殺刑事法律的生機(jī)與活力。

（二）調(diào)整研究方向

調(diào)整刑事法學(xué)的研究方向，堅(jiān)持注釋刑事法學(xué)研究與理論刑事法學(xué)研究的并行不悖，實(shí)現(xiàn)刑事法學(xué)研究應(yīng)用性與科學(xué)性的統(tǒng)一，實(shí)為我國(guó)刑事法學(xué)研究亟待解決的重大問(wèn)題。

我國(guó)以往的刑事法學(xué)研究，基本上唯刑事立法和刑事司法馬首是瞻，過(guò)分偏重注釋法律，而沒(méi)有形成獨(dú)立的學(xué)術(shù)品格。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，應(yīng)用性是刑事法學(xué)的生命，是刑事法學(xué)得以發(fā)展和繁榮的源泉，離開(kāi)應(yīng)用性（實(shí)踐性），刑事法學(xué)就成了無(wú)源之水、無(wú)本之木。正是刑事法學(xué)的應(yīng)用性決定刑事法學(xué)需要進(jìn)行注釋性研究，不僅要分析現(xiàn)行刑事法律本身的規(guī)范內(nèi)容和邏輯結(jié)構(gòu)，而且還要描述刑事法律在社會(huì)生活中的實(shí)施和運(yùn)行效果，闡釋立法精神，為刑事司法服務(wù)。

但是，刑事法律的運(yùn)用與發(fā)展有其自身的客觀規(guī)律。對(duì)刑事法學(xué)運(yùn)行規(guī)律的科學(xué)揭示，僅僅依靠注釋性研究是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。刑事法學(xué)的生命力不僅在于其應(yīng)用性，關(guān)鍵還在于其科學(xué)性。而要維護(hù)刑事法學(xué)的科學(xué)性，就必須進(jìn)行刑事法學(xué)基礎(chǔ)理論的研究，運(yùn)用刑事法學(xué)的理論和相關(guān)學(xué)科的知識(shí)來(lái)揭示刑事法治的內(nèi)在客觀規(guī)律，有意識(shí)地引導(dǎo)現(xiàn)行刑事法律的科學(xué)運(yùn)作。綜觀近現(xiàn)代世界各國(guó)刑事法治發(fā)展、變革的歷史，刑事法學(xué)基礎(chǔ)理論研究均扮演著十分重要的角色。我國(guó)以往的刑事法學(xué)雖對(duì)基礎(chǔ)理論有所研究，但獲突破性進(jìn)展不多，這也是導(dǎo)致我國(guó)刑事法學(xué)研究不能高瞻遠(yuǎn)矚、形成高屋建瓴之勢(shì)的一個(gè)相當(dāng)重要的原因。因而今后刑事法學(xué)基礎(chǔ)理論應(yīng)當(dāng)成為研究的重點(diǎn)之一，以有效地提升刑事法學(xué)的科學(xué)性，加速中國(guó)刑事法治現(xiàn)代化的進(jìn)程。

當(dāng)然，注重刑事法學(xué)基礎(chǔ)理論的研究，并不是要完全拋棄注釋刑事法學(xué)的研究。新世紀(jì)中國(guó)刑事法學(xué)研究的方向，應(yīng)當(dāng)是注釋研究與理論研究的并重，這是由刑事法律和刑事法學(xué)的特點(diǎn)所決定的。由于傳統(tǒng)的中國(guó)刑事法學(xué)研究過(guò)分偏重注釋性研究，所以在今后相當(dāng)一段時(shí)期內(nèi)，應(yīng)當(dāng)在兼顧注釋性研究的同時(shí)，適當(dāng)偏重理論性的研究，以使二者漸趨平衡，實(shí)現(xiàn)刑事法學(xué)科學(xué)性與應(yīng)用性的有機(jī)統(tǒng)一。

（三）改革研究方法

人類(lèi)科學(xué)研究的歷史證明，認(rèn)識(shí)方法的變革必然導(dǎo)致科學(xué)本身的變革，理論的創(chuàng)新往往源于方法論的創(chuàng)新。

針對(duì)以往刑事法學(xué)研究?jī)H注重定性研究而忽視定量研究、研究方法比較貧乏等問(wèn)題，我國(guó)新世紀(jì)的刑事法學(xué)研究在堅(jiān)持辨證唯物主義和歷史唯物主義的世界觀與方法論的基礎(chǔ)上，還應(yīng)當(dāng)著力改進(jìn)研究方法：貫徹定性研究與定量研究的有機(jī)結(jié)合；針對(duì)不同的課題和問(wèn)題，注意思辨研究與實(shí)證研究的正確選擇與合理結(jié)合；繁榮、優(yōu)化比較研究，不僅要注意對(duì)外部世界刑事法律、刑事法學(xué)的介述和規(guī)范層面的研究，而且也要注意對(duì)之進(jìn)行經(jīng)濟(jì)、文化、政治等深層次的研究；從刑事法治的整體運(yùn)行狀況出發(fā)，根據(jù)某些問(wèn)題的關(guān)聯(lián)性質(zhì)，注意結(jié)合刑事法學(xué)的有關(guān)學(xué)科進(jìn)行研究；提倡學(xué)科的交叉整合，根據(jù)課題研究的需要，注意借鑒、引進(jìn)其他社會(huì)科學(xué)、現(xiàn)代自然科學(xué)的某些研究方法，等等。

（四）拓寬研究視野

以往我國(guó)的刑事法學(xué)研究，由于多種因素的影響和制約，比較注重國(guó)內(nèi)法的研究，而在外向型研究方面則相對(duì)比較薄弱，從而在很大程度上阻礙了我國(guó)刑事法治與當(dāng)代世界先進(jìn)刑事法治的銜接。因而拓寬刑事法學(xué)研究視野，加強(qiáng)中國(guó)區(qū)際刑事法的研究，努力開(kāi)拓外國(guó)刑事法、比較刑事法暨國(guó)際刑事法的研究，應(yīng)當(dāng)成為新世紀(jì)我國(guó)刑事法學(xué)研究亟需加強(qiáng)的領(lǐng)域。

1.加強(qiáng)區(qū)際刑事法研究

1997年7月1日我國(guó)對(duì)香港恢復(fù)行使主權(quán)，1999年12月20日澳門(mén)也回到了祖國(guó)的懷抱，中國(guó)從而徹底結(jié)束了殖民地、半殖民地的歷史。隨著臺(tái)灣問(wèn)題將來(lái)的最終解決，祖國(guó)和平統(tǒng)一大業(yè)的完成，“一國(guó)兩制三法系四法域”的格局將在我國(guó)形成。由此決定了我國(guó)區(qū)際刑事法律沖突的不可避免以及解決這一沖突的艱巨性和復(fù)雜性，因而區(qū)際刑事法的研究將成為我國(guó)刑事法學(xué)研究的一個(gè)重點(diǎn)領(lǐng)域。為此，需要大力加強(qiáng)各法域的學(xué)術(shù)交流，廣泛開(kāi)展學(xué)術(shù)研究合作，以促進(jìn)各法域刑事法律的完善，建立富有中國(guó)特色的區(qū)際刑事司法協(xié)助機(jī)制，有效地懲治和預(yù)防跨地區(qū)犯罪，確保一國(guó)兩制方針的實(shí)現(xiàn)。

2.繁榮外國(guó)刑事法暨比較刑事法的研究

德國(guó)著名詩(shī)人歌德曾有名言：“不知?jiǎng)e國(guó)語(yǔ)言者，對(duì)自己的語(yǔ)言便也一無(wú)所知。”德國(guó)著名比較法學(xué)者H.克茨據(jù)此指出：“我以為，在法律上也可借用歌德的這句箴言。這意味著，即使一位法律家，也只有具備有關(guān)外國(guó)法律制度的知識(shí)，方能正確地理解本國(guó)的法律。”我國(guó)刑事法學(xué)界過(guò)去由于“夜郎自大”思想和“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”觀念的影響，沒(méi)有很好地吸收、借鑒外國(guó)刑事法律和刑事法學(xué)的有益經(jīng)驗(yàn)。近年來(lái)，我國(guó)刑事法學(xué)界開(kāi)始注意這個(gè)問(wèn)題，但所依據(jù)的資料以來(lái)源于間接渠道居多，而且很不系統(tǒng)。不僅如此，我國(guó)刑事法學(xué)的比較研究大多限于歐陸幾個(gè)代表性國(guó)家的刑事法理論，對(duì)英美刑事法的研究則相對(duì)顯為薄弱。這在很大程度上限制了比較刑事法學(xué)研究的發(fā)展和我國(guó)刑事法學(xué)對(duì)外國(guó)刑事法學(xué)先進(jìn)理論的借鑒。因而全面地開(kāi)拓和加強(qiáng)對(duì)外國(guó)刑事法和比較刑事法的研究，對(duì)我國(guó)刑事法理論的發(fā)展乃至對(duì)于刑事司法實(shí)務(wù)的完善，都具有十分重要的意義和作用。超級(jí)秘書(shū)網(wǎng)

3.重視國(guó)際刑事法研究

進(jìn)入21世紀(jì)，國(guó)際范圍的交往將變得更為頻繁，隨著經(jīng)濟(jì)的全球化，法律國(guó)際化的進(jìn)程也正在進(jìn)一步加快。這種社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)，為國(guó)際犯罪的增長(zhǎng)在客觀上創(chuàng)造了條件。可以預(yù)言，21世紀(jì)的國(guó)際犯罪將會(huì)更加猖獗，其對(duì)整個(gè)國(guó)際社會(huì)造成的危害也將日益加重。這樣，國(guó)際犯罪的懲治與防范、國(guó)際范圍內(nèi)的刑事司法協(xié)助、國(guó)際刑事法的中國(guó)化以及中國(guó)刑事法的國(guó)際化等問(wèn)題，都將成為我國(guó)刑事法學(xué)研究亟待加強(qiáng)的領(lǐng)域。盡管聯(lián)合國(guó)已經(jīng)成立了旨在審理戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪等嚴(yán)重國(guó)際犯罪的國(guó)際刑事法庭，但在諸如戰(zhàn)爭(zhēng)罪、侵略罪、危害人類(lèi)罪、滅絕種族罪的認(rèn)定與處罰、國(guó)家刑事責(zé)任的承擔(dān)、國(guó)際刑事司法合作機(jī)制等國(guó)際刑事法理論與實(shí)踐中的一些基本問(wèn)題上，世界各國(guó)的學(xué)者并沒(méi)有達(dá)成共識(shí)，國(guó)際刑事法研究仍然需要進(jìn)一步深入和提高，我國(guó)刑事法學(xué)界也應(yīng)當(dāng)在這些嶄新的領(lǐng)域有所貢獻(xiàn)。

法治建設(shè)，任重道遠(yuǎn)。千里之行，始于足下。步入新世紀(jì)，中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心與全國(guó)刑事法學(xué)界共同擔(dān)負(fù)著促使我國(guó)刑事法治與時(shí)代共進(jìn)、有較大發(fā)展和變革的歷史責(zé)任。中心有幸成為國(guó)家重點(diǎn)研究基地，中心全體同仁也深知尺有所短、寸有所長(zhǎng)之道理，中心的建設(shè)與完善不但離不開(kāi)國(guó)家主管部門(mén)和學(xué)校的有力支持，也非常需要向其他院校、研究機(jī)構(gòu)的刑事法學(xué)界同行學(xué)習(xí)借鑒，需要他們的支持與協(xié)作。但中心既為國(guó)家重點(diǎn)研究基地，自當(dāng)有責(zé)任、有決心也有信心通過(guò)努力，將中心建成全國(guó)一流的、名副其實(shí)的刑事法律科學(xué)領(lǐng)域的重點(diǎn)研究基地，為21世紀(jì)我國(guó)依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的宏偉事業(yè)作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心主任、教授、法學(xué)博士、博士生導(dǎo)師，中國(guó)法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。