財(cái)產(chǎn)認(rèn)定論文：離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)認(rèn)定及處理準(zhǔn)則

前言：本站為你精心整理了財(cái)產(chǎn)認(rèn)定論文：離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)認(rèn)定及處理準(zhǔn)則范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

本文作者：李紅宇作者單位：四川酒都律師事務(wù)所

分割財(cái)產(chǎn)時(shí)要考慮有利于子女的教育生活原則

對(duì)于夫妻雙方在夫妻關(guān)系解除后，還有共同的子女的情況，由于父母子女身份在血緣關(guān)系上的不可更改性，導(dǎo)致在處理夫妻共有財(cái)產(chǎn)時(shí)，還必須考慮有利于子女的教育和生活的原則。許多離異夫妻，往往有年齡尚小的未成年子女。當(dāng)夫妻雙方離異不可逆轉(zhuǎn)后，對(duì)于子女的教育，生活的處理，必須在分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)時(shí)，要作為一個(gè)重要因素考慮進(jìn)去。實(shí)踐中，司法機(jī)關(guān)有時(shí)會(huì)采取對(duì)子女在經(jīng)濟(jì)上的利益，一次性處理的方式，甚至認(rèn)為這樣處理保證了子女在經(jīng)濟(jì)上無(wú)憂。但筆者認(rèn)為，這種處理方式不宜提倡。因?yàn)椋坏┎扇∵@種一次性的處理方式，往往容易造成父或母一方與子女接觸，溝通的機(jī)會(huì)銳減，甚至沒(méi)有了，而未成年子女無(wú)論缺失親生的父愛(ài)或是母愛(ài)都容易產(chǎn)生性格缺陷，不利于子女的成長(zhǎng)。同時(shí)，作為未撫養(yǎng)子女的父或母一方，一般而言不可能不善待其親生子女。而且父母的財(cái)富也可能隨著時(shí)間的推移而發(fā)生變化。因此，我認(rèn)為，一次性支付子女教育、生活費(fèi)的方式，應(yīng)作為例外情況對(duì)待，而定期支付子女撫養(yǎng)費(fèi)，生活費(fèi)、教育費(fèi)則應(yīng)作為一般原則來(lái)把握。

再婚離異夫妻共有財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定和處理

對(duì)再婚夫妻離異時(shí)，夫妻共有財(cái)產(chǎn)的處理方式。我認(rèn)為，除以上三方面的原則外，還有一些需要特別注意和掌握的細(xì)節(jié)。再婚夫妻往往在再婚前，雙方或一方就可能有較多的婚前財(cái)產(chǎn)，且這部分財(cái)產(chǎn)往往可能是再婚前一方與前配偶，甚至子女共同創(chuàng)造的財(cái)富，確實(shí)與再婚另一方?jīng)]有多大關(guān)系。因此，對(duì)再婚一方的婚前財(cái)產(chǎn)，只要一方舉證證明確實(shí)在再婚之前就存在，那么就應(yīng)認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。因?yàn)椋倩橐环交螂p方往往大多數(shù)在再婚之前與他（她）人育有子女。若在舉證上要求主張婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)方過(guò)于嚴(yán)格，顯然有失公允，相反，對(duì)主張是共有財(cái)產(chǎn)一方則應(yīng)嚴(yán)格要求其舉證證明。只有再婚一方對(duì)約定婚后財(cái)產(chǎn)屬共有還是個(gè)人所有有爭(zhēng)議時(shí)，而一方無(wú)法舉證證明是婚后個(gè)人財(cái)產(chǎn)時(shí)，才適用推定共有原則。概言之，再婚離異夫妻共有財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定，應(yīng)掌握婚前財(cái)產(chǎn)不適用推定共有原則，婚后財(cái)產(chǎn)可適用推定共有原則。

分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)不考慮一方收入多少原則

分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)，要照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方，適當(dāng)照顧婦女兒童這些都是老生常談了。但實(shí)踐中，有些司法工作者有時(shí)會(huì)以夫妻一方收入多少因素在分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)中傾斜。筆者認(rèn)為，這個(gè)因素不應(yīng)考慮，因?yàn)椋诜蚱揠p方對(duì)婚后共有財(cái)產(chǎn)無(wú)約定時(shí)一般應(yīng)平均分割財(cái)產(chǎn)。既不能因一方收入多就少分，也不能因一方收入多就多分。因?yàn)椋粋€(gè)家庭是一個(gè)整體。大多數(shù)情況下往往男方是一個(gè)家庭的經(jīng)濟(jì)主要來(lái)源，女方則負(fù)責(zé)持家育子，很難簡(jiǎn)單量化誰(shuí)的貢獻(xiàn)大，誰(shuí)的貢獻(xiàn)小，而且一旦量化，大多是女方吃虧，因?yàn)橐话闱闆r下，從收入上看，多數(shù)家庭是男方收入高，女方收入少。但事實(shí)上，男方的高收入是與女方花大量時(shí)間精力操持家務(wù)照顧子女分不開(kāi)的。同樣，對(duì)女主外、男主內(nèi)也是一樣的通理。因此，收入的高低不代表夫或妻一方對(duì)家庭貢獻(xiàn)的大小。況且，婚姻家庭關(guān)系畢竟不同于單純的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，這是在處理夫妻共有財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)注意婚姻中財(cái)產(chǎn)關(guān)系的一個(gè)重要特征。

關(guān)于雙方對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)的處分協(xié)議如何認(rèn)定其效力問(wèn)題

根據(jù)《合同法》的基本原則，任何協(xié)議只有不違反法律法規(guī)之規(guī)定，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，就應(yīng)認(rèn)定其有效。問(wèn)題是在婚姻案件中，由于涉及人身關(guān)系的因素，會(huì)出現(xiàn)一些按常理無(wú)法理解的財(cái)產(chǎn)處分行為，或者說(shuō)財(cái)產(chǎn)的處分，有時(shí)是伴隨著一定的人身關(guān)系轉(zhuǎn)移為條件的。因此，在認(rèn)定雙方對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)處分的約定時(shí)，一定要聯(lián)系人身關(guān)系的變化來(lái)考察和理解，不能將財(cái)產(chǎn)關(guān)系的變化和人身關(guān)系的變化割裂開(kāi)。比如說(shuō)，如果一方對(duì)共有財(cái)產(chǎn)處分的承諾是以子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬為前提的，那么在子女撫養(yǎng)權(quán)發(fā)生變更后，應(yīng)當(dāng)允許一方當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)處分承諾的翻悔。當(dāng)然翻悔是基于尚未離婚之前，離婚之后則不能單方面翻悔。除非雙方一致同意對(duì)財(cái)產(chǎn)另作處分。還有一種情況是，離婚一方當(dāng)事人在協(xié)議處分財(cái)產(chǎn)時(shí)，在財(cái)產(chǎn)上做出重大讓步，即約定一方所得的財(cái)產(chǎn)明顯大大多于另一方。但在離婚時(shí)，讓步一方翻悔，不同意先前雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)處分的約定，應(yīng)如何處理。實(shí)踐中，有些司法工作人員往往不分析具體情況，一律按雙方約定的內(nèi)容來(lái)認(rèn)定和處理雙方的夫妻共有財(cái)產(chǎn)，而這樣的處理，實(shí)際上有可能違反一些民事法律法規(guī)的基本原則和精神。對(duì)此，筆者認(rèn)為，在約定的內(nèi)容雙方?jīng)]有實(shí)際履行之前，應(yīng)當(dāng)允許讓步一方翻悔，因?yàn)樽尣揭环降男袨椋瑢?duì)對(duì)方得到的多于法定財(cái)產(chǎn)應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)部分，應(yīng)視為是一種對(duì)對(duì)方的贈(zèng)與行為，而根據(jù)我國(guó)相關(guān)民事法律法規(guī)之規(guī)定，財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與行為發(fā)生之前，贈(zèng)與人有權(quán)撤銷贈(zèng)與，這也是因?yàn)橘?zèng)與具有無(wú)償?shù)奶卣鳎瑥亩官?zèng)與人當(dāng)然享有撤銷權(quán)。當(dāng)然如果已經(jīng)實(shí)際交付履行則另當(dāng)別論。

分割和認(rèn)定夫妻共有財(cái)產(chǎn)容易忽視的問(wèn)題

眾所周知，夫妻共有財(cái)產(chǎn)是指夫妻雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)。在夫妻雙方無(wú)約定時(shí)，財(cái)產(chǎn)按共同共有關(guān)系來(lái)處理。但由于我國(guó)是一個(gè)注重傳統(tǒng)、講究親情的國(guó)家，往往存在祖孫三代共居一處的情況。這就容易出現(xiàn)，夫妻雙方或一方的父母或他們的子女與夫妻共同出資購(gòu)買固定資產(chǎn)和貴重物品的情況。而實(shí)踐中在對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)認(rèn)定時(shí)，往往不注意對(duì)家庭其他成員財(cái)產(chǎn)的判斷。即只注意判斷為婚前財(cái)產(chǎn)、婚后財(cái)產(chǎn)，只注意是否說(shuō)個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共有財(cái)產(chǎn)的判斷，卻容易忽視對(duì)其他家庭成員財(cái)產(chǎn)的分割，結(jié)果造成在分割處理夫妻共有財(cái)產(chǎn)時(shí)，往往把離婚一方或雙方父母甚至子女等他人的財(cái)產(chǎn)作為夫妻共有財(cái)產(chǎn)來(lái)分割了。因此在婚姻案件中個(gè)，對(duì)離婚當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)首先要注意析產(chǎn)，只有界定清楚爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)屬夫妻財(cái)產(chǎn)，將他人財(cái)產(chǎn)剝離后，才可將重點(diǎn)轉(zhuǎn)移至是否認(rèn)定屬夫妻共有財(cái)產(chǎn)以及如何分割的問(wèn)題上。還有就是夫妻共有的分割應(yīng)當(dāng)以離婚時(shí)一并處理為原則，是離婚后處理為例外。因?yàn)殡p方夫妻關(guān)系解除后，會(huì)產(chǎn)生一個(gè)對(duì)那是離婚后所得財(cái)產(chǎn)，那是離婚前所得財(cái)產(chǎn)的判斷。而且時(shí)間越長(zhǎng)越難判斷，越不利于對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)的處理。因此，這也是司法工作者在實(shí)踐中容易忽視的問(wèn)題。依筆者的實(shí)踐感受，尤其在近幾年，基層司法人員有將離婚和財(cái)產(chǎn)分開(kāi)來(lái)處理的明顯傾向，當(dāng)然這也與現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)關(guān)系越來(lái)越復(fù)雜有一定關(guān)系。總之，這是一個(gè)值得關(guān)注和思考的問(wèn)題。

事實(shí)婚姻中的共有財(cái)產(chǎn)處理

最近，筆者正在辦理一起因事實(shí)婚姻關(guān)系需要處理認(rèn)定是否為夫妻共有財(cái)產(chǎn)的案件。當(dāng)事人與他人在30年前未登記注冊(cè)就同居生育，10年之后，雙方因性格不合，感情不和，分開(kāi)各自獨(dú)立生活，至今有二十余年。雙方既沒(méi)辦結(jié)婚登記，也沒(méi)有通過(guò)司法機(jī)關(guān)解除事實(shí)婚姻關(guān)系。由于雙方不懂法，自認(rèn)為因未登記結(jié)婚，只要分開(kāi)生活就自動(dòng)離婚了。而按照《婚姻登記條例》結(jié)合最高人民法院對(duì)《婚姻法司法解釋》之規(guī)定，當(dāng)事人屬于事實(shí)婚姻。因?yàn)樗麄兊氖聦?shí)婚姻關(guān)系發(fā)生在《婚姻登記條例》頒布之前，頒布后當(dāng)事人與其子女的母親早已分居多年，因此，不存在補(bǔ)辦結(jié)婚登記的行為。焦點(diǎn)問(wèn)題是，當(dāng)事人與事實(shí)婚姻中的配偶分開(kāi)獨(dú)立生活近十年后，由他本人個(gè)人出資向單位所購(gòu)的房屋，在解除事實(shí)婚姻關(guān)系時(shí)，是否應(yīng)按夫妻共有財(cái)產(chǎn)來(lái)分割。或者說(shuō)，是個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共有財(cái)產(chǎn)，如何界定。對(duì)此，我認(rèn)為，只要證明該房產(chǎn)是在雙方分開(kāi)獨(dú)立生活后，確實(shí)是由一方當(dāng)事人個(gè)人出資購(gòu)買，在解除雙方事實(shí)婚姻關(guān)系時(shí)，就應(yīng)考慮認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。理由是，認(rèn)定為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并不影響子女的繼承權(quán)；該財(cái)產(chǎn)的取得是基于一方當(dāng)事人是單位職工身份并完全是由其個(gè)人出資，尤為關(guān)鍵的是，購(gòu)房時(shí)間是發(fā)生在購(gòu)房人與事實(shí)婚姻中的配偶分居生活近十年以后的事。同時(shí)，分居的二十年間，事實(shí)婚姻中另一方的收入和財(cái)富，他方同樣也未享有。因此，宜認(rèn)定為出資購(gòu)買方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。但這個(gè)情況非常特殊，按現(xiàn)行《婚姻法》和相關(guān)司法解釋及行政法規(guī)之規(guī)定，找不到現(xiàn)成的處理規(guī)定。但從民法基本的公平原則看，認(rèn)定房產(chǎn)為購(gòu)買方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)比較合理、公平。當(dāng)然，按現(xiàn)行《婚姻法》及相關(guān)規(guī)定，若處理財(cái)產(chǎn)時(shí)事實(shí)婚姻等同于登記婚姻，則本案一方當(dāng)事人個(gè)人出資所購(gòu)房產(chǎn)仍然可以認(rèn)定為夫妻共有財(cái)產(chǎn)來(lái)分割。因?yàn)椋?dāng)事人雙方的事實(shí)婚姻關(guān)系，沒(méi)有通過(guò)司法程序予以解除，可以認(rèn)為當(dāng)事人雙方在法律上仍然具有夫妻關(guān)系或夫妻身份，但事實(shí)上確實(shí)名不符實(shí)了。而且，現(xiàn)行有效的《婚姻登記條例》也不承認(rèn)事實(shí)婚姻關(guān)系了，即不合法的婚姻關(guān)系，夫妻關(guān)系不受法律保護(hù)。那么若本案中另一方當(dāng)事人主張?jiān)摲慨a(chǎn)為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，是應(yīng)該支持還是否定呢？我認(rèn)為，不考慮為夫妻共有財(cái)產(chǎn)更符合立法精神和公平原則。

結(jié)語(yǔ)

綜上，筆者是根據(jù)我國(guó)《婚姻法》、《婚姻登記條例》之規(guī)定結(jié)合最高人民法院對(duì)《婚姻法的司法解釋》，聯(lián)系本人在工作實(shí)踐中遇到的實(shí)際情況，所產(chǎn)生認(rèn)識(shí)。基于文中所述理由，筆者對(duì)最近出臺(tái)的《婚姻法司法解釋》持肯定觀點(diǎn)。上述認(rèn)識(shí)難免存在不足，希望得到同行專家和司法工作者的批評(píng)指正。不管怎樣，對(duì)問(wèn)題的爭(zhēng)議和探討，必定是一個(gè)有利于引起思考和促進(jìn)立法愈加成熟的過(guò)程。