現代民商法均衡分析

前言：本站為你精心整理了現代民商法均衡分析范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

經濟與科技的發展進步帶來了諸多問題，例如社會的分化以及貧富差距問題等，嚴重阻礙了我國的整體發展。為改善此類現狀，實現主體均衡，應制定相關的法律和政策。現代民商法中有著諸多對公共利益的考慮，這在一定程度上體現了對強勢個體以及公眾和他人利益的均衡。因而，加強并完善現代民商法的均衡理論研究有著一定的現實意義。

一、現代民商法的主要內涵及均衡的重要性分析

（一）現代民商法主要內涵分析

民商法是對經濟和社會關系進行調節的基本法，其主要由民法和商法兩個部分組成。民法與商法共同調整商品經濟關系，通屬私法，兩者有著密切的聯系。商法主要包括企業法和保險法等，從類型范圍上分為商行為法和商主體法；民法主要包括物權法以及債權法等。民商法的均衡主要是法律結合民商法主體現實力量，反方向地對法律權利及義務進行調整，并對其利益進行公平分配，進而來實現各主體真正的均衡。民商法均衡的依據是現實力量的對比。根據民商法的原理，市民社會的主體是平等的，而在現實的民商事法律關系中，主體的力量并不相同。為能夠重新回歸平等，法律有必要結合主體現實力量的不同加以相應的調整。市民社會平等性的喪失、主要現實力量的懸殊對比，這是現代民商法采取均衡手段的重要原因，而均衡的目的是對主體現實中力量平衡的恢復，所以現實力量的對比就成為均衡的重要依據。

（二）現代民商法均衡的重要性分析

現代民商法均衡有著其自身的重要性。民商法在價值取向上比較注重公平公正原則，為能夠有效促進經營效率及社會經濟效益的發展，民商法發揮著重要的作用。但在具體實踐過程中，其所起到的作用比較有限，對調整的范圍也多是針對事后調整。同時，民商法在今天的發展過程中還需要進一步的完善。第一，在法律經濟分析思想基礎上，對司法領域中民商法的綜合調整思想實施分析能讓民商法得到更為有效的轉型。第二，民商法在傳統法律領域中屬于私法范圍，這和公法間存有一定界限，而由于法律變化在公司法的磨合處也比較顯著，民法作為基本法對公司法的劃分標準已做出了相應的改變。與此同時，應充分發揮民商法的綜合調整作用，對法律的相關規范做到時代進步相同步。

二、現代民商法和現代社會的聯系分析

19世紀末期開始，人類的經濟生活發生了比較深刻的變化，而在近代的民法基礎中的平等性也由此而逐漸的喪失。主要就是由于資本主義國家相繼完成了自由資本主義向著壟斷資本主義過渡，生產者和消費者之間的對立愈來愈常態化，一些大企業和中小企業之間的對立情況也不斷加大。生產過程以及生產技術的高度復雜化讓消費者不能準確的判斷商品品質，流通革命的發生讓消費者和生產者之間也不再存在直接契約關系，消費者和生產者間的平等關系逐漸淡化。到了20世紀，科學技術的迅猛發展，使得社會生產力上得到了大幅提升，人們的物質文明享受更加地普遍，但同時，貧富差距愈來愈大，引發人們對現實生存權益保護的重視。社會生產發展以及經濟基礎的變革等都是法律發展以及變革最為根本的動因，而法律均衡的出現就是初期商品經濟社會向發達市場經濟社會發展歷史轉變的必然結果。近代的民法比較重視抽象人格和絕對平等自由，這和當時反封建制度的需求相符合，也與商品經濟的發展需求相對應滿足。但在新時代的急劇轉變下，民商法的適用度出現了一定的問題，比如其將社會生活當中的一些民事主體給簡單化以及高度化的做法已經不能滿足實際發展需求。所以，為能夠使民商法充分發揮其作用，就必須對民商法本身進一步改革完善，使其與當前的發展需求相同步。

三、現代民商法調整發展前景及均衡表現探究

（一）現代民商法調整發展前景分析

目前，社會經濟發展的兩極分化在國內外都是一個重要的問題。這也就使得人們對人權平等以及“以人為本”的需求呼聲愈來愈大，而處在劣勢的群體都希望能夠得到平等待遇，所以在法治的興起后，就要順應時代的發展潮流，對民商法實施改革，同時在改革的要點上進一步細化并深入到社會的各層次。在未來發展過程中，民商法會進一步地完善，通過合成以及兼收并蓄的方式在實際生活中得到落實，實現更加公平得利益分配，最大化保持當前社會經濟發展的和諧穩定性。民商法在公平和效率價值上有著顯著的呈現，民商法將公平原則作為基本原則，并且貫穿于民商法對商事活動調節和糾紛處理全過程。將民商法應用與市場經濟管理對提高社會經濟效益以及生產力水平也有著重要促進作用。社會主義市場經濟發展離不開民商法發展，而民商法在為我國的經濟活動主題發展方面也能夠提供法律保護的依據，對我國市場經濟市場的發展壯大將發揮重要的作用。

（二）現代民商法均衡的表現探究

第一，從民商法的立法層面來看，合同就是契約，契約法的發展經歷了幾個重要的階段，其誕生伊始和當時社會的發展是相適應的。契約法的核心就是契約自由，建立在契約當事人能夠自由的訂立契約基礎上，現代的合同法當中的均衡不是對契約自由的全盤否定，而是為在不平等環境中能夠更好對契約自由的保障。此時的均衡就能夠看成是身份上的差別對待，是對過分不公平等的限制。第二，從民商法的基本原則來看，民商法可對商品交換中的經濟關系進行有效調整，并立足于適應經濟發展的實際需求，其產生之初便是為了保護個人間平等以及對自由的強調。另外民法商具有明顯的相互包容性，民商法當中包含著民法與商法兩種，兩者是相互補充協調的，通過非私人強制性條款進行對私人行為意志加以限制。第三，從合同法的表現來看，禁止權利濫用的原則在上世紀后半期開始逐漸形成民法的一項原則，資本主義自由競爭開始走向壟斷以及各種社會矛盾的激化等，使得經濟愈來愈混亂和政治的動蕩發生。對權利濫用的禁止原則主要就是為能夠將個人或者是他人的利益能夠適當的協調。而在經濟的不斷發展下，隨著個體能力的增強，這對他人和社會公共利益造成的損害也愈來愈多，并開始對私權絕對保護有著強調。從另一角度來看，民事主體不僅包含著法律直接規定的普通主體，同時也包含著經過特別登記程序所獲得資格的特殊主體。有的學者將禁止權利濫用這一原則作為是民法中的一項基本原則，從而將其代之為公序良俗的原則，這其實和誠實信用的原則是相同的，都是對古老原則的補充。第四，從侵權法的表現來看，在契約面臨著“死亡”的時候，侵權法在這一過程中也逐漸的開始沒落，多位學者都曾在著作中指出侵權法自身和當前社會之間的矛盾，例如一位美國學者就曾指出侵權法正處在十字路口，其自身也正遭受著威脅。侵權責任的擴張主要是表現在原則的變化上，例如“過錯推動”就是具體體現之一，它可減輕原告的舉證負擔，與此同時過錯責任也會有所下降。在嚴格責任興起的同時，這種變化將會起到十分重要的作用。這也促使因果關系要求受到了削弱。侵權責任的擴張在司法實踐當中也有著重要表現，從法官方面來看，已經不再是機械的采用法律條文，將實際的案例和公平正義等靈活性的變通應用。民商法均衡的侵權法當中受保護的權利范圍正在逐漸的增大，在權利的種類上也不斷的增多，雖然在一部分的事故責任已經從侵權系統當中得到了脫離，通過社會保險制度進行了相應的調整，但是侵權訴訟在數量以及損害的賠償金額上的不斷增加，表明侵權法在經過了相應的改革調整后得到了進一步的發展。侵權法在對行為人以及受害人的力量以及利益層面的考慮更加充足，從而為受害人的利益最大化的得到了維護。現代的企業對經濟發展所帶來的利益追求，為能夠達到最大化，就對個人的利益進行損害，在受害人及行為人間的力量失衡下，侵權法也有了相應的改善，已經開始從單一化向著多元化的方向邁進，對弱勢地位的個人特別保護有了進一步的保障。侵權責任承擔方式的增多以及賠償金額的增加等都是均衡效果的良好呈現。均衡在民商法當中的應用愈來愈廣泛，例如在消費者權益的勞動法以及證券法等等諸多層面都已經起到了重要作用。

四、結語

綜上所述，我國當前的經濟發展正處在調整階段，這一穩定發展過程中，為實現各層面利益的均衡分配，需要發揮民商法的均衡作用。對民商法的完善還需要作出進一步努力，使其自身的基本原則和法律條文等在具體的實施過程中能夠充分體現出均衡的特性。現階段隨著我國的商業經濟規模的不斷擴大化，就必須要能夠將民商法均衡得以強化，將民商法的現代化特色得以呈現。此次主要從理論層面對民商法的改革重要性及和社會發展的聯系等進行了相應分析，在此基礎上又從另一方面對其均衡的主要表現進行了簡要探究，筆者學識有限未能全面詳細的就這一論題進行發揮，受到本文篇幅限制不能進一步深化探究，希望此次理論研究能起到拋磚引玉的作用，借此對我國的現代民商法的均衡問題解決提供一點可應用思路。

作者：鐘繩秋子 單位：淮安經濟技術開發 監察審計局