前言:本站為你精心整理了服務貿易競爭力比較探究范文,希望能為你的創作提供參考價值,我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文,歡迎咨詢。
摘要:選取MS、RCA和NRCA指數對粵港澳服務貿易總體競爭力進行比較分析,研究顯示:與港澳相比,廣東服務貿易MS指數值具有一定優勢,但RCA與NRCA指數則處于劣勢。這表明廣東服務貿易規模較大,但更多是以量取勝,而不是以質取勝。
關鍵詞:粵港澳大灣區;服務貿易競爭力;MS指數;RCA指數;NRCA指數
0引言
服務貿易發展迅速,成為全球貿易中不可或缺的一部分,在全球經濟中的地位也越來越突出。國務院高度重視服務貿易發展,2015年出臺了《國務院關于加快發展服務貿易的若干意見》(國發〔2015〕8號),為促進服務貿易發展提出具體的指導意見。廣東省為深入貫徹落實中央精神,出臺了《廣東省加快發展服務貿易行動計劃(2015-2020年)》,提出5個重點任務,旨在擴大廣東省服務貿易規模,提升發展效益和質量,促進服務貿易發展。近年來,廣東省服務貿易規模不斷擴大,服務貿易發展迅速,然而服務貿易總體競爭力仍然較弱,因此,基于粵港澳大灣區背景下,如何提升廣東服務貿易競爭力、促進粵港澳大灣區服務貿易自由化,成為學者們日益關注的問題。
1競爭力指標選取及數據來源
1.1國際市場占有率(MS)
國際市場占有率公式表示為:MSij=某地區服務出口額/全球服務出口額×100%,MSij代表某地區服務貿易國際市場占有率,該指數值越高,則代表該地區服務貿易出口額在國際市場上所占比重越大,國際競爭力越強[1]。
1.2顯示性競爭比較優勢指數(RCA)
顯示性比較優勢指數作為測算國際競爭力最常用的指標之一,它反映了某地區某種產品或服務在世界出口貿易中的競爭強度和專業化水平[2]。其公式為:RCAij=某地區服務出口在該地區出口總額的占比/全球服務出口在全球出口總額的占比,RCAij表示某地區服務貿易顯示性比較優勢指數。一般來說,該指數大于2.5,表示該地區服務貿易具有極強的國際競爭力;若是1.25~2.5,表明該地區服務貿易具有較強的國際競爭力;若是0.8~1.25,表明具有中度國際競爭力;若是小于0.8,則表明國際競爭力弱[3]。
1.3凈出口顯示性比較優勢(NRCA)
NRCA指數從出口與進口兩個方面反映貿易的競爭力,它能夠有效地彌補RCA指數只考慮出口情況的缺陷[4]。其公式表示為:NRCA=某地區服務出口在該地區出口總額的占比-某地區服務進口在該地區進口總額的占比,NRCA代表某地區服務貿易凈出口顯示性比較優勢,若該指數大于0表示存在競爭優勢,小于0表示存在競爭劣勢,等于0表示貿易自我平衡。
1.4數據來源說明
數據來源于以下2個方面:①官網數據。世界貿易組織(https://www.wto.org/)、聯合國貿易與發展會議(https://unctad.org/en/Pages/Home.aspx)獲取全球以及中國港澳地區貿易數據,從廣東信息統計網(http://stats.gd.gov.cn/)獲取廣東數據。②統計年鑒。從廣東年鑒編纂委員會編纂的《廣東年鑒》獲取廣東服務貿易數據;由于中國香港作為全球公認的自由港口,每年承接大量的轉口貿易,所統計年份90%以上的貨物出口來源于轉口貿易,因此中國香港的RCA與NRCA指數將采用“留用進口”“港產品出口”數據作為中國香港貨物進出口數據,不含轉口數據,數據來源于《香港統計年刊》。
2粵港澳服務貿易競爭力比較分析
2.1國際市場占有率(MS)比較結果
首先,從國際市場占有率指標的橫向比較來看,香港的MS指數最高,廣東位居第二,澳門MS指數較低。其次,從國際市場占有率指標的發展趨勢來看,香港總體呈下降趨勢,澳門與廣東總體呈上升趨勢。由此可見,根據MS指數測算結果可以看出,近年來廣東服務貿易出口規模不斷提高,其服務貿易國際市場占有率有所提升,但香港仍處于絕對領先地位,廣東與香港的差距有所縮小,但仍存在一定差距,如圖1所示。
2.2顯示性競爭比較優勢指數(RCA)比較結果
首先,從RCA指數的橫向比較來看,港澳地區RCA指數均大于2.5,兩地服務貿易顯示性競爭比較優勢突出,服務貿易具有極強的競爭力,但是廣東RCA指數常年小于0.8,廣東服務貿易國際競爭力較弱。其次,從RCA指數的發展趨勢來看,港澳RCA指數基本呈逐年下降趨勢,但仍保持絕對優勢,RCA指數維持在4.0以上,廣東RCA指數總體呈上升態勢。由此可見,只考慮服務貿易出口競爭力情況下,港澳地區的RCA指數值遠超廣東,說明兩地服務貿易比廣東更具競爭力如圖2所示。
2.3凈出口顯示性比較優勢(NRCA)比較結果
首先,從NRCA指數的橫向比較來看,香港與澳門NRCA指數均大于0,表示香港與澳門存在競爭優勢,但廣東服務貿易NRCA指數常年小于0,表示廣東處于競爭劣勢。其次,從NRCA指數的發展趨勢來看,香港的NRCA指數整體呈上升趨勢;澳門的NRCA指數雖呈下降趨勢,但下降幅度不大;廣東NRCA指數卻逐年下降。由此可見,從進口與出口層面分析時,港澳地區的NRCA指數值遠超廣東,說明兩地服務貿易比廣東更具競爭力如圖3所示。
2.4結論
1)粵港澳服務貿易競爭力差距較大。綜合以上三個競爭力指標來看,與港澳相比,廣東MS指數值具有一定優勢,但RCA指數與NRCA指數差距十分明顯,與港澳地區相比廣東服務貿易競爭力差距仍然較大。2)不同指標衡量服務貿易競爭力的結果呈現出差異性。以廣東為例,采用MS指數進行比較分析時,其服務貿易競爭力具有一定的優勢,但在選取RCA指數和NRCA指數比較時,廣東服務貿易競爭力則處于劣勢。由上述分析可知,廣東服務貿易出口規模較大,廣東服務貿易在國際市場占有率方面具有優勢,但是從服務貿易進出口兩個方面核算時,這種優勢并不存在,因此目前廣東服務貿易的國際競爭力更多是以量取勝,而不是以質取勝。4313提升廣東服務貿易競爭力的建議基于以上分析,為促進廣東省服務貿易發展,提升服務貿易競爭力,實現粵港澳大灣區服務貿易一體化,提出以下建議。1)大力發展經濟,為服務貿易發展夯實基礎,優化服務業結構,確立重點發展部門。首先,大力發展經濟,雄厚的經濟實力為服務貿易發展打下堅實的基礎,提供經濟上的支持和保證。其次,提升第三產業內部結構,實現傳統服務向現代服務過渡,確立重點發展部門。傳統服務業多數吸納低素質勞動力,不利于經濟增長,加速發展新興的服務業,培育新的經濟增長點;把金融業、文化創意產業、軟件產業作為戰略性新興產業加以發展,成為發展現代服務貿易的突破口[5]。2)引導外資投資現代服務業,加快服務業與制造業深度融合。首先,吸引外資為廣東服務企業引進國外先進的管理理念和技術設備,并引導外資投資服務業,促進服務業內部結構升級,提升服務業的水平,提高服務貿易國際競爭力。其次,加快服務業與制造業深度融合,促進廣東服務貿易發展,提升服務貿易國際競爭力。制造業與服務業深度融合發展是加快產業轉型升級、提升國際競爭力的重要途徑,也是經濟高質量發展的新路徑。①開展兩業融合試點。支持廣東有條件的城市、產業園發展融合試點,如現代物流和制造業融合,鼓勵快遞企業融入制造業采購、生產、倉儲、分銷、配送等環節,持續推進降本增效。②加快服務業的創新發展。創新是引領發展的第一動力,是建設現代化經濟體系的戰略支撐。大力加快服務業的創新發展,實現廣東服務業與制造業相融相長,這將有力推動廣東服務貿易在國際競爭中從量的優勢向質的優勢轉變。3)進一步放開市場準入,抓住機遇,促進服務貿易自由化。首先,抓住粵港澳大灣區建設機遇,大力發展服務貿易,加強與港澳地區合作,實現服務貿易自由化。①充分利用港珠澳大橋、廣深港高鐵等硬件設施,實現粵港澳大灣區人員、資金、技術、信息等要素的自由流動[6]。②應進一步放開市場準入,制定更加開放的市場準入政策,實現與港澳地區在旅游、金融、教育、文化娛樂、醫療健康等服務行業項下的自由貿易,逐步實現粵港澳大灣區服務貿易自由化。其次,抓住“一帶一路”建設機遇,拓展國際市場,促進服務貿易發展。深化與“一帶一路”沿線國家在服務貿易領域的合作,打造服務貿易合作平臺,拓展服務貿易國際市場,促進服務貿易發展。
作者:莫岸華 單位:廣東培正學院經濟學院