市場經濟
前言：本站為你精心整理了市場經濟范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。
一
市場經濟是人類經濟的一個自我完滿的運行機制，它基本上不需要什么政府行為的干預就可以相當完滿地運行。支配市場經濟運行的基本規律是價值規律，即等價交換規律。這個規律告訴我們，如果交換一方能夠在交換中獲得過高利潤，那么市場中的供給將會自動增大，從而使供給物品價格下降，直至下降到均衡利潤為止。相反，如果交換一方在交換中出現虧損，那么供給將會終止，這樣會使供給減少直至相關物品的價格上漲到能夠獲得均衡利潤的水平。
但市場經濟也具有一個基本問題：投機。投機是市場經濟所經常帶有的病態現象，是人們追逐利潤太過極端的一種表現形態。它產生于正常需求增長帶動價格上漲的情況下，如果需求平淡，就沒有上漲的價格基礎使投機得以形成。正常需求增長所造成的價格上漲越快，投機也就越狂熱。不過，如果需求增長而價格受到控制不能隨著上漲，同樣會產生投機現象，就象坐車出行的人增多，但車票價格受到控制不能提價時，同樣會出現“票販子”投機車票行為一樣。這實際上是價格上漲機制繞過價格控制體制而在另一方面冒出來的體現，因此需求增加大于供給所導致的價格上漲是難以控制的。
在這“投機隨正常需求增加導致價格上漲而產生”同時，投機反過來對正常需求產生干擾作用，使市場變得畸形化，不再正常運轉，使得人們看不清正常需求到底在哪里、到底有多少。為了觀察到市場需求中哪一些是正常的，哪一些是投機的，聰明的人們也發明了一些觀察手段，比如在當今問題最多的房地產市場中，人們就以樓房的租金價格與出售價格的比較，或者以樓房價格與人均年收入的比較，來說明問題。人們購買樓房并不一定拿來居住使用，許多人拿來投機炒作，謀求待價而沽，但人們租房更多的是居住使用（當然也不排除通過專門的租房轉手而謀利的情況。但如果存在第二者、第三者租房轉手，那房屋原有者為何不直接與最終租用人聯系業務而獲得更大利益？因此租房轉手實際上并不成為普遍現象）。如果（租金／房價）這個比值很低，說明房價之高大大超過了人們對樓房的實際使用所承受的價格，此時人們更愿意租房使用，從而也會把房租普遍拉高。而房價之所以高過市場對樓房的實際需求使用所具有的價格程度，就是因為存在對樓房商品的投機因素，這個因素在拉高房價。相反，如果這個比值很高，就說明人們現在的房價與租金相比很低，此時人們便愿意買房居住使用而不愿租房，同時也說明，此時市場對樓房商品的投機現象最少。
投機需求與正常需求有一個區別：正常需求會遵守供求關系，在價格上漲時需求量減少，價格下降時需求量上升；但投機正好相反，在價格上漲時投機需求量會增大，價格下降時投機需求量反而減少，如果價格下降到最低，則投機現象消除，但此時卻正好是正常需求最大的時候。
仔細考慮，投機需求也不違反供求關系，只不過在這里起作用的不是實際價格的多少，而是“預期價格”的變化程度。所謂預期價格是指人們對商品價格變化趨勢的預估，它與實際價格往往存在不同甚至矛盾之處。比如當某商品價格正在上漲時，人們對它當前價格的預估往往是最小的，即從當前起，價格仍不斷上漲，當前價格與以后價格相比仍是最低的。因此就有可能出現這種情況：商品價格實際上漲越快，人們對它的預估反而越低，從而使人們更多地將資金擁向這種商品，形成商品價格中“追漲”現象。相反，如果商品價格趨向下降，則人們會預估商品當前的價格是最高的，從而在商品價格下跌過程中出現“殺跌”現象。所以，供求關系中反常的價格“追漲殺跌”現象，也是供求關系的一種曲折體現。這種情況在投機性需求中體現得成為顯著。
這樣，通過這種“越貴越買，越買越貴”的投機炒作，投機現象使社會上越來越多的資源與財富都卷進來了；此時，社會財富在價格漲跌的過程中產生大轉換，產生重新的社會分配。那些商品價格上漲很快的行業，越來越多將社會資源圈卷進來，所占去的社會資源甚至會使其它行業出現緊縮局面。比如現在的房地產行業價格上漲過快而將過多的社會資源、過多的社會購買力圈卷進來，自然會使其它行業因購買力不足而出現緊縮局面。在這種社會重新分配的格局中，在價格上漲期能夠截取一小段上漲價格的人，就可以額外獲得一筆財富，相反，在價格下跌期遭受一段下跌價格的人，則會損失一筆財富。所領受和遭受的價格幅度越大，所得到或者損失去的財富也就越大。
社會財富在價格漲跌過程中的這種重新分配，是維持社會財富總量不變的“零和游戲”？還是使社會財富總量有所損失？仍是需要進一步研究的問題。不過有一點可以肯定，在這種價格漲跌的情況下，財富量不能再以當前這種價值變動幅度較大的貨幣來衡量，而要以實物財富或者以幣值比較穩定的國際貨幣對這些財富的衡量來判斷。
另外，正常需求的物品一旦因投機炒作而價格爆漲，則這種物品就會脫離正常需求所應具有的屬性，變成了投機獲利的純粹形態，成為人們專門進行投機獲利的純粹手段與工具。比如當我們每天所必需消費的糧食的價格只有1元／斤時，我們會心安理得地每餐消費著一定量的糧食，但當糧食價格一下子上漲到30元／斤時，我們不敢消費那怕數量很少的糧食，而是小心翼翼將每一粒保護好，以圖在市場上換取更多的利益。因此，投機物品已經不再適合于人們的消費，而成為人們炒作謀利的工具。象今天某些城市里住房價格上漲那么劇烈，從5000元／平方上漲到17000元／平方，則住房已經脫離了它的原有居住功能，沒人敢拿如此昂貴的住房來居住（如果居住過就變成了“二手房”，轉讓價格會低很多），而是拿它去作無數次的轉手交換。于是，對住房商品就已經沒有正常需求、正常消費可言了。
二
投機是產生市場經濟繁榮與衰落波動的基本原因，投機旺盛，帶動相關投資的旺盛（如房地產業的投機過度帶動了水泥、鋼材、鋁材等行業的投資擴張，這些行業必將因房地產投機泡沫的破裂而遭受嚴重打擊），則使市場呈現出繁榮景象，繁榮景象又反過來使投機行為加劇，最終因汲干社會相關資源而必然使社會經濟趨向衰落，通貨緊縮，市場價格普遍下跌。就象當今中國股市，過分的投機汲干了社會上可以用于股市的資源，從而使股市陷于難以拯救的衰落之中。這就迫使政府產生一定的政府行為，去控制市場的這種繁榮與衰落交替的局面。這樣，原先在市場經濟中并不必要的政府行為，就不可避免地被引入到市場經濟機制中去；本來并不需要政府行為的市場經濟機制，現在則顯得必須依靠政府行為才能正常運轉了。但政府行為到底是使市場經濟運行得更平穩，還是使市場經濟更容易陷于波動之中？仍然是一個有待研究的難題。其中最關鍵的，顯然是與政府行為對市場經濟的介入、干預的方式是否合乎經濟運行內在規律的問題。
既然投機是市場經濟繁榮與衰落波動的基本原因，那么政府就應牢牢抓住這一點，從這一點入手來控制與駕馭市場經濟的運行。這也是對“市場經濟運行容易產生投機現象”這種固有性質入手，而合乎規律地對市場經濟進行控制的體現。具體地說，政府應特別注意市場經濟中的投機現象，不應對之放任自流，否則，市場經濟必定產生興衰波動。只要管好這個問題，市場經濟就可以長期平穩地運行與發展下去。可能有人說，管住投機只是管住“興”的方面，“衰”的方面又如何治呢？實際上，衰是由興帶來的，投機造成過度、畸形的“興”，最終因耗盡相關社會資源而必然轉化為“衰”；因此“衰”并不能脫離“興”而存在。人類經濟發展史上每一次蕭條，無不如此產生。凱因斯主義的問題正在于此，它只是單純從“衰”的方面考慮治理問題（強調刺激需求的“需求管理”），而不太明白衰歸根到底是由“興”帶來的。因此凱因斯主義在治理了“衰”后又必然帶來畸形的“興”，從而陷于頻繁的“興衰循環”甚至“興衰重疊”（即滯脹）。
那么，如何抑制投機行為呢？前面說了，投機并不能自己形成，它必然產生（寄生）于正常的需求增長所形成的價格上漲過程中。因此，在正常需求發生增長特別是較大程度的增長，而致商品價格明顯上漲時，就要特別防止投機現象的出現。如果市場平淡，那就不用預防投機現象的產生。比如美國聯邦儲備局就非常注意市場價格指數的變動情況，特別是價格上漲情況，一旦有價格上漲過大的苗頭，就會采取行動，以上調利率的手段對需求、對投機資金加以抑制，從而抑制市場價格的上漲趨勢。當然，相對于美國經濟來說，由于中國經濟受（各級）政府行為的干預較重，所以利率變動對于中國市場來說雖然并非沒有作用，但其敏感性不算很大。
對于抑制投機現象，人們首先想到的可能就是政府的行政手段，象過去打擊“投機倒把”行為那樣對投機的人進行刑事性懲罰。但在今天看來這不是好辦法，如果政府用行政打擊的方法來抑制投機，其效果是非常有限的，并且絕對不可能根除，就象運輸繁忙緊張時期必定有人倒賣車票或車皮一樣，打擊可得一時但絕對不是根除的辦法。解決問題的根本辦法仍然是市場性的，即要增加有效供給來滿足需求，以平抑價格，從而抑制投機，使市場經濟平穩運行。其次是對投機行為設置更高成本。比如，現在中國政府出臺政策，對二年內轉手的樓房征收高額稅費，也必將對投機房地產行為起到抑制作用，但它是否有效還要取決于一個重要問題，即高額稅費到底由誰負擔？如果由投機者負擔則可起到應有作用，相反，如果由消費者負擔則不會起到應有作用，同時，樓房價格反而會因此進一步上漲。這說明，解決投機的根本辦法仍然是增大供給以根除短缺，而不是在短缺的時候所采取的各種抑制手段。
針對供求波動而導致的問題，政府可以確立的另外一個作為，就是建立價格容易波動又經常受到市場較大需求的商品的儲備機制，在相關商品價格下降到最低時吸納儲備，在其價格上漲時放出以平抑價格，從而起到抑制投機炒作的作用。這個政府作為雖然會占用一部分政府財力，但卻可以在一定程度上緩解市場經濟繁榮與衰落的波動所造成的損失。現在某些有實力的國家（如美國）建立起對石油這種關鍵必需品的儲備制度，目的就是在石油短缺使其價格上漲太過時，向市場投放石油產品，從而避免因石油短缺而造成的危機局面。這是因深刻的歷史教訓而建立起來的一個制度。在中國，也建立起了糧食儲備制度。中國人口最多，吃飯問題始終是最根本的問題，因此很值得建立一定規模的糧食儲備機制，以備災年穩定市場供求之需。實際上，除了政府儲備機制外，市場經濟之下的各個民間經濟體，也不同程度對各自行業所經營的產品物資進行一定程度的儲備。比如食糖行業的各個經營者，會儲備一定的食糖商品，他們在食糖價格最低時吸入，而在食糖價格最高時投放市場。但是在價格變化劇烈的時候，他們的這種儲備行為也會變成投機性的“囤積居奇”，在價格趨向上漲時他們會大量購買所需要囤積的商品，而這種囤積則反過來使商品價格上漲更快，從而使正常的儲備變成投機行為。正常儲備與投機行為的基本區別是：前者會在儲備商品價格明顯上漲時投放市場，從而對價格上漲起到抑制作用；而后者則相反，在商品價格上漲時反而不斷汲納進來，從而對價格上漲起到推波助瀾的作用。
但另一方面，政府行為在以各種手段抑制市場中自發形成的投機現象時，也往往對市場運行的其它方面設置限制，從而削弱社會供給能力，使需求大于供給，價格上漲，引來新的投機，最終造成市場經濟的漲落波動，形成“繁榮---危機”的經濟周期性。比如，眾所周知，政府對市場準入的種種管制，會削弱市場的供給能力，最終導致不良結果。象今天，中國政府單純是對土地管理的規范化，就明顯導致土地價格的上揚，從而使整個房地產價格上漲。“去年的土地新政規定，所有經營性土地一律要公開競價出讓，土地出讓規范化導致地價大幅度上漲…政府調控房地產市場的政策，卻導致了一個意想不到的結果：增加了房地產開發商的利潤”，從而使房地產市場越加火熱，大量資本轉向這個行業，對這個行業的調控得出了相反的結果。“土地是地方政府獨家壟斷的，而地方政府對受讓土地方，設置了非常高的資質門檻，進入這個市場是相當困難的…事實上，目前的土地制度使得城市人口不能自行建造房屋，這等于把無數潛在的房地產企業家拒于門外…[這]事實上賦予了有幸進入這個市場的房地產開發商壟斷權。一個行業的利潤率長期大幅度高于社會平均利潤率，必然意味著該行業是一個受政府保護的壟斷性市場。房地產開發商所獲得的高利潤，除了正常的商業利潤之外，大半是土地制度和管制權力所保障的壟斷利潤。”這使我們想起了“管制的悖論”：政府嚴禁生產與流通雖然完全是應該的必要的，但在客觀上，管制卻使價格變得高昂，利潤極大，而這又極大地刺激了某些人冒死去做生產流通的罪惡勾當，從而使社會的販毒吸毒現象禁而不止。政府對市場的干預，許多時候都存在著這種“結果”與“初衷”正相矛盾的情況。這應該促使政府行為更加尊重自然規律，更加科學化，而不能靠“想當然”來辦事。
所以，政府的許多行為實際上是造成經濟周期性波動的重要原因。當人們根據市場經濟的周期波動而要求政府行為無處不在時，人們可能沒有充分認識到，正是政府的行為，成了它的一個重要原因。因此美國在里根政府上臺之初，就曾經對政府過去的所有規章制度進行疏理精簡，成立專門的機構來“大規模取消政府規章制度”，杜絕它們對社會經濟運行有形無形的制約作用，提高社會生產率，以解決“滯脹”難題。所以，對于中國來說，在政府管制市場的規章制度越來越多的今天，政府應該注意吸取別人的教訓與歷史經驗，時刻反思自己的行為對社會經濟的限制作用，盡量避免形成“結果”與“初衷”正相矛盾的尷尬局面。
三
當然，如果沒有政府的限制，而是遭遇資源的自然供給不足，也會產生這種情況。17世紀當荷蘭人對郁金香形成狂熱需求時，需要海外進口的郁金香是自然的供給不足，從而使郁金香價格上漲，上漲的價格引來越來越強烈的投機，最終招致市場過度繁榮而衰落，整個國家陷于長久的經濟蕭條中。
“資源的自然供給不足”問題提醒我們意識到市場經濟經常發生“周期性經濟危機”的實質。這實際上是一個具有積極意義的危機。因為，根據上面所闡述的道理，需求所形成的經濟繁榮只有在遇到資源供給瓶頸的時候，才產生價格上漲，才會引起投機現象，最終將經濟推向泡沫與危機的邊緣。如果沒有政府或社會的人為限制所造成的資源供給瓶頸，則只有“資源的自然供給不足”所形成的資源供給瓶頸了。這樣，每一次經濟危機，都是因為人類經濟活動的擴張觸及到了“資源的自然供給不足”的邊界，從而引起危機。這樣就迫使人們首先要解決資源自然供給不足的問題，使資源供給擴大。擴大了的資源能夠維持市場經濟更大規模的運行，直至觸及到新的“資源的自然供給不足”邊界，從而引起另一次經濟危機。這樣，周期性的經濟危機實際上是人類經濟不斷擴張至其邊界，而這個邊界也不斷得到延伸的反映。于是，只要不是人為預設這個資源供給不足的邊界，經濟危機并非可怕可惡的事情，而是人類經濟螺旋發展形態的體現。當然，經濟危機必定帶來許多副作用，需要及時預見，有針對性地采取措施。按以上論述，最大的措施就是設法使資源的供給量盡可能大，如果不能這樣，那就要抑制需求特別是投機需求，減緩經濟擴張的規模與速度。
這里所謂“資源供給不足”具有兩方面意義，第一是生產所需‘原料性資源’的供給不足，這是引起產品價格上漲的基本原因；第二是價格不斷上漲的產品使購買消費（它同樣包括生產性消費）它的一方沒有足夠的‘購買力資源’去購買，從而使產品的價格上漲到一定程度就不能再上漲，轉而下跌。顯然，對于一個規模很大的市場，當其價格上漲到相當程度后，誰也沒有足夠的能力將市場“托市”在更高價格水平上，只好讓價格往下瀉，從而使無數投機者在價格下瀉過程中遭受程度不同的虧損。這兩個方面是互相聯系在一起的，如果生產原料供給充足，則產品價格將保持在較低水平，于是在產品銷售時就不會耗費太多社會購買力資源；相反，如果生產原料相對于擴張了的生產能力來說供給不足，則必定引起產品價格不斷上漲，而上漲的價格必定要耗費過多社會購買力資源，從而使第一種資源的供給不足轉化為第二種資源的供給不足。
這里所提出的這個以“投機”為關鍵環節的“經濟周期”新理論，與2004年度諾貝爾經濟學獎獲得者基德蘭德（FinnE.Kydland）和普雷斯科特（EdwardC.Prescott）所提出的“真實經濟周期理論”具有相當的吻合性。后者實際上也是從經濟增長使資源供給遭遇瓶頸，導致物價上漲，最后這種上漲物價又必然走向下跌，來闡述經濟周期的。“基德蘭德和普雷斯科特的高明則在于從一個新的視角證明了供給一方，特別是技術進步對于經濟周期的影響大于需求一方所產生的影響，即周期波動的根源在于供給。”它認為，由于技術進步，致使投資迅速增加，從而帶動整個經濟迅速發展，引起經濟繁榮，但它又不可避免地導致經濟運行所需資源的供給不足，從而引起這些資源價格的上漲，然后又導致以這些資源為原料的產品價格上漲。“技術突破引起的投資熱帶動了整個經濟繁榮，這時資源緊張會引起價格上升，價格上升就可以抑制過熱的經濟，使之恢復正常狀態。市場機制的這種調節是反時的，經濟不會大起大落。”不過它似乎把這種價格波動所引起的經濟波動看得簡單了點，因為：價格上升并不一定可以抑制過熱的經濟，過熱的經濟也并不一定能夠因此“恢復正常狀態”。因為正常需求所引起的價格上漲會引來投機活動，而這種投機行為則是隨價格上漲的劇烈程度而加劇的。最后，不斷加劇的投機將社會可用資源全部卷進來，當這些資源耗盡后，上漲的價格又掉頭向下，下跌的價格使社會經濟的各個方面虧損累累，社會經濟遭受巨大傷害。因此，事情并非簡單到“當這次新技術突破引起的投資熱過去之后，經濟又趨于平靜”這種“恢復平靜”的狀態，它是一種蕭條的經濟危機。不過這個“真實經濟周期理論”強調“穩定價格”的主張卻是精辟之見！因為價格穩定就可以防止投機現象的出現，就可以使市場經濟平穩運行。
除了這個經濟周期理論外，所謂“乘數---加速數原理”的經濟周期理論也包含著類似的思想。“根據該原理，產出的快速增長刺激了投資，大規模的投資反過來刺激產出增長得更多。這個過程一直持續下去，直至潛在經濟能力完全被用盡。在這一飽和點上經濟增長率開始放慢，放慢的增長反過來又減少投資和存貨，這將使經濟進入衰退直至到達谷底。”這里強調快速增長與投資增加的互相加強的作用，這種作用最終會遭遇有限經濟資源的瓶頸，通過價格的漲落，這種資源供給瓶頸最終導致經濟衰退與危機。
總之，只要我們了解到市場經濟波動性的“投機”原由，就可以更有效地掌握與駕馭市場經濟的運行，使我們更好地利用“市場”這只“看不見的手”來發展社會經濟，滿足社會民眾不斷增長的物質與文化需求。
