農產品貿易競爭力

前言：本站為你精心整理了農產品貿易競爭力范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：文章通過將近年來的進出口數據對中國農產品貿易的國際市場占有率、顯性比較優勢指數（RCA）、貿易專門化指數（TSC）與世界主要農產品出口國的比較，分析表明，中國農產品貿易出口競爭力處于相對劣勢。為了提高中國農產品貿易競爭力，必須從質量體系、監督機制、規模效應等方面進行改善。關鍵詞：農產品貿易；國際競爭力；比較中國是傳統農業大國，農產品進出口貿易在整個進出口貿易中占有十分重要的地位。長期以來，農產品進出口貿易順差曾是中國國際貿易順差的重要來源。但近年來，中國農產品進出口貿易狀況發生了很大的變化。根據聯合國糧農組織的數據顯示，中國近年來的農產品國際貿易處于逆差。本文基于6年的進出口數據運用國際市場占有率、顯性比較優勢指數（RCA）、貿易專門化指數（TSC）3個指標衡量了中國農產品貿易的國際競爭力，并與世界主要農產品貿易國進行了橫向比較，分析其影響因素，尋求提高中國農產品貿易競爭力的對策。一、中國農產品貿易現狀為了便于國家間的橫向比較，本文采用了聯合國糧農組織公布的中國農產品的進出口貿易數據。表1的數據顯示，中國農產品進出口總額呈現遞增的趨勢，特別是從2001年中國正式加入世界貿易組織后，農產品貿易額有大幅度的提高，說明加入WTO為中國農產品的發展提供了更好的機遇。但是貿易逆差的不斷擴大也說明中國的農產品貿易確實存在著很大的挑戰。二、農產品貿易競爭力的國際比較本文選擇了2000-2005年全球農產品貿易進出口額位于前列的11個國家，并將中國的農產品貿易與它們進行比較。本文利用聯合國糧農組織的進出口數據對各國農產品貿易的國際市場占有率、顯性比較優勢（TCA）指數、貿易專門化（TSC）指數進行了計算和分析。從不同側面反映了世界主要農產品貿易國的競爭力狀況。（一）國際市場占有率指標的實證分析國際市場占有率是是一國出口總額占世界出口總額的比例，反映一國出口的整體競爭力。各國農產品貿易國際市場占有率的計算見表2。在2000-2005年的國際農產品市場上，美國始終是國際市場占有率最高的國家，保持在10%左右，具有較強的競爭力，但其市場占有率也有下降的趨勢。法國、德國和荷蘭的市場占有率保持在5%以上，加拿大、意大利、西班牙、比利時、英國、澳大利亞的市場占有率相差不大，都保持在3%左右，并且較為穩定。而巴西作為除中國以外的唯一的發展中國家，國際市場占有率逐年上升，在2005年達到4.7%，達到了世界第五。“以農立國”，“以農富國”是巴西的國策，大宗農產品出口是巴西主要出口創匯來源。加入WTO并沒有使中國的農產品貿易的國際市場占有率有顯著的提高，在3%左右波動，在12個主要農產品出口國中處于相對劣勢。（二）顯性比較優勢指數（RCA）指標的實證分析巴拉薩（1976）提出了顯性比較優勢（RevealedComparativeAdvantages）指數這個指標。他認為，一個國家某一產業貿易的比較優勢可以用該產業在該國出口中所占的份額與世界貿易中該產業占總貿易額的份額之比來顯示。RCA=（X[i，j]/X[i]）/（X[w，j]/X[w]）其中，RCA代表某類商品的顯性比較優勢指數，X[i，j]代表i國的j類商品的出口額，X[i]代表i國所有商品的出口總額，X[w，j]代表j類商品的世界出口總額，X[w]代表所有商品的世界出口總額。一般而言，如果RCA指數大于1，表示該國在該類商品的出口上相對集中，在這類商品上具有一定的比較優勢，取值越大比較優勢越大。RCA指數小于1，說明該產業處于比較劣勢。從RCA指數來看，在農產品產業具有比較優勢的國家有美國、法國、西班牙、荷蘭、巴西和澳大利亞。其中巴西和澳大利亞的RCA指數最高，都超過了3。特別是巴西，從2002年起連續4年都在4以上，表現出很強的國際競爭力。意大利的RCA指數在1附近波動，而中國、加拿大、德國、英國的RCA指數都小于1，處于比較劣勢（見表3）。從6年以來的變化趨勢來看，RCA指數有波動上升趨勢的國家是西班牙和巴西。特別是巴西，從2000年的3.61上升到2004年的4.22，2005年雖有下降，但是仍然保持著世界第一的位置。而中國和澳大利亞在RCA指數上有明顯的下降趨勢。除2004年外，澳大利亞的RCA指數從2000年的3.76下降到2005年的3.03，呈現與巴西完全相反的變化趨勢。中國的RCA指數變化也不容樂觀，2000年到2005年下降了近50%，國際競爭力較弱，農產品已經不再是中國出口的優勢產業。顯然，在RCA指數的比較中，巴西和澳大利亞是世界農產品市場上最具有比較優勢的國家。（三）貿易專門化指數（TSC）指標的實證分析貿易專門化指數（TSC），也稱貿易競爭力指數，是某一產業凈出口與該產業進出口總額的比例，用來說明該產業的國際競爭力。指數越接近1，產品的國際競爭力越強，反之則越弱；指數為負，表明該產品為凈進口，沒有國際競爭力。TSC指數取值的范圍在[-1，1]之間。若該指數大于0，表示該國產品的生產效率高于國際水平，具有較強的出口競爭力。若該指數為0，即為水平分工，說明該國食品貿易與國際水平相當。由表4的數據可知，TSC指數6年來一直為負數的國家有中國、德國、意大利、英國，說明這些國家是農產品貿易的凈進口國，是農產品貿易進口專業化國家，也說明其農產品貿易出口競爭力較差。與主要農產品出口國家相比，中國的TSC指數排在較后，出口競爭力處于相對劣勢。統計中的國家大多數TSC指數近年來都是正數，表明這些國家的農產品是出口專業化，擁有較強的出口競爭力。其中，巴西和澳大利亞的TSC指數從2001年開始始終保持在0.6以上，甚至達到0.7以上。加拿大、法國、西班牙、荷蘭的TSC指數也都基本保持在0.1以上，有較強的出口競爭力。而美國和比利時的TSC指數則與0接近。從6年的變化趨勢來看，有上升趨勢的國家是德國和與中國同為發展中國家的巴西。特別是巴西，從2000年的0.4上升到2005年的近0.8，處于世界第一，出口競爭力的提高十分顯著。美國、西班牙、英國、澳大利亞有緩慢的下降趨勢。加拿大、法國、意大利、荷蘭的TSC指數在穩定中有波動，而比利時的TSC指數呈倒“N”型變化。中國的TSC指數在2003年、2004年下降較為明顯，2005年略有回升，但總體來說其農產品出口競爭力處于相對劣勢。（四）實證分析結論通過以上3個指標的實證分析得出以下結論：巴西和澳大利亞在RCA指數和TSC指數兩個指標上處于領先地位，美國在國際市場占有率指標上處于領先，這3個國家具有最強的農產品貿易競爭力。法國、荷蘭等國的競爭力也較強。目前來看，中國的農產品與這些國家相比在國際市場上處于劣勢，而且有惡化的趨勢，中國農產品要趕上歐美發達國家還有很長的路要走，但也說明中國農產品貿易存在較大的發展潛力。三、提高中國農產品貿易競爭力的幾點建議目前我國農產品仍然普遍存在著規模小、成本高、技術含量低、品質不高、結構不合理、不適應市場需求變化等問題，要解決這些農產品本身的問題，離不開依靠科技進步，加快農業結構調整等一系列宏觀政策措施。為應對全球市場的挑戰，具體建議如下：第一，盡快全面建立出口企業的HACCP、GMP等產品質量控制體系以及出口食品質量追溯體系。第二，國家要建立保障產品質量安全的監督機制，保障出口企業的HACCP、GMP等管理體系能夠有效地運轉。防止企業的食品安全管理體系徒有其表。第三，結合中國的實際情況在農村逐漸推行產權制度改革，在土地承包給各家各戶的前提下，允許經營權流通，土地適當集中經營形成現代的農業企業。參考文獻：1、唐曉燕.我國食品貿易競爭力的國際比較[J].中國食物與營養,2007(4).2、毛鳳霞,馮宗憲.新貿易格局下我國農產品競爭力研究[J].國際貿易問題,2007(6).3、閆國慶,陳麗靜,劉春香.我國農產品比較優勢和競爭力的實證分析[J].國際貿易問題,2004(4).