危機成因差異理論管理
前言：本站為你精心整理了危機成因差異理論管理范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。
摘要：在經濟過剩危機理論上，凱恩斯主義分析的經濟學基礎是主觀唯心主義，其分析視野具有明顯的封閉性，其分析的聚焦點是市場，其理論重視反危機政策和措施研究；馬克思主義則是歷史唯物主義，高度重視生產領域，從市場機制和市場制度相結合的角度分析，并不著重研究反危機的政策和措施。馬克思主義對我國市場化改革中出現經濟過剩問題的研究，更具有方法論上的指導意義。
關鍵詞：經濟過剩危機；凱恩斯主義；馬克思主義；中國的經濟過剩
一、引言
市場經濟條件下的經濟活動是呈周期性波動運行。經濟緊縮或經濟過剩是經濟周期的一個方面。依據經濟學對經濟過剩的界定與我國目前市場商品全面供大于求、物價持續下降、生產能力過剩、產品積壓等經濟表現，無疑，我國是處于經濟過剩運行階段。由此，分析我國經濟過剩運行的成因與尋求刺激經濟增長、走出經濟過剩階段的政策措施，則成為目前經濟理論界與實踐界的一個非常關注的經濟焦點問題。
檢閱現有的有關經濟文獻，絕大多數是套用凱恩斯主義的有效需求不足理論來分析我國經濟過剩（目前我國有的經濟文獻稱“買方市場”）的成因，由此自然地選用了刺激需求（重點是刺激內需）的需求管理政策。筆者認為，這種分析問題的思路，雖有一定的合理之處，但是，（1）沒有認識到我國經濟過剩的原因是多方面的，既有需求方面的原因，也有供給方面的原因，還有市場不完善方面的原因；（2）沒有認識到，市場經濟從完整意義上說，是市場機制與市場制度的有機統一，因此，分析經濟活動的波動原因與治理，既要從市場機制上求解，又要從市場制度上探尋，應著重考慮到我國市場經濟賴以運行的制度結構特征；（3）沒有認識到我國的市場經濟是人為推進的不完全的市場經濟，在市場運行過程中，伴隨著市場化的制度改革，我國的經濟運行狀態，既為市場規律作用所決定，也為市場化的制度改革所決定，因此，分析我國經濟過剩的成因與治理，不能簡單地套用在私有制市場經濟實踐上所產生的西方經濟周期理論，必須分析市場化改革對我國經濟運行狀態的特殊決定作用；（4）沒有考慮到我國社會主義初級階段的特殊國情，分析治理經濟緊縮的政策，既要從市場經濟角度選用一般的治理政策，又要結合社會主義的本質、特征，積極地探索集治理經濟緊縮與充分體現社會主義本質要求于一體的政策。
以經濟制度分析見長的馬克思主義經濟學，不僅從市場機制上分析生產過剩危機的原因，而且從社會經濟制度上深刻地剖析了資本主義市場經濟條件下生產過剩危機的制度原因。應該說，馬克思主義生產過剩危機理論，對于分析目前我國的經濟過剩運行的成因，更具有方法論指導意義。
本文側重于理論角度，述評凱恩斯主義與馬克思主義對生產過剩成因、治理的不同分析，并從中得出分析我國目前經濟過剩運行的成因與治理的幾點現實啟示。
二、凱恩斯主義關于經濟過剩危機成因與治理的理論分析
自1825年英國爆發世界上第一次經濟危機以來，經濟便在繁榮與蕭條中交替運行，由此而產生了解釋這種經濟現象的各種經濟周期理論。其中，凱恩斯主義經濟周期理論對西方各國的宏觀經濟調控政策的影響更為深遠。作為30年代經濟大蕭條的直接產物——凱恩斯經濟學，其突出貢獻是從理論上解釋了自由市場調節下的均衡為什么在通常情況下是小于充分就業的均衡。他以有效需求不足為邏輯起點，側重從經濟行為主體的心理角度分析經濟緊縮與蕭條的原因。①他認為，一個經濟社會的總收入與總就業量決定于有效需求，而有效需求決定于“消費傾向”、“對資本未來收益的預期”以及對貨幣的“靈活偏好”這三個基本心理因素的綜合作用。在通常情況下，三個基本心理因素的綜合作用形成有效需求不足，因為，在他兩部門理論假設下，社會總需求是消費需求與投資需求之和所組成，心理上的消費傾向使得消費的增長趕不上收入的增長，因而引起消費需求不足；心理上的靈活偏好及對資本未來收益的預期使預期的利潤率有偏低的趨勢，從而與利息率不相適應，這就導致了投資需求的不足。在這三個產生有效需求不足的心理因素中，凱恩斯特別強調資本邊際效率的作用，他認為危機、蕭條的產生是資本邊際效率的突然崩潰。根據他的解釋，在經濟繁榮后期一般人對資本品未來收益作樂觀預期，不過成本和利率上升。這時投資必然導致資本邊際效率下降，投資吸引減弱和人們對貨幣流動偏好加強。結果會因資本邊際效率突然崩潰和流動偏好的加強，投資大幅度下降，經濟危機爆發。危機使投資和消費水平都迅速下降，加之利率的提高，必然出現蕭條階段。對于經濟危機的治理，凱恩斯以乘數原理為根據，主張政府干預市場經濟的自發運行，通過擴張性的宏觀經濟政策尤其是財政政策來刺激消費和增加投資，以實現充分就業。由于消費傾向在短期內相對穩定，因此凱恩斯更主張通過增加投資（由于蕭條時期，私人企業家因悲觀預期而不愿增加投資，所以他主張以政府投資來替代私人投資）來刺激有效需求，治理經濟危機。根據他創立的乘數原理，投資的變動會引起收入和產出的倍數增長，所以治理經濟危機的最佳政策選擇就是擴大投資特別是擴大政府投資。
在凱恩斯有效需求理論的基礎上，卡爾多從凱恩斯的投資決定儲蓄、儲蓄與投資相等決定了國民收入的均衡出發，并從儲蓄函數、投資函數的非線性特點入手，通過兩條曲線的疊加把凱恩斯的兩個靜態模型改造為一個動態多重均衡模型，在此基礎上形成動態循環性周期模型。②依據他的經濟周期模型可以得出理論要點：（1）當事前儲蓄（即人們愿意儲蓄的量）與事前投資出現差異時，必然要引起經濟活動水平的波動：如果事前投資大于事前儲蓄，就會引起經濟擴張；相反，則會引起經濟收縮。（2）經濟周期是由經濟本身一些內在因素引起的，投資與儲蓄的變動和經濟活動水平的變動相互引起、相互作用，由此引起經濟周期性地變動。他強調，使經濟向擴張變動的因素沒有使經濟向收縮變動的因素那樣穩定。因此，長期蕭條的危險大于長期繁榮的危險，如果讓經濟自己調節，則經濟中的波動與蕭條就難以避免。（3）經濟周期的長短，其一取決于儲蓄和投資對經濟活動水平變動反應的大小與快慢；其二取決于完成一次累積性趨勢所需要的時間。（4）經濟波動的幅度取決于投資與儲蓄曲線的形態。（5）政府抵制蕭條的擴張性政策在蕭條的較早和較遲階段比極度蕭條階段更有效，政策只能緩和經濟波動、推遲蕭條，不能完全消除波動與蕭條。
與卡爾多不同，哈羅德在凱恩斯儲蓄－投資分析基礎上，把乘數原理與加速數原理結合起來解釋經濟周期，提出乘數－加速數模型的原始形式。③在這一模型中，哈羅德把消費、投資和國民收入作為引起經濟周期的主要內生變量，并在凱恩斯乘數原理（即在分析消費和投資對國民收入單向影響）的基礎上，把加速數原理引入國民收入決定理論中，動態地分析了消費、投資和國民收入之間的相互作用，由此來分析經濟周期。根據他的分析，隨著經濟的增長和收入的增加，消費增長率會因邊際消費傾向遞減規律與利潤份額更多地用于儲蓄而致使消費增長對國民收入增長的擴張影響；另一方面又會通過加速原理的作用引起投資增長率的下降。這種乘數和加速數的共同作用最終會由消費－投資－國民收入之間的連鎖反應而引起經濟危機，所以他認為“經濟周期產生于關系（加速數）和乘數的聯合作用?！雹?/p>
薩繆爾森與?？怂沟热藢_德提出的原始形式的乘數－加速數模型進行修正與完善。薩氏把時滯范疇引入周期分析，并修正了哈羅德經濟周期模型中的一個基本觀點：如果乘數和加速數保持不變，則經濟活動就處于一種穩步增長的狀態，而不會出現周期性波動。他用實例說明了兩個重要的觀點：其一，即使乘數和加速數保持不變，也會由于乘數和加速數的相互作用即消費、投資和國民收入之間的相互作用而使經濟出現周期性波動，這表明經濟的波動是必然的，穩定均衡的增長實際是難以存在的。其二，經濟周期是經濟體系本身的一種內在機制作用的結果，是經濟中的內生變量引起的，外生變量只有通過對內生變量的影響才能影響到經濟波動。⑤?？怂拱褎P恩斯主義周期理論推到了最高峰，他是乘數－加速數模型的最后完成者。希克斯模型在五個主要假設條件下，利用乘數與加速數的相互作用解釋經濟周期的累積過程，以及經濟周期中各不同階段轉變的必然性。他的經濟周期理論，把投資波動作為中心，從經濟體系均衡的可能性和穩定性的角度探討到經濟周期各階段長短決定因素的分析，對經濟周期作了較為完整系統的分析，得到了西方經濟學界的高度評價。
從上述凱恩斯主義經濟周期理論對經濟過剩成因與治理的分析，可以看出其理論有如下特征：（1）其分析的經濟哲學基礎是主觀唯心主義。他們把資本主義市場經濟理解為一種自然永恒的制度，以資本主義私有制不可侵犯為前提。他們盡管承認市場缺陷，自由市場機制不能實現充分就業均衡與資源帕累托配置，但排除經濟緊縮、危機與資本主義所有制之間的內在聯系，忽視對資本主義基本制度的研究，只從主觀心理因素出發，構建主觀色彩濃厚的有效需求這一理論分析的邏輯基點，以此為基礎去分析經濟緊縮、危機與周期運行的形成機理和治理政策。（2）其分析視野具有明顯的封閉性。他們只是從“內生”的“純經濟子系統”中去分析引起經濟周期的成因與治理，忽視“外生”的政治、技術創新、人口、制度變革等因素對經濟周期的影響與制約，在一些嚴格假設基礎上，把經濟周期的復雜成因簡化為消費、投資和國民收入等幾個內生變量之間的關系。（3）其分析的聚焦點是作為流通領域與經濟調節機制的一般意義上的市場。他們側重從流通角度，從商品、資本和勞動市場供求關系的失衡上去探討經濟緊縮、危機與波動的根源，不僅忽視了生產的決定作用與生產過程的研究，而且忽視了制約市場運行的市場制度關系與社會再生產過程經濟關系的系統研究。（4）由于其理論產生的特殊歷史背景賦予了凱恩斯主義特殊的歷史使命，致使其理論高度重視國家干預主義的反危機政策和措施研究。在這一點上，他們一方面在分析市場運行機制，說明經濟繁榮與衰退形成的條件以及更替，周期各階段的聯系和傳導機制上，應該說是比較深刻的，這為分析市場經濟條件下經濟周期的內在形成機理，提供了有益的借鑒，也為國家干預主義的需求管理政策提供了有針對性的理論支持；另一方面由于這種理論忽視了對生產過程的研究，所以其治理危機的政策和措施缺乏供給方面的研究，由此致使其反危機的對策具有片面性。
三、馬克思主義對生產過剩成因的全面系統剖析
馬克思立足于唯物史觀，運用矛盾分析方法，從生產（供給）、交換（市場）、消費（需求）到社會經濟制度對生產過剩危機的成因進行了系統全面的分析。在交換上，馬克思認為在社會生產力低下條件下的直接產品交換，是不具有供給和需求嚴重脫節的可能性，但隨著產品交換發展到以貨幣為媒介的商品交換，此時，（1）商品內在的使用價值和價值的矛盾外化為商品和貨幣的矛盾；（2）貨幣的流通手段職能使商品的買賣在時空上發生了分離與對立；（3）貨幣的支付手段職能形成了蘊含貨幣危機的債務鏈條，由此，一方面使商品“內在的矛盾在商品形態變化的對立中取得了發展的運動形式”，另一方面又使“這些形式包含著危機的可能性”。⑥當然，“這種可能性要發展為現實，必須有整整一系列的關系”。⑦這里的關系，筆者認為，既有資本主義生產方式的經濟制度關系，又有在此經濟制度度下得以充分發展的大工業和商品經濟條件下的供求關系或生產與消費的關系。從供給（生產）上說，馬克思認為，大工業生產方式具有一種跳躍式地擴張能力，他說：“一旦與大工業相適應的一般生產條件形成起來，這種生產方式就獲得一種彈力，一種突然地跳躍式地擴張的能力”⑧。并且，根據他的分析，大工業的擴張能力與資本積累和擴大再生產的共同作用，促使資本突然擴張力的增長，從而激化了市場供需矛盾，致使危機從可能轉化為現實，所以，馬克思指出：在現代工業周期中，生產規模突然的跳躍式的膨脹是它突然收縮的前提和首要原因。大工業的這種巨大的迅速擴張的能力，是形成經濟周期波動的物質前提。從消費（需求）上說，根據馬克思的分析，一方面隨著社會生產力的發展，會提高資本有機構成，造成相對人口過剩，失業人數增加，另一方面對抗性的分配關系“使社會上大多數人的消費縮小到只能在相當狹小的界限以內變動的最低限度”，⑨由此，必然要造成勞動人民有支付能力需求的相對縮小與狹隘的消費和市場，進而產生商品生產與實現的矛盾與生產相對過剩和危機的出現，所以馬克思說：“一切真正的危機的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費，資本主義生產卻不顧這種情況而力圖發展生產力，好象只有社會的絕對的消費能力才是生產力發展的界限。”⑩總之，如果撇開制度分析，單從經濟角度來說，在馬克思看來，生產過剩經濟危機是商品流通領域供求矛盾的直接表現，而市場上的供求矛盾又不過是生產和實現（消費）矛盾的表現形式。
然而，馬克思經濟學分析的中心是資本主義經濟關系或經濟制度，所以，他對生產過剩危機的分析，并沒有停留于經濟現象分析，而是深入到資本主義經濟關系或經濟制度中探尋根源。根據馬克思的分析，市場交換領域所蘊含的危機，在簡單商品經濟下是由生產商品的社會勞動和私人勞動之間的矛盾所決定，在資本主義商品經濟下，則是由生產社會化和生產資料資本主義私人占有之間的矛盾所決定。除此之外，服務于市場交換的資本主義的貨幣制度、銀行制度、匯兌制度、信用制度等，為市場交換領域矛盾的激化、潛在危機的現實化提供了制度結構條件，在某種意義上說，這些制度結構之間的不協調與相互碰撞，給經濟危機的發展起了推波助瀾的作用。從生產領域的制度看，以資本主義商品經濟制度為基礎的剩余價值規律、資本占有規律和市場競爭規律為資本主義大工業生產能力的跳躍擴展，提供了強大的利益刺激和外在壓力；以私有產權為基礎的工廠制度、股份公司制度為生產能力的擴展、資本突然擴展能力的增長提供了有激勵效應的微觀制度結構；生產的無政府狀態為社會生產的盲目擴展提供了“寬松”的外部環境或宏觀制度結構。從影響消費或需求的制度來看，既有由資本主義私有制和技術關系共同決定的資本有機構成制度，也有社會產品的分配制度。其中，社會產品的分配制度對勞動者的收入來源進而對其消費、需求具有決定性的作用。馬克思認為，正是資本主義的生產資料私有制和雇傭勞動制度決定資本主義生產條件的分配以及由之決定的社會產品的分配是一種對抗性的分配，由于這種對抗性分配制度的存在，決定了勞動者的消費、需求只能局限于狹小的界限之同。概言之，交換、生產和消費領域的矛盾運動以及它們之間的矛盾、沖突是由資本主義的一系列具體的社會經濟制度的矛盾運動所決定，而這些具體的社會經濟制度及其矛盾運動又是源于資本主義的生產資料私有制這一社會根本經濟制度以及由之決定的資本主義基本矛盾的運動。因此，馬克思得出結論，資本主義生產資料私有制和由此決定的資本主義基本矛盾的運動是爆發生產過剩經濟危機的根本原因。
與凱恩斯主義經濟周期理論相比，馬克思對生產過剩危機成因的解說，具有幾點明顯的差別特征：（1）在方法論上，馬克思是從經濟現實出發，運用辯證唯物主義與歷史唯物主義的基本分析方法，對資本主義生產過剩危機的成因進行全面系統地分析。（2）馬克思生產過剩危機理論高度重視生產領域的分析，特別強調生產過程的內部矛盾對生產過剩危機的決定作用。當然，馬克思也沒有忽視交換、分配和消費等因素對生產過剩危機的影響。（3）馬克思生產過剩危機理論認為經濟制度的內部缺陷是生產過剩危機的成因，市場經濟機制運行中存在的矛盾和引起的不穩定影響，只是經濟制度內部缺陷的表現。（4）由于馬克思主義生產過剩危機學說的研究目的是為了推翻資本主義經濟制度，而且，他認為，生產過剩危機只是資本主義的特有現象，在未來的共產主義社會中，由于生產資料公有制的建立，消除了資本主義社會的基本矛盾，因此不存在產生生產過剩危機的基本條件，所以也不會發生周期性的經濟危機，這就決定了馬克思不會著重研究反危機的政策和措施。
四、幾點現實啟示
1．在我國新舊體制相互轉軌的市場化改革過程中，有兩個鮮明的特點：其一，包括經濟波動在內的任何一種經濟現象的發生，其背后都有著非常的成因；其二，舊體制的殘留、新體制的不完善、新舊體制之間的摩擦與碰撞以及制度變遷中出現的“鎖定”（Lock－in）軌跡的不良影響，均會深刻地影響、制約著經濟的有序發展，在某種意義上，體制因素還可能是至關重要的影響因素。所以，探索我國市場化改革中出現的經濟過剩運行的成因，一方面不能采用單向思維，而應從多角度進行多維分析，這是“兩點論”的要求；另一方面，不可忽視制度因素的深刻影響，這是“重點論”的要求。這兩方面表明，馬克思的生產過剩理論，對于分析我國目前生產過剩的原因，更具有方法論上的指導意義。
2．完整地看，市場是市場機制與市場制度的有機統一，所以，分析市場經濟下經濟過剩的成因，不能簡單地運用凱恩斯主義經濟周期理論，單純地從市場需求角度進行分析，必須從市場機制與市場制度相結合的角度，深入到市場、供給、需求背后的制度因素上，進行多層面的制度分析。就市場來說，我國在市場化改革中發育、發展的市場，不是一種“自然演進”市場，而是以行政政策催發的“人造市場”。這是一種體系不完全、功能不健全的不完全意義上的市場。它不僅存在一般意義上的市場失靈，而且會存在一種制度意義上的市場失靈。目前我國的經濟過剩，有很大一部分原因是由不完全市場的制度失靈引起的。（1）市場交易主體黏附的一些非經濟因素會導致一些無效供給的產生。（2）市場價格參數的人為扭曲，致使市場信息失真。（3）市場制度不健全引起市場運行秩序紊亂，監管乏力，由此產生偽劣商品充斥市場的無效供給，并由此產生“消費險境”，制約有效需求增長。（4）市場體系的不完善，致使經濟流量的循環與周轉發生梗阻，導致企業庫存增加，需求萎縮?？傊?，我國制度意義上的市場失靈，擴大了單純市場機制所蘊含的生產過剩的可能性，是我國目前生產過剩運行的一個重要制度原因。
3．從供給角度看，大量無效供給的存在，是我國經濟過剩運行的首要原因。那么，是什么因素形成我國目前的無效供給問題呢？從制度上分析，在宏觀上，“趕超型”工業化發展戰略的迫切要求，建國以來粗放型經濟增長方式的“路徑依賴”影響以及以放權讓利改革所產生的經濟利益驅動，使我國經濟發展呈現一種數量擴張型模式，這種數量擴張型的經濟發展模式以及與之相配套的政策選擇，為各種無效供給項目的立項、籌資、投產提供了“寬松”的宏觀經濟環境。在中觀上，“分灶吃飯”財政體制形成的地方利益驅動，以經濟增長率為衡量政績標準產生的的政治大動員以及多年來條塊分割投資體制形成的推動效應，使各級地方政府不顧自身條件，大量興辦各種低水平的“小而全”、“小而散”的企業，導致過度重復投資建設、“大干快上”式的數量型經濟擴張和粗放型經濟增長，并加劇了企業組織、市場結構的不合理。在地方保護主義條件下，又進一步產生市場競爭不充分，使建設項目不能做到擴大差別和優勝劣汰，其結果必然要形成大量的無效供給，從而產生經濟過剩。在微觀上，企業的政企不分、產權不清的制度特征依然突出，現代企業制度建設和經營機制的轉換，尚未完全落實，由此，在各級地方政府“婆婆”的干預下，兼之金融體系市場化改革的滯后，國有銀行與政府“一體化”的金融環境，致使企業容易產生一種數量型經濟擴張機制，并且難以對投資后果負責，加上在企業經營上缺乏市場環境變化的轉變機制，這樣企業難免出現盲目擴大生產，導致產品銷售不暢，無效產品增加。
4．從需求角度看，我國近年來需求緊縮具有深刻的經濟制度原因。在消費需求上，一方面，傳統二元經濟體制的深刻影響，制約了農村工業化的發展速度，而現存的家庭承包責任制限制了土地規模經營和農村商品經濟的大發展，受制于地方保護主義的農副產品流通體制的不流暢和信息、深加工等服務體系的不健全致使農民豐產不豐收，這一切減緩了廣大農民收入的增長；工業資本深化過程中產生的資本有機構成的提高，國企改革、轉制過程中失業問題的加重，國民收入分配中出現的居民收入在較長一段時期內較大幅度落后于GDP增長所產生的居民收入增長速度的下降紒紜矠。所有這些制度性因素制約，必然要引起普通工農群眾收入水平的相對下降。另一方面，市場化改革中出現的收入差距擴大與兩極分化問題，致使居民收入向高收入家庭相對集中，降低居民的平均消費傾向并使消費需求出現明顯的斷層。并且，在市場疲軟、需求不振下出臺的住房、醫療、保險、教育等體制改革，又進一步降低居民即期消費傾向。綜合這兩方面制度因素，則會從物質收入基礎到消費心理上均要引起消費需求緊縮。在投資需求上，由于我國企業的投融資體制沒有實質性變化，市場化的企業組織、運作形式和傳統的投融資機制的相互耦合，會產生許多深不可測的“投資陷阱”，紒紝矠由此必然要制約投資需求的增長。此外，在經濟緊縮背景下，體制性因素對民間中小企業投資的制約作用更為突出。比如，民營企業投資增長點的形成，受到諸多體制和政策因素的制約；在金融風險依然較大的情況下，現有的金融體系難以為多種類型的企業發展提供有效支持；基礎設施建設受制于政府和民間投融資體制的諸多弊端的制約；經濟緊縮下對民營企業稅收的加重，等等。
5．近年來，在經濟緊縮背景下，加快國企改革、社會保障福利制度改革、政府機構改革，無疑也有時機不當之問題，從而在一定程度上削弱了擴大內需政策的效應。
6．從基本原則上說，我國經濟過剩治理的政策選擇：（1）必須在馬克思主義經濟學的指導下，綜合運用凱恩斯主義的需求管理政策、供給學派的供給管理政策以及其他學派在治理經濟過剩問題上的有益思想；（2）必須從市場、供給、需求等多角度進行綜合制度治理，不能孤軍深入，單項治理；（3）必須立足于社會主義初級階段的特殊國情和市場化改革中的一些特殊運動規律，既要從市場經濟角度選用一般的治理政策，又要積極探索能夠集治理經濟過剩與體現社會主義本質要求于一體的特殊治理政策；（4）必須把治理經濟過剩和深化改革、經濟發展有機地結合起來，努力開創國民經濟持續、協調、穩定發展的新局面；（5）必須在治理政策之間相互配套、相互理順，形成一股政策合力。
——————————
注釋：
①凱恩斯在《就業、利息和貨幣通論》中，盡管設有“略論商業循環”一章專門論述經濟周期，但嚴格地說，只是提供了一條研究經濟周期的思路而已。
②卡爾多的經濟周期理論可參看：《論經濟的穩定和增長》，商務印書館，1966年。
③關于這一問題的詳細分析可參看哈羅德：《商業周期》，牛津大學出版社，1936年。
④哈羅德：《商業周期》，第102頁。
⑤參看薩繆爾森：《乘數分析和加速原理相互作用》，《經濟學與統計學評論》1939年5月號；《加速原理與乘數的綜合》，《政治經濟學雜志》1939年6月號。
⑥⑦⑧馬克思：《資本論》第一卷，人民出版社1975年，第133頁、133頁、494頁。
⑨⑩馬克思：《資本論》第三卷，人民出版社1975年，第273頁、548頁。
紒紜矠據統計，1986－1998年間我國居民收入的年均增長率比GDP年均增長率少4個百分點，比同期人均GDP年均增長率少2．6個百分點。又據最新出版的1999年《中國統計摘要》公布的國有和城鎮集體單位工資總額增長情況，從1978年以來，我國工資總額的增幅大部分年份都在10％以上，平均增幅15％，但從1997年以后，工資總額的增幅下降幅度較大，1997年增幅為3．6％，而1998年僅為0．2％，其中國有單位增幅為－4．2％，城鎮集體單位的增幅為－16．9％。
