反恐合作管理
前言：本站為你精心整理了反恐合作管理范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。
從阿富汗到伊拉克，英美政府在反恐合作中始終保持著高度協(xié)調(diào)，雙方利益在“反恐合作”上找到了新的聚合點(diǎn)，英美關(guān)系得到提升，進(jìn)入了冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)最為密切的階段。英美傳統(tǒng)特殊關(guān)系經(jīng)歷著新的調(diào)整和變化。
一、“全方位的反恐合作”：提升英美特殊關(guān)系的契機(jī)
美國(guó)對(duì)參與“國(guó)際反恐聯(lián)盟”的“盟友”并非一視同仁，而是根據(jù)它們所做“貢獻(xiàn)”的大小，而親疏有別，其親疏順序?yàn)椋?1)能在戰(zhàn)場(chǎng)上與美并肩作戰(zhàn)的盟友；(2)在外交與政治行動(dòng)中與美國(guó)保持協(xié)調(diào)的盟友；(3)與美國(guó)合作打擊恐怖分子財(cái)政來(lái)源的盟友；(4)聲援反恐，與美國(guó)“分享共同價(jià)值觀”的盟友。(注：RobertA.Bradtke(DeputyAssistantSecretaryforEuropeanandEurasianAffairs,USA),NATOEnlargement,testimonybeforetheHouseInternationalRelationsCommittee,June19,2002.)按照這些標(biāo)準(zhǔn)，英國(guó)無(wú)疑是與美國(guó)在反恐行動(dòng)中展開(kāi)全方位合作的最忠實(shí)、最親密的盟友。
“9·11”事件和全球反恐為英美特殊關(guān)系的提升提供了契機(jī)。在事件前，隨著巴爾干問(wèn)題的初步解決及俄羅斯對(duì)北約態(tài)度的軟化，歐洲在小布什政府對(duì)外戰(zhàn)略中的重要性有所下降；同時(shí)，美國(guó)的單邊行徑及傲慢作風(fēng)導(dǎo)致歐美在國(guó)際機(jī)制、反導(dǎo)和貿(mào)易問(wèn)題上摩擦加劇，加之小布什對(duì)布萊爾與克林頓之間的親密關(guān)系心存疑慮，美對(duì)英態(tài)度趨于冷淡，經(jīng)過(guò)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)的考驗(yàn)得以重新密切起來(lái)的英美特殊關(guān)系出現(xiàn)一定程度的倒退。但英國(guó)對(duì)“9·11”事件做出了迅速、全面反應(yīng)，并在盟國(guó)中率先緊跟美國(guó)積極參與反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，使得公私兩方面的“特殊”關(guān)系得到修復(fù)。英國(guó)對(duì)美反恐戰(zhàn)爭(zhēng)所給予的全方位合作主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：
(一)精神支持和理論“引導(dǎo)”。“9·11”后，布萊爾迅即飛赴華盛頓，向布什表示同情、聲援和支持。英國(guó)在西方盟國(guó)中第一個(gè)做出明確表態(tài)，此舉既配合了美國(guó)，更凸顯了英美“特殊關(guān)系”。美國(guó)在獲得精神支持的同時(shí)，將英國(guó)視為“最為可靠的盟友”，暫時(shí)贏得了對(duì)美外交決策施加影響的機(jī)會(huì)。在英國(guó)的對(duì)美政策目標(biāo)中，“幫助美國(guó)掌舵”的一項(xiàng)重要任務(wù)就是要憑借其作為“日不落帝國(guó)”的歷史經(jīng)驗(yàn)和英聯(lián)邦的聯(lián)系，來(lái)充當(dāng)美國(guó)人的“精神和歷史導(dǎo)師”，其主要表現(xiàn)是：1.宣揚(yáng)美國(guó)“例外”論，論證美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)世界的“合法性”，維護(hù)美國(guó)“權(quán)威”。英國(guó)外交大臣斯特勞在訪美演講中認(rèn)為，鑒于美國(guó)當(dāng)前的實(shí)力和地位，不能用民族國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)去衡量其行為方式及后果，美國(guó)完全可以并且應(yīng)該擔(dān)當(dāng)起“領(lǐng)導(dǎo)”世界的角色。(注：BrookingsLeadershipForum:TheRightHonorableJackStraw,BritishForeignSecretary.May8,2002.)言下之意是美國(guó)不同于其他國(guó)家，可以不受國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則的約束，可以根據(jù)自己的意愿采取行動(dòng)。2.為美國(guó)的行動(dòng)提供理論依據(jù)和思路。英國(guó)先后提出“失敗國(guó)家”論和“全球法治”論，為美國(guó)進(jìn)行阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)而實(shí)施全球反恐戰(zhàn)略提供理論支持；“9·11”后的第3天，布萊爾就在英議會(huì)提出“中東和平進(jìn)程及大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散將成為反恐中心議題”，率先為美國(guó)在解決阿富汗問(wèn)題后確立第二階段反恐目標(biāo)提供具體思路。為配合美國(guó)需要，英國(guó)提議將聯(lián)合國(guó)憲章51條及聯(lián)大第678和687號(hào)決議作為對(duì)伊動(dòng)武的法理依據(jù)。當(dāng)西歐盟國(guó)對(duì)美倒薩計(jì)劃提出質(zhì)疑時(shí)，英國(guó)先是在美歐間進(jìn)行觀念上的協(xié)調(diào)，及時(shí)提出“如果沒(méi)有薩達(dá)姆，世界會(huì)更好”的“理論”，試圖淡化盟國(guó)的疑慮，轉(zhuǎn)移分歧焦點(diǎn)，繼而公布伊已掌握大規(guī)模殺傷性武器的“卷宗”，以化解歐盟對(duì)美倒薩行動(dòng)的牽制。(注：TonyBlair:“SaddamHusseinisathreatthathastobedealtwith”,PrimeMinister''''sspeechtoTUCconferenceinBlackpool,September102002;Iraq''''sWeaponsofMassDestruction-TheassessmentoftheBritishGovernment.September252002.)3.對(duì)美國(guó)的輕率言論進(jìn)行修飾和軟化，緩解其被動(dòng)處境。美國(guó)提出的“邪惡軸心”論引起國(guó)際社會(huì)震動(dòng)，英國(guó)積極為其進(jìn)行過(guò)濾，提出要對(duì)“邪惡國(guó)家”中的伊朗、敘利亞和朝鮮區(qū)別對(duì)待，實(shí)施接觸政策。
(二)政治和外交協(xié)調(diào)。在美國(guó)忙于本土安全防范和全球軍事準(zhǔn)備之際，分擔(dān)外交使命、展開(kāi)全球外交、維系反恐聯(lián)盟成為英國(guó)外交的主要任務(wù)。為在戰(zhàn)略上與美國(guó)保持一致，英國(guó)調(diào)整了外交政策的目標(biāo)次序，將助美反恐和建立美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下的全球安全秩序作為首要目標(biāo)。在具體行動(dòng)中，英國(guó)展開(kāi)穿梭外交，就反恐及其他國(guó)際事務(wù)在美歐間扮演協(xié)調(diào)者，在美俄間充當(dāng)調(diào)停者，同時(shí)對(duì)阿拉伯及其他國(guó)家進(jìn)行分化或安撫。從美歐間在國(guó)際刑事法院、巴以沖突、倒薩、發(fā)展援助等一系列問(wèn)題上的互動(dòng)來(lái)看，英國(guó)在美歐間的政治協(xié)調(diào)行動(dòng)已經(jīng)形成一定機(jī)制。當(dāng)雙方在某些議題上出現(xiàn)分歧時(shí)，首先由英國(guó)在美歐間傳遞信息、解釋立場(chǎng)、進(jìn)行協(xié)商，促成雙方在雙邊(北約或歐盟框架內(nèi)的雙邊政治磋商機(jī)制)或多邊(聯(lián)合國(guó)、G8)框架內(nèi)的臨時(shí)磋商和談判；進(jìn)而美英在原則問(wèn)題上說(shuō)服或壓服歐盟，而在細(xì)節(jié)問(wèn)題如行動(dòng)時(shí)機(jī)、授權(quán)問(wèn)題上對(duì)歐盟做出有限讓步，最終達(dá)成政治交易。在英國(guó)的積極行動(dòng)下，歐盟國(guó)家在倒薩問(wèn)題上的態(tài)度已由最初原則上的反對(duì)(除非美提供伊與基地組織及“9·11”有關(guān)聯(lián)的證據(jù))轉(zhuǎn)向細(xì)節(jié)問(wèn)題上(解決授權(quán)問(wèn)題、人道問(wèn)題及戰(zhàn)后安置問(wèn)題等)的質(zhì)疑。為解美國(guó)反恐的后顧之憂，抓住時(shí)機(jī)將俄羅斯納入北約及G8機(jī)制更是英國(guó)調(diào)停外交的得意之作。北約與俄談判的藍(lán)本正是布萊爾指示英外交部提交的與俄建立“新型關(guān)系”的可行性報(bào)告。在雙方各有所需的基礎(chǔ)上，在英國(guó)政府的努力下，西方國(guó)家得以在形式上將俄羅斯納入所謂的“主流”機(jī)制。在對(duì)阿拉伯及其他國(guó)家進(jìn)行的“分化——安撫外交”中，英國(guó)的近期目的是幫助美國(guó)鎖定明確的打擊目標(biāo)，避免因目標(biāo)模糊而導(dǎo)致反恐聯(lián)盟瓦解，其長(zhǎng)期考慮則是避免因美國(guó)樹(shù)敵過(guò)多而引發(fā)伊斯蘭世界與西方世界的全面對(duì)抗。為此英國(guó)主動(dòng)改善與利比亞關(guān)系，主張將兩伊區(qū)別對(duì)待，對(duì)伊朗采取“建設(shè)性、批評(píng)性的接觸政策”，注意緩和與朝鮮關(guān)系及朝鮮半島局勢(shì)。
(三)情報(bào)與軍事合作。盡管英美在情報(bào)與軍事方面早已是“合作水平最高、最為密切的盟友”，英美在全球范圍內(nèi)的情報(bào)與軍事合作仍通過(guò)反恐合作得到了進(jìn)一步強(qiáng)化。在對(duì)“9·11”進(jìn)行的政策檢討中，雙方都認(rèn)為未能預(yù)防事件發(fā)生的原因之一是在各自情報(bào)工作及合作中出現(xiàn)了“重大失誤”，因此要加大在情報(bào)廣泛收集、精細(xì)分析方面的投入和分享，將情報(bào)合作提升到新高度。在軍事合作方面，盡管存在著軍事差距，但從阿富汗到伊拉克，英國(guó)始終是在戰(zhàn)場(chǎng)上與美并肩作戰(zhàn)的最堅(jiān)定的伙伴，英軍已經(jīng)為在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中與美軍協(xié)同作戰(zhàn)做好了充分準(zhǔn)備。同時(shí)，為縮小兩軍差距，英美在反恐中進(jìn)行軍事合作的目標(biāo)將是在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、武器裝備和行動(dòng)能力上達(dá)到相互“匹配”的程度。為此英國(guó)國(guó)防部于最近為其1998年“戰(zhàn)略防務(wù)評(píng)估”增補(bǔ)1章，提出“在面對(duì)非對(duì)稱威脅情況下，必須實(shí)施兼顧國(guó)內(nèi)國(guó)際突發(fā)事件的新戰(zhàn)略，英軍必須具備對(duì)恐怖威脅進(jìn)行‘及時(shí)打擊’(find-and-strike)的能力”，與小布什今年6月1日在西點(diǎn)軍校講話中提出的“先發(fā)制人打擊戰(zhàn)略”遙相呼應(yīng)。(注：THESTRATEGICDEFENCEREVIEW:ANEWCHAPTER.PresentedtoParliamentbyTheSecretaryofStateforDefenceByCommandofHerMajesty,July2002.)在軍事裝備研發(fā)及更新方面，英國(guó)防部“2002—2003年預(yù)算評(píng)估”提出，防務(wù)開(kāi)支要在未來(lái)三年內(nèi)保持年1.2%的增長(zhǎng)率，即到05/06財(cái)年增加35億英鎊，其中10億英鎊的資金和價(jià)值5000萬(wàn)英鎊的物資將用于反恐。在軍事結(jié)構(gòu)和行動(dòng)能力方面，英美先后做出相應(yīng)調(diào)整，美國(guó)成立了國(guó)土安全部，英國(guó)則提出改革“本土防衛(wèi)自衛(wèi)隊(duì)”(TA)及“信息安全戰(zhàn)略”等措施，強(qiáng)化本土安全和信息安全。(注：UnitedKingdomMinistryOfDefence:TheGovernment''''sExpenditurePlan2002—2003to2003—2004,July2002.UK,MinistryOfDefence:ATerritorialArmyfortheFuture,November5[th]2001;DefenceInformationStrategy,Febuary19[th]2002.www.uk.fco.gov.)
二、各取所需：英美在當(dāng)前特殊關(guān)系中的利益
盡管特殊關(guān)系的締造者和追隨者們一再宣稱，英美關(guān)系是“西方的精神聯(lián)盟，一種以實(shí)力、金錢和果敢行動(dòng)來(lái)支撐的相互理解。”(注：英國(guó)外交大臣貝文于1947年12月對(duì)英美關(guān)系所做概述，參見(jiàn)Owindar,EnglishCountriesUnion,p68.)但無(wú)論怎樣避諱，雙方基于現(xiàn)實(shí)的共同利益是“精神聯(lián)盟”的支柱，在當(dāng)前形勢(shì)下，反恐合作為雙方實(shí)現(xiàn)各自的利益提供了機(jī)會(huì)。
(一)安全利益
“9·11”事件的發(fā)生打破了“美國(guó)本土絕對(duì)安全”的神話，恐怖主義等不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)成為美國(guó)安全的主要威脅。盡管美國(guó)在反恐中一再以單邊主義面目示強(qiáng)，但面對(duì)無(wú)孔不入又難以防范的恐怖威脅，美國(guó)從未像現(xiàn)在這樣急需在全球范圍內(nèi)謀求廣泛的安全合作。在形形色色、考慮各自國(guó)家戰(zhàn)略利益的“盟友”們所提供的不同形式的支持中，來(lái)自英國(guó)有著深厚傳統(tǒng)的、并且聲稱“不夾雜任何利益要求”的“全方位安全支持”顯得尤為重要。在技術(shù)層面上，盡管美英之間存在差距，但與其他盟國(guó)相比，英國(guó)與美國(guó)之間的技術(shù)差距最小，在必要時(shí)雙方“并肩作戰(zhàn)”的可能性最大，成本和風(fēng)險(xiǎn)也最小。
在英國(guó)方面，長(zhǎng)期困擾其內(nèi)政外交的北愛(ài)恐怖主義問(wèn)題，促使存在民族及宗教沖突的英國(guó)重新審視其安全政策及目標(biāo)，與美國(guó)“共進(jìn)退”的姿態(tài)也迫使英國(guó)將本土及區(qū)域安全作為其首要的安全考慮。英國(guó)將其安全政策明確為，“幫助美建設(shè)一個(gè)能為英國(guó)安全目標(biāo)提供支持、更為穩(wěn)定、和平的世界，以確保英國(guó)安全。”(注：BritishHouseofCommons:Secondreport:British-USrelations.December182001.)因此，追隨美國(guó)的首要目的是先幫助它確立起全球領(lǐng)導(dǎo)地位，營(yíng)造有利于己的安全環(huán)境，然后再借助美國(guó)的力量來(lái)實(shí)現(xiàn)自身安全目標(biāo)。在幫助美國(guó)渡過(guò)恐怖危機(jī)后，英國(guó)必然要在北愛(ài)問(wèn)題、北約轉(zhuǎn)型、歐洲安全與防務(wù)建設(shè)、與俄羅斯關(guān)系、巴爾干問(wèn)題、中東問(wèn)題、安理會(huì)改革問(wèn)題、導(dǎo)彈防御問(wèn)題等與英國(guó)安全利益相關(guān)的安全目標(biāo)上尋求美國(guó)的支持與合作。這是英國(guó)傾力支持美反恐斗爭(zhēng)的內(nèi)在動(dòng)因。
(二)經(jīng)濟(jì)利益
經(jīng)濟(jì)利益也是英美通過(guò)反恐合作提升特殊關(guān)系的重要考慮。美國(guó)安全神話的被打破，勢(shì)必影響到美國(guó)經(jīng)濟(jì)及其作為“世界最安全投資場(chǎng)所”的信譽(yù)，進(jìn)而打擊其經(jīng)濟(jì)發(fā)展和在世界經(jīng)濟(jì)中的霸主地位。英國(guó)是西方盟國(guó)中對(duì)美投資最多的國(guó)家，確保英國(guó)資本的繼續(xù)投入，是維系美經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展及英美特殊關(guān)系的重要方面。
英國(guó)對(duì)美經(jīng)濟(jì)政策的思路與安全政策一致：“幫助美國(guó)建立強(qiáng)有力的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序來(lái)增進(jìn)英國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮；保持美國(guó)對(duì)新一輪自由化貿(mào)易回合的支持；防止貿(mào)易糾紛破壞歐美關(guān)系；減少美國(guó)立法對(duì)英國(guó)金融部門利益的消極影響。在競(jìng)爭(zhēng)同時(shí)加強(qiáng)合作：確保達(dá)成新的雙重征稅協(xié)定；通過(guò)加強(qiáng)與美國(guó)技術(shù)合作與伙伴關(guān)系，從美國(guó)吸引高水平、高質(zhì)量的直接投資；提高英國(guó)公司及企業(yè)在貿(mào)易、投資、能源、環(huán)境及其他技術(shù)領(lǐng)域?qū)γ绹?guó)的競(jìng)爭(zhēng)力。”(注：ForeignandCommonwealthOfficeAnnualReport2001,NinthReportoftheForeignAffairsCommittee,Session2000—2001.)即在與美國(guó)結(jié)為利益共同體的前提下，維護(hù)和增進(jìn)英國(guó)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)利益。英美兩國(guó)互為最大投資國(guó)，保衛(wèi)美國(guó)本土安全和全球利益，就是保護(hù)英國(guó)的資本和收益。此外，在最近5年間，英國(guó)對(duì)以色列的武器出口增長(zhǎng)了10倍，這是對(duì)美國(guó)中東政策的支持使英國(guó)獲取到的實(shí)際利益。(注：PrimeMinister''''sIraqstatementtoParliament,24September2002.www.pm.gov.uk.)
(三)政治及外交利益
憑借其擁有的超強(qiáng)實(shí)力，美國(guó)在反恐的軍事行動(dòng)中可以選擇自行其事，但要冒在政治和外交上被孤立的風(fēng)險(xiǎn)。由于恐怖主義威脅的策源地廣泛、攻擊目標(biāo)和攻擊手段多樣，難以進(jìn)行有效預(yù)防和反擊，為確保反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利和美國(guó)社會(huì)的持久安全，美國(guó)需要建立并主導(dǎo)一個(gè)全球范圍內(nèi)的政治和外交聯(lián)盟。同時(shí)，僅靠情報(bào)合作、軍事打擊等技術(shù)手段無(wú)法觸動(dòng)恐怖主義的根源，必須訴諸政治和外交手段，尋求建立長(zhǎng)期的解決機(jī)制。美國(guó)對(duì)已經(jīng)顯露端倪的政治及外交孤立局面不無(wú)擔(dān)憂，朝野上下已開(kāi)始就建立“合作安全”機(jī)制尋求共識(shí)。由于語(yǔ)言、文化和價(jià)值觀等方面的“天然聯(lián)系”，加之英國(guó)要在美歐間發(fā)揮“橋梁”作用的外交定位，提升特殊關(guān)系有利于美國(guó)通過(guò)英國(guó)來(lái)爭(zhēng)取西歐盟友甚至俄羅斯的政治和外交支持。
英國(guó)在與美反恐合作中的政治及外交動(dòng)機(jī)則更為明顯。首先，英國(guó)當(dāng)前的外交政策具有強(qiáng)烈的政黨及個(gè)人色彩，對(duì)美國(guó)的積極追隨政策符合工黨政府和布萊爾本人的政治利益。通過(guò)對(duì)國(guó)際事務(wù)的積極參與，工黨在英國(guó)政治格局中的強(qiáng)勢(shì)很大程度上得益于英國(guó)民眾對(duì)其外交政策尤其是對(duì)美政策的支持。號(hào)稱“理論家”的布萊爾本人對(duì)英國(guó)外交的影響在近幾屆英政府首相中更是罕見(jiàn)其匹。他先后提出的英國(guó)在美歐關(guān)系中的“橋梁”定位、“人道主義干預(yù)”的“布萊爾主義”以及全球“樞軸外交”理論，主導(dǎo)了冷戰(zhàn)后英國(guó)外交思維的更新和變化，并對(duì)國(guó)際政治產(chǎn)生了一定的影響。布萊爾還是一個(gè)積極的行動(dòng)者，科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)和反恐戰(zhàn)爭(zhēng)在歐洲都被稱作“布萊爾的戰(zhàn)爭(zhēng)”，他主導(dǎo)的英國(guó)反恐外交更隱隱有縱橫捭闔之勢(shì)。盡管英國(guó)內(nèi)及國(guó)際社會(huì)對(duì)布萊爾的對(duì)美政策存在爭(zhēng)議，甚至貶之為“美國(guó)的傀儡”，但其理論和行動(dòng)已經(jīng)為布萊爾本人贏得了豐厚的政治資本，被認(rèn)為是自丘吉爾之后英國(guó)少有的“杰出政治家”。(注：TheTwoTonys,Economist,September28[th]—October4[th]2002,p13.)其次，從國(guó)家利益出發(fā)，英國(guó)對(duì)美政策的基本思路是，承認(rèn)美國(guó)霸權(quán)的現(xiàn)實(shí)性及由此產(chǎn)生的“合理性”，進(jìn)而試圖通過(guò)追隨政策來(lái)?yè)Q取對(duì)美國(guó)政策的影響力，同時(shí)借美自重，提升其國(guó)際地位。因此，在英國(guó)看來(lái)，對(duì)其對(duì)美政策準(zhǔn)確、完整的描述應(yīng)該是追隨→制衡政策，即通過(guò)追隨來(lái)施加影響，是當(dāng)前對(duì)美國(guó)單邊主義進(jìn)行牽制和修正的最為現(xiàn)實(shí)可行的途徑；當(dāng)然，英國(guó)最為看重的還是能夠挑起這一“重?fù)?dān)”的，放眼當(dāng)今世界，非英國(guó)莫屬。
三、維持英美特殊關(guān)系的條件及局限
自二戰(zhàn)結(jié)束后初期英美建立起特殊關(guān)系以來(lái)，隨著雙方利益在不同時(shí)期的折沖調(diào)和，特殊關(guān)系經(jīng)歷了曲折發(fā)展。二戰(zhàn)結(jié)束到蘇伊士運(yùn)河危機(jī)前的十年，馬歇爾計(jì)劃和貝文計(jì)劃的逐步實(shí)施，將英美帶入了特殊關(guān)系的第一個(gè)“蜜月期”。但美國(guó)隨后利用蘇伊士運(yùn)河危機(jī)奪取了英國(guó)在中東的最后據(jù)點(diǎn)，最終確立起了在西方世界的領(lǐng)導(dǎo)地位，一度被英國(guó)視為外交基石的“特殊關(guān)系”出現(xiàn)破裂，幾乎到了崩潰邊緣。經(jīng)過(guò)近三十年的政策與心態(tài)上的調(diào)整，直到80年代撒切爾政府上臺(tái)，才與氣味相投的里根政府一道將英美“特殊關(guān)系”帶入第二個(gè)“蜜月期”。但繼任的梅杰政府政策保守、作風(fēng)曖昧，導(dǎo)致英國(guó)對(duì)美、對(duì)歐的影響力大大下降，“特殊關(guān)系”重又陷入低潮。布萊爾的工黨政府上臺(tái)以后，英對(duì)美外交回歸“撒切爾路線”，特殊關(guān)系開(kāi)始回升，對(duì)美國(guó)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的堅(jiān)定支持終于將特殊關(guān)系帶入了第三個(gè)“蜜月期”。
英美特殊關(guān)系的短暫歷史表明，特定歷史時(shí)期和雙方利益的相互協(xié)調(diào)是維系英美合作的基本條件。英國(guó)無(wú)疑是當(dāng)前特殊關(guān)系中積極主動(dòng)的一方，“9·11”后國(guó)際關(guān)系進(jìn)入了特殊時(shí)期，美國(guó)面臨的復(fù)雜形勢(shì)為英國(guó)的積極主動(dòng)提供了機(jī)會(huì)，反恐合作使得特殊關(guān)系在一定程度上擺脫了空洞而注入了實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。“凡是會(huì)削弱美國(guó)的事情都會(huì)削弱歐洲，實(shí)際上就是削弱整個(gè)西方世界”是撒切爾夫人關(guān)于美歐關(guān)系的著名論斷，無(wú)疑也是布萊爾政府當(dāng)前推行對(duì)美政策的利益協(xié)調(diào)原則。從更廣闊的視野來(lái)看，在對(duì)英國(guó)對(duì)美政策及其整體趨向做出評(píng)價(jià)時(shí)，必須考慮到其兩大外交傳統(tǒng)：一是帝國(guó)情結(jié)以及由此而來(lái)的維持大國(guó)地位的動(dòng)機(jī)，二是作為其歷史遺產(chǎn)的全球“制衡外交”的思想和技巧。帝國(guó)情結(jié)和外交傳統(tǒng)是英國(guó)以美“導(dǎo)師”自居的思想根源，維持大國(guó)地位則是支撐其全球外交的根本動(dòng)力。從英國(guó)當(dāng)前的國(guó)力來(lái)看，支撐其全球外交的“硬”資源有限，必須借助其歷史經(jīng)驗(yàn)、外交技巧等“軟”實(shí)力，并在國(guó)際格局變化的某些特定時(shí)期為其提供了必要條件時(shí)才能達(dá)到目的。要憑借“二流實(shí)力”達(dá)到“一流外交”，英國(guó)只有在追隨美國(guó)的前提下在國(guó)際上發(fā)揮某種制衡作用時(shí)，才能得以實(shí)現(xiàn)：首先是要維護(hù)美國(guó)的超強(qiáng)地位來(lái)借以自重，同時(shí)又要通過(guò)加強(qiáng)與歐盟、俄羅斯、中國(guó)及其他國(guó)家關(guān)系來(lái)維持格局的某種平衡，即維護(hù)當(dāng)前格局的“合理性”；其次是要確保對(duì)美政策所施加“適度”影響的效果，確保美國(guó)在處理反恐及其他國(guó)際事務(wù)時(shí)，在軍事手段與外交手段之間、單邊獨(dú)斷與多邊磋商之間保持某種平衡；第三是要在追隨美國(guó)的同時(shí)，讓國(guó)內(nèi)民意及國(guó)際輿論逐漸接受其制衡外交的思路，但又不能讓美國(guó)過(guò)于明確地感受到來(lái)自這種制衡的壓力，在國(guó)內(nèi)、國(guó)際、對(duì)美三種“說(shuō)客”身份之間保持平衡。
反恐合作將英美特殊關(guān)系推向了高潮，也將其推上了當(dāng)前外交折沖的前臺(tái)，這種特殊關(guān)系的局限性和脆弱性暴露出來(lái)。首先，英美在外交思維和戰(zhàn)略目標(biāo)上依然存在分歧和矛盾。在當(dāng)前形勢(shì)下，如果單邊主義和霸權(quán)思維繼續(xù)主導(dǎo)著美國(guó)的外交政策，軍事手段與單邊獨(dú)斷繼續(xù)凌駕于外交手段和多邊磋商之上，英國(guó)的“善意約束”就難以對(duì)其產(chǎn)生“適度”影響，美國(guó)也無(wú)法如英國(guó)所愿，成為有利于國(guó)際秩序建設(shè)的“良性霸權(quán)”。在最近的國(guó)際刑事法庭問(wèn)題上，英美之間產(chǎn)生了“自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的最大分歧”，作為兩項(xiàng)議程的積極發(fā)起者和支持者，英國(guó)極為惱火，將此視為歐美關(guān)系中的“嚴(yán)重事件”，并公開(kāi)承認(rèn)與美國(guó)的分歧。盡管事后英國(guó)極力消除不利影響，但類似事件的再度發(fā)生無(wú)疑將打擊英國(guó)的信心和它在美歐協(xié)調(diào)中的“信譽(yù)”。
其次，由于英美間實(shí)力的差距，與美國(guó)“分享領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”極有可能成為英國(guó)一廂情愿的設(shè)想，特殊伙伴關(guān)系的實(shí)質(zhì)是主從關(guān)系，甚至淪為主仆關(guān)系。在美國(guó)全球戰(zhàn)略的大棋局中，英國(guó)是一枚重要的棋子，但如果僅僅被視為可用的棋子，其重要性就不能與被美視為競(jìng)爭(zhēng)者的俄、中相比，甚至不能和在國(guó)際事務(wù)中常常堅(jiān)持自身立場(chǎng)的盟友德、法相比。一旦形勢(shì)發(fā)生變化，英國(guó)的“幫襯”作用在美國(guó)的戰(zhàn)略考慮中的地位就會(huì)下降，特殊關(guān)系的回落就難以避免。
最后，如果英國(guó)將自身利益與當(dāng)前格局的“合理性”緊緊綁在一起，就極有可能成為一股阻礙變化的保守勢(shì)力，其“修正”單邊主義、建立“合理”國(guó)際秩序的“初衷”將遭到質(zhì)疑，其在美國(guó)之外的世界中的地位也將日益孤立。
