網絡輿論論文范文精選

一、案件輿情發展脈絡分析

2014年5月28日，在山東招遠的一家麥當勞內一位年輕的女子因拒絕給陌生人電話號碼，遭到這一群人殘暴毆打。當地公安局接到報警后，4分鐘就趕到了案發現場，當場將6名犯罪嫌疑人抓獲，并且第一時間將受害人送往了醫院搶救。5月29日，微博上開始流傳關于此次案件的視頻，招遠市公安局也通過微博通報了案件。至此，當地警方對案件的處置非常迅速而得力。然而，由于該事件太過駭人聽聞、令人發指，相關消息在微博上一傳出，立馬引起全國輿論嘩然，成為微博、論壇、貼吧等輿論平臺的熱門話題，人們紛紛都在表示自己的震驚、憤慨、同情以及惶恐。與此同時，網民們也開始探究施暴者是誰、會如何處置、案件進展如何。而這時，當地政府卻沒有給予更多的答案。于是，網民開始從已有的信息——網上流傳的現場視頻和招遠市公安局官方微博的關于此案件的通報中尋找線索。一經比較，人們便不禁指責官方微博太過公文化，而且所描述信息與現場視頻有很大出入，例如：官方微博中描述案件起因是因“發生口角”，而網友反映是“索要電話未果引起的毆打”，官方微博中說受害人因“搶救無效死亡”，而網友認為是被“活活打死”。在網友的指責聲中，《環球時報》官方微博更是引起極大關注，其微博稱該案件“輿論嘩然，但招遠公安發出的通稿并未回答網友質疑；上級@山東公安更是一直沉默”，于是其指責道：“作為人民政府部門，你們有職責盡快回復網友，微博是用來互動的，不是用來刷閑篇通稿的！”在網友的質問聲中，網絡輿論中開始流傳“警方出警嚴重遲緩,導致受害人被活活打死”“犯罪嫌疑人是金礦礦主，背景深厚，警方以某某代替，是在有意包庇犯罪嫌疑人，準備大事化小”“犯罪嫌疑人多次行賄招遠市公安局局長，官商勾結”類似這樣的謠言，而此時官方部門也沒有相應的回應，因此，這些謠言被大肆擴散、傳播。至此，關于此案件的網絡輿論開始達到一個頂峰，并且網民的輿論態度已經偏向于對政府不利的一方，在此次公共事件中政府出現了信任危機。5月31日，公安部治安管理局微博公布案件進展，稱“犯罪嫌疑人系邪教組織成員”，山東公安、招遠市公安局分別發微博公布出警和達到的時間、犯罪嫌疑人的姓名和家人基本情況。中央、省、市三級公安聯動出擊，回應了之前出現的各種謠言，將網絡上的輿論關注重點從“政府處置不力”轉移到了“打擊邪教勢力”之上。同時，招遠市公安局還召開了新聞會，公開了長達30分鐘的監控視頻，還借助央視《焦點訪談》等傳統媒體的欄目詳細講解了處置過程，播出了采訪犯罪嫌疑人的情況。這一套組合拳打下來，相關政府將輿論走勢進行了有效的扭轉，關于“警方處置不力”等各種臆測逐漸消解，對事件本身、對政府處置的認同以及對造謠現象的反思的相關輿論開始上升。通過整個事件的輿情脈絡發展可以看出，招遠血案本應是一起警民攜手，共同譴責、打擊邪教組織的事件，當地政府在處置過程中卻將輿論攻擊的重點引向自身，說明其在突發事件中的處置和應對的不足，其中有很多地方值得反思。同時，在整個輿情發展過程中，存在一個政府輿情壓力由重減輕的“分水嶺”，這表現出了當地政府對突發事件輿情引導由失當走向得力，其中也有很多經驗值得探討。

二、網絡環境下輿情傳播規律分析

輿論有其特點和規律，要掌握輿論主導權就必須研究、遵循這些規律。傳播學認為傳播過程中包含傳播者、傳播載體、傳播內容與接受者幾個要素，這幾個要素對傳播效果有著很大影響，從輿論引導的角度來講，正確認識和把握好傳播各要素的特性對掌握輿論引導權有著至關重要的作用。網絡環境下，傳播過程中的各個要素表現出了新的特征，這是政府部門在做輿論引導時需認識和把握的。

1.傳播者由單一走向多元在傳統媒體環境下，要通過媒體發聲其門檻相對較高，權威部門占據絕對傳播優勢，普通個人的信息產生的傳播效果和影響非常有限。而網絡環境下，人人都有麥克風，每個人都可能成為傳播者。例如在招遠血案中，最先發出此案件的微博網友就是傳播者，雖然他只是一個普通市民，但由于其的內容有震撼點、有視頻佐證，因此容易得到大量轉發和擴散，產生影響力。同時，招遠市公安局的官方微博，作為權威部門對此次案件作了通報，因此也是傳播者。在傳播者呈現多元化的環境下，對政府傳播者的要求就更高了。首先，其的內容必須真實，因為若被人爆料信息失真，則很容易引起二次輿論，使得輿論的關注點落到政府作假上來。其次，其的內容必須準確，招遠市公安局的微博中有多處用詞不當，則導致被網友詬病。

2.傳播載體的傳播形式由扇形傳播走向核裂變式傳播人類最古老的傳播方式是“一對一”的線性傳播，在傳統媒體時代，傳播方式為“一對N”的扇形傳播，而在網絡之上，傳播方式已經成為“N對N+N”的核裂變式的傳播。任何有傳播價值的信息都可能核裂變式的爆炸出去，像病毒一樣蔓延開來，實現高速、大范圍的傳播。因此，當一個公共事件在網絡上被之后，則很有可能迅速被全社會關注，成為社會輿論的焦點。這就要求政府部門能夠及時發現網絡輿情關注的重點和發展趨勢，一旦發現有質疑、責問，甚至誹謗誣陷政府的言論，應立即作出相關回應。否則，在微博核裂變式傳播的作用下，對政府不利的言論將會迅速擴散，造成不好的社會影響。像招遠案件中，當全社會都在關注此次案件的時候，當“官商勾結”的謠言充斥于網絡之上的時候，作為上級責任主體的山東公安還沒有任何的相關微博的，是非常不應該的。而之后三級公安聯手發微博通報案件進展，則是很好地彌補了微博輿論中權威信息的空白，很好地將輿情發展趨勢進行扭轉。

[摘要]校園傳播學研究是傳播學、新聞學、教育學、公共管理學等學科的交叉融合，是傳播學研究本土化的新嘗試，是對傳播學研究的深化和細化。校園傳播學研究可立足風險社會的視角，為當下中國校園治理和教育發展提供傳播支撐，亦即研究如何以傳播促進教育、社會和國家發展。

[關鍵詞]校園傳播學；風險社會；校園突發事件

目前，中國的傳播學研究按研究領域劃分，有所謂鄉村傳播、城市傳播、政治傳播、文化傳播、國際傳播、性別與女性傳播等。本文立足風險社會的視角，以校園重大突發事件的信息傳播為切入點，討論開拓和建立傳播學的一個新分支——校園傳播學。

一、風險社會與大眾傳媒

社會學家烏爾里希•貝克首次使用“風險社會”的概念來描述充滿風險的后工業社會，并提出“風險社會”理論。有關風險社會的代表性成果還有謝爾頓•克里姆斯基的《風險的社會理論學說》、芭芭拉•亞當的《風險社會及其超越：社會理論的關鍵議題》等。“風險社會”理論描述和分析了我們所處的社會結構特征，為我們理解現代社會的發展和現代化進程提供了獨特的視角，為制訂相關的社會政策提供了有益的思路。中國學者申凡、陳奕認為，社會風險是一種將導致社會既有運行機制和穩定局面遭受破壞的不確定因素，其核心特質為一種導致社會危機與社會沖突的可能性，在共時態上表現為一種社會不安狀態，在歷時態上表現為一段持續發展過程。

中國近年有關風險社會的研究有一批專著問世，如張樂的《風險的社會動力機制》、莊友剛的《跨越風險社會的歷史唯物主義研究》、丁烈云的《中國轉型期的社會風險及公共危機管理研究》等，大多從公共管理視角或哲學層面切入，有些研究涉及了風險社會中的大眾傳媒和信息溝通。確實，在大眾傳媒廣泛滲透并高速發展的現代社會，大眾傳媒已成為風險社會的一個組成部分，貝克也認為大眾傳媒與社會風險之間關系密切。按照發展傳播學的觀點，傳播系統是整個社會系統發生變化的晴雨表和推進器。探討大眾傳媒在化解社會風險、推動社會健康發展中的獨特優勢和作用，具有學術價值，亦有較強的實踐意義。當前中國正處于社會轉型期、社會矛盾多發期，前現代、現代和后現代的社會結構特征在不同的社會結構層面同時存在，經濟社會發展面臨許多風險和挑戰。近年的一些突發事件表明，“風險社會”其實離中國并不遙遠。政治、經濟、生態、文化等領域都存在潛在風險，處理不好，將對社會穩定與和諧產生災難性的影響。因此，加強對風險社會的研究，對我們避免、預防和消除自然的和人為的社會風險具有借鑒意義；對于堅持科學發展觀，促進社會經濟可持續發展，建設社會主義和諧社會，頗具參考價值。

摘要：學術不端成為當今學術研究方面的一個巨大毒瘤，縱觀近幾年學術不端事件，儼然已成為社會焦點問題，恪守職業道德，抵制學術不端現象亟待解決。文章主要是基于弱傳播的視角下，分析學術不端高發現象的原因以及帶來的社會影響，并提出當今下規避學術不端的研究策略。

關鍵詞：弱傳播；學術不端；防范

一、引言

在以科研項目、論文數量和C刊發表等為評價指標的競爭環境中，高等院校和科研機構成為學術不端的高發地。學術不端現象已經成為社會科研的一大毒瘤，出現唯“學術帽子”的學術生態。學界和業界以翟某某事件為開端掀起學術打假的一股革命浪潮，但是近期學術不端現象屢禁不止，受到相關各個部門重視。本文主要從弱傳播的角度分析其學術不端事件容易引起輿情風暴的原因，并全方位的分析防止學術不端行為的產生。

二、相關概念界定

學術不端現象已經成為近些年來網絡輿論場中熱點話題現象，本文主要是基于弱傳播的視閾下并結合相關案例，對學術不端的演化機制進行分析和探索。

編者按：本論文主要從網絡交際的基本特征；網絡交際的規制的必要性；網絡交際的規制方法等進行講述，包括了主體參與匿名化、關系建立簡易化、交往手段數字化、發展方向“熟人”化、主體的匿名參與使網絡交際行為者與責任者分離,傳統人際關系中的交往規則約束力下降,產生大量信息污染等，具體資料請見：

[論文關鍵詞]網絡交際基本特征規制

[論文摘要]網絡交際是現實人際關系在網絡中的延伸,其基本特征為主體參與匿名化,關系建立簡易化,交往手段數字化,發展方向“熟人”化。實現對網絡交際的有效規制,應主要運用輿論、道德和技術三種手段。

伴隨著網絡技術的迅速發展和推廣應用,互聯網已融入尋常百姓的日常生活,人們的交往方式也因此發生著深刻的變革。現如今,結交網上朋友對于網絡用戶來說,已經是習以為常的事情。網絡交際已成為一種社會現象,對這一現象的必要關注,其現實意義不言而喻。一般認為,人際關系“是人們在物質交往和精神交往過程中發生、發展和建立起來的人與人之間的關系”。[1](P5)這是在最廣泛也最本質的意義上對人際關系的理解。如果僅立足于這一理解,互聯網作為一種信息交流平臺,無論它在技術上與傳統信息媒介有多么大的不同,它對人際關系的改變都不具有拿來研究的價值。但是,如果對人際關系作另一種更為具體的解釋——“是指社會現實生活過程中,人與人、群體與群體之間通過接近、接觸或手勢、語言信息的傳播而發生的相互依賴性行為的過程”[2](P89)——即社會互動。那么,網絡交際①相對于傳統意義上的人際交往,又確實具有某些獨特性。筆者不揣淺陋,通過本文初步揭示這些特征并對網絡交際的規制進行粗淺的分析。

一、網絡交際的基本特征

1.主體參與匿名化

論文關鍵詞：網絡輿情；規律；現狀；輿論引導

論文摘要：網絡輿情熱點是網民思想情緒和群眾利益訴求在網絡上的集中反映，是網民熱切關注的聚焦點，是民眾議論的集中點，反映出一個時期網民的所思所想。互聯網在為社會個體自由表達個人意見、參與公共事務討論提供便利條件的同時，也為一些有害信息和雜音噪音提供了傳播渠道，網絡輿情熱點存在一定的局限性。如何對網絡輿情熱點進行有效的引導，使和諧的網絡環境為構建社會主義和諧社會發揮重要作用，已成為網絡輿情信息工作面臨的一個重要課題。

輿論是民眾對于公共事務公開表達的具有影響力的意見，輿情則是民眾關于現實社會中各種現象、問題所表達的政治信念、態度、意見和情緒的總和；而網絡輿論是民眾對于公共事務通過信息網絡公開表達的具有影響力的意見，網絡輿情就是民眾通過互聯網對政府管理以及現實社會中各種現象、問題所表達的政治信念、態度、意見和情緒的總和；[1]網絡輿情熱點則是網民思想情緒和群眾利益訴求在網上的集中反映，是網民熱切關注的聚焦點，是民眾議論的集中點，反映出一個時期網民的所思所想。網絡輿情熱點緊扣社會輿情，往往是社會重大事件，或是與群眾切身利益密切相關的問題，很容易在短時間內引起網民廣泛關注，對現實社會產生深刻影響。及時收集網絡輿情熱點，研究網絡輿情熱點形成和發展規律，準確把握網絡輿情熱點，對于正確引導網絡輿論，貫徹落實科學發展觀、實現經濟社會又好又快發展，維護社會穩定和人心安定，引導人們積極投身構建社會主義和諧社會，具有十分重要的現實意義。

一、網絡輿情熱點的形成與發展

任何事物都有一個發展變化的過程，網絡輿情熱點也是如此。由于引發輿情熱點的問題或事件本身及其變化發展，以及網民情緒等因素的影響，網絡輿情在與現實產生互動的過程中，會以不同的方式經歷一個形成、高漲、波動和最終淡化的發展過程。

1.網絡輿情熱點的起始。網絡輿情熱點的形成，往往源于某些事件或問題的發生，也就是以某些具體的對象為依托。一些關系國家民族利益的事件、自然災害事件、與弱勢群體相關的事件、反映社會道德困惑的事件、反映當今社會主要矛盾的事件的發生以及與國計民生相關的政策、法規出臺，經媒體或網站論壇報道反映后，一般都會引起網民強烈關注與熱烈討論，并廣泛傳播開來。[2]