新經濟發展范文精選

不同的業界，不同的人士，對"新經濟"有不同的理解和看法。總的看來，在美國，無論各界人士是否贊成與使用"新經濟"這一概念，也無論使用者對其有怎樣不同的理解，但有著共同的一點，即人們越來越感覺到新的技術革命特別是目前的信息技術革命，正在對社會經濟生活產生著新的影響。

"新經濟"理解為"由新技術革命所推動的經濟發展與增長"。這種理解是一種較寬的理解。經濟史上的一些重大技術革命，如鐵路、電力、汽車等等，都曾推動了經濟的發展與增長，因此，都可以稱作"新經濟"。那么，當前的"新經濟"，即以信息技術革命為主的"新經濟"，究竟"新"在哪里？我們如何更好地去認識它、把握它、借鑒它？美國的"新經濟"也正在發展中、變化中，特別是美國這一輪的經濟增長究竟能持續多久，都還在觀察之中。就美國已經發生的情況來看，"新經濟"的"新"主要表現在以下幾個方面：

1、就技術層面和微觀層面來考察，新經濟"新"在它是一個創新的"蜂聚"時期

在創新的"蜂聚"時期，一大批新興的高科技中小企業應運而生，迅速崛起。

當前正在推動經濟發展與增長的信息技術革命，主要是以計算機和互聯網的發展為主線。二戰結束時，現代電子數字計算機開始問世。在此后的30多年里，計算機本身的發展經歷了一個從大型到微型、從慢速到高速、從專用到通用、從低性能到高性能、從高價格到低價格的不斷更新與不斷升級的演進過程。

80年代和90年代這兩個創新"蜂聚"時期，比起歷史上鐵路、電力、汽車等的創新情況，規模與影響更加空前。特別突出的是，一大批高新技術的中小企業迅速誕生與崛起。這首先與信息技術產業本身的特點有關。一者，信息技術產業的產業鏈很長，其相關產品的生產可以分解出許多更細的、獨立的新行業，如芯片業、軟件業、互聯網業、電子商務等等。二者，這些新分出的獨立行業，一般不需要巨大的建筑廠房和機器設備，新企業很容易創建，特別是由互聯網而產生了一種新的虛擬企業形式。三者，計算機與互聯網的應用性極廣，且易于操作，購置成本低，使其迅速大眾化、普及化、社會化，迅速滲透到或融合到國民經濟的各個部門包括傳統工業與商業部門，由此，產生了巨大的需求，推動了大批新興中小企業的產生與發展。

內容提要本文探討美國“新經濟”的經濟周期問題。我們首先給出相關文獻一個簡要的回顧及評價，然后給出自己的分析。我們強調增長和波動的聯系，通過研究增長來把握波動。我們的分析表明：如果不考慮制度的作用，那么經濟表現出波動的特性，就一定包含了由消費、投資所引致的凱恩斯循環。經濟會不會波動，很大程度上取決于生產能力與需求之間的對比關系。如此的話，第一，經濟的波動就與創新有著極大的關系。這是因為，在現代經濟中，生產能力的增長一般地最終會超過需求的增長，就這一點來講，總會有有效需求不足的問題，但是創新可以創造新需求。一定程度上講，增長就是通過創新而進行的結構調整過程。那么，為什么現實中又常有有效需求不足發生，有衰退發生？我們證明很可能不僅僅是創新能力的問題，更重要的是對可實現的創新有沒有需求的問題。然而，在網絡經濟下，后一個問題不存在了。網絡經濟下的消費策略互動使得供給可以創造出對自身的需求。第二，經濟的波動還與產品的耐用特性有著極大的關系，即是說，經濟中耐用品的比重越高，經濟的波動就應越劇烈。我們證明盡管軟硬件是耐用品，盡管信息產業的比重在不斷地上升，由于網絡經濟下的消費策略互動使得供給可以創造出對自身的需求，其比重的上升卻不是增加了經濟的不穩定性，而是增加了經濟的穩定性。綜合上述兩點，美國經濟這一輪的超長擴張有其必然性。至于何時終結，要看各種因素作用的凈影響。現階段美國經濟的下滑，并不否定“新經濟”所特有的擴張因素。我們的分析補充和完善了既有的論述。另外，我們還給出了其它一些相關的結論和啟示。

關鍵詞新經濟新經濟周期消費策略互動

1.引言

近十年來，美國經濟狀況極不一般，出現了一些在以往的經濟實踐中從未見過的，在正統的宏觀經濟學理論看來也似乎不可思議的新現象，以至有人將其稱為“新經濟”，并引起廣泛而激烈的爭論（徐長生，2000，P.48；劉樹成、李實，2000，P.3-5；蕭琛，2000，P.5）。爭論的問題之一便是：“新經濟”是否改寫了經濟周期的規則？對于美國經濟來說，90年代究竟是一個長期繁榮的開始，還是僅僅是一個擴展了的、延長了的周期？以及擴張為何超長、會否終結、何時終結？

Roamer（1999）強調政策因素，指出：政策因素在二戰后的美國經濟中發揮了重要的作用。政策尤其是貨幣政策的頻繁應用，一方面消除了以往可能引發經濟衰退的隨機干擾，使得二戰后美國的經濟周期中經濟擴張較以往明顯延長；但另一方面，政策失誤的存在又為衰退增加了政策誘因，產生新的“政策引發的衰退”。在Roamer所做的消除政策沖擊的模擬檢驗中，美國經濟波動的幅度和頻率都增加了。據此，Roamer認為：政策在一定程度上改變了經濟周期。美國經濟繁榮的出現主要歸因于合適的政策，而不像某些“新經濟”論者所主張的是信息技術革命和全球化所帶來的經濟結構變化的結果。一旦政策決策出現失誤，美國經濟就可能重新陷入衰退的泥潭。

結構論者主張：高新技術的發展使得美國的經濟結構發生了實質性變化，波動性相對較弱的服務業在國民經濟中的比重上升，美國經濟的穩定性增強，經濟持續擴張成為可能。也就是說，信息技術革命推動了產業結構的優化和升級，特別是促進了第三產業的發展，增強了經濟自身的穩定性（Mandel，1997；劉樹成、李實，2000，P.11、55）。持相反觀點的人則通過比較二戰后美國三次最長的經濟擴張期（60年代、80年代和90年代），得出結論：就各項經濟指標而言本次經濟擴張與前兩次并無明顯差別，結構變化說無法獲得有說服力的證據支持（Zarnowitz，1999）。

[摘要]信息技術發展推動美國經濟呈現出“高增長、低失業、低通脹”的現象被成為新經濟。按照新經濟對經濟增長和生產力的貢獻度量，歐盟的新經濟比美國落后5年，對其有兩種解釋，一是美國在信息技術產業的生產和應用中有比較優勢；二是歐盟的經濟體制僵化阻礙了信息技術產業的發展和應用。為此，歐盟已經從經濟結構調整和科教兩個方面入手，先后提出了建立電子歐洲計劃、金融服務行動計劃、風險投資行動計劃、歐洲研究區戰略、勞動力市場改革計劃等，大力發展新經濟，力爭在2010年前趕上或超過美國的水平。

所謂新經濟主要是針對傳統經濟而言。按照西方經濟理論，在經濟增長的過程中，一旦失業率低于6%，通貨膨脹率就會急劇上升。但自1991年3月以來，美國經濟持續高增長，特別是90年代后期經濟增速平均超過4%，失業率降至3.9%，而核心通貨膨脹率卻低于2%。一些經濟學家把美國出現的這種“高增長、低失業、低通脹”即“一高兩低”的經濟稱之為新經濟。

盡管經濟學界對是否出現了新經濟、什么是新經濟以及新經濟形成的原因還有不同的見解，但比較一致的看法是：經濟持續高增長、經濟周期特征淡化、同時伴隨著低失業率和低通貨膨脹率是“新經濟”的主要特征；信息技術的發展和廣泛應用、經濟全球化、不斷創新完善的金融市場特別是急劇增長的風險投資、靈活的勞動力市場、務實和穩健的宏觀經濟調控等是新經濟發展的主要推動力。因此，電腦、通訊、網絡和金融化了高新技術產業本身的發展以及利用信息技術改造和提升傳統產業所帶動的經濟增長成為度量一個國家（地區）新經濟發展的主要標志。

在信息技術的生產和應用方面比美國落后是歐盟經濟存在的弱點之一。為此，歐盟提出了一系列打造新經濟的措施，力爭在10年內趕上或超過美國，使其成為世界上最具有競爭力和最有活力的新經濟地區。

一、歐盟新經濟的發展

過去十年來，歐盟的信息技術產業出現了較快的發展，這一產業在國民經濟中的重要性明顯上升，到2000年，歐盟的信息技術產業的增加值達到4930億歐元，占國內生產總值的比重由1995年的3.6%上升到4.4%，年均增長15%左右，大大高于同期國內生產總值2.5%的增長水平，自1995年以來平均每年推動歐盟經濟增長0.5個百分點。但和美國相比，歐盟仍相形見絀，1995年以來,美國的信息技術產業年均增長20%以上,到2000年信息技術產業增加值占其國內生產總值的比重已達8.3%，經濟增長的三分之一來自信息技術產業的增長。從信息技術產業對經濟增長的貢獻度來說，1996-200年，歐盟只相當于美國1990-1995年的水平，相差近5年。各成員國的情況差別較大，愛爾蘭、芬蘭、瑞典、荷蘭和英國等國家發展較快，其中愛爾蘭的信息技術產業增加值的比重已超過美國，芬蘭信息技術產業的增長速度大大高于美國。

[摘要]信息技術發展推動美國經濟呈現出“高增長、低失業、低通脹”的現象被成為新經濟。按照新經濟對經濟增長和生產力的貢獻度量，歐盟的新經濟比美國落后5年，對其有兩種解釋，一是美國在信息技術產業的生產和應用中有比較優勢；二是歐盟的經濟體制僵化阻礙了信息技術產業的發展和應用。為此，歐盟已經從經濟結構調整和科教兩個方面入手，先后提出了建立電子歐洲計劃、金融服務行動計劃、風險投資行動計劃、歐洲研究區戰略、勞動力市場改革計劃等，大力發展新經濟，力爭在2010年前趕上或超過美國的水平。

所謂新經濟主要是針對傳統經濟而言。按照西方經濟理論，在經濟增長的過程中，一旦失業率低于6%，通貨膨脹率就會急劇上升。但自1991年3月以來，美國經濟持續高增長，特別是90年代后期經濟增速平均超過4%，失業率降至3.9%，而核心通貨膨脹率卻低于2%。一些經濟學家把美國出現的這種“高增長、低失業、低通脹”即“一高兩低”的經濟稱之為新經濟。

盡管經濟學界對是否出現了新經濟、什么是新經濟以及新經濟形成的原因還有不同的見解，但比較一致的看法是：經濟持續高增長、經濟周期特征淡化、同時伴隨著低失業率和低通貨膨脹率是“新經濟”的主要特征；信息技術的發展和廣泛應用、經濟全球化、不斷創新完善的金融市場特別是急劇增長的風險投資、靈活的勞動力市場、務實和穩健的宏觀經濟調控等是新經濟發展的主要推動力。因此，電腦、通訊、網絡和金融化了高新技術產業本身的發展以及利用信息技術改造和提升傳統產業所帶動的經濟增長成為度量一個國家（地區）新經濟發展的主要標志。

在信息技術的生產和應用方面比美國落后是歐盟經濟存在的弱點之一。為此，歐盟提出了一系列打造新經濟的措施，力爭在10年內趕上或超過美國，使其成為世界上最具有競爭力和最有活力的新經濟地區。

一、歐盟新經濟的發展

過去十年來，歐盟的信息技術產業出現了較快的發展，這一產業在國民經濟中的重要性明顯上升，到2000年，歐盟的信息技術產業的增加值達到4930億歐元，占國內生產總值的比重由1995年的3.6%上升到4.4%，年均增長15%左右，大大高于同期國內生產總值2.5%的增長水平，自1995年以來平均每年推動歐盟經濟增長0.5個百分點。但和美國相比，歐盟仍相形見絀，1995年以來,美國的信息技術產業年均增長20%以上,到2000年信息技術產業增加值占其國內生產總值的比重已達8.3%，經濟增長的三分之一來自信息技術產業的增長。從信息技術產業對經濟增長的貢獻度來說，1996-200年，歐盟只相當于美國1990-1995年的水平，相差近5年。各成員國的情況差別較大，愛爾蘭、芬蘭、瑞典、荷蘭和英國等國家發展較快，其中愛爾蘭的信息技術產業增加值的比重已超過美國，芬蘭信息技術產業的增長速度大大高于美國。

[摘要]信息技術發展推動美國經濟呈現出“高增長、低失業、低通脹”的現象被成為新經濟。按照新經濟對經濟增長和生產力的貢獻度量，歐盟的新經濟比美國落后5年，對其有兩種解釋，一是美國在信息技術產業的生產和應用中有比較優勢；二是歐盟的經濟體制僵化阻礙了信息技術產業的發展和應用。為此，歐盟已經從經濟結構調整和科教兩個方面入手，先后提出了建立電子歐洲計劃、金融服務行動計劃、風險投資行動計劃、歐洲研究區戰略、勞動力市場改革計劃等，大力發展新經濟，力爭在2010年前趕上或超過美國的水平。

所謂新經濟主要是針對傳統經濟而言。按照西方經濟理論，在經濟增長的過程中，一旦失業率低于6%，通貨膨脹率就會急劇上升。但自1991年3月以來，美國經濟持續高增長，特別是90年代后期經濟增速平均超過4%，失業率降至3.9%，而核心通貨膨脹率卻低于2%。一些經濟學家把美國出現的這種“高增長、低失業、低通脹”即“一高兩低”的經濟稱之為新經濟。

盡管經濟學界對是否出現了新經濟、什么是新經濟以及新經濟形成的原因還有不同的見解，但比較一致的看法是：經濟持續高增長、經濟周期特征淡化、同時伴隨著低失業率和低通貨膨脹率是“新經濟”的主要特征；信息技術的發展和廣泛應用、經濟全球化、不斷創新完善的金融市場特別是急劇增長的風險投資、靈活的勞動力市場、務實和穩健的宏觀經濟調控等是新經濟發展的主要推動力。因此，電腦、通訊、網絡和金融化了高新技術產業本身的發展以及利用信息技術改造和提升傳統產業所帶動的經濟增長成為度量一個國家（地區）新經濟發展的主要標志。

在信息技術的生產和應用方面比美國落后是歐盟經濟存在的弱點之一。為此，歐盟提出了一系列打造新經濟的措施，力爭在10年內趕上或超過美國，使其成為世界上最具有競爭力和最有活力的新經濟地區。

一、歐盟新經濟的發展

過去十年來，歐盟的信息技術產業出現了較快的發展，這一產業在國民經濟中的重要性明顯上升，到2000年，歐盟的信息技術產業的增加值達到4930億歐元，占國內生產總值的比重由1995年的3.6%上升到4.4%，年均增長15%左右，大大高于同期國內生產總值2.5%的增長水平，自1995年以來平均每年推動歐盟經濟增長0.5個百分點。但和美國相比，歐盟仍相形見絀，1995年以來,美國的信息技術產業年均增長20%以上,到2000年信息技術產業增加值占其國內生產總值的比重已達8.3%，經濟增長的三分之一來自信息技術產業的增長。從信息技術產業對經濟增長的貢獻度來說，1996-200年，歐盟只相當于美國1990-1995年的水平，相差近5年。各成員國的情況差別較大，愛爾蘭、芬蘭、瑞典、荷蘭和英國等國家發展較快，其中愛爾蘭的信息技術產業增加值的比重已超過美國，芬蘭信息技術產業的增長速度大大高于美國。